02-29 Transcript Raadsvergadering

51

halfjaar van tevoren duidelijk is, en anders komen we bij u terug om de invoering niet 01-01-2025 te doen, maar later. Het amendement van D66 en andere die vraagt al, kies nu er al voor om dat 01-01-2026 2025 te maken. Dat geeft meer rust en ruimte voor die voorbereiding, dus ik kan daar neutraal tot positief in zijn. Dat u met elkaar zegt, we houden wel de termijnen aan zoals aangekondigd, maar die echte invoeringsdatum die doen we iets later. Dat snap ik. Dat vinden we als college ook redelijk. Motie 21.01, Maak een elektrische bus geen lastige klus. Net generiek al wat over gezegd. Als u dit per motie wil bekrachtigen, dan snap ik dat. Maar tegelijkertijd, deze toestemming heeft u ook al van mij in de commissie gehad en die doe ik hier nogmaals. Dan ga ik naar de heer Visser van de ChristenUnie. Amendement en motie door hem aangekondigd, voorzitter. Het amendement voor de langere ontheffing voor nul-emissiezone. Dan kom ik eigenlijk terug hoe ik mijn betoog begon. Er zijn ondernemers die hebben anticiperend op het beleid wat u met elkaar en 2021 heeft afgesproken geïnvesteerd in een elektrisch voertuig of een zero… Een Euro 6-voertuig.

Als je nu dus inderdaad nog langer gaat ontheffen, dan is eigenlijk de duidelijkheid naar die ondernemers die wel in hun investeringsprogramma, ofwel gedaan, de investering van een ander voertuig, ofwel op de rol voor het komende jaar, die zullen misschien een andere keuze gaan maken. Daarnaast, en dat is de hele praktische kant is het ook nog zo, vanaf begin, dus vanaf 2021 al hebben deze overgangsregelingen op deze manier vastgestaan. Deze gaat u nu veranderen. Dan is het nog, en dat is ook een praktische uitvoeringszaak, dan lopen we uit de landelijke pas en dan zullen wij dus als gemeente zelf wat meer moeten doen. Dat is ook nog de vraag of dat dan alleen voor Haarlem gaat gelden of ook voor die andere steden. Wat nou als dan iemand in anders … In een andere stad hem heeft aangevraagd, geldt ook automatisch in Haarlem. Dus dan … Daar zit nog een uitzoek- en uitvoerbaarheidsvraag achter, waar ik nu niet gelijk duidelijk over … Duidelijkheid over kan geven. Dus dat is wat ik op het amendement 21.01 kan zeggen. Dan op motie 21.02, daar heb ik net al iets over gezegd, over die beleidsregels van financiële omstandigheden. Ik waarschuw wel voor de kentekenscan. Want u zegt ook, die kentekenscan moet dan ook in de commissie. Uiteindelijk gaat u over de kaders, gaat het college over de uitvoering.

Dus ik snap niet zo goed om eerlijk te zijn wat u precies beoogt met het agenderen van de kentekenscan in de commissie. Want dan kan ik me ook voorstellen dat we hele detaildiscussies gaan krijgen, waarbij u volgens mij ook op hoofdlijnen wil dat wij het goede doen en wil checken of dat inderdaad correct gebeurt. Ik zie een interruptie, voorzitter. De voorzitter: De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u, mijnheer de voorzitter. Twee zaken waar ik de wethouder graag even een verhelderende vraag wil stellen. De motie roept op om het te bespreken in de commissie en vervolgens eventueel in de raad, want uiteindelijk moeten we wat vaststellen. U zegt, het is een collegebevoegdheid. We vinden het wel zo prettig om hier ook echt wel wat over te mogen en kunnen vinden, en dan hopelijk in meerderheid. Dat is één. Ik hoop dat u daar een reactie op wil geven. Het andere punt over die kentekenscan, zou voor ons een goed iets zijn om inzicht te krijgen in de uitzonderingen en de noodzaak van bepaalde uitzonderingen. Daarom zouden we het graag in zijn geheel bespreken. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, om op de laatste te reageren, in de commissie heb ik al gezegd wat de waarde en de bepe… Misschien beperkte waarde is van zo’n kentekenscan.

Want weer even het voorbeeld, stel, u heeft een bedrijf in de gemeente Lijnden, u heeft een wagenpark van tien busjes of vijf busjes, een wat kleiner bedrijf, daarvan rijdt het schone busje nu al Amsterdam in en het vieze busje rijdt Haarlem in. De kentekenscan zal het vieze busje scannen, maar dat schone busje wat in hetzelfde wagenpark zit, die wordt niet gescand. Dus je weet zeker niet altijd wat zo’n kentekenscan echt doet. Dus de waarde en de … Wat u af kan lezen als raad van zo'n kentekenscan, is niet altijd eenduidig. Dus dat is even het gesprek wat u met elkaar wilt hebben. Ik ben ook wethouder Onderwijs, dat weet u wellicht. Als ik u een kredietaanvraag doe voor de

52

verbouwing van een school, ga ik het ook niet over de cementsoort, de ingenieur, de architect en de fundering hebben. Dus dat is wel even de vraag wat … Op welk detailniveau u het van waarde vindt dit gesprek te voeren. Als ik op het andere punt kom, als iets een collegebevoegdheid is, dan is het niet een raadsbevoegdheid. Dus u kent hoe … U weet hoe dat gaat, dat heet dan een voorrangprocedure. Dus wat ik al zei, ik deed net volgens mij een redelijk ruimhartig aanbod. Als u hierover echt actief mee wil denken, dan ben ik van harte bereid om het naar de commissie te brengen. Dan kijken we hoe daar een … Hoe u daarin zit. Als u dan echt inde raad … In de collegebevoegdheid wil treden, dan, volgens mij is dat dan een motie vreemd, denk ik even, zo hardop denkend, ik zie instemmend geknik, dus dat is dan hoe dat ongeveer gaat. Maar ik zou daarnaar kijken en ik kan u ook een procesvoorstel doen toekomen als ik dus weet … Want 29 gemeentes gaan dit doen, dus ook daar kijken we even … Op een gegeven moment is het ambtelijk gesprek tussen 29 gemeentes over. Dan gaan 29 colleges dit met hun raden bespreken. Dus ik zal kijken of we daar een mooie variant aan doen, gehoord hebbende dat u graag sterk betrokken wil worden. Dan is … Dan kom ik volgens mij op … Ik was al bij de kentekenscan van de ChristenUnie, voorzitter. Dan de motie van de heer Rademaker.

Die zegt, geef Haarlemse ondernemers altijd voorrang op klimaatmaatregelen. Ik heb wel even genoten van het debat tussen de raadsleden Barten en de heer Rademaker. Ook voor de duidelijkheid, dit is niet alleen een klimaatmaatregel, dit is ook een gezondheidsmaatregel. Dus als u als raad deze motie aan zou nemen, dan kan ik me voorstellen dat we dit beleid alsnog uitvoering geven, want het gaat ook over de gezondheid van Haarlemmers en de lucht die zij zich … Die zij inademen. Dus het is niet enkel een klimaatmaatregel. Dus als u met deze motie wil oproepen om dit beleid niet te doen, dan moet u wellicht de motie nog wat aanscherpen dat wij ook geen gezondheidsmaatregelen ten behoeve van onze Haarlemmers willen doen, mijnheer Rademaker. De voorzitter: Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wat denkt de wethouder dat stress doet met de gezondheid van onze ondernemers? Wethouder Van Leeuwen: Dat is een hypothetische vraag, daar kan ik niet op ingaan heb. Ik ben gelukkig geen gezondheidswetenschapper. Anders had ik wellicht mijn tijd hier als wethouder zitten verdoen, want dan had ik me misschien anders voor de maatschappij nuttig kunnen maken. Wel weet ik dat stress vaak komt door onduidelijkheid. Wat ik heb geprobeerd te zeggen in mijn betoog aan u, u zorgt met elkaar voor een hoop duidelijkheid al sinds 2021.

Daar zijn ook vanuit de landelijke overheid, vanuit de 30 gemeenten die dat samen doen, zijn al veel brieven gestuurd. Dus ik denk dat uw duidelijkheid helpt voor in ieder geval planbereid, voorzienbaarheid. Want dat is denk ik hierin heel belangrijk. Ik ga nog terug op de vraag van de … Mevrouw Van Zetten: Mag ik even een … Mag ik een punt van orde maken? Het is 23:10 uur en het is toch wel prettig als er toch een beetje vaart wordt gemaakt, want het moet eigenlijk afgelopen zijn al om 23:00 uur. De voorzitter: Wij maken het agendapunt af. Dat is wat het regelement van orde aangeeft. Dan kijken we of we de andere punten, dat zijn alleen de moties vreemd, nog willen doen of niet. Maar ik kan me wel vinden in uw idee, laten we een beetje tempo maken. Wethouder. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Spreker 45: Wethouder. Voorzitter, dank. Ik was bij mijn laatste punt aangekomen. Dat was de vraag van de heer Aerssens over verslagen. Het was inderdaad zo dat ik vlak voor de commissiebehandeling een gesprek heb gehad met een drietal buurgemeentes. Daarvan heb ik mondeling verslag gedaan in de raadscommissie, juist omdat ik als geen ander weet hoe vervelend het is als een deel van de commissie een verslag wel heeft

53

gelezen, als het een halve dag voor de vergadering komt, en een ander deel niet. Dus vandaar dat ik inderdaad dat mondeling verslag heb gedaan wat daar besproken is, zodat u daar allemaal dan kennis van heeft. Want het was inderdaad een halve dag anders beschikbaar gekomen, en dan krijg je een hele chaotische commissiebehandeling. Verder heeft dat het voorstel niet veranderd. Dus in die zin heeft het ook geen impact had op het raadsvoorstel wat hier nu ligt. Verder over de verslaglegging van gemeenschappelijke regelingen gaan we het per gemeenschappelijke regeling hebben vanuit de wet die hierover is gewijzigd. Dus zover volgens mij de eerste termijn, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Kijk. Dat gaat nu tempo. Dan gaan we naar de besluitvorming. We hebben twee amendementen. Amendement 21.01, Langere ontheffing nulemissiezone. Stemverklaring? De heer Rademaker. De heer Rademaker: BVNL Haarlem is tegen de nul-emissiezone, maar de raad kennende gaat hij er toch komen. Dus als we dan kunnen zorgen dat er iets van uitstel van executie is, dan stemmen we voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem is ook niet voor de nul-emissiezones, maar wij hopen dat van uitstel afstel komt. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor het amendement? U wilt ook nog? De heer Abbasi: Graag.

De voorzitter: De heer Abbasi. De heer Abbasi: Ik zit misschien in een hoek dat u mij niet zo goed zit. Sorry. De voorzitter: Soms bent u iets later en soms zie ik u niet, dus … De heer Abbasi: Ik zal voortaan als eerste doen. Wij hebben heel lang getwijfeld, maar wij gaan tegen dit amendement stemmen, omdat we denken dat die regelingen dat die wat beter zullen zijn voor de ondernemers. De voorzitter: Dank u wel. Goed. Dan gaan we nu wel stemmen. Amendement nummer één, Langere ontheffing nul-emissiezone. Wie is daarvoor? Dat is, eens even kijken, OPHaarlem, Jouw Haarlem, ChristenUnie, BVNL, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP en dan de VVD. Dat is niet genoeg, dus die is verworpen. Dan gaan we naar amendement 21.03, Uitstel invoering nul-emissiezone. Nee, dat is Uitstel invoering nul-emissiezone. Stemverklaring? Er is geen 02, die is een motie geworden. Ik kijk even of er nog stemverklaringen zijn. Nee. Wie is voor? Eens even kijken. Dat is iedereen behalve Forum voor Democratie. En Trots. Wel voor? Oké. Dus alleen Forum voor Democratie is tegen, dus die is aangenomen, dat amendement. Dan gaan we naar motie 21.01, Maak een elektrische bus geen lastige klus. Stemverklaring? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: We hebben net een toezegging van de wethouder gehoord, dus die motie lijkt ons niet nodig. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt.

54

Mevrouw Moedt: Daar sluit de Partij voor de Dieren zich graag bij aan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, D66, OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, BVNL, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, CDA, VVD. Is aangenomen. Dan gaan we naar 21.02, Beleidsregels financiële omstandigheden naar de raad. Stemverklaring? De heer Abbasi. De heer Abbasi: Zoals ik zei, zal ik het nu als eerste doen. Wij gaan voor deze motie stemmen. Dat komt omdat wij echt geloven dat deze motie de zero-emissiezone wat zachter laat landen bij de ondernemers. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Wij vinden de toezegging van de wethouder voldoende. We stemmen dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Insgelijks. De voorzitter: Dank u wel. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid en OPHaarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Forum voor Democratie, BVNL, Trots Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, CDA, VVD. Dat lijkt me genoeg. Dus die is aangenomen. Dan gaan we naar de motie Voorrang Haarlemse ondernemers, 21.03. Stemverklaring? De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u, voorzitter. De VVD zal tegen deze motie stemmen. Vooral het woord onvoorwaardelijk vinden wij echt iets te ver.

Het moet een goede balans zijn binnen Haarlem, en onvoorwaardelijke voorrang vinden we daarin … Daarmee te ver gaan. De voorzitter: Wie is voor de motie? Dat zijn BVNL, Trots Haarlem en Forum. Dat is niet genoeg. De motie is verworpen. Dan het besluit Invoeren nul-emissiezone voor vracht- en bestelwagens Haarlem. Stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, gelukkig zijn vandaag een aantal moties aangenomen, waardoor het voor de ondernemers iets verzacht is. Wij willen ook … We zijn blij met de toezegging van de wethouder, we willen daarom het voordeel van de twijfel geven. Dus we zullen het voorstel steunen, met dien verstande, omdat het amendement niet is aangenomen, dat wij tegen wor… Geacht worden gestemd te hebben, het on… Wat betreft het onderdeel van emissie 6. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Voorzitter, we spreken hier over inademen van schone lucht, terwijl we de luchtpijp van onze kleine ondernemers dichtknijpen. Gelukkig weten ze nu zeker dat ze financieel gaan lijden. Dat zal vast schelen in de stress die ze ervaren wanneer ze hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Forum voor Democratie is in ieder geval niet bereid om ons kleinere ondernemers het offerlam te maken in naam van klimaat- en milieubeleid en onze lokale economie om zeep te helpen. Wij stemmen duidelijk tegen. De voorzitter: Dank u wel. BV Nederland.

Sorry, mijnheer Rademaker.

55

De heer Rademaker: Het is BVNL. In het belang van Haarlem, in het belang van alle ondernemers die onze stad rijk is, stemt BVNL tegen de invoering van deze nul-emissiezone. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat tegenstemmen. 50 procent meer faillissement in 2023, kennelijk wil Haarlem koploper worden om het naar 100 procent te brengen. Het hele argument van schone lucht, dan zou je ook tegen Schiphol moeten zijn. Maar de Europese Unie houdt de krimp van Schiphol tegen. Dus de wereld op zijn kop. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Van de fixatie op die schone lucht mogen onze ondernemers inderdaad niet de dupe zijn. Die twee amendementen zijn ook niet aangenomen en dat is een reden om tegen te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Voorzitter, dank u wel. Wat mevrouw Van Zetten al zei, het amendement wat we hadden ingediend, niet aangenomen, over Euro 6. Ook hadden we op dit punt, net als bij het vorige punt, graag eerst de regels en uitzonderingen met betrekking tot ondernemers beter in kaart, alvorens we hier op dit moment voor kunnen stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Wij … Wat ons betreft, wordt uitstel in dit geval geen afstel.

Maar wij willen echt zeker weten dat het landelijk loket er is. Ik lees net dat dat er waarschijnlijk pas eind 2024 is. Niet in juli. We willen dit besluit in één keer goed neerzetten, goed uitvoeren. Duidelijkheid voor alle ondernemers die dit betreft, maar ook voor alle Haarlemmers schone lucht. Dus we zijn voor de nulemissiezone, maar op dit moment tegen dit besluit. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Wij gaan voor dit voorstel stemmen. Dat komt omdat we zowel voor schone lucht gaan, maar ook denken aan de ondernemers. Dat hebben we gedaan door die moties en amendementen aan te nemen. Maar nogmaals, schone lucht is heel belangrijk, maar we moeten ook zorgen dat de zorgen van ondernemers worden weggenomen. Dat is met de voorstellen die gedaan zijn gedaan. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Procee. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Wijze woorden van Jouw Haarlem en daar sluiten we ons bij aan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuin. De heer Kuin: SP zal ook tegenstemmen en sluit zich aan bij Jouw Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Partij voor de Dieren zal voor dit voorstel stemmen.

56

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor het voorstel? Dat zijn Partij van de Arbeid, D66, Partij voor de Dieren, Actiepartij, ChristenUnie, CDA en GroenLinks. Dat is daarmee vastgesteld, besluit genomen. Dan, het 23:20 uur geweest. Wij hebben nog twee moties vreemd. Wilt u die nog behandelen? Ja. Dan stel ik voor dat we snel proberen dit af te ronden. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, de motie die u wist dat zou komen. Het is eigenlijk bedoeld als een agendaverzoek. De commissie Ontwikkeling was positief daarover om dat te willen bespreken. Helaas moeten we het zo doen. Ik moet hem ook nog voorlezen. Hoe is het mogelijk? Waar is dat kreng. Eén moment? De voorzitter: Het is dat u het zelf zegt. De heer Van Leeuwen: De raadscommissie in het tweede kwartaal van 2024, voor het zomerreces, ter bespreking een informatienota voor te leggen over de kansen en risico's van het verruimen van de mogelijkheden voor ondernemers om in straten waar op grond van het Reclame- en uitstallingenbeleid 2013 een uitstallingsverbod van kracht is uitstallingen, met inbegrip van handelswaren, voor winkelpanden te plaatsen. Veel partijen dienen hem mede in. Het verzoek aan de burgemeester, dat wil ik er wel bij genoemd hebben, in de commissie Beheer gaf … Bestuur gaf u aan niet eigenlijk te snappen dat die regels er zijn, maar ze noodgedwongen moet handhaven.

Kijkt u alstublieft nog naar de parlementaire geschiedenis in deze raad. In 2014 ligt er een heel dik evaluatierapport over de handhaving waar dezelfde problematiek al speelde. Dat wil ik u meegeven. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dan is de wethouder die over het reclamebeleid gaat aan zet. Dan is dus wel de disclaimer die je dan moet zeggen als wethouder, we hebben nu ervoor gekozen of er ligt een coalitieakkoord dat Actie heet, waarbij we hebben gezegd, beleid, als het even niet hoeft, gaan we niet actualiseren. Dat is ook de prioriteitendiscussie die we met u gevoerd hebben. Dus de eerste reactie is, en dat is geen leuke om te zeggen, volgens mij, het ligt nu niet in de planning om weer helemaal beleid te gaan actualiseren, Reclame- en uitstallingenbeleid. Dus dat is de terughoudendheid die van het college is om toch weer een enorm verhaal op te gaan tuigen om dat hele beleid weer naar voren te gaan halen. Dus in die hoedanigheid ontraden we het. Stel dat u toch zegt van, we willen het toch, ik zoek … We zoeken … De enige ruimte die we zien, om iets heel concreets hiermee op te pakken. Maar beleid opnieuw weer vast gaan stellen, gaan actualiseren, daar is geen ruimte voor. Dan moeten andere dingen wijken. In die hoedanigheid ontraden we de motie. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? U heeft geen spreektijd meer.

Dat is trouwens zo meteen een probleem, want dat is wel nodig voor een motie. Maar goed, dat kan een ander dat toelichten. De heer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Etalagepoppen, dat mag niet. Bankjes mag wel. Boeken mag niet. D66 kon er geen chocola van maken. Hadden we dat wel gedaan, dan hadden we het kunnen uitstallen in de Gierstraat, had ik begrepen. Maar de ondernemers snappen het niet. Ik hoor net van het college dat voor ondernemers duidelijkheid heel belangrijk … De voorzitter: Het is een stemverklaring. De heer Krouwels: Zeker. Duidelijkheid heel belangrijk is. Mijnheer Van Leeuwen, dank u wel voor dit agendaverzoek in deze vorm. We zullen het hartelijk steunen.

57

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even verder. Stemverklaringen? De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel. De toeslagenaffaire heeft maar weer aangetoond dat het voor politici handig is om af en toe eens even naar het … en het verleden te kijken, dus steunen wij … De voorzitter: Sorry, mijnheer Bruch. Ik … Het is mijn fout. Ik had u het woord niet moeten geven. Want als u medeondertekenaar bent, dan mag u eigenlijk geen stemverklaring afgeven. De heer Bruch: Ik dacht dat een stemverklaring wel mocht. De voorzitter: Nee, dan niet. Dat is de uitzondering. Even kijken. Dus daarmee vallen er een paar af. Zullen we het dan gewoon nu gaan stemmen? Nee. De Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ik vind eigenlijk inderdaad dat de motie nog iets te beperkt is, want ik zou inderdaad wel … Of Partij voor de Dieren zou graag wel wat bredere evaluaties zien. Want soms … Op sommige plekken kan het misschien juist ook wel een tandje minder. Dus ik zie het maar toch even als een aanmoediging om toch misschien wel even een soort update, niet een herziening, ik zou … Noem het gewoon even een update, van dat beleid zien, zodat mensen weten waar ze aan toe zijn. Dus toch een voorstem. De voorzitter: Dank u wel. We gaan st… mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij zijn … Ik heb geen tijd meer, maar ik wil … Het mag … Dat mag wel. Een stemverklaring, sorry.

De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem stemt natuurlijk voor, want er is sinds 2013 in het winkelgebied in Haarlem en in heel Nederland heel veel veranderd. Dus ik ben blij dat het geagendeerd wordt. Niet meer … Er zijn wel heel veel woorden voor nodig om te zeggen dat we dit gewoon … Het college moet gewoon even wat gaan doen. De voorzitter: Wij stemmen. Wie is voor de motie? Partij van de Arbeid, D… Even kijken, is dat raadsbreed? Ja. Iedereen. Is aanvaard. Dan de motie vreemd, Dreef fietspad ook tijdens AntiekMarkt. Actiepartij heeft geen spreektijd meer. Is er een andere indiener die nog een korte toelichting wil geven? De heer … Is geen indiener. Toch? De heer Aerssens: Het is een late geweest, maar, ja, zeker. De voorzitter: Dan is dat de reden waarom die op mijn exemplaar nog niet staat. Maar goed, dan mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Voorzitter, een motie die geheel uit de koker van de heer Hulster komt, over het houden … De motie luidt, houd het fietspad op de Dreef vrij tijdens de AntiekMarkt. Een motie die volledig in het leven is geroepen om de AntiekMarkt zoveel mogelijk te behouden en beschermen.

Verzoekt het college in overleg met de marktkooplui van de AntiekMarkt te onderzoeken of parkeren in de berm gehandhaafd kan worden of dat de parkeergarage dan wel het maaiveld van het provinciehuis als een veilige parkeervoorziening tijdens de markt kan worden benut, geparkeerde auto's op het fietspad langs de Dreef als mogelijkheid uit te sluiten en de resultaten hiervan uiterlijk in mei 2024 ter informatie naar de commissie Beheer te sturen. Dank u wel.

58

De voorzitter: Dank u wel. Heel kort commentaar vanuit het college. Was in een eerdere versie trouwens een hele duidelijke en heldere motie. Niet parkeren op het fietspad, laat dat helder zijn. Nu moet je gaan overleggen met mensen. Als ze er dan wat van vinden, wat heeft dat dan voor consequentie? Dus ben daar niet blij mee. Maar als u in ieder geval de duidelijkheid wil geven, niet op het fietspad, dan is dat in ieder geval helder. Hoe het verder gaat, dat zullen we dan nog zien. Stemverklaringen? De heer Van den Raadt: Een puntje van de orde, want dat is niet wat er in het Verzoekt het college staat. U gaat nu zeggen van, geen gebruik van het fietspad, dat is duidelijk, klaar. Maar dat is niet het verzoek. De voorzitter: Dan lees ik hem straks nog wel een keer. Maar dit was wel mijn commentaar. Heeft er nog iemand een stemverklaring? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Wij steunen de motie niet, omdat we denken … Het overleggen, daar zijn we echt wel voor. Maar echt de mogelijkheid om het uit te sluiten op het fietspad, dat gaat ons toch te ver. Want misschien is dit toch de beste oplossing om op het fietspad te parkeren, aangezien … De berm, daar komt groenvoorziening. De parkeerplaats is misschien te ver. Dus wij steunen hem niet. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat ook niet voorstemmen.

We hebben mevrouw Nijs van de AntiekMarkt … De voorzitter: Even nog aandacht. We zijn bijna klaar. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: We hebben mevrouw Nijs van de AntiekMarkt hier vaak genoeg gehad. Toen heeft ze uitgelegd waarom die mensen wel vlak bij hun kraam moeten parkeren, onder andere door de gemiddelde leeftijd van die mensen die achter die kraam staan. Dus dat je met zo'n motie komt, waarbij eerst nog een punt stond van, als er dan geen overeenstemming is, dan … De voorzitter: Wilt u wel een korte stemverklaring houden? De heer Van den Raadt: Dan moet die markt maar weg. Dat is de laatste zin die ik zeg. Dan krijg de indruk dat de bedoeling is dat die markt weg moet en daar zullen wij pertinent tegen zijn. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken. Verder nog? Niemand. Wie is voor de motie? D66, Partij van de Arbeid, minus de heer Wiedemeijer en de heer Visser. Klopt, dus twee niet, vijf wel. Even kijken. D66 wel en wie … Even kijken. Dan kijk ik even verder. OPHaarlem, Actiepartij, ChristenUnie, Forum, BVNL. Dat staat niet voor Nederland. Staat het voor iets anders nog, of … De heer Rademaker: Voor Nederland. De voorzitter: Oké. Dus het is eigenlijk goed. De heer Van Zet… Nee, mevrouw Van Zetten. Het wordt echt laat. Het wordt echt laat. U bent voor, u bent voor. Even kijken. CDA is voor, VVD is voor. Dat is 25. Dat is genoeg. De motie is aangenomen.

Ik ga hem nog een keer goed lezen. Ik sluit de vergadering. Hartelijk dank voor uw betrokkenheid.

59