02-23 Transcript Vragenuur 23 februari

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 23 februari 2023 Opening Burgemeester Wienen: Dames en heren, hartelijk welkom. Dames en heren, hartelijk welkom bij het vragenuur van de raad. 1.

Vragen voor het vragenuur Burgemeester Wienen: En wij hebben een half uur om een heel aantal vragen door te nemen. Dus laten we gezwind daarmee beginnen. Als eerste is het woord aan GroenLinks. De heer Drost: Ja, dank u wel, voorzitter. En het gaat over de leefbaarheid in het creëren van wonen boven winkels in het centrum. Hebben natuurlijk een heel aanpak voor gehad, heel programma. We hebben onder andere ook in september ‘21 bij de Huisvestingsverordening daar ook wat regels nog omtrent vastgesteld. Eigenlijk de open vraag, kan het college aangeven hoe het ervoor staat met de invulling van wonen boven winkels en in hoeverre er misschien regels zijn die mogelijk versoepeld kunnen worden die het creëren van nieuwe woningen boven winkels beperkt Burgemeester Wienen: Ja. Wethouder Berkhout. Ja. Wethouder Berkhout: Ik zal deze vragen ook even namens wethouder Roduner beantwoorden. Na 2021, zoals u stelt, hebben we een verkenning uitgevoerd om te komen, van de kansen om te komen tot wonen boven winkels. In eerste instantie heeft zich dit gericht op de bottlenecks in het processen en de procedures binnen de gemeente. Er is gekeken naar centrumlocaties waar de leegstand boven winkels het grootste is, in het bijzonder de Barteljorisstraat en de Grote Houtstraat.

In 2022 is op basis van een pilotaanpak gestart met een viertal pilotprojecten waarvan er nu één in uitvoering is en drie zich nog in de planvormingsfase bevinden. En in de nabije toekomst wordt in samenwerking met de Vereniging Eigenaren Binnenstad Haarlem, de VEBH, de centrummanager en gemeente gekeken naar de wijze waarop meer van dit soort projecten van start zouden kunnen gaan en hoe we dat kunnen stimuleren en faciliteren. En dit is ook vastgelegd in het nieuwe convenant Binnenstad Haarlem. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar D66, mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel, voorzitter. Het IKNL heeft ondanks de Kankeratlas van Nederland gepubliceerd, en voor Haarlem springen er vier soorten kanker uit. Dat is baarmoederhalskanker, hoofdhalskanker, huidkanker en mesothelioom. Die vier kankers komen veel meer voor dan in de rest van Nederland. En van baarmoederhalskanker, hoofd-hals kanker en huidkanker zijn in veel, maar zeker niet in alle gevallen, te voorkomen of vroegtijdig te bestrijden door relatief eenvoudige maatregelen. Dat is bijvoorbeeld de HPV-prik en bevolkingsonderzoek bij baarmoederhalskanker, de HPV-prik weer en stoppen met roken bij hoofd-halskanker, en insmeren met zonnebrandcrème bij huidkanker.

En wij vroegen ons af: is het college van plan om een specifieke campagne te voeren om Haarlemmers hierover te informeren? Dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, dank voorzitter en dank ook voor de vraag. Heel belangrijk onderwerp. Ja, voor de preventie van huidkanker werken we samen met de GGD en de regiogemeenten aan een campagne. En deze campagne richt zich dan op het vergroten van bewustwording, het vergroten van kennis over preventieve maatregelen zoals insmeren, beschermende kleding en schaduw. Op het gebied van stoppen met roken doen

1

we al vrij veel in Haarlem. We ondersteunen ook een aanpak waarbij een stoppen met roken-coach wordt gekoppeld aan een huisartsenpraktijk. Wat betreft baarmoederhalskanker, daar is natuurlijk inderdaad het HPV, het vaccin relevant, en ook in onze regio heeft de GGD onlangs een extra prikronde voor HPV-vaccin gedaan. Juist dus omdat het belangrijk is om zoveel mogelijk te vaccineren. Bevolkingsonderzoeken zijn, nou ja, net als het rijksvaccinatieprogramma overigens, landelijk opgezet. En daar spelen wij dus eigenlijk als gemeente niet een specifieke rol in, behalve dan het faciliteren van de locaties. Het is, dus we doen denk ik al best wat, maar ik heb ook wel gezegd: nou, naar aanleiding van deze publicatie, laten we ook binnen GGDverband, want daar hoort het eigenlijk thuis, nog een keer kijken met elkaar, ook met de andere regiogemeenten van nou, is er extra aandacht nodig en hoe kunnen we dat dan invullen? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij voor de Dieren, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Er wordt de laatste tijd weer volop geschoten op ganzen in de polders van Molenwijk. Bewoners vinden aangeschoten regelmatig een doodstrijd leverende gans in hun achtertuin of langs de openbare weg. Er zijn nog ganzenkuikens gezien, het schieten gaat door. Mensen en dieren schrikken van die onaangekondigde knallen.

En onze vragen zijn: in het coalitieakkoord staat we pleiten bij de provincie voor een stop op de ganzenjacht op Haarlems grondgebied. Is dit pleiten bij de provincie al gebeurd, en zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was de reactie van de provincie? En vraag 2, een voorbeeld van een diervriendelijke manier om ganzen te verjagen is een verjaagsysteem met een laser, zoals in de Hekslootpolder met succes wordt gebruikt. Hoe staat het college hiertegenover? Burgemeester Wienen: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel. Nou, het is eigenlijk heel toevallig maar vanmiddag had ik een telefonische afspraak met gedeputeerde Rommel hierover. En doel hiervan was om de overlast veel beter tegen te gaan. U weet dat de provincie bevoegd gezag is en de regels stelt via de Faunabeheereenheid. Doel is ook om hier, of ons verzoek om hier gezamenlijk in op te trekken. Ik heb hierover een brief aan de gedeputeerde laten opstellen. Het leek mij ook zorgvuldig om de inhoud daarvan eerst aan haar toe te lichten, vandaar het telefoongesprek. Ik zal deze brief met een raadsinformatiebrief ook naar u doen toekomen. Het was denk, het was een goed gesprek waarin we duidelijk ook hebben gemaakt ook de recente zorgen, en het pleidooi zoals we het ook in het coalitieakkoord hebben afgesproken.

En ik kan ook wel zeggen dat ik ook uw aangekondigde vraag heb meegenomen in het gesprek, want die zag ik natuurlijk. En ik denk dat dat zeker behulpzaam is om de noodzaak om de overlast aan te pakken in Haarlem te benadrukken. Burgemeester Wienen: Mevrouw Moedt, vervolgvraag. Mevrouw Moedt: Is zo'n verjaagsysteem met een laser ook nog aan de orde geweest? Wethouder Berkhout: Ja. Kijk, we hebben het beleid natuurlijk gezien van de provincie dus daar hebben we ook vragen ook in de brief over opgenomen. Waar we ook zien dat er een mix aan maatregelen nodig is en ook dierenwelzijn in het vaandel staat, dus we hebben ook gezegd: kunt u kijken naar alternatieven, zou ook in de brief terugkomen, zoals de laser zoals u die ook aankondigde. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Jouw Haarlem heeft eigenlijk dezelfde vraag als Partij voor de Dieren. Dus we hebben naar het antwoord geluisterd, maar daarnaast maken wij ons ook ernstig zorgen over het feit dat bewoners het heft in eigen handen dreigen te gaan nemen en heel boos worden. Dus dat dit zo onwijs veel reactie ook oproept en losmaakt. Wat denkt u daarover, wethouder?

2

Burgemeester Wienen: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dat is, dat dat lijkt mij zorgelijk als u, hoe het zo brengt. Dus ook eerder is hierover contact geweest tussen de Faunabeheereenheid, en volgens mij is er ook een discussieavond afgelopen najaar georganiseerd met de buurt. Volgens mij, ook dit staat trouwens ook, ik heb dit benoemd ook in het gesprek met de gedeputeerde. Dus moet ook even kijken of bijvoorbeeld die gesprekken wel gewoon gevoerd kunnen blijven worden hierover tussen bewoners en de Faunabeheereenheid. Maar de zorgen zullen we ook, zoals eerder gezegd bij de vorige vragen, aan de provincie overdragen. Burgemeester Wienen: Ja, vervolgvraag, mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Ik houd hem heel kort, hoor. Beseft u de urgentie? Want er zijn ook echt al voorvallen geweest. Wethouder Berkhout: Ja, ik besef de urgentie. Tegelijkertijd hebben we zoals aangegeven, weet u dat wij niet het bevoegd gezag in deze zijn. Dus wij brengen de zorgen over en dat heb ik vanmiddag aan de gedeputeerde gedaan. Burgemeester Wienen: Dank. Dan gaan we naar Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u. Ons bereiken berichten dat de aanvraag van een pgb lang duren, in een geval zelfs al een jaar.

Kan het college melden of zij dit herkent en wat zij kunnen betekenen om de afhandeling van aanvragen voor een pgb sneller te laten verlopen? En wat vindt het college een schappelijke tijd die er tussen aanvraag en het hebben van het pgb mag zitten? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, voor het afhandelen van een melding en de afhandeling van een aanvraag voor een maatwerkvoorziening, waaronder dus pgb, geldt een wettelijke termijn van acht weken. De wettelijke afhandelingstermijn wordt voor het merendeel van de meldingen en aanvragen gehaald. Maar het kan altijd wel zo zijn dat er allerlei omstandigheden kunnen zijn waardoor dat niet lukt. Op dit moment heb ik geen signalen dat er ten aanzien van de afhandeling van het pgb een bijzonder langer gemiddelde afhandelingstermijn is. En in het algemeen duurt het natuurlijk wel langer als je kiest voor zorg, dan voor zorg in natura, omdat er getoetst moet worden of de inwoner in staat is om het pgb te beheren. Nou, hebben we laat ook in de commissie samenleving over gehad. En in sommige gevallen heeft het dus langer de tijd nodig. Burgemeester Wienen: Dank. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, kunt u mij technisch doen toekomen hoeveel percentage later dan die acht weken wordt toegekend? Dank u. Burgemeester Wienen: Wethouder.

Wethouder Van Loenen: Ja, misschien is het handig om dan gewoon een formele technische vraag even op de mail te zetten, toch? Burgemeester Wienen: Goed. Oké. Dan gaan we door naar Partij voor de Dieren, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Blijkens de antwoord op onze vragen van vorige week lijkt het college van mening dat het verwarmen van het stadhuis door middel van verbranding van houtpellets geen probleem is, omdat de pelletkachel periodiek gekeurd en onderhouden wordt. Maar ook pelletkachels stoten

3

fijnstof uit en daarnaast gaan er door de toegenomen vraag naar biomassa dagelijks vele geïmporteerde boomstammen de houtpelletfabriek in. Het duurt decennia voordat die door verbranding vrijgekomen CO2 weer is opgenomen door een ter compensatie geplant bos, en die tijd hebben we niet. Deelt het college onze mening dat het stoken van hout of houtpellets door gemeente, particulieren en bedrijven niet alleen om gezondheidsreden, maar ook gezien de klimaatcrisis onwenselijk is? En vraag 2, is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat in ieder geval een plan opgesteld zou moeten worden over de toekomstige vervanging van de houtpelletkachel in het stadhuis door een duurzamere en gezondere verwarmingsmethode, en zo nee, waarom niet? Burgemeester Wienen: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, in 2014 is door ‘…’ een plan opgesteld en op basis van dat advies heeft de meerderheid van de raad toentertijd gekozen voor een pelletkachel. Maar ik kan me voorstellen dat met de kennis van nu de raad in 2014 waarschijnlijk inderdaad een andere keuze had gemaakt. Vraag 2 over het toekomstig plan. Nou, de Brink Groep die heeft onlangs een maatwerkadvies opgesteld voor de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed, waaronder het stadhuis.

En in de jaarlijkse update van de voortgang verduurzaming gemeentelijk vastgoed komt een advies over hoe de gehele portefeuille in de komende jaren wordt verduurzaamd. En het stadhuis wordt hierin meegenomen en onderzocht wordt of het verstandig is om de installaties voor het einde van de technische levensduur te gaan vervangen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter in de functie van burgemeester heeft meerdere keren toegezegd om te kijken of de webcam, die door vele Haarlemmers, maar ook door mensen in het buitenland, gewaardeerd wordt, om te kijken of die teruggeplaatst kan worden. En onze vraag is: wat is de stand van zaken, burgemeester? Burgemeester Wienen: Ja. Ik heb beloofd dat ik u op de hoogte zou houden, een door deze vraag stelt u mij in de gelegenheid om dat in te vullen. En eerlijk gezegd is dat niet meteen wat u het liefste zou horen. De webcam was van Haarlem Marketing. Haarlem Marketing had gezegd van nou, wij willen kijken of we dat kunnen vervangen. De gemeente heeft gezegd: wij hebben een plek waar dat zou kunnen, waar het ook past binnen de monumentenstatus van het stadhuis.

Maar vervolgens heeft Haarlem Marketing geconstateerd dat met de techniek van de camera's niet voldaan kan worden, we hebben eerder over dat probleem gepraat, maar dit is hun eindconclusie, aan de wettelijke eisen over het niet herkenbaar zijn van mensen. En zij hebben daaruit de conclusie getrokken van wij moeten hier niet mee doorgaan. En daar kwam nog bij dat de leverancier van de webcam, want het is wel in werking gezet van laten we proberen om het te doen, maar de leverancier van de webcam die heeft gezegd dat de locatie, dat was in de toren, torentje, want dan is het flink hoog, dat heeft de meeste kans op die niet directe herkenbaarheid, maar dat die door de leverancier als niet geschikt wordt beoordeeld omdat daar te veel vocht is. En om die reden zegt de leverancier: ik zou het daar sowieso niet doen. Nou, beide redenen samen hebben ervoor gezorgd dat Haarlem Marketing zegt van wij zien af van plaatsing van die camera. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voor dit uitgebreide antwoord. Nou, ik kan me voorstellen dat er meer plekken zijn dan het vochtige torentje. Gaat u nog op zoek naar een geschikte plek? Burgemeester Wienen: Nee, want dit is wel een iets andere benadering. Wij hebben gezegd: er is een bestaande camera en wij faciliteren graag de organisatie die die camera heeft geplaatst.

Maar dat is nog wat anders als zeggen van wij gaan zelf als gemeente dat doen, dus het hoort niet bij onze beleidsprioriteiten om een camera te gaan plaatsen. Dus ik denk niet dat voor de hand ligt om te doen wat u zegt.

4

De heer Aynan: Wat ons betreft wordt vervolgd, dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u, mijnheer Wienen. De vierdaagse in Haarlem die gaat na tig jaar in Haarlem niet meer door. Haarlem is al geen bloemenstad meer en geen sportstad meer en nu verliezen we ook nog de vierdaagse. Ziet het college nog het belang van het hebben van de vierdaagse en mogelijkheden om de vierdaagse te behouden? En zo ja, welke? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de avondvierdaagse is natuurlijk al sinds jaar en dag een begrip in Haarlem en omstreken. Als kind heb ik hier zelf ook altijd graag aan meegedaan en het college betreurt het dan ook dat zo'n mooie traditie, waarin kinderen al op hele jonge leeftijd worden gestimuleerd om op een laagdrempelige manier te bewegen, dat dat verdwijnt. En daarom hebben we ook op korte termijn al een afspraak gemaakt met onder meer SportSupport, maar ook andere betrokkenen, om te zien of er eventueel nog kansen zijn om de avondvierdaagse voor de toekomst te behouden en of daar eventueel steun vanuit de gemeente voor nodig is. Maar let wel, uiteraard valt of staat het succes van zo'n evenement met de bereidheid van voldoende mensen voor het bestuur.

En, zoals u wellicht ook heeft kunnen lezen in de media, zijn die vrijwilligers tot op heden helaas nog niet gevonden. Maar zoals gezegd, we gaan samen met SportSupport en andere betrokkenen de opties voor de toekomst verkennen. Burgemeester Wienen: We gaan verder met Partij voor de Dieren, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Wat vindt het college van de verhoogde nieuwe bomenranden op de Wagenweg in het kader van klimaatadaptatie? Burgemeester Wienen: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja. Allereerst in het kader van klimaatadaptatie, vroeger stonden er überhaupt geen bomen in dit deel van de Wagenweg. En het ontwerp is zo gemaakt dat deze nu wel in de straat passen. Bomen zorgen voor schaduw en daarmee voor een lagere temperatuur in de straat. Dit ontwerp waar u het over heeft, heeft te maken met de manier van parkeren. Het parkeren is hier op hetzelfde niveau waar de bomen staan. Daardoor moet er een maatregel getroffen worden om te zorgen dat de auto's bij het wegrijden niet door de bomenspiegel rijden en zo schade aan de boom veroorzaken. Dat gebeurt op dit soort locaties met winkels en veel parkeerbewegingen namelijk veel. Normaliter wordt dat met paaltjes opgelost of met betonbanden. En toen dit ontwerp is gemaakt is gekozen voor deze oplossing.

Maar voor toekomstige situatie zal nog eens goed naar de recentere klimaatadaptieve ontwerpvereisten worden gekeken en zoveel mogelijk naar alternatieve oplossingen worden gekeken. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we weer naar Jouw Haarlem. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ook een onderwerp waar we meermaals aandacht voor hebben gevraagd en dat al jaren. Het betreft de Zonnevechter, het standbeeld op de Grote Markt. Nou, er vindt af en toe wat vernieling plaats en afgelopen, wat is het, dinsdag, waren de planken echt gewoon totaal gesloopt. En weet je, je kunt blijven doorgaan met het herstellen, wat overigens ook gebeurd is, waarvoor dank. Maar onze vraag is: kunt u niet versneld met de toegezegde memo komen zodat we, ja, wat duurzamere oplossing gaan creëren dan elke keer weer deze vernielingen te moeten herstellen? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder Van Loenen.

5

Wethouder Van Loenen: Ja, heel vervelend. Ik heb overigens ook een soortgelijke foto inderdaad van dinsdag. Inmiddels is het weer gemaakt. Maar ja, nee, dat is inderdaad heel vervelend. Maar nee, ik kan niet sneller met de memo komen. Wel eens dat in die memo staan wel inderdaad duurzame oplossingen. Dus helemaal eens dat we daarnaar moeten kijken. Maar ik heb een paar weken geleden aangegeven, nou ja, dat zal in het tweede kwartaal zal die memo komen en daar blijf ik bij. Burgemeester Wienen: Ja. Het leven is soms hard. Dan gaan wij verder en we blijven bij Jouw Haarlem als ik het goed zie. Oh nee, nee, nee, nee, we gaan naar Trots. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Het bericht in de krant over de warmtepomp, schrok het college ook dat de warmtepomp veel vervuilender is dan gedacht? Het college is voorstander van verduurzaming door middel van isolatie, zonnepanelen een warmtepomp. Is dat tegen elke prijs? Dank u. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja. En hier volgt, ik ga het gewoon voorlezen, het technische antwoord. Het college heeft de recente berichtgeving over de extra milieubelasting van de warmtepompen ook gelezen. De extra milieubelasting is ontstaan omdat het koudemiddel en de elektronica niet in de milieudata waren verwerkt.

De traditionele koudemiddelen hebben een zeer sterk broeikaseffect. Echter, tijdens gebruik van de warmtepomp komt het koudemiddel in principe niet vrij in de atmosfeer. Daarnaast richt de markt zich nu volledig op de ontwikkeling van een nieuwe generatie natuurlijke koudemiddelen met een laag broeikaseffect. Een vergelijkbare ontwikkeling heeft jaren geleden plaatsgevonden bij de koelkast en de vriezer, die beide ook een koudemiddel bevatten. Ook wordt er wereldwijd gewerkt aan milieuvriendelijke elektronica, niet alleen voor de warmtepomp, maar ook voor andere gebruiksartikelen zoals mobiele telefoon, auto, et cetera. Hierbij ligt accent op vermindering en hergebruik van materialen. We zullen de berichtgeving over de ontwikkeling van een relatief nieuw apparaat als de warmtepomp blijven volgen en zijn vooralsnog overtuigd van de energieprestatie van de warmtepomp in combinatie met duurzaam opgewekte elektriciteit ten opzichte van een cv-ketel in combinatie met aardgas. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Sluiting Burgemeester Wienen: Dan zijn we aan het eind van dit vragenuur. Wij zien elkaar over 40 minuten bij het begin van de raadsvergadering.

6