02-17 transcript vragenuur 17 februari

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 17 februari 2022

Burgemeester Wienen: Vragenuur van de raad. Degenen die daaraan willen deelnemen is handig als u gaat zitten. En als eerste wil ik graag het woord geven aan de ChristenUnie. De heer Visser: Er zijn in Haarlem veel klachten over rondslingerende deelscooters, bijvoorbeeld langs de Zijlweg. Alleen bij het station is een zone waar deze voertuigen niet lukraak mogen worden neergezet. En mijn vraag is, is het college bereid maatregelen te nemen om de overlast in woonwijken te beperken? Heel concreet, is het college bereid op korte termijn een proef te doen in een paar woonwijken en daar exacte locaties aan te wijzen waar de deelscooters mogen staan? En dat betekent dus ook dat ze op andere plekken niet mogen staan. Dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja dank u wel voorzitter. Hoewel begrijpelijk verdient dat nu geen aanbeveling. Omdat wij bezig zijn op dit moment beleid uit te werken voor deelmobiliteit waar ook de deelscooter onder valt. En willen we op korte termijn beleidsregels vaststellen en ook de maximering van zowel het aantal aanbieders als het aantal deelscooters opnemen in de APV. Dus wij willen die koers eerst volgen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar de SP. De heer Bloem: Ja voorzitter. Dit weekend waren overal in het land acties van de nachtcultuur.

En ook in Haarlem, ook al bleven die beperkt tot het Patronaat. Ja hoe kijkt de burgemeester terug op die acties van nachtcultuur afgelopen weekend? En krijgt het Patronaat een dwangsom nou ja opgelegd heeft natuurlijk al opgelegd gekregen verbeurd? En krijgen ze die 50.000 euro voor hun kiezen voor de actie van afgelopen weekend? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Terugkijkend laat ik het kort houden, ik denk dat het goed is dat ook de nachthoreca van zich heeft laten horen, een protestactie gevoerd heeft. Dat is niet alleen door het Patronaat maar ook door diverse andere gebeurd met een tocht over het water. Wat door veel Haarlemmers in ieder geval is opgemerkt. En daarnaast heeft Patronaat inderdaad ook een korte openstelling gehad en heeft op eerste aanzegging weer gesloten. Dat was ook vooraf met mij gecommuniceerd en de duidelijke afspraak was van er wordt als je direct dicht gaat op eerste aanzegging wordt er geen dwangsom verbeurd. Dus ik denk dat we terug kunnen zien op een goede nacht en een goed protest. Gaan we naar D66. De heer Groot: Ja dank u voorzitter. Enkele weken geleden heeft VvE Pampus de bewoners daarvan hebben een brief gestuurd aan wethouder Meijs. Mijn vraag is of de wethouder die brief gezien heeft en of ze van plan is daarop te acteren en zo ja, hoe? Dank u wel. Burgemeester Wienen: Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Dank u wel.

Ja ik heb die brief gezien. En ja wij zullen daar uiteraard op acteren. Er is nog geen concept maar die is wel in wording. We zullen op een brief beantwoorden. We hebben al op vele manieren contact gehad met de VvE over verschillende zaken. Ik zie mijn collega knikken. Ook mijn collega heeft contact gehad. En we zullen acteren op deze brief.

1

Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan wij naar GroenLinks Haarlem. Mevrouw Oosterbroek: Ja bedankt. Naar aanleiding van het bericht over de Chinese camera's en de schending van de mensenrechten. Hoeveel Chinese camera's hangen er in onze openbare ruimte? Is het college bereid deze camera's te vervangen door camera's gemaakt in Europa? En is het mogelijk om producten uit China vanwege de schending van de mensenrechten niet meer in te kopen als gemeente? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Het aantal camera's, Chinese camera's is 23 in Haarlem. Wij ik denk dat het goed is om er met elkaar nog eens over van gedachten te wisselen hoe we daar tegenover staan. Los even van het feit dat je niet zomaar met de contracten die lopen kunt zeggen van we gaan het plotseling anders doen. Dan moet je eerst eens even kijken van hoe zit dat contract en wat kunnen we daarmee. Maar los daarvan, uw laatste vraag is misschien nog wel de meest intrigerende. Ik vraag me af hoeveel wij nog kunnen zonder dat er producten uit China bij betrokken zijn. Want China is een gigantische leverancier van onderdelen van producten op talloze terreinen. Voor consumenten, maar ook voor nou ja voor alle andere gebruikers. Dus ik denk dat de consequenties werkelijk onvoorstelbaar groot zouden zijn. Dus het lijkt me goed om dat we daar eerst eens sowieso over zouden praten.

Het is wel zo dat wij de internationale sociale voorwaarden toepassen. Die zijn gebaseerd op de fundamentele arbeidsnormen van de International Labour Organization. En op relevante mensenrechtenverdragen zoals de vrijheid vakvereniging, recht op collectief onderhandelen, afschaffing van dwangarbeid en slavernij, effectieve afschaffing van kinderarbeid, vrijwaring van discriminatie. Daar wordt bij de inkoop van producten wordt daar ook aandacht aan besteed. Nou als wij zeggen van wij willen daar eigenlijk veel verder mee gaan en ook alle landen waar überhaupt sprake is van mensenrechtenschendingen willen wij eigenlijk geen producten meer van hebben. Nou dat heeft grote consequenties. Dus ik denk dat het goed is om daar wellicht op een ander moment nog eens over van gedachten te wisselen. Burgemeester Wienen Dan gaan we naar de VVD, de heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Ja dank u wel voorzitter. Ja de ontwikkelingen op Schipholweg 1 komt aardig op stoom. We hebben eerder het SPvE vastgesteld en nou ja de ontwikkelaar gaat verder. Alleen daarin loopt het contact met de buurt nogal via bijzondere wegen. Daarover hebben we drie vragen gesteld. Eén, het heeft natuurlijk grote invloed op de huidige buurt, de bewoners willen graag participeren. En laten dat ook constant zien. Maar stoten telkens weer hun neus en moeten achter alle informatie aanjagen.

Acht de wethouder dit de juiste vorm van omgang van bewoners door een ontwikkelaar? Als bewoners zich zorgen maken om hun buurt? Tweede vraag is, hoe staat de wethouder tegenover dat een select gezelschap van buurtbewoners wordt uitgenodigd bij een dergelijke bijeenkomst als die er dan is? En niet de hele buurt? Zodat er een informatieverschil ontstaat in de buurt? En derde vraag is dan, het SPvE is vastgesteld met een norm voor de bezonningsstudie. Uiteraard volgens de geldende normen, in deze een TNO-norm. En de bewoners hebben dat dus ook weer in delen mogen zien. Het zou op de website te vinden zijn. Hebben we naar gekeken. Ik kon het niet vinden. Uiteindelijk wel in kunnen zien. En ook daar geldt van ja hoe is die norm nou? Want alle daken ja die hebben altijd zon. Maar er wordt niet duidelijk en er wordt ook niet duidelijk op antwoorden geacteerd waar nou de hoogtenormering ligt van de zon. Hoe dat gemeten wordt. Dus of dat ook wel volgens de juiste weg gebeurt? Tot zover. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik kijk even wie deze vraag gaat beantwoorden. Mevrouw De Raadt? Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Ja ik zal deze vraag beantwoorden namens wethouder Roduner. Er is zowel door de initiatiefnemer als door de gemeente veel moeite gedaan om met de

2

omwonenden en andere geïnteresseerden tijdig en volledig te informeren over dit project. En dan heb ik hier ook nog een lijst van zeven momenten waarop dat gebeurd is. Daarnaast is er ook voor omwonenden uiteraard de mogelijkheid om persoonlijk contact op te nemen met de projectleider van de initiatiefnemer. En met de projectleider van de gemeente. En verschillende bewoners hebben dit ook gedaan. En uw tweede vraag, daarop is het antwoord dat dit was een bijeenkomst die HBB en Elan hebben georganiseerd op 1 februari. En dat was voor de huurders van Elan die direct achter de nieuwbouw van Elan komen te wonen. En eerder hadden zij veel vragen over de privacy en de schaduw. En die toelichting op deze avond had dus specifiek betrekking op de woningen aan de Gouwstraat nummer 22 tot en met 48. En daarom zijn ook die bewoners toen uitgenodigd. En het antwoord op uw derde vraag, er is geen sprake van een meetpunt of norm voor zon op het dak. Het vastgesteld SPvE gaat uit van tenminste twee mogelijke bezonningsuren per dag in de periode van 19 februari tot 21 oktober. En dat is gemeten in het midden van de vensterbank aan de binnenkant van het raam. Tot zover. Burgemeester Wienen Dank u wel. Dat eens even kijken waren de vragen van de VVD. Dan gaan wij door naar Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. De vraag van Trots is eigenlijk heel eenvoudig.

Ik krijg klachten en wij krijgen steeds meer klachten dat mensen op een verkiezingslijst staan voor een politieke partij dat ze niet op het stembureau mogen zitten. Wie beslist dat? En wie heeft dat ingevoerd? Dat is onze vraag. Burgemeester Wienen: Ja de vraag is eenvoudig en het antwoord is ook vrij eenvoudig. Tot ik denk een jaar of tien geleden was het redelijk gebruikelijk dat er heel veel kandidaten ook stembureaulid waren. En dat is in een vrij korte tijd is dat flink gewijzigd. De kiesraad, dat is een landelijk orgaan wat bevoegdheden heeft als het gaat om verkiezingen, die heeft het advies gegeven om terughoudend te zijn met benoeming van personen die politiek actief zijn. Die hebben belang bij de uitkomst van de stemming. En de kiezers kunnen hem daarom als partijdig ervaren. Dat wil dus helemaal niet zeggen dat ze partijdig zouden optreden. Maar dat zou zo ervaren kunnen worden. Dus zij zeggen van dat kan je beter niet doen. En dat is door het team verkiezingen hier in Haarlem ook overgenomen. De heer Amand: Vervolgvraag burgemeester. Burgemeester Wienen: Gaat uw gang. De heer Amand: De kiesraad in Den Haag die zegt tegen mij schriftelijk en mondeling, het is niet bekrachtigd door de Eerste en Tweede Kamer. Dus iedereen mag op een kieslijst staan.

En waarom gaat de gemeente Haarlem eigen rechter spelen in dit geval? Burgemeester Wienen: Dit heeft niks met rechter zijn te maken. Dit heeft te maken met als je een flink aantal mensen nodig hebt om de stembureaus te bemensen dan ga je daarnaar op zoek. En dan hanteer je uiteindelijk een bepaald selectiecriterium. En daarbij wordt het advies van de kiesraad gevolgd. Heeft niks te maken met Eerste of Tweede Kamer. Er is geen wettelijke regeling. Maar het is het advies van de kiesraad. En wij denken van nou dat is dan waarschijnlijk wel verstandig om te volgen. De heer Amand: Ik ga het toetsen burgemeester. Dus u hoort nog van mij. Burgemeester Wienen: Maar goed, dan gaan wij verder met Jouw Haarlem.

3

De heer Aynan: Ja dank u wel voorzitter. Ik ga een oude traditie in ere herstellen, namelijk staan als je praat in de raad. Voorzitter, momenteel worden er best wel wat bomen in Haarlem geplaatst. Blijkbaar is dat nodig. Want er is een inhaalslag nodig blijkbaar. Maar het lijkt ook een beetje slordig te gaan. Want lukraak worden er bomen geplant. En dat gaat ook niet in overleg met bewoners en wijkraden. En er worden ook bomen geplant die vervolgens ook weer weggehaald worden. Een vraag aan de wethouder, klopt het dat het planten van bomen niet in overleg gaat? En zo ja, gaat dat dan alsnog gebeuren? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Mevrouw De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Ja wij zijn inderdaad momenteel bezig met het planten van bomen waarbij de raad vanuit de Versterkers Duurzaam Doen ook extra geld heeft vrijgemaakt om juist in de versteende wijken nog meer bomen te planten. Maar dat zijn tegelijkertijd ook de plekken die voor de meeste uitdaging zorgen. Het is een hele puzzel op de vierkante centimeter zogezegd met kabels, leidingen, parkeren, alles heeft een plekje nodig. En de wijkraden zijn in dit aparte project niet de stakeholders. Wel de bewoners. Maar ook wij hebben recent signalen ontvangen dat het niet overal inderdaad helemaal goed is gegaan. En dat moet dus beter. En ook bij de nog te planten bomen.

Bij de klachten die ons tot nu toe bekend zijn waren we ook al bezig om de bewoners zoveel mogelijk tegemoet te komen. Dat is ook bijvoorbeeld bij het Batavierenplantsoen gebeurd. Daar was de buurt niet geheel tevreden met de plek van de bomen. En toen zijn de bomen niet weer weggehaald maar ze zijn verplaatst naar de buitenraad van het plantsoen waar ze minder in de weg stonden als de kinderen wilden voetballen. En ja wellicht ten overvloede maar we ontvangen gelukkig ook veel positieve reacties op de extra bomen. Dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, juist omdat het zo'n ingewikkelde puzzel is lijkt het ons verstandig om vooraf in overleg te treden in plaats van achteraf de bomen te moeten verplaatsen. Maar hoor ik nu de wethouder zeggen dat ze nu dus wel in overleg treedt met in ieder geval de bewoners om te voorkomen dat ze alsnog verplaatst moeten worden? Wethouder De Raadt: Er was zeker wel sprake van participatie. Ik gaf alleen aan op de plekken waar het niet helemaal goed is gegaan ook daar willen we gewoon de bewoners zoveel mogelijk tegemoet komen. Iedereen moet blij zijn met de bomen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar de ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel voorzitter.

De wijkraad van het Vondelkwartier meldt dat auto's in 30-kilometerstraten in de wijk te hard rijden omdat in veel straten geen drempels zijn. En de wijkraad wil daarom graag smileypalen die auto's erop wijzen dat ze te hard rijden. Bijvoorbeeld op de Muiderslotweg. En de vraag van de ChristenUnie is dan ook, is het college bereid op de Muiderslotweg zo'n smileypaal te plaatsen? Burgemeester Wienen: Even kijken, welke wethouder? Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Ja uiteraard is dat mogelijk om een snelheidsdisplay ook wel de smiley genoemd te plaatsen in het Vondelkwartier. Om ervoor te zorgen dat de smiley op de juiste gewenste locatie komt te hangen zou ik u wel willen vragen om mij nader nog te informeren over welke precieze locatie de smiley nodig is. En dan het liefst aan de hand van een lantaarnpaalnummer. We hebben... ja dat was mij ook niet bekend hoor dat lantaarnpalen allemaal een nummer hebben. Al is het natuurlijk wel logisch. Wellicht

4

kan ik u nog verder nog informeren dat we vier smileys hebben die om de vijf weken rouleren. En er is behoorlijk veel behoefte aan. Dus zodra wij de informatie over de locatie hebben ontvangen zal de smiley worden ingepland. En zal deze in april dan wel mei geplaatst kunnen worden. Burgemeester Wienen: Dan gaan we naar Jouw Haarlem terug. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Behalve lantaarnpalen hebben ook bomen nummers. Maar dat geheel terzijde. Voorzitter, het rijk heeft zelftests en mondkapjes beschikbaar gesteld voor minima. En sommige gemeentes zijn al bezig om dat beschikbaar te stellen. En onze vraag aan het college is heeft ook Haarlem de beschikking gekregen over de zelftests en mondkapjes voor minima? Zo ja, worden zo uitgedeeld? Hoe wordt daar bekendheid aan gegeven? Hoe komen mensen daarvoor in aanmerking? Burgemeester Wienen: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Ja ook deze vraag beantwoorden namens wethouder Roduner. Het rijk stelt de gemeente kostelijk mondkapjes en zelftesten beschikbaar voor minima. Afgelopen woensdag heeft u hierover een brief in de raad samen gestaan. Per persoon worden zes testen en zes mondkapjes beschikbaar gesteld. En Haarlem stelt deze middelen beschikbaar voor minima met een inkomen tot 120 procent van de bijstandsnorm.

En dat betekent dat alle bewoners of alle inwoners met een Haarlempas zes mondkapjes en zes zelftesten ontvangen. En zij hoeven deze dus niet zelf aan te vragen. En het antwoord op uw tweede vraag, Spaarne Werkt gaat de mondkapjes en zelftesten verpakken. En verzendt die aan iedere Haarlempashouder. En de inwoners worden via de krant en social media op de hoogte gebracht en ook wordt de actie vermeld op de website van de gemeente. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Dan gaan we naar de... een vervolgvraag nog? De heer Aynan: Ja dank u wel voor de heldere antwoorden voorzitter. Zes over de hele periode, per week, per maand? Eenmalig? Burgemeester Wienen: Wethouder. Wethouder De Raadt: Zoals ik het antwoord hier lees zijn het er zes. De heer Aynan: Ja eenmalig dus. Burgemeester Wienen: Eenmalig. Ja voor dit moment is dat het. En als het rijk met meer komt dan gaat het weer verder. De ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. De gemeenteraad heeft klachten ontvangen van een inwoners die al anderhalf jaar herhaaldelijk bij de gemeente aan de deur klopt over afvalcontainers aan het Lorentzplein. De klacht gaat zowel over herhaaldelijke overlast van afvaldumping als over de locatie van de containers vlak voor de voordeur.

Is de wethouder bereid met deze bewoner te kijken of er een betere locatie mogelijk is nu het hele gebied rond het Houtplein op de schop gaat en op deze locatie ook meer te gaan handhaven? Natuurlijk is dit maar een casus. Maar deze is wel aanleiding voor meer politieke vragen aan de wethouder. Wat gaat de wethouder eraan doen dat burgers in dit soort gevallen niet anderhalf jaar voor hun gevoel van het kastje naar de muur worden gestuurd maar gewoon snel een duidelijk antwoord krijgen? Of er aan een oplossing wordt gewerkt en hoe lang dit gaat duren. En zo nee, waarom de gemeente geen oplossing kan bieden. Dank u wel.

5

Burgemeester Wienen: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja dank u wel voorzitter. Ja de meldingen over het Lorentzplein zijn ons bekend. De locatie staat ook op een hotspotlijst. Dat betekent dat de wijkteams doordeweeks dagelijks langskomen om te controleren op zwerfafval. Er is ook gekeken naar andere locaties die dan wel voldoen aan de plaatsingsrichtlijnen. Maar er zijn op dit moment nog geen betere of geschiktere plekken in de directe omgeving gevonden. Hierover is wel contact geweest met de belanghebbende. Maar ik kan me voorstellen dat dit niet het voor hun gewenste antwoord was. Op dit moment wordt in het kader van de reconstructie Houtplein wordt nog wel onderzocht of de huidige containerlocatie verder geoptimaliseerd kan worden. Maar dat is wel afhankelijk van de ligging van kabels en leidingen. En maar als we daar meer duidelijkheid over hebben dan zal de belanghebbende ook hier weer over worden geïnformeerd. Burgemeester Wienen: Dank u wel. De heer Visser: Voorzitter, vervolgvraag. De bewoner komt met verschillende alternatieve locaties, heeft dus kennelijk nog niet gehoord waarom die locaties niet zouden kunnen. Dus ik zou toch willen vragen om daar dan over te communiceren. Want dan weet de bewoner waar die aan toe is. Maar mijn tweede vraag is nog niet beantwoord. Dat is inderdaad dat dit dus anderhalf jaar kan duren. Met allemaal mailtjes op en neer.

En wat gaat de wethouder eraan doen dat de bewoners sneller een helder antwoord krijgen? En dat antwoord kan ook zijn, we komen over een jaar bij u terug. Want dan weet de inwoners tenminste waar die aan toe is. Wethouder De Raadt: Ja ik begrijp uw vraag. En volgens mij is dat ook exact het antwoord wat de inwoners heeft gehad. We hebben naar alternatieve locaties gekeken. Die hebben we op dat moment niet gevonden. Maar we hebben wel aangegeven dat we in het kader van de reconstructie Houtplein opnieuw gaan kijken of deze containerlocatie verder geoptimaliseerd kan worden. Verder de brief waar u naar verwijst die heb ik ook gezien. En het antwoord daarop wordt op dit moment voorbereid. Dus er zijn wel degelijk een aantal momenten contact geweest. Ik kan me voorstellen dat dit nog niet voor hem het optimale resultaat heeft gegenereerd. Maar we zijn er wel mee bezig, het heeft onze aandacht. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van het vragenuur. En straks om half acht beginnen wij met de vergadering van de gemeenteraad. Dank u wel.

6