02-11 Transcript vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 11 februari 2021

De voorzitter: Goedemiddag, hartelijk welkom bij dit vragenuur. Het is vandaag 11 februari. Er is een aantal vragen binnengekomen. Hartelijk welkom raadsleden, maar ook het college en de mensen thuis. We branden gelijk los. De eerste vragen komen van de PvdA. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Wisse: Isabelle is het, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Isabelle. Mevrouw Wisse: Ik heb drie korte vragen aan de burgemeester over abortuskliniek Bloemhove. De eerste vraag is of er voor het einde van deze maand weer demonstraties zijn aangekondigd daar. Als dat zo is, of dan direct dat 25 meter-vak geldt wat nu immers nog slechts een voornemen is van de burgemeester. En als laatste vraag of de burgemeester een paar maanden na invoering van dat vak de raad zou willen informeren of de klachtenstroom bij Bloemenhove dan inderdaad is opgedroogd of de maatregel inderdaad werkt. Dank u wel. De voorzitter: Burgemeester Burgemeester Wienen: Ja dank u wel. Er zijn betogingen aangemeld voor 24, 25 en 26 februari. Dus dat is over twee weken. En mijn voornemen is om direct nadat ik met de raad van gedachten gewisseld heb of mij gebleken is dat er vanuit de raad verder geen opmerkingen zijn om de regels toe te passen waar ik de raad over geïnformeerd heb. Dus die zullen voor die demonstratie van kracht zijn en ook geïmplementeerd worden.

En ten slotte lijkt het mij een hele goede afspraak om over een paar maanden gewoon eens even te kijken van hoe loopt het in de praktijk, gaat het allemaal verantwoord en goed? De voorzitter: Dank u wel burgemeester. Zijn uw vragen beantwoord mevrouw Wisse? Mevrouw Wisse: Ja dank u wel voorzitter. De voorzitter: Goed, gaan wij door naar de Actiepartij met vragen voor ik denk wethouder Berkhout, gaat uw gang. Actiepartij, wie mag ik het woord geven? De heer Trompetter, staat uw microfoon aan? De heer Trompetter: Kunt u mij nu horen? De voorzitter: Nu wel. Gaat uw gang mijnheer Trompetter. De heer Trompetter: Ja nee met oortjes in werkt het niet helemaal. Dank u voor het woord. De vragen waren wat is het beleid in Haarlem met betrekking tot de sneeuwruimers van de hoofdfietsroutes? Wat is het beleid met de fietsstroken? Worden de fietspaden meegenomen in de strooiacties? En wat is het beleid in Haarlem met betrekking tot de inzet van duurzame strooimiddelen in plaats van zout? Dat zijn de vragen voor mijnheer Berkhout. En dan wil ik zo meteen nog andere misschien ook wel voor mijnheer Berkhout, maar het gaat dan over het trottoir aan het Prinsen Bolwerk voor een zorgcentrum. Dat zou … een verbeterde vraag is wanneer dat wordt verbeterd? Want nu hebben mensen met een beperking en mensen met scootmobielen hele grote moeite het zorgcentrum te bereiken of daarvan weg te komen.

En de woningcorporatie Ymere is bezig in de omgeving van de Dirk ‘…’straat met het opknappen van de woningen. Die wil die heeft het plan om de voortuinen te gaan saneren en te gaan betegelen. En is dat in overeenstemming met gemeentelijk beleid? Dank u.

1

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Trompetter. Uw tweede set vragen stond voor een later moment op de agenda. Maar we kunnen ze wel gelijk even meenemen. Wie mag ik het woord geven? Wethouder Rog heb ik begrepen? Wethouder Rog: Ja dat is het geval. Ja dank voor de vraag van de Actiepartij. In de eerste instantie over de fietsstroken. Nou er is natuurlijk enorm veel sneeuw gevallen in de afgelopen dagen. Namelijk tussen zaterdag en maandag. Veel strooiwagens van Spaarnelanden actief geweest. Ook op de fietspaden. Vijf borstelmachines bezig geweest met het continue proberen zo leeg mogelijk en zo sneeuwvrij mogelijk te maken van de fietspaden. Dat zijn in eerste instantie de hoofdfietsroutes. En daarna de andere fietspaden en fietsstroken. Ja dit gaat volgens een gladheidsbestrijdingsplan wat nu bestaat. En voor wat betreft de duurzame strooimiddelen kan ik aangeven dat we het preventief strooien gebeurt met zout dat eerst door een sproei installatie gaat waardoor er veel minder zout nodig is. En er ook nauwkeuriger en efficiënter gestrooid kan worden. En dat is dus ook gebeurd. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Er wacht nog een aantal vragen over betegelen. Zijn die ook voor u? En kunt u die gelijk meenemen? Gaat uw gang. Wethouder Rog: Ja als het gaat over het zorgcentrum op het Prinsen Bolwerk. Daar is een vraag over gesteld.

En daarover heb ik contact gehad met Spaarnelanden. En zij hebben aangegeven dat als de weersomstandigheden dat toelaten, het lijkt te gaan dooien volgende week, zij volgende week de kapotte trottoirtegels dus zullen vervangen zodat de elementverharding weer voldoet aan het gestelde beeldniveau. De voorzitter: Dank u wel wethouder Rog. Mijnheer Trompetter, zijn uw vragen beantwoord? Wij gaan door naar de vraag van de SP wat betreft de daklozenhelper. Vragen voor wethouder Meijs. Gaat uw gang, wie mag ik het woord geven van de SP? Mevrouw Eckhard: Ja hier ben ik, Corine Eckhard, maar mijnheer Trompetter wil nog iets zeggen. De voorzitter: Mijnheer Trompetter. De heer Trompetter: Ja dat wil ik wel, maar ik heb grote problemen met Teams op Mac. Even kijken, het gaat niet helemaal lekker. De voorzitter: Volgens onze informatie bent u twee keer aangemeld op Teams. Misschien zit daar het probleem. Maar had u we kunnen u nu verstaan. Had u nog een opmerking naar aanleiding van de beantwoording van de vragen? Wethouder Meijs: Ja ik had nog een open vraag voorzitter. Dat ging volgens mij over de het trottoir van de Dirk ‘…’ straat. De voorzitter: Ja u wilt daar antwoord op geven? Gaat uw gang. Wethouder Meijs: Ja zeker, dank u wel. Er is navraag gedaan bij Ymere over dat project rond de ‘…’straat. En Ymere geeft aan dat er inderdaad wel iets bezig is.

Maar dat zij geen voortuinen bij dit complex hebben. Het gaat om een gemeenschappelijke strook die zij hebben. En die gemeenschappelijke strook ligt voor de woningen en ook voor de toegangen. En die strook is grotendeels betegeld en het is de bedoeling dat juist meer groen terugkomt in plaats van die tegels. En de plannen zijn nog in ontwerp. En er wordt input gevraagd aan de bewoners over het ontwerpen van die strook om spullen weg te halen voorafgaande aan de aanpak van die strook.

2

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we wat mij betreft nu door naar de vragen van de SP. Mijnheer Trompetter. De heer Trompetter: Ik had nog een vervolgvraag aan mijnheer Rog. Het gaat niet alleen om de stoeptegels, maar het gaat ook om de aanlanding van de stoeptegels op het fietspad. Het is nu een soortement verzameling van stukjes asfalt, stoepranden die uitsteken, het is een beetje een het is een beetje chaotisch nu. Dus wordt dat allemaal gelijk meegenomen? De voorzitter: Ik denk dat uw vraag duidelijk is. Wethouder Rog, wilt u hier nog op reageren? Wethouder Rog: Ja daar kan ik nu niet van zeggen dat dit onmiddellijk opgepakt wordt. Maar ik ben bereid om daar even naar te kijken wanneer dat in het verschiet ligt. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Wat mij betreft gaan we nu dan eindelijk toch door naar de vraag van de SP wat betreft de daklozenhelper. Die vragen zijn bedoeld voor wethouder Meijs neem ik aan. Mevrouw Eckhard, gaat uw gang. Mevrouw Eckhard: Ja dank u wel voorzitter. Wist de wethouder van het bestaan van deze brief waarover gesproken werd in het Haarlems Dagblad? Wist de wethouder vooraf van het voornemen tot het versturen van deze brief? Zo ja, kende de wethouder ook de inhoud van deze brief? En wat is de mening van de wethouders over de inhoud van deze brief? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Dank u wel voorzitter.

Ja ik wist dat er een brief gestuurd zou worden. Maar niet de specifieke tekst uit deze brief die wist ik niet van tevoren. Op de vraag vooraf aan het voornemen tot het versturen van de brief, ja dat wist ik ook. De ketenpartners hadden mij op de hoogte gesteld van de brief. Wist ik ook precies de inhoud van deze brief? Nee, dat wist ik niet. Ik wist niet dat wat precies de inhoud van die brief was. Er was wel medegedeeld aan de ambtenaren, maar niet aan mij. En wat is de mening van mij als collegelid over de inhoud van de brief? Ja hoewel de gemeente de signalen van de aanbieders serieus neemt en de werkwijze van de maatschappelijke ondersteuner wel herkent is door de gemeente aan de ketenpartners geadviseerd, en dat heb ik zelfs ook nog uitdrukkelijk gezegd, om in gesprek te gaan met de maatschappelijke ondersteuner. Wij zijn van mening dat de dialoog meer ruimte biedt om samen tot een oplossing te komen dan een brief te sturen. En ondanks het advies hebben de ketenpartners ervoor gekozen om die brief te sturen. Omdat de gemeente ook geen partij is in deze brief is de brief voor kennisgeving door mij aangenomen. En ik heb als wethouder het volle vertrouwen in de partners en hoop op een constructieve manier zo'n samenwerking tussen de ketenpartners en de cliëntondersteuning.

Ik vind het ook van belang dat de cliënten van de maatschappelijke ondersteuning en van de gemeente dat de kwaliteit van de zorg gewaarborgd is en blijft. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Dan gaan wij nu door naar... Mevrouw Eckhard: Mag ik een aanvullende vraag stellen? De voorzitter: Een korte aanvullende vraag. Mevrouw Eckhard, gaat uw gang. Mevrouw Eckhard: Dank u wel. De brief is geschreven met een brief ook van de gemeentesector preventie, advies en crisis. Dus ik denk dat de gemeente toch wel partij is. De voorzitter: Wethouder.

3

Wethouder Meijs: Ja ik ben geen partij van deze brief geweest, nee. De voorzitter: Dan gaan wij door naar een vraag van GroenLinks, mevrouw Oosterbroek heeft een vraag over winterpret en ijsvogels. Mevrouw Oosterbroek, gaat uw gang. Mevrouw Oosterbroek: Dank voorzitter. Nou winterpret is leuk, alleen niet voor de ijsvogels. Deze vogels hebben hun naam te danken omdat ze vroeger zo vaak dood op het ijs terug zijn gevonden. Als het water dicht vriest dan hebben ze gewoon geen mogelijkheid om te vissen en sterven ze van de honger. De vorige strenge winter heeft het tien jaar geduurd voordat de populatie met de ijsvogels weer op peil was. En nu is de vraag van GroenLinks, op welke wijze zet de gemeente Haarlem zich in om de populatie van de ijsvogels en ook de andere vogels die het nu moeilijk hebben te handhaven? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Oosterbroek. Wie mag ik het woord geven uit het college? Mijnheer Rog, gaat uw gang. Wethouder Rog: Ja dat mag u doen ‘…’. Ja allereerst dank mevrouw Oosterbroek voor uw vraag. Maar ik denk dat ik u ook recht doe als ik u bedank voor ook een initiatief waar u mede de oorzaak van bent, die ijsvogelswerkgroep en de aandacht voor de problemen van de ijsvogel.

Nou allereerst is natuurlijk van belang dat we voldoende wakken hebben, zodat deze vogeltjes aan die vijf tot zeven vissen per dag kunnen komen die zij nodig hebben om de winter door te komen. En ik zou ook graag de gelegenheid te baat willen nemen om net als ik heb gedaan aan alle Haarlemmers, ga naar je lokale dierenwinkel en ga vogelzaad inslaan, zet warme bakjes water neer voor de vogels. Zodat we inderdaad die populatie op orde houden. Uw vraag wat de gemeente kan doen, het is natuurlijk zo dat dit initiatief vanuit de samenleving waar velen aan bijdragen natuurlijk het belangrijkste is. Die wakken moeten er gewoon zijn. Tegelijkertijd heb ik contact opgenomen met Spaarnelanden om te kijken of wij die wakken die er zijn met linten moeten afsluiten ook voor het de schaatsers die wij dit weekend verwachten. En hebben wij contact opgenomen met de ijsvogelwerkgroep om te kijken op welke wijze de gemeente nu verder nog kan faciliteren. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Dan gaan we door naar de vraag van D66. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Van der Windt: Ja dat ben ik. Ik zie dat mijn we hadden twee vragen gesteld en de ene had ook net al een behoorlijke overlap met de vraag die zojuist al is gesteld over het sneeuwvrij maken van fietspaden. Ik zou daarom graag aan burgemeester Wienen een vraag willen stellen over de Haarlemse buurtrechter.

Daar hebben we in het verleden al wat vragen over gesteld in 2018. Toen was gezegd, nou we wachten tot de Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging. Die is inmiddels aangenomen door de Eerste Kamer. En Amsterdam heeft de afgelopen week aangekondigd dat zij eind dit jaar een buurtrechter zullen hebben. En ik vroeg me af, kunt u iets meer vertellen over de plannen voor een buurtrechter in Haarlem? Dank u wel. De voorzitter: Wie mag ik het woord geven? Burgemeester. Burgemeester Wienen: Ik wil graag reageren. Bedankt. Helemaal terecht, we hebben daar een gesprek over gehad of een vraag gesteld en daar heb ik ook positief op gereageerd. Alleen wij zijn niet zo ver als Amsterdam. Zowel bij de gemeente als bij de rechtbank is op het ogenblik door de coronacrisis de capaciteit onvoldoende om veel dingen tegelijk op te pakken. Dus het staat absoluut nog steeds op de lijst om te gaan doen. Maar het is nog niet opgepakt. De voorzitter: Dank u wel burgemeester. Dan gaan wij door naar de vraag van Hart voor Haarlem wat betreft de NS-balie. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Van Zetten, gaat uw gang.

4

Mevrouw Van Zetten: Ja ik mag wat vragen. Wij maken ons toch wel ernstige zorgen over de sociale veiligheid op het station Haarlem. Toch een station waar veel oude mensen en ook toeristen komen. Als die loketfunctie verdwijnt, volgens mij heeft de wethouder al beloofd ja om het in een overleg mee te nemen, dat is natuurlijk mooi. Ik zou graag het resultaat willen weten of het gesprek al heeft plaatsgevonden. En verder willen we nog even wijzen dat andere gemeenten zich ook behoorlijk actief hebben opgesteld, met name bijvoorbeeld de gemeente Roosendaal om het loket te behouden voor het station. En Hart voor Haarlem wil heel graag dat het gewoon gaat lukken. Dus wethouder, wat kunt u nog doen voor ons? De voorzitter: Wethouder Berkhout neem ik aan, klopt dat? Gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Ja dat klopt. Nou wat ik nog voor u kan doen. Ik kan de antwoorden op de vraag van D66 van vorige week herhalen. Maar dat ga ik niet doen. Daar heeft u al naar verwezen. Het gesprek heeft nog niet plaatsgevonden. Dus daar gaan we nog over in gesprek met de NS. Maar ik heb daar wel aangegeven dat dit ook intern een onderwerp van gesprek is van de NS met de ondernemersraad en met de reizigersorganisaties. Dus daar moeten zij eerst ook de stappen in zetten. En we hebben onze zorgen ook kenbaar gemaakt. Dus dat is eventjes wat we nu hebben gedaan.

Het is een intern proces, maar we gaan daarover in gesprek. En als ik u zo hoor zal ik u ook terugkoppeling geven van dat gesprek. Maar kijk anders dan onze zorgen overdragen zit dat er nu eventjes niet in. Ik denk dat we dat inderdaad ik zie dat ook van meerdere gemeentes horen. We moeten ook vooral van de NS horen hoe zij hiermee omgaan. Maar ik zal u terug rapporteren van dat overleg als dat heeft plaatsgevonden. Dus dat is ja binnen niet al te lange termijn. Mevrouw Van Zetten: Ja ik hoop of wij hopen dat u wat drang en dwang kunt toepassen in dit proces. Wethouder Berkhout: Ja misschien aanvullend daarop, ik wil u wel erop wijzen dat de NS best de... tien jaar terug was dit echt ondenkbaar geweest. Maar nu zijn er best wel alternatieven. Het wordt ook minder gebruikt dan een aantal jaar terug. Dus de NS heeft ook wel argumenten waarom zij dit ook nodig zien, anders dan de toeneming van de sociale veiligheid of iets dergelijks. Dus ik dat wil ik u ook wel meegeven dat de NS sterk in zijn overweging neemt op welke manieren zij dit proberen te ondervangen. Tot zover. De heer Aynan: Voorzitter, mag ik daar een vervolgvraagje over stellen? De voorzitter: Eigenlijk niet mijnheer Aynan. Tenzij u het heeft aangekondigd? Nee. Dan gaan we nu door naar de vragen van Liberaal Haarlem. Er is een brief verstuurd aan wethouder Meijs en Liberaal Haarlem.

Ik neem aan mevrouw Otten, die heeft daar wat vragen over. Gaat uw gang mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja op 29 november stuur een buurtbewoner uit de Zuiderpolder u een brief wethouder. De bewoner krijgt een ontvangstbevestiging op 7 december. En inmiddels is het twee maanden later en er is nog geen reactie gekomen. U weet dat er heel veel onrust is in de Zuiderpolder over de mogelijke komst van Domus Plus. En u als college geeft steeds aan dat u verbinding wil met de Haarlemmers. Begrijpt u dan ook wat dat doet met het vertrouwen van de bewoners? Kunt u uitleggen waarom er nog niet is gereageerd? En kunt u ook aangeven wanneer u wel gaan reageren? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Otten. Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Ja dank u wel. U had ook nog wat details voor ons in petto. Zodat we konden achterhalen wie dat precies was. Ik begrijp dat die vraag nog bij u ligt. Mevrouw Otten: Nee nee die heb ik verstuurd inmiddels.

5

Wethouder Meijs: Oh nou die is nog niet bij mij terecht gekomen. Maar we gaan er zeker achteraan. In totaal zijn er 650 e-mails gestuurd aan de gemeente over het project Domus Plus en Skaeve Huse. En er is hard gewerkt om iedereen te voorzien van een reactie. En het kan zijn dat deze brief er tussen geslipt is. Maar het moment dat wij weten wie hem precies verstuurd heeft dan zullen wij dat achterhalen. Ik begrijp ten volle dat het teleurstellend is als dat zo zou zijn dat deze mevrouw of mijnheer geen antwoord gehad zou hebben. Maar dat er dan eentje tussen geslipt is dat vind ik een menselijk iets. Maar goed, ik moet eerst wat meer weten om dit te kunnen bevestigen. Als we en u zegt dat u die specifieke details al naar de afdeling of naar mij heeft toegestuurd dan zullen we daar zeker op reageren. Mevrouw Otten: Ja dan wil ik toch aanvullend vragen, ik maak me wel zorgen dan. Als u zegt er zijn 650 brieven. Dat is heel veel. Dan wil ik toch aan u vragen van hoeveel brieven zijn er op tijd beantwoord en hoeveel liggen er nog op stapel? Dus misschien dat u dat daar later op terug kan komen. Wethouder Meijs: Nou naar mijn weten zijn alle brieven beantwoord. En tot op de dag van vandaag komen er nog steeds brieven binnen. Niet meer zoveel als in het begin. Dus ja wij zijn nog steeds bezig met het beantwoorden van alle vragen die daaromheen zijn.

Mevrouw Otten: Maar u heeft alle andere brieven op tijd kunnen beantwoorden? Wethouder Meijs: Naar mijn weten wel. Mevrouw Otten: Oké nou misschien dat u dat nog even goed kunt checken. Want we hebben het wel over een belangrijk onderwerp. Dan heb ik nog een andere vraag over de ijsbaan. Het is fijn dat de burgemeester naar aanleiding van mijn vorige vraag op 19 februari een afspraak heeft staan met de directie van de ijsbaan. In uw beantwoording heeft u aangegeven veel waarde te hechten aan eenduidigheid. Maar uit reacties van diverse ijsbanen uit het land blijkt dat er nogal veel verschillen zijn. En bepaald niet ten gunste van Haarlem. Gezien de schaatssport die is ontstaan en de gezien het belang van sporten en buiten bezig zijn wil ik u vragen uiterlijk morgen nog een telefonische afspraak te plannen met de directe van de ijsbaan en alsnog tegemoet komen aan de reële wensen van de ijsbaan. De voorzitter: Wethouder Meijs. Wethouder Meijs: Nee dat is de burgemeester. De voorzitter: Burgemeester, neem me niet kwalijk. Burgemeester Wienen: Ja mijn vraag is eigenlijk hetzelfde en het antwoord is hetzelfde. Ik ben absoluut bereid tot dat overleg. Dus als er morgen gebeld wordt dan gaan we morgen praten. Er staat geloof ik voor een iets later moment een afspraak. Maar het lijkt mij uitstekend en dan overleggen we even over de situatie.

Ik heb al contact gehad trouwens met collega's in een aantal andere gemeenten om te proberen een reactie ook op elkaar af te stemmen. Dus... Mevrouw Otten: Kunt u misschien een specifiek tijdsstip aangeven dat u gebeld kunt worden? Burgemeester Wienen: Nee dat kan ik op dit moment niet. Al was het maar omdat er dan misschien meer mensen bellen. Dus ik zou zeggen, laat ze gewoon even bellen met de secretaresse. Mevrouw Otten: Ja de secretaresse kan misschien even een appje sturen hoe laat een afspraak gepland kan worden.

6

De voorzitter: Nou mevrouw Otten, voordat u de agenda van de burgemeester over gaat nemen. De burgemeester heeft toegezegd dat hij bereid is tot contact. En volgens mij gaat dat gewoon helemaal goedkomen. Dan is nu de beurt aan de heer Aynan van Jouw Haarlem met een vraag over de geleidelijnen en het sneeuwvrij maken daarvan. Gaat uw gang. De heer Aynan: Nou dank u wel. Eigenlijk heeft u hem al gesteld. We hebben op verschillende punten in de stad hebben we geleidelijnen voor blinde en slechtziende mensen. En vooral het station als knooppunt is dat belangrijk dat het ijs- en sneeuwvrij wordt gemaakt. Vier jaar geleden heb ik daar ook al aandacht voor gevraagd en toen was de toezegging om dat inderdaad te doen En tot mijn verbazing is dat niet gebeurd en al een hele week niet. Ik ben vanmiddag nog wezen kijken en ze zijn niet sneeuwvrij gemaakt. Dus hoe kan dat wethouder? Foei. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Aynan, wethouder Rog? Wethouder Rog: Ja dank u wel voorzitter. En met dank aan de heer Aynan voor zijn vraag ook over de sneeuw. Ja ik gaf al aan zware sneeuwval. En de mensen van Spaarnelanden zijn letterlijk dag en nacht bezig geweest met sneeuwruimen op de doorgaande wegen, op de hoofdfietspaden, maar ook handmatig op de voetpaden. Waar het gaat over het Stationsplein is het ijs zondag of is het hele Stationsplein ijs- en sneeuwvrij gemaakt.

Dat geldt gedeeltelijk ook voor de geleidetegels. Maar ik moet aangeven dat op de voetgangerspaden wij dus wel degelijk handmatig gestrooid hebben, maar er niet specifiek voor die blindengeleidestroken gekozen is. Dat heeft ook een reden. We willen het zoveel mogelijk gewoon een voetgangerspad vrij hebben. En er moeten steeds keuzes gemaakt worden. En op die wijze ook omdat je het niet kan garanderen met dit weer dat zo'n blindengeleidestrook langer sneeuw- of ijsvrij blijft maken we gewoon de keuze om dat handmatig het hele voetgangerspad te doen. De heer Aynan: Ja dit snap ik niet zo goed. De voorzitter: Dank u wel wethouder. U heeft nog een aanvullende vraag mijnheer Aynan? De heer Aynan: Ja zeker voorzitter als het mag. De voorzitter: Ja hoor, tuurlijk. Gaat uw gang. De heer Aynan: Voorzitter, ik snap dit eigenlijk niet zo goed. We weten dat nou ja deze mensen zijn extra kwetsbaar. En juist zou ik zeggen van geef daar prioriteit aan. En inderdaad het is maar een paar meter zijn sneeuwvrij gemaakt. Het is toch een kleine moeite om gewoon door te ploegen die paar meters lijkt mij? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Rog: Ja dit wordt denk ik een ingewikkelde discussie. Want... De heer Aynan: Nee hoor het is heel simpel.

Wethouder Rog: Zoals ik al zei mijnheer Aynan zijn we dus letterlijk dag in dag uit bezig geweest met het sneeuwvrij maken van zoveel mogelijk voetpaden, zoveel mogelijk fietspaden en wegen. We hebben overigens een gladheidsbestrijdingsplan waarin we dus ook een prioriteitsstelling zijn overeengekomen. En ja als u daar een wijziging in wil aanbrengen en dat kan maar dat heeft dus ook weer consequenties, en die zou ik u dan ook willen meegeven, moet u dan ook afwegen. Dat kunt u vanzelfsprekend agenderen om het daar met elkaar over te hebben. En die prioriteitsstelling aan te passen.

7

De heer Aynan: Voorzitter, nog even heel kort, ik hoef helemaal niks te agenderen. We hebben met elkaar afgesproken dat we een bereikbare stad zijn. We hebben er zelfs een heel jaar aan besteed. Een toegankelijke stad. En daar hoort het ijs- en sneeuwvrij maken van de blindengeleidelijnen gewoon bij. De voorzitter: Goed. Dan gaan wij door naar de vragen van de PvdA wat betreft stemmen in de stad. Wie mag ik het woord geven? PvdA. Mevrouw Wisse: Voorzitter excuus. Die vraag die gaat door naar het agendapunt corona in commissie bestuur straks heb ik begrepen. De voorzitter: Oké prima. Dat zou ja dat is gerelateerd aan corona. Dus het zou heel goed kunnen. Dan gaan wij door naar de vragen van de Actiepartij. Eens even kijken die hebben we al gehad. Dat betreft de vragen over het Prinsen Bolwerk. Klopt dat die vragen hebben we al gehad mijnheer Trompetter? Die zijn beantwoord. Dan gaan we door naar de vragen van D66 wat betreft de invoering van de buurtrechter. Hebben we die nou ook al gehad? D66, wie mag ik het woord geven? Mevrouw Van der Windt: Die heb ik net al gesteld. De voorzitter: Ja dat dacht ik al ja. Kwam mij vaag bekend voor. Goed. Gaan wij door met vragen van even kijken hoor van Trots Haarlem. Wie mag ik het woord geven? Mijnheer Van den Raadt, mijnheer Amand. Niemand? Gaan wij door naar eens even kijken, nee dan zijn we door de vragen heen.

Want de laatste waren vragen waren van Trots Haarlem. Dus als Trots Haarlem zich niet nu aandient dan stel ik voor dat wij dit... De heer Aynan: Voorzitter, ik had nog een andere vraag aangekondigd. Die heb ik ook keurig naar u gemaild. Dus dan kunnen we niet door de vragen heen zijn. De voorzitter: Ik zoek hem er even bij. Gaat uw gang mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel. Ik weet niet bij welke portefeuillehouder die zit. Maar de wijkraad Europawijk die heeft vorig jaar ingesproken. En dat ging over het ja hoe noem je dat woonerf maken van de Kruidenbuurt. En ik heb daar menig maal technische vragen over gesteld. Maar nog steeds geen antwoord. Vandaar dat ik het college nu lastigval. Hoe staat het daarmee? De voorzitter: Wie van het college mag ik hier het woord over geven? Wethouder Rog, gaat uw gang. Wethouder Rog: Ja dank u wel. Er is inderdaad een brief geweest van de wijkraad. En de gemeente heeft daarop geantwoord dat wanneer we de Kruidenwijk in zouden willen richten als woonerf dit ook vraagt om een hele herinrichting van de omgeving en de straten. En dat dit een flinke investering met zich meebrengt. Een waar op zich op dit moment geen noodzaak voor is. Wat ik kan... ik kan u dus niet toezeggen dat wij gaan naar een herinrichting van deze buurt. Maar mogelijk kan daar met de buurt gekeken worden naar mogelijkheden die op dit moment wel voor handen zijn.

Maar op dit moment is er geen aanleiding om korte termijn daar maatregelen voor te nemen. En zijn daar ook geen budgetten voor vrijgespeeld. De heer Aynan: Wilt u zo vriendelijk zijn contact op te nemen met degene die daar belangen heeft? Onder andere de wijkraad. Wethouder Rog: Ja ik heb begrepen dat daar contact mee is. Maar ik zal nog even kijken wanneer dat voor de laatste keer gebeurd is. Dus ik zorg ervoor dat daar ambtelijk naar gekeken wordt.

8

De heer Aynan: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Rog. Volgens mij zijn we nu door de vragen heen. Tenzij oh we hebben nog een vraag van GroenLinks, mevrouw Oosterbroek. Ik wil even een vraag stellen aan Trots. Is die inmiddels aanwezig? Iemand, een vertegenwoordiging. Nee. Dan gaan wij nu naar de... Oh we gaan eerst even naar de vraag van mevrouw Oosterbroek van GroenLinks en daarna gaan we naar de heer Amand. Mevrouw Oosterbroek, gaat uw gang. Mevrouw Oosterbroek: Dank voorzitter voor het woord. GroenLinks constateert al de hele coronacrisis de aanwezigheid van plastic flesjes in onze vergaderruimte. Haarlem is bij uitstek een plasticvrije stad. Ondernemingen als Dopper, de Plastic Soup Surfer en Submission weten de Haarlemmers goed te bereiken. We hebben zelfs een impact hub waar ondernemers samen de wereld veranderen. Maar ook onze ambtelijke organisatie doet mee door bijvoorbeeld de ondertekening van het convenant Haarlem Plastic Vrij. En hoe ziet u het gebruik van wegwerpplastic tijdens onze fysieke vergadering in relatie tot het convenant Haarlem Plastic Vrij? Welke mogelijkheden ziet u om na de lockdown plasticvrij te vergaderen? De voorzitter: Dank u wel. Dit lijkt me een vraag voor de heer Botter wat betreft de bedrijfsvoering. Klopt dat? Mevrouw Oosterbroek: Ja. De voorzitter: Maar die zit niet in de vergadering.

Is er iemand van het college die zich geroepen voelt om deze vraag te beantwoorden? Burgemeester Wienen: Zal ik dan als een soort vliegende keep fungeren? De voorzitter: Joker, gaat uw gang burgemeester. U mag de vraag beantwoorden. Burgemeester Wienen: Ja ik vind het een hele sympathieke suggestie in ieder geval. Aan de ene kant wil je voor raadsleden zorgen dat er goede faciliteiten zijn. En aan de andere kant hoe beter we dat kunnen doen op een manier die milieuvriendelijk is hoe liever. Dus laten we gewoon eens even kijken van hoe je dat kunt stimuleren dat mensen zelf hun hoe moet ik dat noemen drinkgerei, hun drinkgerei meenemen. Dus we kijken even wat er mogelijk is. De voorzitter: Dank u wel burgemeester. Dan is nu het woord aan heer Amand van Trots Haarlem. Gaat uw gang. De heer …: Hoort u mij? De voorzitter: Mijnheer Amand. Dan stel ik voor mijnheer Amand, misschien kunt u de knopjes niet vinden. Dat kan altijd gebeuren. Dan stel ik voor... Maar wij horen hem niet mijnheer Aynan. En we zijn ook nu door onze tijd heen. Dus wij gaan nu afsluiten. En dan wil ik voorstellen aan de heer Amand als u mij kunt verstaan of de heer Van den Raadt dat u uw vragen schriftelijk indient. Dan krijgt u zo snel mogelijk antwoord. Ik ga ervan uit ik kan u niet verstaan dat u hiermee akkoord gaat. Dan wil ik bij deze het vragenuurtje afsluiten. Dank voor uw aanwezigheid.

De mensen voor commissie bestuur blijven erin zitten en die zie ik hier gewoon zo meteen terug. En voor de rest een prettige avond. Tot zo meteen.

9