02-03 Transcript Vragenuur 2025 01 23

TRANSCRIPT VAN het VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 23 januari 2025

De voorzitter: Welkom allen bij het vragenuurtje van 23 januari 2025, het eerste van dit jaar. Beste wensen raadsleden, mensen op de publieke tribune, collegeleden en natuurlijk de mensen die thuis meekijken. We hebben een vol programma voor het vragenuurtje, dus ik ga meteen naar de VVD. Mijnheer Bruch, gaat uw gang. De heer Bruch: Ja, dank u wel, voorzitter. Een aantal huurders heeft een brief gestuurd gekregen van de gemeente en iWoon met als inleiding, wist u dat u als huurder recht heeft op een goed geïsoleerd huis en dat de verhuurder daarvoor moet zorgen? We hebben daar een aantal vragen over. Waarom bemoeit de gemeente zich met de civiele procedure en hebben verhuurders ook een soortgelijk schrijven ontvangen? En verder is er nog wat verwarring, want op de site van de Rijksoverheid staat dat bijvoorbeeld isolatieglas of dubbel glas geen onderhoudsgebrek is aan de woning en dat daar dus geen eisen over gesteld kunnen worden. Ik heb wat teksten bijgevoegd van de Rijksoverheid. Dus de volgende vraag is, is het college met de VVD eens dat het genoemde dubbel glas dus niet onder het initiatiefrecht valt? En ik merk dat zowel huurders als verhuurders hier vragen over hebben. De voorzitter: Mijnheer Roduner, gaat uw gang. Wethouder: Dank u wel. Nou, ik denk zowel huurders als verhuurders willen we graag ondersteunen bij het komen tot een verduurzaming van onze woningvoorraad.

Onder wethouder Berkhout worden er ook grote bijeenkomsten georganiseerd voor huisjesverhuurders. Pas in september was er eentje, 175 deelnemers waren aanwezig die veel vragen hadden en ook en vragen beantwoord konden krijgen. Dus op die manier proberen we de verhuurders te ondersteunen en als vanuit wonen ondersteunen we via iWoon ook de huurders in hun rechten en ze hebben wel degelijk ook rechten om te kijken of hun verder niet extra stappen kan zetten om uiteindelijk rendabele isolatiemaatregelen te nemen. Dus dat recht ondersteunen we. Dus dat is eigenlijk de reden waarom we ons ermee bemoeien en ja, we hebben de verhuurders op een andere manier geïnformeerd en het klopt en dan komen we een beetje in de techniek, dat de maatregel van dat dubbele glas niet direct afdwingbaar is. Nee, dus volgens mij, het doel is een betere isolatie van de woning en daar ziet dat initiatiefrecht op. In de praktijk zie je wel vaak dat om aan het initiatiefrecht te kunnen voldoen, er wel uiteindelijk uitgekomen wordt bij dat dubbel glas, maar het dubbel glas of het HR+ plus glas direct is inderdaad niet afdwingbaar, dus in dat opzicht klopt de informatie vanuit de Rijksoverheid. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de Actiepartij en ik begreep dat de burgemeester die vragen zal gaan beantwoorden. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel.

Er kijken meer mensen naar de Actiepartij, gelukkig. Voorzitter, we weten dat Stem in de Stad na vorig jaar een aantal gesprekken te hebben gevoerd niet verder is gekomen in het vinden van tijdelijke panden binnen de gemeentelijke vastgoedportefeuille, maar ook weten we dat de ondersteuning door het Rijk van het LVV in Amsterdam per 1 januari is stopgezet en dat deze voorziening door de gemeente Amsterdam met eigen middelen wordt bekostigd. Doorverwijzen van ongedocumenteerden vanuit Haarlem naar het LVV in Amsterdam, als dat al niet moeilijk was, wordt dat nog moeilijker en daarom hebben wij, vanuit de gedachte dat niemand op straat slaapt, de volgende vragen. Ziet het college in navolging van de toezegging uit 24 om Stem in de Stad in contact te brengen met de leegstandsbeheerder. Nog oplossingen in eigen portefeuille? Hoe kijkt het college aan tegen de dreigende dakloosheid van ongedocumenteerden in Haarlem? Ziet het college kans om voor de Haarlemse

1

ongedocumenteerden doorgeleiding naar het LVV in Amsterdam blijvend te faciliteren en vraag vier, in aansluiting daarop, is het college bereid zo nodig met Stem in de Stad, LVV en gemeente Amsterdam in gesprek te gaan om die opvang en of doorverwijzing vanuit Haarlem naar Amsterdam mogelijk te maken c.q. mogelijk te houden? Burgemeester Wienen: Dank u wel voor de vragen. Over de mogelijkheden van ons eigen bezit, die zijn er op dit moment niet. We hebben geen panden die nu beschikbaar zijn, maar misschien zijn de andere vragen op dit moment wel nog iets relevanter, want u zegt, er is een dreigende dakloosheid als gevolg van het besluit van het kabinet. Dat is een besluit van juli. Daar is een voorlopige voorziening gevraagd en op 24 december heeft de rechter, in navolging overigens van andere rechters, die dat ook in Utrecht en Rotterdam al hadden uitgesproken, ook voor Amsterdam gezegd dat het Rijk gehouden is om door te blijven gaan met financiering tot vier weken na beslissing op het bezwaar tegen het oorspronkelijke kabinetsbesluit. Dat betekent dat dus de situatie op dit moment niet gewijzigd is. Dus op dit moment is de situatie zoals die ook was voor het kabinetsbesluit. Dat betekent niet dat er dan voor iedereen dus ruime opvang is, want die capaciteit was beperkt en die is beperkt.

En dat betekent dat er zeker niet altijd plek is, maar wel dat er in principe mogelijkheden zijn in het LVV, ook voor Haarlems ongedocumenteerden. Neemt niet weg dat wij dat gesprek waarvan u zegt van nou, bent u daartoe bereid, wij zijn in contact, de manier waarop het nu in Haarlem gaat, dat is van in principe moeten mensen die geen status krijgen in Nederland het land verlaten. Dat betekent dat dat ook het uitgangspunt is, maar er zijn soms bijzondere redenen waarom dat niet lukt of waarom om andere redenen opvang nodig is. Dan is Stem in de Stad en daar zijn wij heel blij mee, bereid om daarin een inzet te leveren en de gemeente geeft in de subsidie voor Stem in de Stad daar ook mede ondersteuning aan. En wij zullen zeker met elkaar in gesprek gaan als blijkt dat de situatie, dat daar vragen zijn over de capaciteit en dergelijke, dan denken we mee over van hoe gaan we hiermee om? En ten slotte is nog voor ons van belang dat wij wel willen voorkomen dat de voorzieningen, zoals we die in Haarlem hebben, dat die ertoe leiden dat anderen uit andere plaatsen denken van, dan gaan we naar Haarlem toe, want daar heb je wel voorzieningen die elders niet zijn. Dat is een beetje het veld zoals dat er op dit moment uitziet. De voorzitter: Dank u wel. Heel snel, mijnheer Van Leeuwen.

De heer Van Leeuwen: Nou ja, de schets van het veld is me wel bekend, dus dank dat nog een keer bevestigd te krijgen. Het gaat erom dat Stem in de Stad zelf signaleert al een jaar lang, naar de gemeenteraad ook, dat zij vrijwilligers hebben en signaleren dat die doorstroming naar het LVV knelt en een beroep doet op de gemeente om die faciliteiten naar de beschikbaarheid van de vrijwilligers op orde te brengen en daar is een gesprek voor nodig. Dus wilt u dat gesprek hoe dan ook voeren en nietDe voorzitter: Dat is een gesloten vraag. Kan snel, denk ik. De heer Wienen: Ik heb net al gezegd dat wij altijd beschikbaar zijn voor gesprek. Dus dat is zeker mogelijk. En overigens toch nog een opmerking, Stem in de Stad is zelf ook aan het kijken van hoe zij aan aanvullende ruimte kan komen. De voorzitter: Dank u wel. Dit waren de vragen die doorgeschoven zijn van het vorige vragenuurtje. Hebben we iets meer tijd voor genomen, maar we hebben nog vijftien vragen en die zou ik graag allemaal willen behandelen. Ik ga snel naar Jouw Haarlem over het verwijderen van fietswrakken. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Ja, dank u wel, voorzitter, dat klopt. In het gebied rond het Hortusplein bij de Raaks is anderhalf jaar geleden een zone ingesteld, waardoor fietswrakken en fout parkeerde fietsen snel weggehaald konden worden.

Nou, er was toen ook een pilot met fietsstewards, dat werkte hartstikke goed. Maar nu zien we dat de fiets weer terug is en fietswrakken worden gelabeld met een blauwe sticker. Dat betekent dat ze pas na een maand weggehaald kunnen worden, terwijl dat voorheen binnen dezelfde dag gebeurde. Ook rond

2

het station gebeurt dat. En daarover hebben we een tweetal vragen, waarom worden de fietswrakken rond het Hortusplein met blauwe stickers voorzien in plaats van die gele, zodat ze meteen weggehaald kunnen worden? En is het college bereid om hier weer fietsstewards in te zetten zodat ook uitvoering kan gegeven worden aan onze aangenomen motie uit 2023 Gastvrij met fietsstewards. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Kijk ik weer naar mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Voor wat betreft die blauwe stickers, dat heeft te maken met fietswrakken die weggehaald worden of eigenlijk weesfietsen en daarvoor gelden wat andere regels. Kijk, als je binnen de vakken staat, dan word je niet weggehaald op grond van de regeling van foutgeparkeerde fietsen, maar dan word je weggehaald op grond van het feit van, deze fiets is geen goed functionerende fiets meer, maar daar zit een langere tijd in. Daarom worden die blauwe stickers gebruikt. Als ze buiten de vakken gebruikt worden, is dat gewoon onterecht, want dan zijn het fietsen die daar helemaal niet moeten staan en die zouden gewoon moeten worden verwijderd.

Voor wat betreft de stewards, wat goed gewerkt heeft, daar zijn wij ook van overtuigd, dat is dat aan de ene kant het waarschuwen door stewards en aan de andere kant het weghalen van fietsen op grond van handhaving, dat samen, dat werkt goed, dat zien we op het stationsplein. Dat zien we ook op de andere locaties. Alleen de capaciteit is beperkt en de stewards, daarvan is de financiering nu op, dus daar hebben we nu op dit moment geen financiering meer voor. En de handhaving, die vindt nog steeds plaats, alleen de capaciteit schiet op het ogenblik tekort. Het stationsplein krijgt prioriteit. Als er ruimte is, dan wordt het Hortusplein zeker meegenomen, maar soms lukt dat niet en dan wordt het Hortusplein dus overgeslagen. U krijgt van het college op zeer korte termijn, dus dinsdag in het college geweest een informatienota over hoe wij ons voorstellen het fietsparkeerbeleid verder vorm te geven en daarover gaat de wethouder graag met u in discussie in de commissie. De voorzitter: Dank u wel. Ik wil door naar PvdA voor zonnepanelen en dan wil ik mijnheer Visser vragen om te kijken of hij zijn intro een klein beetje kan verkorten. En welkom ook mijnheer …, precies op tijd voor uw eigen vraag. De heer Wiedemeijer: Ja. U had het over mijnheer Visser, dus dat ben ik niet.

Beste college, de ondernemer met zonnepanelen van zonnepanelen Haarlem stond van de week in het Haarlems dagblad, hiervoor ook op Haarlem105. Hij ontvouwde een initiatief om voor sociale huurders tegen gunstige tarieven zonnepanelen te leveren. Daarover heeft de PvdA de volgende vragen, is het college bekend met het initiatief? En de tweede vraag, is het college in gesprek over initiatief, dan wel met woningcorporaties? En de derde is, in december is de motie aangenomen over het in de vaart houden van de sociale energietransitie, waarbij ook dat soort ideeën zouden worden verzameld, het verzoek om het bij de uitvoering van die motie te betrekken. Dank u wel. De voorzitter: Ik denk mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Ja, we hebben het artikel ook gelezen. We zijn niet in gesprek met die betreffende ondernemer, maar kijken wel naar zulke acties om de energietransitie te versnellen. En ook de constructie van bruikleen wordt meegenomen, maar die nemen we mee in de motie. De andere moties is aangenomen, maatregelen op de plank. En die wordt afgedaan bij de duurzaamheid begroting bij de komende kadernota en dat is, in aanleiding van die motie nemen we mee, omdat het ook over het concept van bruikleen gaat en waarover we meer maatregelen identificeren om de impact van de CO2-reductie, wat de impact daarvan is en hoe we die kunnen versnellen.

Dus op die manier nemen we mee en natuurlijk onderhouden we met de corporaties regelmatig contact om de sociale energietransitie te versnellen. We hebben ook een subsidieregeling lopen om hun een steuntje in de rug te geven. En daar hebben we ook regelmatig een gesprek over hoe dat sneller en beter kan.

3

De voorzitter: Dank u wel. Dan denk ik dat ik naar mijnheer Visser ga, ChistenUnie, gaat uw gang. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Het college heeft een omgevingsvergunning geweigerd voor zes woningen boven winkels in de Grote Houtstraat, omdat niet aan de parkeerregels zou worden voldaan. En terwijl de omgevingsverzoening nota bene op verzoek van het college is ingediend en de afwijzing was volgens de indieners ook nog eens onverwachts en zonder ruimte voor dialoog over het heikele punt van het parkeren, want de indieners zijn best bereid om van het recht van parkeren af te zien. Daarom heeft de ChristenUnie de volgende vragen.

Waarom wijst het college een dergelijke aanvraag af van een project waar ze zelf om gevraagd heeft en gaat het college ook niet eens hierover in dialoog? Het college wist toch vanaf dag een dat er geen parkeerplaatsen konden komen? Waarom is dit dan toch de weigeringsgrond van dit project? Twee, deelt het college mening dat de gang van zaken niet goed is voor het vertrouwen in de overheid, nu al jaren met medeweten van het college aan een dergelijk project wordt gewerkt? Is het college bereid te erkennen dat hier niet goed is gehandeld en de fouten te herstellen? En drie, kan het college toezeggen dat zij, conform de wensen van de raad, de woningcrisis gaat aanpakken en daarom met spoed binnen enkele weken alsnog goedkeuring zou geven voor deze zes woningen? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Dat zal ik voor nagaan of er inderdaad een aanvraag is gedaan, over het algemeen vragen wij niet om omgevingsvergunningen, maar worden die ingediend. En daarbij is natuurlijk altijd en dat is, denk ik, het belangrijkste voor het vertrouwen in de overheid dat wij ons houden aan de afspraken die we met elkaar hebben gemaakt. Het college maakt geen zelf kaders, maar houdt zich aan de kaders die ook door u als gemeenteraad zijn vastgesteld.

Over deze casus, even in algemene zin of in specifieke zin loopt nog een procedure en gedurende de bezwarende beroepsprocedure gaan we geen individuele casussen bespreken. Wat ik u wel zal zeggen, dat heb ik ook in de commissie ontwikkeling laatst medegedeeld, we zien dat het lastig is om wonen boven winkels te realiseren in de stad. Dat heeft te maken met de parkeernormen. Minder met de auto parkeernormen dan met de nieuwe fiets parkeernormen. Auto parkeernormen is vaak nog wel een mouw aan te passen, maar de fiets parkeernormen zijn vaak knellender en daar loopt een gesprek, binnen het college heb ik met de wethouders Berkhout en Van Leeuwen om te kijken wat we daarin kunnen betekenen om ook inderdaad tegemoet te komen aan de ambitie van wonen boven winkels. En daar zullen we u binnenkort over informeren. De voorzitter: Heel snel, mijnheer Visser, korte vraag nog. De heer Visser: Ja, voorzitter, ik zit niet te wachten op allerlei beroepsprocedures. Dit is gewoon echt in overleg met het college gegaan en op verzoek van het college van, ga alsjeblieft die leegstaande gebouwen aanpakken en het college was op de hoogte vanaf dag één en gaat nu moeilijk doen over autoparkeren.

Overigens is fietsparkeren gewoon niet goed geregeld en kunnen we onze tijd niet beter besteden, kan de wethouder niet gewoon zeggen, ik ga dit uitzoeken en als dit fout is, ga ik gewoon zo snel ook die vergunning verlenen in plaats van heel die juridische procedure in te gaan, wat veel meer ambtelijke capaciteit kost. Wethouder Roduner: Ik vind uw aanname dat wij hier zelfstandig dingen besluiten en dingen kunnen kiezen. Ja, ik denk dat u daar echt een beetje afstand van moet nemen. Het college handelt gewoon binnen de afspraken en de regels die we met elkaar hebben. We kunnen niet links en rechts omgevingsvergunningen gaan uitdelen. Dat doen we ook niet. We hebben rechten en plichten waar we ons netjes aan moeten houden. Dat is, denk ik, ook heel belangrijk voor de rechtsstaat en het vertrouwen in de overheid. En laten we nou gewoon netjes ons aan die regels houden en kijken hoe de procedure dan verder loopt. De voorzitter: Duidelijk. Een vragenuurtje zonder trots is een vragenuurtje niet geleefd. En het is altijd vuurwerk. Mijnheer Van de Raadt.

4

De heer Van den Raadt: Dan was er toch een vragenuurtje waar trots niet bij was. Dus dat was dan het grote minpunt. Maar het zal niet meer gebeuren. Maar inderdaad over handhaving en regelgeving, toevallig een onderwerp over vuurwerk en de heer Wienen was nog in beeld. Allereerst allemaal de beste wensen en de vraag hoe u als college de jaarwisseling vond gaan in Haarlem en welke wijk, betreffende naar het artikel en de video met de burgemeester, welke wijk had de burgemeester op het oog om preventief te gaan fouilleren? Welke aanwijzingen had u daarvoor? En we lezen ook in het stuk dat u niet meer wakker wordt gebeld als er een auto explodeert, want het is al normaal gaan worden. Kondigt de burgemeester hier nu eigenlijk aan dat de autobranden in Haarlem nooit meer opgelost gaan worden? Wat zegt het college van B&W nu eigenlijk? De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ja, dank voor de goede wensen, u ook trouwens. De jaarwisseling is in Haarlem gegaan zoals die de meeste jaren gaat, maar naar mijn indruk met iets minder vuurwerk dan de jaren daarvoor. Dus dat is op zichzelf wel mooi, als je weet dat dat ook verboden is. Er waren wel ook een aantal incidenten, waaronder brandstichting en vernieling. En dat is betreurenswaardig. De vraag welke wijk ik op het oog heb, ik ga nu niet over specifieke locaties praten.

Ik denk dat dat gewoon niet verstandig is. Maar ik vind dat we elk instrument moeten inzetten. En als u dan vraagt van, maar waar kijkt u dan naar, dan kijken wij naar de gang van zaken in de jaren daarvoor. Dus de plekken waar je tijdens een jaarwisseling merkt van daar zit problemen, dat zijn ook de plekken waar ik extra instrumenten zou willen inzetten. Nou, het Openbaar Ministerie heeft aangegeven, dan moet er wel heel veel aan de hand zijn voordat wij daaraan medewerking willen geven. Dat vind ik jammer, maar wij doen er zelf aan wat we kunnen en soms blijkt dat ook te werken en daar ben ik heel blij mee. Dus dit jaar is dat ook goed gegaan, denk ik. Maar dan zijn er weer nieuwe plekken waar je ook weer incidenten ziet. En daar gaan we volgend jaar kijken hoe we ook daar weer goed op kunnen reageren. Ja en als u zegt, wat bedoelt u nou eigenlijk? Nou, ik bedoel gewoon wat ik zeg. Het valt mij wel vaker op dat u dan zegt van, dus u zegt eigenlijk, nee, ik zeg gewoon wat ik zeg. Ik zeg gewoon dat ik niet meer wordt wakker gebeld als er een auto in brand staat, omdat het inderdaad helaas regelmatig gebeurt. Betekent dat dat er niets aan gedaan wordt? Zeker niet. Integendeel. De politie heeft een veelpleger aangehouden en dat heeft ook geleid tot een flinke terugloop van het aantal autobranden. Maar het verschijnsel is helaas niet verdwenen.

Dus we blijven alert en we blijven daaraan werken. De voorzitter: Dank u wel. We hebben nog tien minuten over, we gaan alle vragen, denk ik, niet kunnen behandelen, maar ik ga snel door naar de VVD. Mijnheer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Het is niet voor het eerst dat dit aan de orde komt, volgens mij, maar wij krijgen de laatste tijd opnieuw signalen dat het heel lang duurt voordat defecte straatverlichting wordt hersteld. Lantaarnpaal op de Grote Markt bij de Smedestraat is een rijtje van drie dat wat beschadigd is. De Harmenjansweg staat al een jaar lang scheef, de verlichting aan de Lange Vijfmatlaan schijnt in december 2023 al onklaar geraakt te zijn. En ook rond de wat in de volksmond te horen … heeft deze al een half jaar de straatverlichting al niet functioneel. En dat is toch belangrijk voor de sociale veiligheid, dus is het college het met de VVD eens dat de straatverlichting sneller moet worden hersteld en wordt er actief gelet op het verloop van herstelwerkzaamheden? Want als je het meldt, krijg je vaak te horen, het is bekend, het wordt gerepareerd, maar als er al een jaar lang niets gebeurt, dan hebben we er nog steeds niets aan. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel voorzitter.

Nee, evident, het college vindt een goedwerkende openbare verlichting heel belangrijk en meldingen moeten snel of zo snel mogelijk worden opgepakt. Nou, in dit kader zijn nu ook met de met de partner nieuwe afspraken gemaakt, specifiek om een flink aantal onderdelen op voorraad te hebben, zodat er ook een snellere doorlooptijd kan plaatsvinden, gezien de voorbeelden die u aanhaalt in uw vraag. En in uw antwoord op de tweede vraag, kijk, er geldt een procedure als zo’n MOR-

5

melding of melding openbare ruimte over verlichting wordt gemaakt. En daarmee zijn we natuurlijk niet alleen aan de lat als gemeente, maar hebben we onze samenwerkingspartner, onze aannemer en die laat dan weer door een monteur dat beoordelen. Ik heb hier trouwens een hele uitgebreide vraag, hoe dan ook, in de keten gaat dan een heel proces lopen en dat moet ook gewoon zijn afspraken met de contractpartner voor termijnen voor respons en herstel. En er wordt in gesprek gegaan. Dus we zitten er wel bovenop op dat soort termijnen. Maar een oplossing voor de casuïstiek zit ook in meer op voorraad hebben. Daar hebben we op geacteerd. De voorzitter: Mijnheer Bruch, nog heel snel. De heer Bruch: Ja, u zegt er zijn ook termijnen voor, maar wordt daar dan op gelet dat de partner zich aan die termijnen houden? Wethouder Berkhout: Ja, daar gaat dan het gesprek, wordt het gesprek over aangegaan in ieder geval. De heer Bruch: Mooi. De voorzitter: Ik ga naar Jouw Haarlem. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Scholten, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Goedenavond allemaal. Wilgen en oevers, we hebben hier vaker aandacht voor gevraagd. Door knotwilgen om-en-om te snoeien, wordt een deel van de bomen tijdens een snoeibeurt intact gelaten. Daardoor blijven schuil- en voedselplekken voor vogels, insecten en andere dieren behouden. En houden ze hun leefomgeving tijdens het broed- en groeiseizoen.

En daarom hadden we in Haarlem de afspraak dat knotwilgen om-en-om gesnoeid zouden worden. Helaas zien we dat dat niet overal gebeurt en daar hebben we een foto van bijgestuurd van langs bij geelwit en de oude flora garde. Ook zien we dat de oever langs het Tennispad heel drastisch gesnoeid is, ook bijgaand een foto, terwijl toch echt in het Groenbeleidsplan een Ecologisch Beleidsplan duidelijk staat dat we in Haarlem natuurvriendelijke oevers willen realiseren en behouden. Dus hebben we een aantal vragen. Is het college het met ons eens dat bovengenoemde voorbeelden toch echt in strijd zijn met de doelstellingen om Haarlem biodiverser en natuurvriendelijker te maken? Zo ja, waarom worden de knotwilgen dan opnieuw allemaal geknot, terwijl eerder is afgesproken dat het om-en-om ging. En waarom is er zo rigoureus gesnoeid langs het Tennispad? Is het college bereid om actie te ondernemen om te zorgen dat de toekomstige snoeiwerkzaamheden beter aansluiten bij onze eigen doelstellingen van natuurvriendelijk beheer? Dank u wel. De voorzitter: Weer wethouder Berkhout, denk ik. Wethouder Berkhout: Ja, dat klopt, dank u wel voorzitter. Hier kunnen we kort over zijn. Helaas is dit inderdaad niet goed gegaan. We weten helaas niet precies hoe dit heeft kunnen gebeuren en dat zijn we dus nu ook aan het uitzoeken.

En natuurlijk willen we dit voorkomen en helemaal eens dat dit in strijd is met het beleid om Haarlem biodiverser te maken. De voorzitter: Dan gaan we door naar Trots, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, het artikel stond in de Telegraaf dat de sociaaldemocratische partij de minister van binnenlandse zaken Duitsland, die wil Syriërs terugsturen die geen baan hebben en geen Duits spreken. Het goede nieuws is natuurlijk in Syrië dat het regime is gevallen, dansen de mensen op straat, ook in Nederland. Hoe staat het college in Haarlem eigenlijk in het terugsturen van Syriërs? En ja, we weten dat het een landelijke taak is, maar we horen ook graag hoe het college hierin staat. En hoeveel Syriërs hebben wij die geen Nederlands spreken en geen baan hebben? En is het college van mening dat als mensen uit een

6

oorlogsgebied worden opgevangen, het sociaal is om ook weer een plek te maken voor de volgende vluchtelingen die uit een gebied komen waar oorlog is? De voorzitter: Die tweede is wel heel technisch, maar ik geef het woord aan de heer Wienen. Burgemeester Wienen: Nou ja, het is technisch en inderdaad, u zegt het zelf, dit is echt landelijk beleid en het college heeft hier geen discussie over gevoerd. Wij mogen geen mensen uitwijzen, wij geven mensen ook geen asiel, dus deze discussie is echt een landelijke discussie. De minister heeft ook op dit moment de vergunningverlening en de asielprocedures voor Syriërs bevroren. En dat is op dit moment een gegeven. Over het aantal mensen in Haarlem, wat geen Nederlands spreekt en geen baan heeft, er wordt niet geregistreerd, dus wij kunnen het antwoord daarop niet geven. Ik kan u alleen wel zeggen dat op basis van de contacten en bijvoorbeeld de naturalisatieceremonies die wij hebben, dat het beeld is dat Syriërs redelijk snel integreren, bijna allemaal echt heel veel werk hebben. En wat dat betreft er geen reden is om aan te nemen dat er hier heel veel Syriërs zijn die geen werk hebben en die aangewezen zijn op gemeentelijke voorzieningen, als ze een keer zijn toegelaten. Dus dat is wat ik er op dit moment over kan zeggen. De voorzitter: Goed. Dan ga ik weer naar mijnheer Bruch. De heer Van den Raadt: Voorzitter.

De voorzitter: Een hele snelle vraag nog. Voor mij is het een duidelijk antwoord. De heer Van den Raadt: Heel snelle vervolgvraag, want de onderste vraag was eigenlijk meer een principiële vraag. Is het college van Haarlem er wel mee eens dat als je land weer veilig is, dat je dan ruimte maakt voor volgende mensen die uit onveilige landen komen? Dat is een principevraag. Burgemeester Wienen: Snap ik, maar we hebben er geen discussie over gehad, dus ik ga daar nu ook geen antwoord op gegeven. Ik kan me iets bij de redenering voorstellen, maar er zijn vaak heel veel goede redenen waarom mensen toch heel graag ergens willen blijven, omdat ze hier om welke reden dan ook ondertussen geworteld zijn en we hebben de discussie niet gehad, dus ik heb er ook geen sluitend antwoord op namens het college. De voorzitter: Dat is duidelijk, dank u wel. Ga ik nu echt naar mijnheer Bruch. De heer Bruch: Ja, dank u wel voorzitter. In het Haarlems dagblad stond de afgelopen week een stuk waarin vermeld wordt dat zeventien vrouwen voor wie het thuis zeer onveilig is, dat ze nergens terechtkunnen.

En daarom is de vraag, wat doet het college om de wachtlijsten voor vrouwenopvang in Haarlem terug te dringen? Is het college bereid om de capaciteit van crisisplekken in Haarlem op korte termijn uit te breiden, eventueel door samenwerking met andere gemeenten of instanties? En hoe waarborgt het college de veiligheid van vrouwen die nu op de wachtlijst staan en dus geen directe opvang hebben? De voorzitter: Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, dank u voorzitter. Ik heb het artikel ook gelezen en naar aanleiding daarvan contact opgenomen met de Blijf Groep, want ik zie natuurlijk best wel vaak. Vorige week nog met de ondertekening van de intentieverklaring voor de nieuwe vrouw opvang in Haarlem-Noord, samen met Pré Wonen, maar dit signaal was mij eerder eigenlijk ook niet zo doorgekomen. Meestal schommelt de instroom, staat ook in het artikel. En ja, zo goed en zo kwaad zet je het dan eigenlijk met de plekken die er zijn, hoewel er natuurlijk altijd wel meer plekken wenselijk zijn, maar we worden beperkt ook door de middelen die het Rijk beschikbaar stelt via decentralisatie-uitkering vrouwenopvang en al die middelen worden helemaal

7

ingezet voor de vrouwenopvang, dus ook geen financiële ruimte meer voor plekken. Want het gaat ook overigens niet alleen om plekken, maar het gaat ook juist om die begeleiding. Dat maakt het ook zo ingewikkeld. Nou ja, ik heb dus contact opgenomen met de Blijf Groep. We zien inderdaad dat er recent een wachtlijst ontstaat. Dat is overigens niet alleen voor Haarlem. Want dit is iets wat we doen met eigenlijk heel Noord-Holland en Flevoland, waar een wachtlijst voor geldt. Maar we werken vooral samen, als regio Kennemerland, samen met de andere centrumgemeenten Alkmaar en Zaanstad. En wat we zien, is dat vooral de uitstroom achterblijft. Dus het duurt lang voordat de vrouwen naar een regulier huis doorstromen. En dat daardoor eigenlijk de keten verstopt raakt. Dus het is ook niet zozeer dat we zeggen, er moeten meer crisisplekken bij komen. Nee, eigenlijk moet die doorstroming wat worden aangejaagd. Dus nou, zoals gezegd, dat kunnen we niet alleen als Haarlem doen, dus wat ik heb afgesproken met de Blijf Groep, is dat we op korte termijn contact opnemen met andere wethouders van de andere regio's om die bij elkaar te roepen om te kijken, hoe kunnen we dat nou versnellen? Het scheelt dat we volgende week het college van Alkmaar toevallig ook op bezoek hebben. Dus dat zijn hele korte lijnen.

En ik denk ook, wat interessant is om te kijken naar time-out plekken, dat zijn plekken waar het eigenlijk net even de situatie kan verlichten, waardoor we hopelijk kunnen voorkomen dat mensen eigenlijk de vrouwenopvang instromen. Dus dat zijn op korte termijn de acties die ik heb afgesproken samen met de Blijf Groep. De voorzitter: Hartelijk dank. Ik kan nog max twee minuten doorgaan. Nog vijf vragen, maar we gaan gewoon het rijtje af hoe snel het gaat. Ik geef het woord aan de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dan begin ik onderaan met de belangrijkste vraag en die gaat over de zelfreinigende toiletten in Zandvoort. Al jaren, bijna decennia lang zelfs vraagt Trots Haarlem om meer openbare rolstoeltoegankelijk zelfreinigende toiletten in Haarlem. En vaak komt dan het argument dat het geld kost. Haarlem heeft nu 115 miljoen in de algemene reserves liggen, die met het tempo van de inflatie verdampen. Kan het college uitleggen hoe het in godsnaam mogelijk is dat een kleine zustergemeente Zandvoort wel zelfreinigende toiletten kan aanleggen, maar de rijke gemeente Haarlem niet? De voorzitter: Het is de laatste vraag voor het vragenuurtje.

Mijnheer Berkhout, heeft u een antwoord? Wethouder Berkhout: Ja hoor, er zijn op dit moment rolstoeltoegankelijke toiletten in het stadhuis, de Toneelschuur, de Phil, Museum van de Geest, fietsstalling Smedestraat en de diverse locaties van de bib. En daarnaast is er ook een rolstoeltoegankelijk toilet bij de speeltuin bij de Ramplaankwartier en is er een openbaar rolstoeltoegankelijk toilet op het station. En ook kan je via de hoge nood app informatie vinden waar er op andere plekken in de stad rolstoeltoegankelijke toiletten zijn. En daarnaast hebben we ook een onderzoek gepland staan naar de aanwezigheid, mogelijkheid, kwaliteit en vindbaarheid van openbare toiletten in Haarlem dit jaar. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het vijf uur. We schuiven dus de zes vragen van Trots door naar het volgende vragenuurtje. Dat is gelukkig over een week. En dan wil ik jullie hartelijk danken en ik zie zo bij de commissie beheer. College, dank jullie wel.

8