02-02 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 2 februari 2022

1.

Opening De voorzitter: Welkom allemaal bij het vragenuur van 2 februari 2023. Er is best een set aan vragen ingestuurd zie ik en ik zie ook dat sommige vragen meer de omvang hebben van een klein epistel dus ik zou iedereen willen vragen om zijn vragen ook echt gewoon te beperken. Heel korte inleiding en dan de vragen want dan hebben we kans dat we alle vragen kunnen behandelen vandaag. Ik begin met een vraag van de Actiepartij. De heer Van Leeuwen, aan u het woord. De heer Van Leeuwen: Dank u wel, ik zal het inderdaad proberen kort te houden. We hebben de afgelopen jaar een hotelstop in Haarlem afgekondigd. We hebben een aantal bestemmingsplannen in onze stad centrum en Vijfhoek, de Kamp, zeg maar, Heiliglanden en wij zien dat er toch hotels in deze afgelopen periode bij zijn gekomen, onder andere in de Grote Houtstraat. Vraag één is dan ook: betekent het dat alle panden in Haarlem centrum die vallen onder de centrum één bestemming inderdaad latent een horeca vier en een short stay bestemming hebben? Dus dat is de eerste vraag want zo hebben dat uit het bestemmingsplan opgehaald.

Dan is de tweede vraag: klopt het dat daarmee het V&D-gebouw in elk geval die short stay en hotelbestemming niet kan krijgen omdat het in een andere centrum één, andere centrum bestemming valt? Dan is vraag drie: is het college het eens met Actiepartij dat dan het bestemmingsplan oude stad met deze ruime bestemmingsplanomschrijving eigenlijk tegen onze beleidsdoelen doelen inwerkt? Namelijk betaalbaar wonen, vitale stad, gisteren een convenant over gesloten, hotelstop. Dat zijn even de vragen in het kort, hoop ik. De voorzitter: Dank u wel. Bij bestemmingsplannen kijk ik naar wethouder Roduner. Alstublieft. Wethouder Roduner: Dank u wel. Ja, volgens mij geeft u eigenlijk ook al een beetje zelf het antwoord. Ja, het klopt inderdaad, oude stad Bakenes dat is inderdaad daar is centrum één kan je gebruiken voor horeca vier. Dat is dus het hotel en de verdiepingen dus nou niet de kelder en begane grond, dat kan voor short stay. Dat wordt gedefinieerd als structureel verhuren van woonruimte voor korte periodes van een week tot maximaal zes maanden. Het klopt ook dat dat niet in de oude stad, in bestemmingsplan oude stad zit dus een hotel is daar niet mogelijk. Short stay is weer alweer een beetje een diffuus begrip omdat ja dat oorspronkelijk werd gezien als een woon ding en ook wel eens gebruikt wordt voor toerisme.

Nou, dat is ook de reden dat die diffuusheid dat we ervan af zijn gestapt in de bestemmingsplannen, dat we gewoon begrippen wonen en horeca vier dat we die hanteren en niet nog andere begrippen. Ja, het klopt dat het in de bestemmingsplannen zit. Dat was, nou dat heeft de gemeenteraad in het verleden besloten ook juist toen destijds met natuurlijk argumenten om levendigheid in de binnenstad toe te staan hè om reuring op de verdiepingen mogelijk te maken. Ja, daar kijken we nu wel iets anders tegenaan. Nou, we breiden het in ieder geval niet meer uit dat hele short stay verhaal dus dat helpt. Het zit in een beperkt aantal bestemmingplannen dus het wordt niet verder uitgebreid. Nou ja, als we dat allemaal willen aanpassen nou dan snapt u zelf ook wel dan moeten we bestemmingsplan wijzigen, dan moeten we kijken naar voorzienbaarheid, planschade et cetera. Dus dat is niet iets wat we nou heel lichtvaardig willen besluiten. Maar aan de andere kant zijn we het afgelopen jaar ook wel bezig inderdaad met voorzienbaarheid te creëren hè. Dus het zit inderdaad in het hotel beleid voor een deel en ook nog in het gemeente plat. Dus nou, we kijken even wat een logisch moment is om

1

dat op te pakken. Maar het zit wel ergens in de pijplijn. Ik denk dat we met elkaar moeten afwegen of alle inzet daarop het ook echt waard is. De voorzitter: Dank u wel. Dat ziet eruit alsof het duidelijk genoeg is. Dan een vraag van GroenLinks, mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja, dank u wel. Ik heb een vraag naar aanleiding van een artikel over de verwerking van Haarlemse bomen, onlangs in het Haarlems dagblad. Als eerste kunt u aangeven wat de uitkomsten zijn van de pilot tussen de gemeente Haarlems Hout en Spaarnelanden? Wat gebeurt er momenteel met het hout van stadsbomen en wil de wethouder ervoor zorgen dat het hout van stadsbomen in de toekomst lokaal kan worden verwerkt en kan worden ingezet als grondstof in Haarlem? Met lokaal verwerkt bedoelen wij dan ook hoogwaardig, circulair en duurzaam. En zo ja, hoe? De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt me een vraag voor wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Yes, dat klopt. Dank u wel. In antwoord op uw eerste vraag, de evaluatie van de pilot gebeurt in februari dus moet nog plaatsvinden. Maar er zijn op dit moment wel enkele lessen uitgetrokken die we ook tijdig hebben meegenomen bij de nieuwe dagelijks beheerscontracten met Spaarnelanden en de andere contractpartners. Denk daarbij aan het circulair werken, zoals zelf ook omschreef. Onder meer het lokaal verwerken van hout is hierbij expliciet als voorwaarde meegenomen.

Dan eventjes je voor de verduidelijking hoe het hier gaat hè, wij zijn opdrachtgever voor bijvoorbeeld Spaarnelanden voor het dagelijks beheer of voor onze aannemers of de grote onderhoudspartners. Zij zullen dit verder moeten regelen en een partij als Haarlems Hout kan ingeschakeld worden. Wel moeten wij er alert op zijn dat bepalingen vanuit wet- en regelgeving ten aanzien van inkoop, scheiding hè wet, markt en overheid, evenals het ons eigen strategische inkoopbeleid wel worden gerespecteerd. Eventjes met betrekking tot de rode Beukers hebben we inmiddels twee ondernemers die zich hebben gemeld voor de verwerking hiervan. Haarlems Hout en Schreuder & Kraan. Wij zullen spoedig met hen ook hierover in gesprek gaan, maar ik denk misschien het laatste wat u nog zou willen weten, ik heb hierover, is dat zoals we zeiden vanuit de contracten zullen de contractpartners vrijkomende materialen hoogwaardig moeten hergebruiken. Dit is de aanleiding om de komende periode met onze partners in gesprek te gaan hoe ze deze doelstelling gaan realiseren. En de leerpunten uit pilot kunnen ons daarbij helpen. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij heeft u zelf antwoord gekregen op vragen die u niet eens heeft gesteld. Dus dat is enorme service. Dan een vraag van Jouw Haarlem, de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Voor een paar duizend Haarlemmers gaat stemmen niet vanzelf.

Het komt bijvoorbeeld door een lichamelijke of verstandelijke beperking. Maar ook deze mensen moeten net als ieder ander hun democratisch recht kunnen uitoefenen. En gelukkig heeft het kabinet tweeduizend, nee 2,7 miljoen uitgetrokken om de verkiezingen toegankelijker te maken. Vorig jaar heeft mevrouw Van Heuven ook bij het hoofdstembureau ingesproken en allerlei tips gegeven om de verkiezingen toegankelijker te maken voor mensen met bijvoorbeeld een visuele beperking. Nou, ze kwam hier gewoon met allerlei tips, dat ga ik nu niet even noemen. Dat kunt u lezen. De burgemeester, de heer Wienen, voorzitter van het hoofdstembureau, gaf toen aan dat de tips meegenomen zouden worden voor de volgende verkiezingen. Nou ja, en die staan natuurlijk voor de deur en daarom heeft Jouw Haarlem een tweetal vragen. Ten eerste: zijn de tips van mevrouw Van Heuven inderdaad meegenomen voor de volgende verkiezingen? Ten tweede: wat gaat Haarlem concreet doen om de verkiezingen en de stemlokalen toegankelijker te maken voor mensen met een beperking? Dank u wel.

2

De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel, voorzitter. Antwoord op de eerste vraag is ja. Er is naar gekeken en een aantal van de maatregelen zijn ook verwerkt. De tweede vraag wat wordt er dan precies gedaan? Er was, net als de vorige keer, is er bij de Raakspoort is er een braille mal die gebruikt kan worden. De overweging die zij meegaf was van doe dat op veel meer plekken of overal maar het kost per bureau kost dat gewoon een flink bedrag en het wordt praktisch niet gebruikt en wij hebben gezegd van het feit dat er een stembureau is waar iedereen die dat wil naartoe kan om daar gebruik van te maken, vinden wij dat dat een voldoende voorziening is en dat het niet overal hoeft als je nagaat hoe weinig er gebruik van gemaakt wordt. Wat wij wel aanbieden dat is vervoer voor mensen voor wie het een probleem is. De hulp voor het klaarleggen van stembiljet voor mensen met de visuele beperking. We hebben de inrichting en de bewegwijzering opnieuw bekeken, ook aan de hand van de suggesties. De stembussen worden voorzien van stickers met een duidelijke kleur voor welke verkiezingen er wordt gestemd, wat in dit geval van belang is omdat het dus om meer dan één verkiezing gaat. Er zijn ook twee mensen met een beperking die samen met een maatje bij een stembureau plaats kunnen nemen om eventueel ook nou extra hulp te kunnen geven.

Wij hebben daarbij een toelichting of hulp gehad van de stichting Prokkel die die daar hulp bij geeft. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag. De heer Aynan. De heer Aynan: Ja, dank u wel voor het uitgebreide antwoord. Het stembiljet, wordt dat hetzelfde als het naar de kandidatenlijst zodat mensen zich echt daadwerkelijk kunnen voorbereiden op zeg maar dat de kandidaat op dezelfde plek staat? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ik durf dat niet met zekerheid te zeggen. Ik herinner me dat dat inderdaad is ingebracht. Ik zal het nog navragen, maar ik weet het op dit moment niet uit het hoofd. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van de PvdA. De heer Heinen. De heer Hennis: Hennis. Het is oké. Dank u wel, voorzitter. Dinsdagochtend legde medewerkers van de gemeente het werk neer. Sorry, wat zeg je, Sanne? Ja ik ga ik ga even door hè. De stakers willen een betere CAO afdwingen. Wij steunen die die staking en de eisen van de FNV voor een betere CAO. We vinden het daar ook tijd voor: inflatie is hoog, er is krapte op de arbeidsmarkt, zeker ook bij de gemeente hoge werkdruk tot het gevolg. Als overheid vinden we dat we het juiste voorbeeld moeten geven. Kortom wij vinden dat het tijd is voor een betere CAO en we zijn ook benieuwd hoe het hoe het college daarnaar kijkt. De voorzitter: Dank u wel.

Wie is de wethouder die over, wethouder De Raadt. Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Na mijn beantwoording van vorige week heb ik eigenlijk geen nieuwe informatie meer voor u. Tijdens de korte werkonderbreking van afgelopen dinsdag, die duurde 30 minuten, toen hebben algemeen directeur Katrien Lenstra en ik namens het college een brief van de bonden in ontvangst genomen. Dat verliep in goede harmonie en het college gaat zich komende dinsdag op de inhoud beraden en formuleert dan ook een reactie richting de bonden en volgens mij is dat ook de juiste volgorde. Nou, vanzelfsprekend is het natuurlijk ook onze wens dat er zo spoedig mogelijk overeenstemming wordt bereikt door de landelijke onderhandelaars. Onze ambtenaren die verdienen het om zo snel als mogelijk

3

duidelijkheid te krijgen over hun arbeidsvoorwaarden. Zeker in deze tijd van inflatie, hoge werkdruk en stijgende prijzen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat er een vervolgvraag is van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, voorzitter, een vraag van Hart voor Haarlem. Klopt het dat politiek, de politieke de raadsleden direct een belang hebben bij het verhogen van de ambtenarensalarissen? Wij gaan toch mee in de salarisverhoging? Dacht ik, kunt u dat bevestigen? De voorzitter: Wethouder de Raadt. Wethouder De Raadt: Nou, dit is een technische vraag. Dus met enige slag om de arm vermoed ik dat zowel de politiek als bestuur die krijgen een vergoeding en dat wordt op een andere manier geregeld dan het CAOstelsel van de ambtenaren. Dus daar zit volgens mij wel echt een knip tussen. Als u het zeker wil weten dan moet u het even technisch aanvragen. Mevrouw Van Zetten: Ik ben wel benieuwd of er een relatie is met de ambtenaren. De voorzitter: Dank u, dank u wel. Dan gaan wij door naar de volgende vraag van de Actiepartij, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Niet die van Trots? De voorzitter: Ja. Sorry, was zo'n kleine vraag. Sorry, ja eerste de heer Van den Raadt van Trots, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, kort en bondige vragen, dat was het de opdracht lang geleden.

Klopt het dat Haarlem ten opzichte van omliggende gemeenten haar voorzieningenniveau qua WMO gaat verlagen? Ik heb een brief gestuurd die anoniem moet blijven. Maar u weet de tekst. Als dit correct is, waarom kiest Haarlem hiervoor terwijl omliggende gemeenten dit juist niet doen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, dank ook voor het delen van de brief. Overigens het verduidelijkte veel van de vraag. Nee, het klopt niet dat wij ons voorzieningenniveau verlagen. De brief gaat eigenlijk over iets anders, dat gaat over de overgang per 1 januari van de opdracht van hier hè. Dus gewoon in de wijk is 1 januari is dat van start gegaan en dat betekent dat er dus hè want daar wordt ook dagbesteding bij, dat betekent dat de WMO-voorzieningen van Kennemerhart bijvoorbeeld door van hier zijn overgenomen en dan heb je het ook over hè de deelnemers zelf, locaties, personeel. Nou ja, daarbij is dus vooral belangrijk dat er continuïteit is in de zorg en nou in dit geval dagbesteding die wordt geleverd. Daar verandert dus ook inderdaad in die zin niks in. De voorzitter: Dank u wel. Dan nu naar de Actiepartij, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel. Vragen over Dreefzicht in januari 22. Vorig jaar dus is Dreefzicht gesloten, vestiging van La Place. Sindsdien staat het beeldbepalende pand in de Hout leeg, bij ons weten.

Weten we ook dat we in de voorgaande periode veel met elkaar gesproken hebben over de herinrichting van parkeerterrein, eventuele kap van bomen, dat was toen allemaal heel ongewenst maar wel ten dienste van de functie van La Place. Dus onze vragen zijn de volgende: is bij het college bekend wat de toekomstige invulling

4

van dit beeldbepalende pand gaat worden? Wat is de status van de herinrichting van het parkeerterrein en die bomenkap? Is het college, ja dat is een open deur hè, eens dat langdurige leegstand ongewenst is? Dus die slaan we over. Dan is het college met de eigenaar in gesprek van dit pand om te kijken hoe en op welke termijn een invulling kan worden gegeven. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Begin toch met open deur. Ja, we zijn het met u eens dat langdurige leegstand ongewenst is. In het bijzonder natuurlijk bij monumenten. Dat zijn, als die niet verwarmd worden leegstaan, zijn die extra kwetsbaar. De eigenaar dreef beheer is in ieder geval gestart met de bouwwerkzaamheden voor het monumentale deel van het pand, de binnen- en de buitenkant, dat is reeds opgeknapt en zij hebben een omgevingsvergunning gekregen om het pand te restaureren. De moderne aanbouw aan de westzijde te slopen en daar een nieuwe aanbouw te realiseren. Dat past allemaal qua functie in het bestemmingsplan. Er worden in die vergunning geen bomen gekapt dus dat is ook goed nieuws. Het is wel zo dat die vergunning dat daar bezwaar tegen is aangetekend. Dus we moeten die procedure afwachten voordat die, voordat die onherroepelijk is en er aanpassingen op kunnen plaatsvinden. De voorzitter: Dank u wel. Dan een vraag van de PvdA, de heer Heinis.

De heer Heinis: Dank u wel, voorzitter. Vorige week brachten we een interessant werkbezoek aan stichting Woon. We hoorden daar van alles over beruchte verhuurders, de wet goed verhuurder schap, maar het ging ook veel over duurzaamheid. Aan de ene kant over de energiecoaches en aan de andere kant over hoe Woon helpt met, Woon helpt om huurders verduurzamingsvoorstellen te laten doen bij hun verhuurder. Dat kan bijvoorbeeld gaan over dubbelglas, betere isolatie, zonnepanelen, warmtepompen. Eigenlijk zijn er best wel wat rechten voor huurders maar is het ook ingewikkeld om een goed voorstel te doen. Staat ook een huurverhoging tegenover. Aan de andere kant gaat de energierekening natuurlijk fors omlaag. Nou, we denken dat het heel erg belangrijk is om juist ook voor die groep particuliere huurders iets te doen. We weten dat nou toch wel veel mensen met een wat lager inkomen ook in de dure vrije sector moeten wonen en we weten dat de juist de particuliere verhuur daar zijn de energie labels het allerlaagst. Lager dan bij koop en sociale huur. Dus we zijn benieuwd hoe het college daartegen aankijkt om dat veel meer te gaan stimuleren en ja om dat eigenlijk veel meer uit te breiden en ook met een ja en een campagne daarover te gaan voeren. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner.

Wethouder Roduner: Ja, ja er komt de campagne over de nou ja de ondersteuningsmogelijkheden voor huurders in Haarlem. Dus dat is één van, ik zit een beetje op het terrein van duurzaamheid, maar dat is één van de onderdelen die we oppakken uit het doel uit de routekaart duurzaamheid om 3000 particuliere huurwoningen te isoleren naar de standaard. Dus dat is, dat loopt. Er is ook inderdaad al met Woon gesproken om naast de reguliere huurdersspreekuren een pilot te houden over het energie spreekuur. Dus er wordt in ieder geval met Woon besproken hoe we dat efficiënt en effectief kunnen organiseren. Ja, ik was ook bij het werkbezoek volgens mij ik denk nog wel belangrijk om te kijken van heeft Woon daar de mensen voor. Dat gaven ze in ieder geval zelf ook aan dat de capaciteit echt een vraagstuk is en als dat uiteindelijk de gemeente meer geld gaan kosten, moeten we met elkaar ook hier het gesprek gaan voeren over of we dat geld hebben en of dat geld daar dan ook voor over hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan een vraag van Trots Haarlem, de heer Van den Raadt.

5

De heer Van den Raadt: Dank u, voorzitter. Ja, Trots Haarlem krijgt van verschillende mensen te horen dat als zij de brief fysiek in de brievenbus doen bij de Raad, dat ze dan te horen krijgen dat die brief niet is aangekomen terwijl als ze hem opsturen naar de postbus dat hij dan wel binnenkomt. Wat is hier precies aan de hand? Want dit zijn nogal vaak belangrijke brieven, bijvoorbeeld over een uitkering. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat wethouder De Raadt de wethouder post is. Gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Dat wist ik overigens niet hoor dat ik de wethouder post was. Maar bij deze, ja uit navraag bij de afdeling burgerzaken en bij de afdeling facilitaire zaken blijkt dat de post, ook die in de fysieke brievenbus bij het stadskantoor terechtkomt, ook regulier wordt afgehandeld. Wij hebben zelf nog geen signalen ontvangen van inwoners van wie de post niet goed is aangekomen. Maar mocht u wel, bij u wel een individueel geval bekend zijn dan verneem ik graag eventjes wat meer informatie en wat meer details na deze vergadering. De heer Van den Raadt: Ik zal de mensen doorsturen. De voorzitter: Dank u wel. Dan mag u gelijk door naar uw volgende vraag. De heer Van den Raadt: Ja, bij de bibliotheek in de binnenstad daar kun je elektrische fiets opladen.

Waarom daar en niet op meer plekken? Kan het college toezeggen dat er meer openbare, toegankelijke fiets oplaadplekken komen? Wil het college misschien toezeggen dat als we nou toch meer laadpalen voor auto’s gaan neerzetten dat je daar ook meteen je fiets kan opladen? Of moeten wij met een initiatiefvoorstel komen? De voorzitter: Ja, dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u wel. Een initiatiefvoorstel lijkt mij overbodig. Behalve bij de bibliotheek zijn op dit moment ook oplaadpunten in de fietsenstallingen Hortusplein, Tempelierstaat en Botermarkt en ook bij de nog te realiseren fietsenstallingen bij het Houtplein en het voormalige V&D-gebouw is het plan om oplaadlockers te plaatsen. Daarmee zijn er wat ons betreft voldoende oplaadmogelijkheden. Wel vanwege het volgende: de ervaring is namelijk dat elektrische fietsen thuis of bijvoorbeeld op werk opgeladen worden. De actieradius van elektrische fietsen is vaak meer dan honderd kilometer, veel meer dan de afstand die nodig is om op één dag te fietsen voor in ieder geval de meeste fietsers. Het is dan ook eigenlijk vrijwel nooit nodig om de fiets onderweg bij te laden en dus ook geen openbare laadpunten in de openbare ruimte te plaatsen.

Daarnaast kan ook nog vaak de accu gedemonteerd worden, of terwijl kan die mee naar binnen en dan gewoon aan het stopcontact dus dat heb ik zelf ook wel eens bij verjaardagen gezien. Dus ook dan gaat de accu er vaak af, wat ook nog de diefstal minder aantrekkelijk maakt en gaat de accu mee naar binnen. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag. De heer Van den Raadt: Ja, één vervolgvraag. Prima antwoorden. Het valt me wel op dat al die plekken die genoemd worden door de wethouder in het centrum liggen. Als u tegen de tweedeling bent, wilt u ook misschien nog dan wat plekken in andere wijken dan het centrum maken of gaat u toch alleen maar voor het centrum? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen.

6

Wethouder Van Leeuwen: Dat zijn wij op dit moment niet van plan. De voorzitter: Dank u wel, dan mag u door naar uw allerlaatste vraag, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we komen heel prima binnen de tijd. Vorige keer gaf de wethouder Berkhout aan dat de verkeersdrukte bij de Boerhaavelaan/Professor Eijkmanlaan in de gaten te houden. Dat hebben wij van Trots ook gedaan. We schrokken eigenlijk wel van wat voor enorme chaos het daar is. Wat zijn de bevindingen van de wethouder na zijn analyse? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, toch wat anders. Met het verwijderen van de wegversmalling op de Floris Van Adrichemlaan en het verlengen van de groentijd van het verkeerslicht bij de Floris van Adrichemlaan en de Amerikaweg is de verkeersdrukte op de Floris Van Adrichemlaan zeer sterk afgenomen. Wij denken ook dat er inmiddels sprake is van gewenning aan de nieuwe situatie. Er is wel nog zo rond 4 uur krijg ik hiermee druk ter hoogte van de Lidl. Dat komt door een combinatie van bezoekers van de Lidl en medewerkers van de bouwplaats aan de Louis Pasteurstraat die naar huis gaan. Het mooie is wel, uw suggestie van vorige week om een extra verkeerspoort op de Amerikaweg middenberm te plaatsen, dat is, dat hebben we meteen uitgevoerd en die is gisteren geplaatst. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja, misschien is het een technische vraag maar ik, het viel mij ook op dat die versmalling bij de Floris van Adrichemlaan is weggegaan want iedereen rijdt nog steeds spook alsof er wel een wegversmalling staat. Dus dat is wel grappig. Maar wanneer is dat precies echt weggegaan? Ik vermoed eergisteren. Die stoplichten, wanneer ze dat aangepast? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, zover rijkt mijn antwoord hier niet. Als u dat echt wil weten, moet u dat even schriftelijk stellen. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we alle vragen kunnen beantwoorden. 2.

Sluiting De voorzitter: Dank voor uw komst en dan eindig ik dit vragenuur.

7