01-28 Transcript Raadsvergadering

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 28 januari 2021

Ingediende vragen Vragenuurtje 1.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering van de raad van de gemeente Haarlem, en ik heet u allemaal hartelijk welkom. We zitten hier met een paar mensen in de raadszaal die verder bijzonder leeg oogt, omdat het een digitale vergadering betreft. En dat betekent dat we gaan beginnen met het vaststellen van het quorum. Ik ga de namen voorlezen van alle raadsleden. En verzoek om daarna te reageren en dat moet met een iets langer zinnetje, zodat uw hoofd in beeld verschijnt, zodat wij kunnen zien dat u ook daadwerkelijk zelf aanwezig bent en niet iemand uw plaats illegaal inneemt. Er werd gesuggereerd door de griffie dat u kunt zeggen, dank u wel, voorzitter, present. Zo’n lengte moet het in ieder geval ongeveer hebben. Maar misschien heeft u zelf wel een hele aardige introductie die u wilt gebruiken. Maar laten we afspreken dat het in ieder geval vriendelijk moet zijn, dat zet de toon van de avond. Ik noem de naam en ik verzoek u dus om te reageren met een korte zin. De heer J.J.L. Amand. De heer Amand: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Ja, dat is dus net iets te kort, want ik zie u niet. De heer Amand: Ziet u mij niet mijn hand opsteken? Dan moet ik het nog een keer doen. De voorzitter: Ik vrees, dit gaat niet goed. Ik hoop niet dat dit een voorbode is van een moeilijke avond. Ik zie u nog steeds niet.

De heer Amand: Wat wilt u dat ik doe? Gaan staan? De voorzitter: Ja, ja, u bent nu als aanwezig genoteerd. Dank u wel. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Goedenavond allemaal, goedenavond Haarlemmers. Allereerst sterkte voor iedereen met de avondklok. Het is voor iedereen moeilijk, dus hou vol, zet hem op. En, voorzitter … De voorzitter: Mijnheer Aynan, het is helemaal duidelijk. Dank u wel. De heer Blokpoel. De heer Aynan: ‘…’. De voorzitter: Nee, de heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Voorzitter, goedenavond vanuit Haarlem-Noord. Joris Blokpoel aanwezig. De voorzitter: Dank u wel, genoteerd. De heer Boer.

1

De heer Boer: Voorzitter, dank u wel voor het woord. Ik ben present. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Doel. De heer Van den Doel: Dank u wel, voorzitter. Ook Peter van den Doel van GroenLinks is aanwezig vanavond, en ik heb er zin in. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Goedenavond voorzitter. Een voordeel van de avondklok is dat de kinderen eindelijk een keer op tijd thuis zijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Ja, voorzitter, ik kan u melden dat ook de heer Drost aanwezig is. En natuurlijk heeft hij er ook heel veel zin in. De voorzitter: Ja, ik zie u. Dank u wel. Dan daarna staat er bij mij een naam, maar dat is nog geen raadslid, dus dat is mevrouw Eckhard. Die zit hier in de raadszaal, die gaat hier straks haar plek innemen als raadslid en dan aan de vergadering deelnemen. Dus dat noteren we. Dan de heer El Aichi. De heer El Aichi: Ja. Goedenavond allemaal. Mostapha El Aichi hier uit Schalkwijk, ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Groot. De heer De Groot: Goedenavond voorzitter. Ook vanuit Schalkwijk, waar het gelukkig weer rustig is, neem ik vanavond deel. De heer …: Tjonge, jonge. De voorzitter: Dank u wel. De heer Gün. De heer Gün: Voorzitter, goedenavond.

De heer Gün, GroenLinks Haarlem, present. Ik hoor geen reactie? De voorzitter: Ja hoor, ik heb u gezien. De heer Gün: Ja? Ja, oké. Top. De voorzitter: De heer Hulster. De heer Hulster: Goedenavond. De heer Gertjan Hulster, Actiepartij, ook aanwezig. Ik hoop dat je me kunt zien. De voorzitter: Ja, dank u wel. De heer Van Kessel.

2

De heer Van Kessel: Goedenavond voorzitter, en goedenavond raadsleden. Peter van Kessel van de VVD is aanwezig. De voorzitter: Dank u wel, genoteerd. De heer Klaver. Hier gaat iets niet helemaal goed geloof ik. De heer Klaver? Ik hoor een heleboel geluiden, maar niet de heer Klaver, en ik zie hem ook niet. Is de heer Klaver aanwezig? Het helpt als de camera en de microfoon aanstaan. Goed, het lukt nog even niet met de presentmelding van de heer Klaver, ik kom hier zo meteen nog even op terug. Dan gaan we verder met mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Ja. Goedenavond voorzitter, goedenavond collega’s en goedenavond Haarlem. Ik ben … De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kok. De microfoon aan. Mevrouw Kok: Goedenavond voorzitter, goedenavond collega’s. Annemieke Kok, OPHaarlem. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Goedenavond, collega’s. Goedenavond voorzitter, en goedenavond Haarlemmers. Ook de Bas Van Leeuwen van D66 is er. De voorzitter: Ja, er is geen twijfel mogelijk waar die van is. Mevrouw Leitner. Mevrouw Leitner: Goedenavond, hier Dilia Leitner, D66. Blij dat we dit allemaal weer kunnen doen zo op deze manier. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Dank u wel, u bent zichtbaar. De heer Oomkes. De heer Oomkes: Goedenavond voorzitter, goedenavond collega’s, goedenavond Haarlemmers. Voor de laatste maal uit Haarlem Noord, Kleverpark en John Oomkes.

De voorzitter: Dank u wel. We zijn wel nieuwsgierig waar u heen gaat, maar we laten dat even zo. Mevrouw Oosterbroek. Mevrouw Oosterbroek: Goedenavond, voorzitter. Groetjes uit de Leidsche buurt. Zien jullie mij al? Ik ben present. De voorzitter: Ja, u bent gezien. Dank u wel. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja. Mirjam Otten aanwezig vanuit het centrum in Haarlem. De voorzitter: Oh, dank u wel. En mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Goedenavond, voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, dank u wel. Mevrouw De Raadt. Mevrouw De Raadt: Ja. Goedenavond, voorzitter. Dank voor het woord vanuit het Rozenprieel ben ik ook aanwezig.

3

De voorzitter: Dank u wel. Nou is het de bijzondere omstandigheid dat de heer Klaver nu plotseling in beeld verschijnt met een telefoon. Als hij nou ook nog even zegt dat hij er is, dan kan ik het meteen noteren. De heer Klaver. De heer Klaver: Ja, heeft u het tegen mij, voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Klaver: Ja, ik was nog met de techniek bezig. Ik had problemen met het geluid. Ik ben via een ander apparaat ingelogd. Het is gelukt denk ik. Ik wens iedereen een hele goede vergadering vanavond. De voorzitter: Dank u wel, u bent gezien en genoteerd. Dan gaan we door met de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, we gebruiken het vragenuurtje om uit te vinden waar de heer Oomkes naar toe gaat. Maar mijnheer Van den Raadt vanuit het prachtige Boerhaavewijk en het nog mooiere stadsdeel Schalkwijk, is aanwezig. De voorzitter: De heer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter, collega’s, goedenavond. Ik ben aanwezig. Ik hoop dat ik nou lang genoeg … De voorzitter: Ja. De heer Rutten: Ja? Zijn we er? De voorzitter: We hebben u gezien. De heer Rutten: Dank je wel. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Snijders. Mevrouw Snijders: Ja. Goedenavond voorzitter, goedenavond collega’s. Ook ik ben aanwezig op deze mooie avond. De voorzitter: Ja, dank u wel. De heer Sepers.

De heer Sepers: Ja, voorzitter, vanuit hartje Haarlem kan ik u melden dat het heel erg rustig is in het centrum, zodat wij heel goed kunnen vergaderen. De voorzitter: Dank u wel voor dit actuele bericht. Mevrouw Schouten. Mevrouw Schouten: Goedenavond voorzitter, goedenavond collega’s. Hier vanuit het mooie Rozenprieel, Mini Schouten is aanwezig. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Sluis. Mevrouw Van der Sluis: Ja, ik hoop dat jullie mij kunnen verstaan. Mevrouw Van der Sluis, Ikiena van der Sluis van GroenLinks Haarlem uit het mooie Europawijk Schalkwijk.

4

De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Smit. De heer Smit: Ja, voorzitter, ik ben ook aanwezig. En ik ben er zelfs voor heel Haarlem aanwezig en niet voor één wijk. Heeft u mijn gezicht al gezien? De voorzitter: We hebben u gezien en genoteerd. De heer Smit: Prima. De voorzitter: Dank u wel. Dan staat er de naam van mevrouw Steijger, die zal ook straks aantreden als raadslid en zit hier in de raadszaal. Welkom. De heer Visser. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Vanuit de kop van Haarlem Noord en de zolderkamer ben ik hier aanwezig en hoop ik dat u mij kunt zien. De voorzitter: Ja, dat is gelukt, dank u wel. De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ja. Goedenavond, voorzitter, ook aanwezig. Zoals u kunt zien verkeer ik in goed gezelschap. De voorzitter: Ja, Schaefer en den Uyl, het kan slechter. Maar waar bent u dan op het ogenblik? De heer Wiedemeijer: Ook net als de heer Oomkes voor het laatst in het Kleverpark deze maand. De voorzitter: Kijk eens aan. Goed, dank u wel. Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Ja. Goedenavond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja, dank u wel. Mevrouw Wisse. Mevrouw Wisse: Goedenavond, voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, dank u wel. De heer Yerden. De heer Yerden: Goedenavond voorzitter, goedenavond raadsleden en Haarlemmers. Ik ben aanwezig van Partij van de Arbeid vanuit Stationsbuurt.

De voorzitter: Dank u wel, u bent genoteerd en gezien. Mevrouw Van Zetten zit hier naast mij, maar … Mevrouw Van Zetten: Ja, ik ben er. De voorzitter: Ja. Mevrouw Van Zetten: Naast de burgemeester. De voorzitter: Goed zo. Mevrouw Van Zetten: Heel eervol hè.

5

De voorzitter: Ja, zeker. En dan de heer Zohri. De heer Zohri: Ja. Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. En ziet u mij nu? De voorzitter: Ja, ik heb u gezien. De heer Zohri: Heel mooi. De voorzitter: Dat is sowieso heel mooi, want daarmee constateer ik dat als wij de twee vacatures hebben vervuld, dat wij dan voltallig aanwezig zijn. En dat is toch mooi. Dan wil ik even heel kort uw aandacht voor het overlijden van een oud raadslid. En degenen die hier in de raadszaal zitten, dat is de gewoonte dat we dan even gaan staan. Als u thuis bent moet u zelf maar even kijken wat u daarmee doet. Maar dan noem ik het overlijden van het raadslid. Wij hebben bericht ontvangen dat is overleden, mevrouw Dineke Joele - Lentz. Mevrouw Lentz was lid van de gemeenteraad van 1 december 2011 tot 29 maart 2012. Dat is een korte periode, maar wij willen toch even stilstaan bij haar overlijden. Dus wilt u enkele momenten stilte betrachten. We gaan weer zitten. Ook in deze vergadering is de reguliere spreektijdregeling van toepassing. En als het goed is ziet u uw spreektijd in uw scherm. De spreekklok vormt ook een deelnemer in deze vergadering met de naam spreekklok. Spreektijden, kijk aan. Dus wij houden het hier bij in de raadszaal, maar u kunt het ook zelf bijhouden. Neemt u alstublieft de spelregels van het digitaal vergaderen in acht.

Die zijn gisteren nog met de uitnodiging aan u toegezonden. Dus we gaan er vanuit dat we het zo efficiënt mogelijk kunnen doen. Interrupties hebben uitsluitend plaats via de chat. U typt interruptie, stemverklaring of punt van orde. Gebruik de chat alstublieft niet voor andere dingen, want ik geloof wel dat er niks mooier is dan het Kleverpark en dat de Patrimoniumbuurt ook geweldig is, maar het lijkt me toch beter om het te houden bij de mededelingen die ik net deed, want dat helpt de vergadering ordelijk verlopen. Bij technische problemen, daar hebt u vandaag een mail over ontvangen met een telefoonnummer van Sander, van ICT. Dus als u een technisch probleem hebt, belt u dan dat telefoonnummer, dan proberen we u door het technische probleem heen te helpen. En ten slotte hoor ik dat de heer Boer, VVD, een mededeling heeft. Dus die geef ik graag het woord. De heer Boer: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb een wat langere mededeling, die ik doe namens de gehele VVD-fractie. Drie weken geleden hebben wij een extra raad gehad over de demonstratie in het Houtpark. We hebben toen uitgebreid met de burgemeester gesproken over de coronamaatregelen en het belang van iedereen om zich aan die regels te houden. We hebben toen een motie van treurnis aangenomen, die het optreden van de burgemeester betreurde.

Het zou wat betreft de VVD hypocriet zijn als we niet terugkomen op diezelfde donderdag, omdat er toen in diezelfde zaal een raadslid heeft gezeten, terwijl hij op dat moment in afwachting was van de resultaten van een coronatest. En het raadslid, dat is al bekend, dat is de heer Amand van Trots. Iedereen weet dat je thuis moet blijven als je klachten hebt. Iedereen weet dat je in afwachting van een coronatest thuis moet blijven in afwachting van de resultaten. Je hebt namelijk het vermoeden dat je mogelijk besmet bent en doet daarom de test. Wij waren dan ook met stomheid geslagen dat we vernamen dat de heer Amand zich niet aan de regels heeft gehouden. Hoe is dat in godsnaam mogelijk? Moedwillig heeft hij de gezondheid van mijn mederaadsleden, het stadsbestuur en alle aanwezige ondersteunende ambtenaren in gevaar gebracht, en dat nemen wij hem zeer kwalijk. Dat dat gezegd is en genoteerd. En wat wij hem ook kwalijk nemen, is dat hij tot op de dag van vandaag niet openlijk aan ons zijn excuses heeft aangeboden voor zijn gedrag. Dat is wat ons betreft echt onbehoorlijk. Dus ik doe hierbij de oproep aan de heer Amand om alsnog nu in het openbaar zijn excuses te maken. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dit was inderdaad een mededeling die ik verder niet van te voren kende.

Maar het was wel duidelijk dat veel raadsleden onthutst waren over het feit dat de regels niet zijn gevolgd. En ik denk

6

dat het in ieder geval goed is om een oproep te doen dat wij allemaal heel zorgvuldig ermee omgaan, want het gaat om de eigen gezondheid, maar ook om de gezondheid van anderen. Dus laten we heel zorgvuldig omgaan met de regels en ook goed nagaan wat de regels precies zijn. Ik begreep dat uw voorbeeld nu doet volgen. Ik hoop niet dat het een nieuwe traditie gaat vestigen, overigens. Maar dat er nu ook een mededeling is van de heer Van den Raadt. U heeft het woord. De heer Van den Raadt: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik zal het wel wat korter houden. Nou ja, ten eerste, de cruciale banen, daar geldt dat niet voor. Maar laten we dat onderwerp varen. Ik wil de mededeling doen dat wij in ieder geval van Trots Haarlem, ik denk namens de hele raad, de politie van Haarlem enorm dankbaar zijn voor het optreden tijdens de rellen. En dat willen we graag gezegd hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Hier moeten we dus wel mee uitkijken, zeg ik maar even als voorzitter. Want dit kan uit de hand lopen. Goed, ik zie dat er verder op dit moment geen behoefte is om het woord te voeren. 2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan ga ik naar punt 2, dat is het vaststellen van de agenda. Er is het voorstel om de agendapunten 11 en 12 op te waarderen, omdat er amendementen zijn ingediend van de Actiepartij, en bij 12 mogelijk ook een amendement van de SP. Dan … De heer Aynan: Voorzitter. De voorzitter: Ja? Ik kijk eventjes wie hier nu reageert. Ik zie niets op de chat, en dat is de bedoeling. De heer Aynan: Ah, oké. Nou goed, dat is mijnheer Aynan. De voorzitter: Ik begrijp nu dat het de heer Aynan is. Maar houdt u zich aan de spelregel, want dat helpt echt. Anders gaat zo meteen iedereen door elkaar heen praten. De heer Aynan. De heer Aynan: Gaan we doen, voorzitter. Ik had ook per mail voorgesteld om een agendapunt van de agenda te halen. De voorzitter: Zover zijn we nog niet, inderdaad. Ik kom daar zo meteen ook op. Het voorstel om de benoeming van raadsleden te behandelen, dat is dus helemaal vooraan deze vergadering, voordat we het hebben over het houden van een interpellatiedebat en het debat zelf, zodat hun stem daar in ieder geval daar ook bij betrokken kan worden. Ik neem aan dat u daar geen bezwaar tegen hebt? Dan gaan we dat ook doen. Dan agendapunten 15 en 16 te behandelen voor bespreekstuk 13, verkoop verhuurde woningen. Er is gisteren per mail door de griffie aangegeven dat het van belang is dat deze twee agendapunten vanavond worden behandeld.

De andere bespreekpunten kunnen in geval van tijdgebrek in de volgende raadsvergadering worden behandeld op 18 februari. En dat voorkomt dat wij volgende week een extra vergadering van de raad moeten houden, terwijl de agenda toch al overladen is. Dus het presidium heeft gezegd, als we nou eerst deze twee punten behandelen, en er moet eventueel iets doorgeschoven worden, dan levert dat geen noodzaak van een vergadering op korte termijn op. Kunt u daar ook mee instemmen? Ik zie geen verzet daartegen. Dan is er een verzoek van de heer Aynan om agendapunt 17, optimalisatie van de bediening van beweegbare bruggen van de agenda te halen en terug te verwijzen naar de commissie, vanwege informatie die hij heeft over de ondernemingsraad en de brief die het college geschreven heeft op verzoek van de commissie over de

7

inspraakreactie van de algemene schippersvereniging. Ik weet niet of de heer Aynan daar verder nog iets aan toe wil voegen op dit moment? De heer Aynan: Ja, voorzitter, even heel kort. Ook dat de luisteraars thuis weten waarom ik dit doe. Er is inderdaad nieuwe informatie boven water gekomen wat betreft de ondernemingsraad. En inderdaad uw reactie aangaande schippersvereniging, die is pas volgens mij gisteren binnengekomen, en dat is echt gewoon te laat om daar dus goed naar te kunnen kijken. Dat is de motivatie. De voorzitter: Dank u wel. Dan moeten we nu kijken of er steun is voor dat voorstel. Ik constateer dat er in ieder geval steun is van OPHaarlem en van … Is even kijken. Geen steun van GroenLinks, van D66. Wel steun van de SP. Dat is nog niet voldoende. Dus ik kijk nog heel even of het nog verder komt. Er is … Even kijken, Hart voor Haarlem steun. Geen steun van de VVD. Geen steun van Trots Haarlem. Nee, ik denk dat ik moet constateren dat er onvoldoende steun is, dus het blijft op de agenda staan.

2A Verzoek tot het houden van een interpellatiedebat betreffende Bloemenhovekliniek van de fractie Actiepartij, VVD, Hart voor Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en Liberaal Haarlem De voorzitter: Dan gaan wij over naar het verzoek om een interpellatiedebat te houden betreffende de Bloemenhovekliniek van de fracties van de Actiepartij, VVD, Hart voor Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en Liberaal Haarlem. Ah, juist. Ik word er op gewezen door de griffier, zeer terecht, dat ik net zelf heb voorgesteld om eerst de beide nieuwe raadsleden te installeren. Dus ik haast mij om mijn eigen voorstel te volgen, wat trouwens door u is vastgesteld, en eerst naar agendapunt 3 te gaan. En dan kom ik zo meteen terug bij agendapunt 2 voor dit onderdeel. 3.

Benoeming raadsleden De voorzitter: Het gaat om de beëdiging van mevrouw Steijger voor GroenLinks Haarlem, en mevrouw Eckhard voor de SP. In beide gevallen gaat het om een vervanging. In geval van mevrouw Steijger voor zwangerschapsverlof van mevrouw Timmer-Aukes. En in geval van mevrouw Eckhard om een tijdelijke vervanging van de heer Bloem in verband met ziekte. Er is een commissie geloofsbrieven, die bestaat uit mevrouw Van Zetten, de heer Yerden en de heer Aynan. Die hebben de geloofsbrieven van deze beide kandidaat raadsleden onderzocht. En ik wil graag het woord geven aan de heer Yerden om een korte verklaring over dat onderzoek af te leggen. Eerst van mevrouw Steijger en vervolgens van mevrouw Eckhard. Mijnheer Yerden. De heer Yerden: Dank je wel, voorzitter. Rapport inzake het onderzoek van geloofsbrieven. De commissie uit de raad van de gemeente Haarlem heeft de geloofsbrieven en verdere bij de kieswet gevorderde stukken ontvangen, die zijn ingezonden door Marion Steijger, wonende te Haarlem. Op 4 april 2021 is bovengenoemde persoon tijdelijk benoemd tot lid van de gemeenteraad tot en met 25 april 2021. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot haar toelating als lid van de gemeenteraad.

Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik aarzel nu even. Want er staat een punt van orde van de heer Van den Raadt. Kan dat wachten tot na de beëdiging van de nieuwe raadsleden? Ja? Dank u wel. Dan wil ik vragen aan de mensen die hier in de raadszaal zijn om te gaan. En dan zal ik de beide nieuwe leden de belofte afnemen.

8

De heer …: ‘…’ [buiten microfoon]. De voorzitter: Ah, ik … Sorry, sorry, sorry. Ik ben weer iets te snel. Ik moet toch even uit gaan kijken nu. Want ik begrijp dat de heer Yerden nog een verklaring heeft af te leggen van mevrouw Eckhard. De heer Yerden: Dat klopt, ja. De voorzitter: Dan doen we dat eerste even, want dan kan ik daarna de beide nieuwe raadsleden de belofte afnemen. Gaat u verder, mijnheer Yerden. De heer Yerden: Ja. Dank je wel, voorzitter. Rapport inzake het onderzoek van geloofsbrieven. De commissie uit de raad van de gemeente Haarlem heeft de geloofsbrief en verdere bij de kieswet gevonden stukken ontvangen, die zijn ingezonden door Corine Eckhard, wonende te Haarlem. Op 12 januari 2021 is bovengenoemde persoon benoemd tot tijdelijk lid van de gemeenteraad tot en met 25 april 2021. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot haar toelating als lid van de gemeenteraad. Dank je wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dat betekent dat niets het functioneren van de nieuwe raadsleden in de weg staat, behalve het afleggen van de door de wet voorgeschreven belofte. En ik wil u nogmaals vragen om te gaan staan. Ik lees de tekst van de belofte voor en daarna noem ik uw naam.

En als ik uw naam genoemd heb, verzoek ik u te antwoorden, dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik, om tot raadslid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Eckhard. Mevrouw Eckhard: Dat beloof ik. De voorzitter: Dat verklaar en beloof ik. Mevrouw Eckhard: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. En mevrouw Steijger. De griffier: ‘…’ [buiten microfoon]. Mevrouw Eckhard: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Nog een keer. Ja, ik begrijp dat het niet helemaal goed gaat met de microfoon, en dan kunt u het thuis niet horen. Dus ik … Nog één keer. Ja, nu staat hij aan. Mevrouw Eckhard: Nu gaat hij. Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Goed, nou heeft iedereen het kunnen horen. Dank u wel, gefeliciteerd met uw nieuwe taak als raadslid en veel succes. En dan nu mevrouw Steijger.

9

Mevrouw Steijger: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel, gefeliciteerd. En ook u succes. Opnieuw, want voor u is het alweer de tweede keer. Goed er zijn bloemen, die krijgt u mee. U gaat zo meteen de vergadering thuis aan deelnemen, maar in ieder geval volledig in rechten als raadslid. Mevrouw Van Zetten: Gefeliciteerd hè. Mevrouw Eckhard: Dank je wel. Mevrouw Steijger: Dank je. Mevrouw Van Zetten: Maak er wat van. Mevrouw Steijger: Zeker. Hoe kom ik er nou weer uit? Ik ben even … Mevrouw Van Zetten: Gewoon indrukken. De voorzitter: Ik ga … Ik begrijp dat het even iets rommelig overkomt. Maar wij gaan … De microfoon moet weer uit. Ja, dank u wel. De voorzitter: En dan gaan wij verder met de vaststelling van de agenda. Mevrouw Van Zetten: Tot ziens hè. De voorzitter: Ja, tot ziens. En tot straks in beeld. 2A Verzoek tot het houden van een interpellatiedebat betreffende Bloemenhovekliniek van de fractie Actiepartij, VVD, Hart voor Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en Liberaal Haarlem De voorzitter: Er is een verzoek ingediend tot het houden van een interpellatiedebat betreffende de Bloemenhovekliniek van de fracties van de Actiepartij, VVD, Hart voor Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en Liberaal Haarlem. En de raad beslist over dat interpellatieverzoek, dus ik vraag of daar voldoende steun voor is.

Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die dat dan ook nog even willen toelichten. Dus ik kijk of er woordmeldingen zijn op dit punt. Even kijken, die zie ik nog niet. Ik denk dat ik even vraag nogmaals van, wie wil hier een toelichting op … Ah, ik zie dat dat volgens mij Eva de Raadt, mevrouw De Raadt. Daarna mevrouw Van der Windt. Mevrouw De Raadt. Mevrouw De Raadt: Ja. Dank u wel voor het woord, voorzitter. Ja, het CDA ziet meer dan genoeg aanleiding voor een interpellatiedebat. Wel zijn wij enigszins verdeeld over de timing. Niet iedereen, niet voor mijn gehele fractie, is vanavond, mede vanwege de rellen, het beste moment. Maar ik kan nu wel alvast toezeggen dat het CDA een volgend interpellatieverzoek, bijvoorbeeld voorafgaand aan de komende commissie bestuur dan wel de volgende raadsvergadering, zeker wel zal steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Ja. Dank u wel, voorzitter. D66 heeft de afgelopen weken veel vragen gesteld over de gang van zaken bij demonstraties bij de abortuskliniek. Wij hebben naar aanleiding van de brief van u van

10

13 januari, dit punt onmiddellijk geagendeerd in de commissie bestuur op 14 januari. En in die vergadering hebben wij vragen gesteld over de juridische houdbaarheid van de oplossing die u heeft bedacht. Naar aanleiding hiervan heeft u toegezegd om samen met juristen te kijken naar een andere oplossing, die zowel recht doet aan het demonstratierecht als het recht om ongehinderd naar een abortuskliniek te kunnen gaan. En verder heeft u toegezegd dat u in overleg gaat met andere burgemeesters, zodat er één lijn kan worden getrokken. En D66 wil graag afwachten wat het resultaat is van die toezegging. En wij zullen om die rede het interpellatiedebat dan ook niet steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, Actiepartij heeft samen met de mede-indieners dit interpellatiedebat aangevraagd. Ook deze week hebben we weer gezien dat er demonstraties waren voor de deur, recht voor de deur van de kliniek. Wat ons betreft is dat een zeer onwenselijke situatie. En wij zouden … Ja, wij vinden dus eigenlijk dat het geen goed idee is om te wachten tot de resultaten van het onderzoek er zijn.

En bovendien missen we echt een aantal belangrijke toezeggingen van de burgemeester in deze zaak om ervoor te zorgen dat wat ons betreft echt uitvoering wordt gegeven aan de motie en daar ook echt voldoende bescherming voor de persoonlijke levenssfeer van de vrouwen die voor behandeling naar deze kliniek gaan. En daarom vinden we het heel erg belangrijk dat er vandaag een debat over is. We zouden het erg jammer vinden als het uitgesteld wordt. Ik denk dat ik … Wat ons betreft hoeft het geen heel lang debat te zijn. We zullen een aantal toezeggingen vragen, en als de burgemeester die toezegging kan doen, dan kunnen we wat ons betreft verder gaan met de agenda. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Ja. Dank, voorzitter. Kijk, voor GroenLinks is er maar één belang, en dat is zo snel mogelijk een veilige en privé toegang voor vrouwen naar die kliniek. Daarom hebben we ook de motie bufferzone in december mede-ingediend. Daarom hebben we ook direct geacteerd op het moment dat de burgemeester een aantal brieven heeft gestuurd, om gelijk een aantal dingen aan de kaak te stellen over voornamelijk de positie van die vakken tegenover de ingang. Daar hebben we goede toezeggingen op gehad, daar is de burgemeester op dit moment mee bezig. Dus we zien nu dan ook geen enkele toegevoegde waarde van een interpellatiedebat.

Gewoon omdat de burgemeester er nu ook al bovenop zit. Blijft over op dit moment een verantwoordingsdebat. Dat lijkt ons weinig zinvol en weinig toevoegen aan wat er op dit moment gebeurt. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wisse. Mevrouw Wisse: Dank u wel, voorzitter. Ja, dit onderwerp is voor de PvdA van zeer groot belang. Wij willen natuurlijk ook heel graag zien dat cliënten van Bloemenhove zo snel mogelijk ongestoord toegang hebben tot de kliniek. Maar wij steunen het interpellatiedebat nu ook niet, omdat er al veel vragen zijn gesteld en beantwoord. Omdat de burgemeester heeft toegezegd met het onderwerp terug te komen naar de eerstvolgende commissie bestuur. En omdat er wat ons betreft nu geen actuele omstandigheden zijn die nu een interpellatiedebat noodzakelijk maken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter, dank u wel. Een bufferzone is er om de vrouwen te beschermen, en een demonstratievak is er om demonstranten te faciliteren. We hebben gezien dat dat nu ook leidt tot tegendemonstraties. Daar is niemand bij gebaat, het wordt daar erg onrustig. Vrouwen hebben daar geen

11

enkele bescherming om daar een medische ingreep die legaal is in dit land, te ondergaan. De toezeggingen die u heeft … Die de burgemeester heeft gedaan, hebben de boel vertraagd. We weten nog steeds ook niet wanneer het gaat komen. Er is alle rede om vandaag daar met de burgemeester en de raad over van gedachten te wisselen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. De bezoekers van de kliniek moeten gewoon met rust gelaten worden, en liever gister dan vandaag. En daarom ons interpellatieverzoek samen met een aantal andere fracties, want dan kunnen we dat regelen middels een motie. Dus vandaar ons verzoek. En degene die zeggen, zo snel mogelijk. Ja, stem dan mee met het interpellatieverzoek. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, wij steunen het interpellatieverzoek niet. We zijn tevreden met de toezeggingen van de burgemeester. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen … De heer Smit, ja. De heer Smit: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik sluit me uiteraard aan bij de indieners, en met name de woorden van mijnheer Rutten van de heer VVD. Dit kan niet wachten op een lopend onderzoek van u. U had eerder en beter in moeten grijpen. En nu zien wij een escalatie van mensen voor de poort, en dat dreigt echt desastreus te kunnen worden voor vrouwen die de kliniek bezoeken.

En vandaar is het enorm belangrijk dat we vanavond de situatie bespreken en vanavond tot wijziging van de situatie kunnen komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, Trots Haarlem sluit zich aan bij GroenLinks en PvdA. Wij krijgen niet het idee dat een paar aantal partijen het interpellatiedebat proberen te verworden tot een stomp instrument. En als het dan gebruikt wordt, dan komt er meestal toch een labbekakkerige motie uit, dus dan heeft het ook geen nut. De beloftes die u nu heeft gedaan, dat lijkt me meer als voldoende, en gas erop. De voorzitter: Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul: Voorzitter, wij zullen het debat zeker steunen. Wij zijn gisteren ook langs geweest en hebben gezien dat vrouwen nog steeds worden geïntimideerd. De burgemeester heeft het één en ander wel beloofd in een commissievergadering. Helaas ondertussen worden de vrouwen nog steeds geïntimideerd, en dat is al rede genoeg om een interpellatie. En het zou jammer zijn dat het nu wordt tegengehouden omdat er een groep afgelopen commissie hierover wilden spreken, terwijl dit al bekend was. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb de indruk dat iedereen die dat heeft aangegeven de gelegenheid heeft gehad om een standpunt aan te geven. Daaruit concludeer ik dat 27 leden, fracties met samen 27 leden, aangeven geen interpellatiesdebat te wensen vanavond.

Dus dat wordt niet toegevoegd aan de agenda. Mevrouw Özogul: Voorzitter, van de orde. De voorzitter: Ja. Nee. De heer Hulster was eerst. De heer Hulster.

12

De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, het is heel spijtig dat de gelegenheid niet wordt geboden om vandaag een aantal goede toezeggingen te vragen aan de burgemeester. En daarom kondigen wij hierbij aan dat we een extra vergadering zullen aanvragen, zodat we geen meerderheid meer nodig hebben en dus toch zo snel mogelijk over deze zaak met elkaar in gesprek kunnen gaan. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Özogul nog, van de orde. Of … Mevrouw Özogul: Jazeker, voorzitter. Ik zit lang genoeg in de gemeenteraad, en voor zover ik weet hebben wij in het verleden afgesproken dat we interpellatiedebatten niet zouden tegenhouden. En ik schrik hier nu wel erg van. De voorzitter: Dank u wel. Ik constateer dat er diverse fracties ondertussen al aangeven dat zij wel steunen wat de heer Hulster zegt, maar dat is op dit moment voor de agenda van deze vergadering niet meer van belang. Ik constateer dat daarmee de agenda in ieder geval is vastgesteld. En ik heb nog één opmerking daarover, namelijk dat ik om het uur vijf minuten zal pauzeren, omdat we anders wel heel erg lang voor het scherm zitten. En ten slotte heeft de heer Van den Raadt terecht gezegd, ik heb al een hele tijd geleden gevraagd om een punt van orde te mogen doen, en u krijgt daarvoor nu het woord. De heer Van den Raadt: Nou, burgemeester, ik ben u hartelijk dankbaar. Het ging nog over het vorige punt.

De heer Aynan die had het inderdaad over stukken die laat aangeleverd waren en dan daarvoor uitstel. Maar we hebben natuurlijk de regel, drie keer 24 uur van te voren informatie aanleveren. Dus alle informatie die korter is aangeleverd daar gaan we vanuit dat die niet gebruikt worden. En een ander voorstel is, want ik zag ook dat er weer een angst was dat dit allemaal veel te lang ging duren. In andere raden vragen ze eerst, zijn er mensen die bij het stemmen niet in lijn met hun fractie willen stemmen. En daarna worden alleen aan de fractievoorzitters gevraagd of ze voor of tegen stemmen. Dat scheelt een slok op een borrel met het ja-nee gebeuren straks bij stemmingen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga nu niet een hele verhandeling houden, kost alleen maar veel meer tijd. Maar als het niet nodig is om te stemmen omdat we het met stemverklaringen kunnen doen, dan scheelt dat enorm veel tijd. Dus ik stel mij voor dat wij in ieder geval proberen even zelf af te wegen van of er behoefte is aan die stemming die heel veel tijd vergt. Of dat we zeggen van, de fracties die niet instemmen die krijgen daarvan een aantekening dat ze geacht willen worden tegen gestemd te hebben. Dat gaat verreweg het snelst. We wachten dat af, want het is aan de leden van de raad. 4.

Bekrachtigen/opheffen geheimhouding De voorzitter: Ik ga naar agendapunt 4, en daar kunnen we direct aan voorbijgaan, want daar zijn geen stukken.

5.

Ingekomen stukken (zie lijst onderaan agenda) De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 5, dat zijn de ingekomen stukken. En er liggen een aantal verzoeken. Namelijk om stuk 3F, de afhandeling motie zomerijs ijsbaan Haarlem, vragen PvdA, GroenLinks om die te kunnen bespreken in de commissie samenleving. Daar is ook een motivatie voor geleverd. Is die ook bij de andere raadsleden bekend? Ja? Goed, dan ga ik er vanuit dat daar geen bezwaar tegen is. Ik zie geen bezwaren, dus dan is dat akkoord. Dan ligt er het verzoek van Jouw Haarlem om ingekomen stuk 3E, brieven

13

met betrekking tot abortuskliniek Beahuis en Bloemenhove, om die te betrekken bij de toegezegde nieuwe aanpak aangaande demonstranten bij Bloemenhove. Ik neem aan dat daar ook geen bezwaar tegen is? De griffier: ‘…’ [buiten microfoon]. De voorzitter: Nee. Dat is … Maar goed, ik zie geen reacties, dus dan gaan we door. En dan hebben we van Jouw Haarlem ook het verzoek om ingekomen stuk 3H, de brief van 26 januari van de burgemeester inzake onrust in Haarlem, om die in de commissie aan de orde te stellen, zodat er een discussie over kan plaatsvinden. Wie de relschoppers zijn, hoe er mee omgegaan is en welke lessen we hieruit voor de toekomst kunnen trekken. Is daar bezwaar tegen? De heer Aynan: Mag ik daar even kort op reageren of toelichten? De voorzitter: Zeker, mijnheer Aynan. Maar wilt u dat, ik heb het u net ook gevraagd, wilt u dat in de chat, u kunt hem gebruiken, want ik zie dat u op andere momenten het wel deed, in de chat het aangeven. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Ja, ik doe dat nu op de chat. Toelichting. Voorzitter, u heeft meerdere brieven gestuurd, waarvoor dank overigens. En ons verzoek is om eigenlijk in de eerstvolgende commissievergadering dit te bespreken. De voorzitter: Oké, dat leiden we door naar het presidium. Ik zie geen mensen die zeggen dat ze daar problemen mee hebben, dus ik neem aan dat dat geen probleem is. 6.

Transcript vergadering 17 december 2020 en 7 januari 2021 (alleen naar aanleiding van) De voorzitter: Dan gaan wij door met het transcript van de vergadering van 17 december 2020 en 7 januari 2021. Geen opmerkingen? Nee. Hamerstukken De voorzitter: Dan gaan wij door met de hamerstukken. Dat zijn punt 7 tot en met 10. Die stellen we hierbij vast.

14

7.

Vrijgeven kredieten investeringen buitensport 2021

8.

Verlenging Bodemprogramma 2016-2020 met een jaar: 2021

9.

Zienswijze deelname werkgeversvereniging VRK

10. Nota garanties en leningen Hamerstukken met stemverklaring 11. Vorming Participatiebedrijf Zuid-Kennemerland De voorzitter: Dan gaan we vervolgens naar de opgewaardeerde punten. Dat is eerst de vorming van participatiebedrijf Zuid-Kennemerland, agendapunt 11. Daar is een amendement van de Actiepartij. Dus ik geef als eerste het woord aan de heer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, op zichzelf is het stuk vorming van het participatiebedrijf een zeer welkom stuk. Het is vooral belangrijk omdat het mogelijk wordt om ook andere mensen met een, zoals dat heet, grote afstand tot de arbeidsmarkt te bedienen, buiten de bestaande groeperingen. Dat maakt zowel het participatiebedrijf, ja, levensvatbaarder voor de toekomst, maar biedt ook de mogelijkheid om meer mensen te bedienen. We hopen ook dat de wethouder het revolverend werkgelegenheidsfonds weer eens tegen het licht houdt in deze. Wij hebben wel een amendement geschreven hierop. Want in de stukken wordt voorgesteld om het werkbedrijf, de werkbedrijven, af te splitsen en over te dragen naar andere organisaties. En dat vinden wij heel wonderlijk, want de wethouder roemt deze bedrijven altijd. Hij zegt, dit zijn hele solide bedrijven en ze doen het heel goed en ze zijn echt fantastisch. En vervolgens stoppen we ermee, en dat vinden we heel wonderlijk.

En we zien ook dat er flinke frictiekosten mee gepaard gaan, en dat er ook nog een managementopdracht bij zit, en dat is mooie taal voor een fikse bezuiniging. Dus dat lijkt ons allemaal zeer onwenselijk. Dus eigenlijk stellen we met dit amendement voor om die afsplitsing van die twee onderdelen, dus van het Buurtbedrijf en van de andere werkbedrijf, niet te doen. En dan kan het wat ons betreft dit stuk worden aangenomen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb enkele andere leden die zich hebben gemeld. In de eerste plaats de heer Sepers, Partij van de Arbeid. De heer Sepers: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ook wij zijn blij met dit voorstel van het college om tot een participatiebedrijf Zuid-Kennemerland te komen. Waar wij ook, anders dan in de huidige situatie, meer publiekrechtelijke sturing is, in plaats privaatrechtelijke sturing met allerlei B.V.’ s. Wij zien dat het college wil inzetten op vooral mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, maar dat die uiteindelijk die afstand zou kunnen overbruggen. Het participatiebedrijf is volgens het college niet bedoeld om mensen zonder afstand tot de arbeidsmarkt te faciliteren, dan wel mensen die een onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt hebben. Ook op dat laatste punt, in lijn met de zorg van de heer Hulster, zien wij dat er, ja, problemen kunnen ontstaan.

Het college zet in op een naadloze overgang van de mensen in die situatie van arbeidsmatige dagbesteding en vrijwilligerswerk. En wij hebben ook in de commissie aangegeven dat wij de definitieve besluitvorming over de gemeenschappelijke regeling, dat we op dat moment het bewijs willen zien dat er sprake is van een kwantitatief en kwalitatief voldoende voorziening voor de mensen die nu bij die onderdelen van Paswerk zitten. Dus in die zin komt wat ons betreft dit amendement van de Actiepartij te vroeg. De wethouder heeft toegezegd dat hij op zijn laatst bij het voorstel voor die gemeenschappelijke regeling zal

15

komen met een voorstel hoe het definitief met die mensen zal gaan. En voor ons is dus de belangrijke toets of dat kwalitatief en kwantitatief aan de maat is. Dus wij zullen op dit ogenblik in ieder geval het amendement van de Actiepartij niet steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat levert u meteen een interruptie op van de heer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, mijnheer Sepers, ik ben enigszins ontroerd door uw vertrouwen in de wethouder. Dat begrijp ik ook wel een beetje. Maar we hebben heel vaak gemerkt hier in Haarlem, dat als je niet al in een vroeg stadium kaders stelt, dat er vervolgens … Dat we in een soort fuik komen met zijn allen, en dat we later eigenlijk niet meer zo goed terugkomen. Dus dit is eigenlijk wel het moment om keuzes te maken. En ik denk dat het heel onverstandig is om die keuze uit te stellen, dus dat zou ik u toch graag mee willen geven. Dank u wel. De heer Sepers: Mag ik daarop reageren, voorzitter? De voorzitter: Ja, de heer Sepers. De heer Sepers. De heer Sepers: Nou ja, kijk, mijnheer Hulster. In de commissie heeft u gehoord dat wij ook voorwaarden stellen aan het feit dat de mensen die nu die arbeidsmatige dagbesteding zitten, dat die goed onderdak komen. Als dat niet blijkt te lukken, dan zullen we alsnog dat besluit moeten heroverwegen.

Maar wij willen graag de wethouder in ieder geval die kans geven om met een adequaat voorstel te komen. En op basis van wat er dan ligt, zullen wij beoordelen of dat toereikend is of niet. De voorzitter: Dank u wel, dat is helder. Het woord is aan mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ook de SP heeft in de commissie al kenbaar gemaakt dat wij niet voor een ontvlechting zijn. En dat is ook de rede waarom wij het amendement mede hebben ingediend. Ik snap dat wij de wethouder een kans moeten geven om met iets te komen. Maar we moeten niet nu de keuze open laten, het één en ander ontvlechten, en dan vervolgens erachter komen dat dat niet een verstandige keuze was. Ook omdat de OR de redenen heel goed in de commissie heeft verwoord. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Zohri, GroenLinks. De heer Zohri: Ja. Dank je wel, voorzitter. Wij hebben hier uitvoerig over gesproken in de commissie. En we zijn met de wethouder zijn we … Hoort u mij? De voorzitter: Zeker. U wordt gehoord, ga verder. De heer Zohri: Ja, dank je wel. Even kijk, er gaat wat fout volgens mij. We hebben hier uitvoerig met de commissie over gesproken. De wethouder heeft zijn toezegging gedaan dat hij heel uitvoerig Werkdag en Buurtbedrijven, dat hij dat gewoon heel goed omarmd. Hij zal zijn uiterste best gaan doen om deze twee organisaties onder te brengen.

Mocht dat niet lukken, heeft de wethouder een toezegging gedaan om daar bij ons terug te komen. En dan gaan we dat uitvoerig bespreken, voordat we besluiten over de gemeenschappelijke raad. Dus wij zullen dit amendement ook niet steunen. Wij zullen wel de vorming van het participatiebedrijf steunen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Smit, OPHaarlem.

16

De heer Smit: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Dank voor de zorgvuldigheid van de wethouder, daar twijfelt denk ik niemand aan. Maar de volgorde is niet juist, en dat geeft het amendement aan. Je gaat niet eerst een besluit nemen en dan kijken of je het uit kunt voeren. Je neemt nog geen besluit, en op het moment dat je zegt, ik kan het uitvoeren, dan neem je een besluit. Zo hoort het, dat is netjes, dat geeft ook de maximale aandacht, waardering en zekerheid voor de mensen. En het verbaast me dat een coalitie die toch in meerderheid links is, hier zo gemakkelijk overheen stapt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD, ik neem aan de heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja. Dank u wel, voorzitter. Wij hadden in principe geen inbreng voorbereid, omdat wij in de commissie al hadden aangegeven dat wij voor de vorming van het participatiebedrijf zijn. Maar nu ik dan toch het woord heb, dan kan ik in ieder geval aangeven dat wij wel tegen het amendement zullen stemmen. En dat heeft er mee te maken dat de wethouder nog met nadere informatie hierover komt, en dat wachten we af. En tot die tijd worden er geen onomkeerbare stappen gezet. Dus ja, dat is dan onze reactie desgevraagd. De voorzitter: Ja, dank u wel. Ik had hier een aantekening dat de VVD hier ook het woord over wilde voeren, dus vandaar dat ik u verraste.

Daarmee hebben we de sprekers gehad in eerste termijn. Ik kom zo meteen bij de stemverklaringen. Ik vraag me af of de wethouder nog behoefte heeft om te reageren, of dat hij die behoefte niet heeft? Wethouder Roduner: Nou heel kort, voorzitter. De voorzitter: Ja, ga uw gang, de heer Roduner. Wethouder Roduner: Misschien … Ik ontraad het amendement. Volgens mij is er al veel gezegd over dat ik er ook bij terug kom met de stand van zaken. Misschien wel goed om nog even het amendement … In het amendement wordt gesproken over het op afstand zetten van de sociale werkvoorzieningen. Maar dat is dus juist hier niet het geval. De sociale werkvoorzieningen, het oud klassiek beschut werk, blijft gewoon onderdeel van het participatiebedrijf. Werkdag is dagbesteding, dat valt onder een andere wet, de WMO, en niet onder de participatiewet. Dat is historisch zo gegroeid, en volgens mij is het juist verstandig om te kijken of dat niet beter is om te ontrafelen. Nou, en dat zit volgens mij in het voorstel van het participatiebedrijf. En over de stand van zaken kom ik nog bij je terug. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we nog een tweede termijn. Daar is in ieder geval een woordmelding van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, voorzitter. Ja, wat ons betreft vinden wij het moeilijk om hier een helder oordeel over te geven.

Wij hadden eerlijk gezegd naar de ingang van de participatiewet een betere … Of een evaluatie verwacht van wat is er nou eigenlijk gebeurd met Paswerk, wat is daar nou eigenlijk gebeurd de afgelopen jaren. In het voorjaar constateerde wij al dat de corona-effecten niet waren meegenomen met de begroting. En ja, wat ons betreft gaan wij niet instemmen met het voorstel van het college, en ook niet met het amendement dat er ligt. Maar wij willen eerlijk gezegd ons toch iets meer verdiepen in de zaak. Ook … Wat het ons ook lastig maakt, vind ik, dat een groot gedeelte gewoon geheim is van de stukken die hierbij geleverd zijn. En dat hadden wij liever op een andere manier gezien. Dank u wel.

17

De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn er een aantal stemverklaringen. Ik denk dat het goed is dat we die eerst eventjes aanhoren. En dat ik daarna vraag of er behoefte is aan stemming of dat ik degene die voor het amendement zijn een vermelding van laat noteren. De heer El Aichi. De heer El Aichi: Ja. Dank je wel, voorzitter. De wethouder heeft tijdens de behandeling van dit stuk in de commissie toegezegd dat hij bij ons terugkomt wanneer hij er niet uitkomt met werkpas en Buurtbedrijf. Vandaar dat wij het amendement niet gaan steunen. Dank je wel. De voorzitter: Ik noteer even, steun voor het amendement ook. De heer El Aichi: Nee, voorzitter. De voorzitter: Alleen het voorstel zelf, niet het amendement. De heer El Aichi: Niet het … Ja, inderdaad. De voorzitter: Ja. Oké, dank u wel. De heer El Aichi: Alsjeblieft. De voorzitter: Dan de heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Ja. Dank u wel, voorzitter. Even een stemverklaring. Ja, de PvdA zegt, dit amendement komt te vroeg. Nou, daar is echt geen sprake van. Dit amendement komt juist precies op tijd. Want als we nu Werkdag en het Buurtbedrijf aan de kant schuiven, dan komt het nooit meer terug. Ik spreek uit ervaring. Dus vanavond zetten we wel degelijk een onomkeerbare stap. Vandaar, steun alstublieft dit amendement. De voorzitter: Dank u wel.

Als dat de stemverklaringen zijn, dan is nu aan de orde de besluitvorming over het amendement. Wil iemand stemming, of kan ik laten noteren dat de fracties van de Actiepartij, de SP, de OPHaarlem en Jouw Haarlem geacht willen worden voor het amendement gestemd te hebben? Wat dan overigens wel … Ik zie dat er wel een stemming wordt gevraagd. Dan gaan we dat doen. Dat gaat als volgt, ik ga even kijken waar we de stemming beginnen. Dus we stemmen over het amendement van de Actiepartij. Ja, dat wordt dan een hoofdelijke stemming. En dan beginnen met wel mevrouw Eckhard. Ik hoop dat ze ondertussen al is ingelogd. Mevrouw Steijger wel, maar mevrouw Eckhard heb ik nog niet gezien. De griffier: Die is er nog niet. De voorzitter: Oké, dan beginnen we toch met een ander nummer. Even kijken, dat is nummer 26 op mijn lijst. En dan ga ik beginnen bij de heer Rutten. Dus de gang van zaken is dat u in beeld moet zijn en dan aangeeft of u voor of tegen stemt. De heer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter, ik ben in beeld volgens mij. Tegen het amendement. Doen we een tweede rondje voor het voorstel? Of … De voorzitter: Eén moment, want er wordt eventjes gecheckt dat het helemaal goed gaat. Goed, de volgende. Uw stem is genoteerd. Mevrouw Schneiders.

18

De heer Rutten: Maar komt er een aparte ronde voor het voorstel, of doen we dat in één keer? Dat zou wel een hoop schelen met dit gedoe. De voorzitter: Ja, als daar ook weer stemming voor gevraagd wordt, misschien wel. Maar ik ben bang eerlijk gezegd dat we elkaar in de war gaan brengen en dat er zo meteen spraakverwarring ontstaat. Dus ik stel voor, misschien dat we zo meteen als dit duidelijk is, dat de stemming over het voorstel zelf niet nodig is, maar dat we het dan kunnen doen met een aantekening. We gaan het zien. Mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Sacha Schneiders, GroenLinks. Ik ben tegen het amendement. Ben ik er al? De voorzitter: Ja, dank u wel. Het is genoteerd. Dan gaan we naar de heer Sepers. De heer Sepers: Ja, zoals ik net al in mijn inbreng heb aangegeven, ben ik, en is ook mijn fractie, tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel, genoteerd. Dan gaan we naar mevrouw Schouten. Mevrouw Schouten: Ja. Dank u wel, burgemeester. Nou, zoals mijn collega al zei, de PvdA-fractie is tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel, dat is genoteerd. Mevrouw Van der Sluis. Mevrouw Van der Sluis: Dank u wel, voorzitter. Ik ben … Ikiena van der Sluis, GroenLinks Haarlem, ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel, genoteerd. De heer Smit. De heer Smit: Dag mijnheer de voorzitter, met Frans Smit. Ik ben voor het amendement.

Zo goed gegaan? De voorzitter: Mevrouw Steijger. Mevrouw Steijger: Goedenavond, voorzitter. Ben ik in beeld? De voorzitter: Ja. Mevrouw Steijger: Ik ben Marion Steijger en tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Visser. De heer Visser: Goedenavond opnieuw, voorzitter. Frank visser, en ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Dank je wel, voorzitter. Ik stem tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik stem ook tegen dit amendement.

19

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wisse. Mevrouw Wisse: Dank u wel, voorzitter. Ik stem tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Yerden. Mijnheer Yerden? Mevrouw Van Zetten. De heer Yerden: Sorry. Hoort u mij wel nu? Mevrouw Van Zetten: Ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Zohri. Mevrouw …: Te laat. De heer Zohri: Dank u wel, voorzitter. Ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we verder met de heer Amand. De heer Amand: Ja. De voorzitter: Wat is uw stem? Voor of tegen het amendement? De heer Amand. Voor. De voorzitter: Voor het amendement. Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Aynan van Jouw Haarlem is volmondig voor het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Voorzitter, dank u wel. Ik ben tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Boer. De heer Boer: Dank u wel, voorzitter. Ik ben ook tegen het amendement. En dan gelijk even van de orde. Daarnet werd er stemming aangevraagd en was die persoon niet aanwezig. En volgens mij is het dan de bedoeling dat u concludeert dat die persoon niet meer kan stemmen. Maar anders kunt u daar even een toelichting op geven, want dat lijkt me wel even voor de duidelijkheid. De voorzitter: Ja. De heer Yerden: ‘…’. De voorzitter: Nee, ik geef eerst even de toelichting.

Gelet op de gang van zaken de vorige vergadering, wil ik aan het eind van de stemming een laatste oproep doen. Is de persoon er dan niet, dan heeft die niet aan de stemming deelgenomen. Is die er wel, dan noteren we die stem nog. Dan gaan we naar mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Ja. Goedenavond, voorzitter. Ik ben tegen het amendement.

20

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Doel. De heer Van den Doel: Dank u wel, voorzitter. Ook ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ron Dreijer is ook tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Ja, voorzitter, ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Eckhard. Mevrouw Eckhard: Dank u wel, voorzitter. Ik ben voor het amendement. De voorzitter: De heer El Aichi. De heer El Aichi: Ja. Dank je wel, voorzitter. Ik ben tegen het amendement. De voorzitter: De heer De Groot. De heer De Groot: Ja. Dank u, voorzitter. Ik ben tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Gün. De heer Gün: Ja, nogmaals goedenavond iedereen. Net als mijn collega’s van GroenLinks Haarlem ben ik tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Ja. Goedenavond, voorzitter. Gertjan Hulster, Actiepartij, is voor dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Dank u wel, voorzitter. Ik ben nog steeds tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klaver. De heer Klaver: Dank u wel, voorzitter. Jan Klaver van het CDA is tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ik ben tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel.

Mevrouw Kok. Mevrouw Kok: Goedenavond, voorzitter. Annemiek Kok, OPHaarlem, is voor het amendement.

21

De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Goedenavond. De heer Van Leeuwen van D66 is tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Leitner. Mevrouw Leitner: Mevrouw Leitner van D66 is tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. De heer Oomkes. De heer Oomkes: Dank u wel, voorzitter. John Oomkes van de Partij van de Arbeid is tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oosterbroek. Mevrouw Oosterbroek: Bedankt, voorzitter. Ik ben tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Dank u wel, voorzitter. Mirjam Otten, Liberaal Haarlem, is tegen het amendement. De voorzitter: Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul: Dank u wel, voorzitter. Ik ben zeker voor het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Dit is de laatste call voor de heer Yerden. De heer Yerden: Dank je wel, voorzitter. Ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is het amendement verworpen. De heer Van den Raadt: U vergeet mijnheer Van den raadt. De voorzitter: Ja, ik … Sorry, ik ben er nog twee vergeten. Dus het zal niet veranderen de uitslag van de stemming, maar voor de geschiedenis is het wel van belang. Mevrouw De Raadt. Mevrouw De Raadt: Ja. Dank je wel, voorzitter. Ik ben ook tegen het amendement. De voorzitter: Dank u wel. En de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, onmogelijk dat u de twee belangrijkste mensen vergeet. Maar mijnheer Van den Raadt van Trots Haarlem is in tegenstelling tot zijn college wel tegen dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. Dat is dan toch in ieder geval nog een verrassend element in deze stemming. Dat betekent dat het amendement is verworpen met de fracties van de SP, OPHaarlem, Actiepartij, Jouw Haarlem en de heer Amand die voor het amendement hebben gestemd. Dan gaan wij verder met het collegevoorstel zelf. En ik denk dat u uw collega’s wel een dienst bewijst als u zegt van, dat we hier kunnen volstaan met het noteren van wie tegen is. Maar uiteindelijk gaat u er zelf over. Is er iemand die stemming wil? Ik zie geen verzoek om een stemming, maar wel om een stemverklaring, dus dat ga ik dan nu de gelegenheid voor geven. De heer Hulster.

22

De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, het amendement heeft het niet gehaald. Actiepartij stemt tegen het voorstel, want wij vinden het een zinloze geldverspilling, en dat in een tijd waarin de budgetten voor sociale voorzieningen zo ongelooflijk onder druk staan. Het is echt heel pijnlijk dat we dit nu gaan doen. Dus wij zijn hier erg tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul: Dank u wel, voorzitter. Jammer dat het amendement het niet gehaald heeft, maar wij zullen wel voor het voorstel stemmen, met uitzondering van de ontvlechting van Buurtbedrijf en Werkdag. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Het is doodzonde en een beetje dom dat het amendement het niet gehaald heeft. Dus daar maken wij dan dus ook een uitzondering voor. Maar het is te belangrijk om dit niet te steunen. De voorzitter: dank u wel. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Liberaal Haarlem steunt het voorstel niet. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, Hart voor Haarlem zal het voorstel ook niet steunen. Wij zien de voordelen niet en het kost ook bakken met geld, en daar zijn wij tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smit. De heer Smit: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen het voorstel niet. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, de gehele fractie gaat voor stemmen. En wij hoorden de lovende woorden over de wethouder, en we gaan hem daaraan houden. Anders krijgt hij een motie van wantrouwen. De voorzitter: Dank u wel. Kunnen we dan vaststellen dat het voorstel is aanvaard, en dat de fracties van Actiepartij, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem en OPHaarlem geacht willen worden tegen gestemd te hebben? En dat de fractie van de SP nadrukkelijk aantekent dat zij het onderdeel waar het amendement betrekking op had, dat ze dat niet steunt. Dus dat wordt dan in de aantekening erbij vermeld. De heer Aynan: Dat gold … Voorzitter, dat gold ook voor Jouw Haarlem. De voorzitter: En dat gold ook voor Jouw Haarlem. Ja, u heeft gelijk. Goed, dank. Dan wordt dat opgenomen, en dan is het voorstel wel aanvaard.

23

12. Verordening op de wijkraden 2021 De voorzitter: En dan gaan we door met agendapunt 12, de verordening op de wijkraden 2021. Daar is ook weer een amendement ingediend door de Actiepartij. Het woord is aan de heer Hulster. De heer Hulster: Dank je wel, voorzitter. Actiepartij is blij dat deze verordening er is. We hebben nog twee punten die we graag via een amendement zouden willen toevoegen. Het eerste gaat erom dat wij graag willen dat de verschillende wijkraden een huishoudelijk reglement opstellen, zoals dat heel gebruikelijk is bij organisaties in wat voor vorm dan ook. En het tweede punt is dat er daar ook een reglement van aftreden in komt te staan, of een volgorde van aftreden. Dus hoe lang blijven de wijkraadsleden actief in de wijkraad, en in hoeveel periodes kunnen ze blijven zitten. Met daarbij natuurlijk het punt dat als er echt bijzondere omstandigheden zijn, dat ze natuurlijk nog een periode kunnen blijven. Maar het lijkt ons heel belangrijk om dat te gaan vragen aan de wijkraden, zodat er de benodigde opvolging is en doorstroming ook ontstaat in de wijkraden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan, even kijken, de heer Smit. De heer Smit: Voorzitter, wat bent u snel, dat had ik even niet verwacht. Ik … OPHaarlem vindt de toevoeging van de Actiepartij in dit amendement heel zinvol, heel keurig en juist ook zo logisch.