01-18 Transcript vragenuur

TRANSCRIPT VAN VRAGENUURVAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 18 januari 2024 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goedemiddag alle aanwezigen. Wilt u plaatsnemen? Dan open ik het vragenuur van donderdag 18 januari 2024. Welkom aan de portefeuillehouders en ook aan de mensen die op de tribune zitten of thuis meekijken. We beginnen met een vraag van de ChristenUnie over de transitie van de wijkraden. Gaat uw gang, mijnheer Visser. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De raad heeft besloten de wijkraden om te vormen naar wijkplatforms en de wijkraden hiervoor een halfjaar … Niet een halfjaar, maar een jaar overgangstermijn te geven. Nu hebben wij gehoord dat vanwege dit besluit verschillende wijkraden inmiddels zijn gestopt en dat archieven zijn of worden vernietigd. De ChristenUnie wil daarom weten, kan het college aangeven welke wijkraden het afgelopen halfjaar zijn gestopt of hebben aangegeven te gaan stoppen en welke acties het college onderneemt in deze wijken alsnog te komen tot een wijkplatform? Vraag twee, is het college bekend met het feit dat er archieven zijn of worden vernietigd en is het college bereid hier op korte termijn actie op te ondernemer, zodat waardevolle stadsgeschiedenis niet verloren gaat? De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. In de Raadzaam van 13 januari heeft u een actueel overzicht gezien van alle wijkraden en de stand van zaken.

Er heeft volgens mij ook … Een bericht uiteindelijk in het Haarlems Dagblad is daarover verschenen. Waar het minder goed komt en minder moei… Moeizamer gaat, dan gaan wij ons in ieder geval inzetten om ook met verschillende partijen mensen bij elkaar te brengen in die wijk, sleutelpersonen, mensen die eerder op ons vizier zijn gekomen als actief in de wijk, maatschappelijke organisaties et cetera. Dus daarin helpt onze gebiedsverbinder de wijkraden ook actief. Dus dat is denk ik deel één op uw vraag. Nu twee, over archieven. In die drie gebieden waar het ons bekend is en waar het over gaat, daar staan de gebiedsverbinders en de gebiedsteams in contact met de partijen en gaan we ook aandacht besteden aan het hoe we zorgvuldig om kunnen gaan met de eventuele archieven van de wijkraad. De voorzitter: Dank u wel. Dan aan we verder de vraag van Jouw Haarlem over de overgang wijkraden naar wijkplatforms. Gaat uw gang. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad daarop aansluitend, met de overgang van wijkraden naar wijkplatforms gaat er veel veranderen. Veel wijkraden hebben ook spullen in beheer zoals partytenten, speeltuig, statafels, geluidsinstallaties. Noem het maar op. Uit de antwoorden op onze technische vragen bleek dat de wijkplatforms deze spullen om niet zouden kunnen overnemen.

Echter, opslag of uitleen door de gemeente die is op dit moment niet voorzien en het zou wat Jouw Haarlem betreft zonde zijn als deze spullen verloren gaan. Daarom hebben wij de volgende vragen. Eén, is het college het met ons eens dat het zonde zou zijn als bruikbare spullen niet meer beschikbaar zijn voor de wijkplatforms? Twee, zo ja, kunnen de wijkplatforms straks de beschikking krijgen over ruimtes waar zij dit soort spullen zouden kunnen opslaan, zodat ze beschikbaar blijven voor de wijk? En zo nee, is het college het met ons eens dat het dan een goed idee is om te zorgen voor voldoende en beschikbare opslagruimte, al dan niet in de vorm van een uitleen zodat ook de wijk daar gebruik van kan maken? De voorzitter: Dank u wel. Ook deze vraag voor wethouder Roduner. Gaat uw gang.

1

Wethouder Roduner: Dank u wel. Formeel zijn … Dat staat in de Verordening op de wijkraden, bezittingen van de wijkraad die gefinancierd zijn door subsidies van de gemeente toekomen aan de gemeente ook. Er zijn nog geen vragen binnen over hoe om te gaan met die spullen. Maar in principe is onze lijn dat als erom gevraagd wordt, we er … Dat wij … Dat inderdaad het wijkplatform om niet die spullen zou kunnen overnemen. Dat is denk ik ook onze insteek. Ik ga ervan uit dat de spullen waar u het over heeft al een opslag hebben, dus dat we niet … Dus dat ze daar dan hopelijk ook kunnen blijven. Ik denk niet dat wij als college het kunnen waarmaken om in elke wijk opslagruimte te realiseren. Het is vaak ook wel in het verleden de vraag geweest over vergaderruimte van wijkraden, dus of die ook aparte vergaderruimtes kunnen hebben. In praktijk is er altijd wel ook door een helpende wijkbewoner wel een plekje te vinden waar wat spulletjes kunnen blijven staan. Dus laten we ook vooral gebruikmaken van de kracht van de wijk en de bereidheid van mensen om actief mee te werken aan hun wijk en niet zelf verhuurder gaan spelen. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een vervolgvraag, mijnheer Aynan. De heer Aynan: Een kleine vervolgvraag. Dank u wel voor de beantwoording. Dus u zegt, als er nu al opslag is, dan kunnen ze daarin blijven. De voorzitter: Mijnheer Roduner.

Wethouder Roduner: Ik weet niet van wie die opslag precies is, maar ik heb … Ik denk dat het dan logisch is dat het ook na januari daar nog even kan blijven. Als het van de gemeente is, zie ik daar … Ik heb nog geen signalen dat wij stoppen met opslag. Maar als het gaat over een wijkbewoner, het hangt natuurlijk ook vanzelf van die wijkbewoner af of hij bereid is zijn schuurtje of zijn zolder ter beschikking te stellen om wat dingetjes op te slaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu eventjes naar de vraag van Trots Haarlem over de invalidenparkeerplaats. Aangezien de portefeuillehouder voor de vraag over de opvang vluchtelingen er nog niet is. Burgemeester Wienen: Jawel. De voorzitter: Kijk. Net op tijd, net op tijd. Dan geef ik alvast het woord aan Trots Haarlem voor de vraag over de opvang van de vluchtelingen. De heer Van den Raadt, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Dank u wel. Een vraag van vorige week, dus je ziet meteen hoe snel de actualiteit achterhaald wordt. Maar dit ging over het artikel in de Telegraaf dat sommige landelijke partijen al voorsorteren op de Spreidingswet voor asielopvang en de wet Versterking Regie op Volkshuisvesting. Even kijken. Er worden afspraken gemaakt, dat ging over Amsterdam, met betrekking extra opvang naamloze vluchtelingen in Noord-Holland, waardoor Amsterdam 1200 minder vluchtelingen behoeft op te vangen.

Hiermee sorteert men voor op de nog te behandelen wetgeving. De vragen. Kunt u als college B&W … Bent u daarvan op de hoogte, van dit bovenstaande? In hoeverre is de regering in overleg met de gemeente Haarlem voor de opvang van extra vluchtelingen? Kunnen we alle communicatie daarover ontvangen? En zo ja, hoeveel worden het er en welke afspraken maakt men met woningeigenaren over de huisvesting van Nederlanders? En meteen de vervolgvraag, nu lijkt dat de Spreidingswet wordt aangenomen, is Haarlem nog van plan nog weer extra stappen te doen, misschien zeven boten in plaats van vijf?

2

De voorzitter: Dank u wel. Welkom wethou… Burgemeester Wienen. Maar ik hoor dat de beantwoorder wethouder Roduner is. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Omdat u eigenlijk deze vraag al in de commissie vorige week heeft gesteld. Toen heb ik u geïnformeerd dat ik nog geen brief had gehad. Inmiddels is dat anders. Afgelopen maandag hebben wij in onze regionale stuurgroep de brief besproken die we van het ministerie van BZK en Veiligheid en Justitie hebben gehad. Daar is ook al een reactie op teruggestuurd namens deze regio, namelijk dat wij in principe niet positief zijn over het voorstel om … Wat uit de brief komt, dat wij extra statushouders zouden opvangen en Amsterdam wat extra zal doen op vluchtelingen. We denken dat het goed is dat iedereen ook daarin zijn verantwoordelijkheid neemt, ook Amsterdam. Wij doen als regio natuurlijk al bijzonder veel. Dus volgens mij zit die … Komt die brief in de Raadzaam terecht. Dus dan kunt u daar ook kennis van nemen, van onze reactie namens de regio. Wij hebben geen plannen om extra boten te doen. Zoals u weet, hebben wij vooruitlopend op de Spreidingswet twee locaties aangewezen voor definitieve azc’s. In de tussentijd doen we wel veel aan noodopvang. Maar onze intentie is om in ieder geval die twee definitieve locaties … Hopelijk komt dat goed, kan het COA daar uitkomen met de eigenaar en kan dat ook tot een locatie komen.

Mocht er dan nog sprake zijn van piekmomenten, dat er een beroep op ons wordt gedaan, dan kunnen de boten, zoals die nu ook een rol spelen, ook in de toekomst een rol spelen in het opvangen van vluchtelingen in Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een vervolgvraag, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Want als ik het goed begrijp, die brief, dat ging dus over Amsterdam die wat wil afstoten naar de regio. Verwacht u nog, als volgende week die Spreidingswet wel wordt aangenomen, weer een nieuwe brief maar dan van de landelijke regering in spe in het … De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Het enige wat volgens mij nog speelt, is dat het volgens mij nog niet geheel duidelijk is welke opgaven uiteindelijk bij de gemeente terechtkomen in aantallen. Wij hebben eigenlijk als regio gezegd, wij hebben op een gegeven moment een berekening gemaakt van dat wij voor deze … Voor Haarlem, ik weet het niet uit mijn hoofd, 800 plekken of zo zouden moeten doen. Daar hebben we die twee locaties voor aangewezen. Daar zou dat moeten passen. Mocht die berekening anders uitvallen vanwege een andere verdeling of andere instroom, dan hebben we daarna het gesprek. Maar wij hebben gezegd, laten we dat even … Die getallen even vasthouden, want anders is het ook gewoon ons constant richten op een veranderend doel en dat schiet niet op.

En als noodknop hebben we altijd nog bijvoorbeeld de boten. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan … Burgemeester Wienen: Ik heb een hele kleine aanvulling voordat dat een eigen leven gaat leiden. De voorzitter: Burgemeester Wienen, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: De brief komt niet uit Amsterdam. De brief was een brief van de minister van Binnenlandse Zaken en van de staatssecretaris van Asiel. Die hebben gevraagd, zou u in Noord-Holland daartoe bereid zijn? En u heeft gehoord wat het antwoord is. Maar het is geen brief van Amsterdam, maar een brief van de minister.

3

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we verder naar de vraag van Jouw Haarlem over de uitstalling boekwinkel Gierstraat. De heer Aynan, gaat uw gang. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. April vorig jaar hebben we vragen gesteld over het uitstalbeleid. Toen bleek dat de daghandel in bloemen, groente en fruit en uitstallingen die de aantrekkelijkheid van een zaak vergroten, niet vallen onder het uitstalverbod. Helaas heeft Huijsing bij boekhandel in de Gierstraat een laatste waarschuwing gekregen en moet zijn uitstalling weghalen. Daarover heeft Jouw Haarlem de volgende vragen. Eén, is het college het met Jouw Haarlem eens dat ontlezing onder vooral jongeren een serieus probleem is en dat we alle zeilen bij moeten zetten om de leesvaardigheid te verbeteren? Twee, zo ja, ziet het college ruimte om net als voor bloemen, groente en fruit in de APV een uitzondering te maken voor boeken? Tenslotte kun je poëzie lezen als verswaren en literatuur is groente en fruit voor de geest, zou je kunnen zeggen. Drie, is het college het met ons eens dat de uitstalling zoals op de foto die we hebben meegestuurd, trouwens, dat is ook de actuele situatie, de doorgang niet belemmert? En vier, is het college bereid om het Huijsing in gesprek te gaan om tot een maatwerkoplossing te komen die ook voor de boekwinkel acceptabel is? De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we voor beantwoording naar burgemeester Wienen. Aan u het woord, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Even allereerst, ik vind het altijd ontzettend goed als er alert op dingen gereageerd wordt. Maar als een winkel een probleem heeft, denk ik dat het ook goed is dat ze dat gewoon aan de orde stellen door daar zelf het bestuur voor te benaderen. Maar goed, los daarvan. Wij zien als college geen relatie met de ontlezing. Het is interessant dat je op veel plekken in Haarlem gratis boeken kunt halen uit allerlei kastjes en zo. Dat biedt misschien wat dat betreft nog wel meer perspectieven. Maar ik zou het niet in relatie brengen met ontlezing. Zo van, boeken mogen … Rond boeken mag je dingen die je bij andere dingen niet mag, omdat er te weinig gelezen wordt. Is er ruimte om ook een uitzondering te maken voor boeken? Poëzie kun je lezen als verswaren. Dat vind ik wel een leuke gedachte overigens. We hebben dat tot nog toe niet gedaan. Ik denk echt dat je wel even goed na moet denken, als je zegt van, we gaan toch het beleid zoals we het hebben geformuleerd weer aanpassen, dat je er goed over nadenkt wat dan wel, wat dan niet, et cetera. En niet bij iemand die zegt van, wacht even, ik zit er niet in, dat we zeggen, dan maken we daar een uitzondering voor.

Is het college het eens met de uitstalling dat hij het niet belemmert? Het punt is, wij hebben beleid gemaakt en gezegd van, er zijn bepaalde straten waar geen uitstallingen toegestaan zijn. Met een bepaalde uitzondering. Daar hoort het niet bij. Dat betekent dat de consequentie is dat het dus inderdaad, zoals het nu in het beleid is vastgelegd, niet mag. Een maatwerkoplossing, in de eerste plaats denk ik als een bedrijf iets wil, laat ze dan contact opnemen. Dat is altijd goed. En dat we uit moeten kijken dat we per bedrijf een andere interpretatie van de regels hebben. Dus als er aanleiding is om het beleid aan te passen, dan moeten we kijken of dat kan. En niet ad-hocbeleid voeren per winkel. De voorzitter: Dank u wel voor deze beantwoording. Nog een vervolgvraag van de heer Aynan? Gaat uw gang. De heer Aynan: Voorzitter, u heeft het over dat de boekhandel het bestuur niet heeft benaderd of andersom. Wij zijn het bestuur, dus het contact is er wel degelijk. Wat dan wel, wat dan niet? Kunnen we het daar niet over hebben, voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: In ieder geval niet nu.

4

De heer Aynan: Dat snap ik. En over overige in een later moment, bij de commissie Bestuur? Burgemeester Wienen: Ik bedoel, als u het beleid wil agenderen, moet u dat doen. Maar in ieder geval, dit is niet de manier denk ik om per winkel een aparte regeling af te spreken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar de volgende vraag en die is van Trots Haarlem. Dat gaat over de invalidenparkeerplaats. De heer Van den Raadt, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Voorzitter, een vraag van mijn collega Jacques Amand en precies in lijn met de vragen van het vragenuur, kort en krachtig. Het college streeft naar een ongedeelde stad die voor iedereen toegankelijk is. Waarom zijn er geen invalidenparkeerplekken in de Barrevoetestraat en komen die er? De voorzitter: Dank u wel. Ik begrijp dat wethouder Berkhout deze vraag beantwoordt bij afwezigheid van wethouder Van Leeuwen. Gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Dat klopt. Dank u wel, voorzitter. De algemene gehandicaptenparkeerplaats van de Botermarkt is verplaatst naar het Verwulft. De Botermarkt wordt straks autoluw, dan controleren camera's de kentekens aan de hand van een nationale database of deze voorzien zijn van een ontheffing om het gebied in te mogen. Aangezien houders van gehandicaptenkaarten niet zijn opgenomen in die database vanwege privacyredenen, worden ze niet automatisch herkend.

Het is ook niet mogelijk om alle houders van Europese gehandicaptenparkeerkaarten afzonderlijk te informeren dat ze een ontheffing kunnen aanvragen. Het gaat namelijk niet alleen om houders van deze kaart uit Haarlem, maar ook om alle kaarthouders van buiten Haarlem. Verplaatsen van het parkeervak naar buiten het autoluwe gebied is dan het meest doelmatig. De loopafstand van de Botermarkt wordt iets groter, maar naar andere winkels, denk aan de Hema, kleiner. De gehandicaptenparkeerplaatsen op kenteken blijven wel gewoon in het gebied in de Barrevoetestraat aanwezig. De voorzitter: Dank u wel. Een vervolgvraag, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Is de wethouder wel bereid om dan in ieder geval de invaliden van Haarlem te informeren. Kleine moeite misschien. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Volgens mij is dat … Volgens mij moet je … Je moet generiek kij… Volgens mij kan dat niet zomaar. Volgens mij gaat het hier gewoon om Europese gehandicapten. Iedereen kan met zo'n gehandicaptenkaart parkeren, maar dus niet in een gebied waar zo'n database of cameraherkenning van toepassingen is. Dus volgens mij is dat niet … Volgens mij moet je dat op zich niet willen. Maar doordat er nu gewoon op een algemene plek zoals de Verwulft een parkeerplaats is, hebben we daar afdoende rekening mee gehouden. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we over naar een vraag van PvdA en Actiepartij samen. Ik zie daarvoor de heer Wiedemeijer zitten van de PvdA. Het gaat over de campagne wijkraad Parkwijk Zuiderpolder over het referendum. Gaat uw gang. De heer Wiedemeijer: Dank u wel, voorzitter. Actiepartij en Partij van de Arbeid namen dit weekend waar dat de wijkraad Parkwijk/Zuiderpolder online advertenties heeft ingekocht op Haarlem105. Vandaag begrepen we

5

ook dat zij radiospotjes hebben ingekocht voor de komende periode. Deze spotjes leiden naar de website van de wijkraad, waar ze Haarlemmers oproept tegen het stemmen bij de Nota Uitwerking Parkeerregulering. Wellicht ten overvloede, maar het staat natuurlijk elke wijkraad vrij, of een wijkplatform in de toekomst, om een opvatting te hebben die niet de mijne is. Dat is verder oké. Maar hierover de volgende vragen. In welke openbare vergadering van de wijkraad hebben de inwoners van Parkwijk/Zuiderpolder besloten dat hun wijkraad deze campagne namens deze buurt zou initiëren? Vraag twee, in hoeverre is het wijkraden toegestaan eenzijdig haar bewoners te informeren volgens de Wijkraadverordening die nog niet is ingetrokken. Drie, indien de wijkraad inderdaad de advertenties heeft bekostigd, in hoeverre is het wijkraden toegestaan hier publieke middelen van de inwoners van Haarlem voor aan te wenden? Zo nee, wanneer dit niet is toegestaan, welke consequenties heeft dit? Vier, heeft de wijkraad Parkwijk/Zuiderpolder een subsidieaanvraag gedaan voor het referendum? Zo nee, acht het college het wenselijk dat de wijkraad met andere publieke campagne een campagne voert, dit in het kader van een evenwichtige campagne richting het referendum.

Vijf, kan het college bevestigen dat de wijk Parkwijk/Zuiderpolder, waarvan de wijkraad de belangen zou behartigen, niet behoort tot de elf wijken waar betaald parkeren wordt voorgesteld in de Nota Uitwerking Parkeerregulering en dat er in de nota ook geen plannen zijn om dat de komende jaren te veranderen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De beantwoording is de wethouder Roduner, gaat uw gang. Wethouder Roduner: Dank u wel. Het college heeft zich hier ook wel enigszins over verbaasd. De heer Van den Raadt: Voorzitter, mag ik een punt van de orde maken? Dit zijn toch stuk voor stuk technische vragen? De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dit zijn technische vragen, allemaal. De voorzitter: Ik ga even door met de beantwoording en het is ook aan het college om dat even te benoemen. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Laat ik dan het vooral ook politiek beantwoorden. Want het college heeft zich hierover verbaasd. Een wijkraad, volgens mij, het doel van de wijkraad is er vooral te zijn voor alle bewoners, maar niet om politieke campagnes te voeren.

We hebben niet voor niets in onze wijkraad … De oude Wijkraadverordening opgenomen dat een lid van deze gemeenteraad ook geen lid van de wijkraad moet zijn en dat … Volgens mij daarmee beogen we ook dat een wijkraad een politiek neutraal, organisch en niet actief campagne gaat voeren over een politiek besluit, zeker niet als dat straks in een referendum, wat een politiek instrument is, voorligt. Dus ik denk dat dat niet in lijn is met de geest van de Wijkraadverordening, maar ik denk dat het eigenlijk ook gewoon ongewenst is. De vraag is natuurlijk wel van, dat zijn uw vragen eigenlijk, van in hoeverre verbiedt de huidige Wijkraadverordening dit? Dat is, zullen we maar zeggen, niet zo strikt verboden. Dus ik denk dat daar wel de grenzen van de Wijkraadverordening worden opgezegd … Opgezocht. Ik zie ook op de website waar het onderstaat dat het niet namens de wijkraad is, er staat een disclaimertje, maar namens een groep wijkbewoners. Dus dat maakt hem … Daarmee wordt er ook een beetje afstand gecreëerd tussen deze groep en de wijkraad zelf. Maar ik denk wel dat je dan eigenlijk ook niet zo'n website zou moeten gebruiken die uiteindelijk ook natuurlijk misschien wel met gemeentelijke middelen is gefinancierd. We weten niet … We zijn niet bij de wijkraadsvergadering geweest waar dit besloten is, dus dat kan ik u niet bevestigen.

We hebben ook geen inzicht in de financiering daarvan. Dat zullen we misschien aan

6

de achterkant zien bij de financiële verantwoording van de wijkraadsubsidies. De wijkraad zelf heeft geen subsidieaanvraag gedaan. Er is een Stichting Wijkbelangen Parkwijk/Zuiderpolder die een aanvraag heeft gedaan voor de subsidie voor het referendum, de campagne voor het referendum. Daar moeten wij nog als college definitief over besluiten. Ik kan inderdaad bevestigen dat de wijk Parkwijk/Zuiderpolder niet behoort tot de elf wijken waar betaald parkeren wordt ingevoerd conform de nota, want de parkeerdruk is daar nog onder de 85 procent. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een vervolgvraag, de heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Dank u wel voor de beantwoording. In het kader van evenwichtige campagne richting het referendum, ik denk dat het wel belangrijk is dat Haarlemmers weten wie welke campagne financiert, zodat we weten of het evenwichtige campagne is en wie welke beïnvloeding doet. Nu geeft het college aan dat op de website staat dat het niet namens de wijkraad is, maar namens een groep bewoners. Dus ik zou graag wel willen of u schriftelijk zou willen verzoeken om een reactie, zodat we kunnen achterhalen wie nou precies deze campagne financiert, zodat het ook voor de inwoners van Haarlem duidelijk is wie deze campagne bekostigt. Dat zou u naar een schriftelijk verzoek toe kunnen doen. De voorzitter: Wethouder Roduner, gaat uw gang.

Wethouder Roduner: We kunnen dat even op de mail of op papier stellen en die vraag stellen. De voorzitter: Dank u wel voor de beantwoording. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik heb een vervolgvraag. De voorzitter: Voor u is de volgende vraag. De heer Van den Raadt: Maar ik had een vervolgvraag. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Is de wethouder het met Trots Haarlem eens dat er hier een soortement ophef gecreëerd wordt, terwijl eigenlijk precies plaatsvindt waarvoor die wijkraden ook ooit bedoeld zijn? Ze hebben allemaal verkeersgroepen, groengroepen en ze moeten de buurt representeren. Dat gebeurt hier doordat verschillende mensen een subsidie hebben aangevraagd. En die verwijzen naar de wijkraadwebsite, wat natuurlijk eigenlijk in principe zo bedoeld is, de buurt informeren vanuit een wijkraad. Dus bent u het niet met mij eens dat hier gewoon gebeurt wat eigenlijk de bedoeling is van een wijkraad en zeker de bedoeling straks van de wijkplatforms? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Nee, dat ben ik niet met u eens. Stel dat het een gemeenteraadsverkiezing was geweest en ze hadden allemaal opgeroepen om op de Partij van de Arbeid en hun lijsttrekker Floor Roduner te stemmen, had ik dat net zo onwenselijk gevonden als dit. Dus volgens mij moeten we nu wel even scherp zijn. Dit gaat natuurlijk over een verkiezing straks.

Het is een politieke campagne waar we het over hebben met elkaar. Ik denk niet dat het de taak is van de wijkraad om daarin actief standpunt te nemen. Ik heb u betoogd dat ook de geest van verordening is natuurlijk om juist de scheiding tussen de politiek en de wijkraden ook een klein beetje te hanteren.

7

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt: Ik ben het met u eens, maar u vergelijkt nu appels met peren. Maar ik ben het eens met de oproep om niet op de PvdA te stemmen. De voorzitter: Mijnheer Van den … Voorzitter te spreken. Ik geef u nu het woord voor uw vraag over de situatie aan de Vincent van Goghlaan. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Vincent van Goghlaan, vier explosies geweest. Huis is nu afgesloten, maar is het nu ook veilig voor de buren en de buurtbewoners? De voorzitter: Dank u wel. De beantwoording is de burgemeester. De heer Wienen, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dat is natuurlijk … Zo'n vraag kan je eigenlijk nooit zeggen van, je kan daar garanties op afgeven. Maar ik denk dat alles gedaan is aan maatregelen om ervoor te zorgen dat het daar zo veilig mogelijk is en dat het feit dat de woning gesloten is, daar nog weer een extra bijdrage aan levert. Politie is druk bezig met het onderzoek naar de mogelijke daders. Dat is wat ik er op dit moment over kan zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we hiermee aan het einde gekomen van het vragenuur. Alle vragen zijn gesteld en beantwoord. Ik dank u allen hartelijk voor uw aanwezigheid. Succes met de commissie straks.

8