CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

01-13 inspreekbijdrage W Kleist mbt Domus PLus

commissie Samenleving 13 januari 2022, gemeente HaarlemBij agendapunt: 19.55 uur Vaststellen startnotitie Domus Plus aan de Nieuweweg 2 (MTM)440 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Haarlem, 12-01-2022

Commissie Samenleving 13 januari 2022

Geachte leden van de commissie,

U weet inmiddels wel wie ik ben, maar voor de eventuele mogelijke toeschouwers, mijn naam is Wim Kleist en ben niet alleen de vicevoorzitter van de Wijkraad Parkwijk-Zuiderpolder-Penningsveer, maar daarnaast ook lid van de Beheer Adviescommissie Burgemeester Reinaldapark. Wil deze vergadering van 13 januari 2022 aangrijpen om u allen voor de komende jaren de nodige gezondheid te wensen en de broodnodige wijsheid voor de nog te nemen beslissingen. Heden staat op de agenda het vaststellen van de Startnotitie Domus Plus aan de Nieuweweg 2 en het Participatie-en inspraakplan Domus Plus en met name dit laatste trof mij in relatie tot een Collegebesluit van 18 januari 2011, waarin in onder andere het te vormen beleid met betrekking tot participatie en inspraak werd behandeld. Reden hiervoor was het feit dat zowel Haarlemmers en het college , beide niet altijd tevreden waren over de manier waarop geparticipeerd en ingesproken werd en dat dit beter kon door in het begin van een project of besluitvormingsproces een goed participatieplan te maken. De uitkomst werd “De nieuwe Haarlemse participatiepraktijk 2011”, waar in zeven bladzijden heel helder werd uiteen gezet waar dit aan diende te voldoen. Slotconclusie was de hoop dat de participatie en inspraak slimmer, duidelijker en innovatiever plaats zou vinden.

Het bijzondere van een Participatie en Inspraak Plan, kortweg PIP genoemd, is dat helder is vastgesteld aan welke punten een PIP dient te voldoen en in de beginfase van een project wordt samengesteld. Het zal u allen duidelijk zijn dat het project Domus Plus in de verste verte niet voldoet aan de vereisten die aan een PIP gesteld dienen te worden en dat terwijl dit al ruim elf jaar vigeert en vraag mij in alle gemoede af of u überhaupt bekend bent met het begrip PIP. Dit klemt des te meer daar duidelijk wordt beschreven dat als het gaat om een onderwerp waarover uiteindelijk de raad besluit, het PIP ook wordt besproken in de raadscommissie. Die kan het inhoudelijk beoordelen en krijgt de kans meteen aan te geven of de raad een actieve rol wil spelen in de participatie en de inspraak. Kan het in dit nieuwe jaar niet laten om nog eens te wijzen op de naar mijn mening veel betere locatie die onderbouwd met een goed plan aan u aangeboden is en een zeer magere behandeling heeft gehad. Een locatie die voor toekomstige bewoners van een Domus Plus naar mijn mening een veel betere is. Wens u wederom de nodige wijsheid en wijs nog even op het bekende spreekwoord, “Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12263919/1