01-12 Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 12 januari 2023

Opening 1.

Vragenuur De voorzitter: Welkom allemaal bij het eerste vragenuur van 2023. Beste wensen nog allemaal. Ik stel voor, want er zijn best wel wat vragen, dat we gaan beginnen en dat we kijken of we het einde gaan halen. Eerste vraag is van de ChristenUnie over Zandvoort, maar ik zie geen vertegenwoordiger van de ChristenUnie. Dus ik stel voor dat we deze vraag even aanhouden. Dan ga ik door naar een vraag van GroenLinks en ik denk dat mevrouw Oosterbroek hem gaat stellen. Gaat uw gang. Mevrouw Oosterbroek: Bedankt. Ja. GroenLinks heeft vragen gesteld inzake de circulaire economie, en dan nog het thema van vorig jaar, de kerstbomen. We hebben op dit moment best wel een duurzame manier van het verwerken van de kerstboom, maar het kan duurzamer. We kunnen hoger in de circulaire ladder. En vandaar dat GroenLinks de vraag stelt of het mogelijk is om onze eigen productie van kerstbomen aan te leggen en daarbij ook de afspraken met de ondernemers en de mensen die dat gaan verzorgen: of dat mogelijk is, of dat college daar ook kansen ziet om Haarlem een stukje duurzamer te maken. Dus om eigen productie van de kerstbomen te maken zodat we onze eigen kerstboom op onze eigen grote markt kunnen zetten, zonder dat we CO2 verspillen door de mobiliteit van de kerstboom. De voorzitter: Uw vraag is helder maar voor mij iets afwijkend van de vraag die is ingediend.

Ik kijk naar wethouder Berkhout, of u deze vraag ook kunt beantwoorden? Wethouder Berkhout: Ja dus inderdaad, de vraag is iets anders dan is ingediend. Kijk, op de plek waar u eerst op doelde de DekaTuin, daar geldt natuurlijk een bestemmingsplanhoogte van anderhalve meter. Daar zit ook bepaalde reden aan, heeft u natuurlijk ook ingestemd. Bijzonder Provinciaal Landschap, willen dat openhouden. En u geeft aan hè, overigens deelt het college op zich die dat idee hè van: hoe kunnen we circulaire aan de slag aan. Weet wel dat het 25 tot 40 jaar kost om een kerstboom te kweken die de grote heeft van de grote markt kerstboom. En ook de ruimte om in deze stad de dat soort kwekerijen, die hebben we niet, te realiseren. Dat zou ook nog een zoektocht zijn. Dus dat zijn even wat haken en ogen bij uw vraag. Ik kan me overigens voorstellen dat wij voor niet al te lange termijn in de commissie ontwikkeling gaan wij het actieplan circulair bespreken dat mogelijk hier verder vandaag gedacht kan worden. Maar aan de Vlaamseweg kan niet want: bestemmingsplan. Geen kwekerij in de stad en het duurt toch wel enkele decennia voordat het de hoogte bereikt van de kerstboom in de grote markt. De voorzitter: Dank u wel.

Ik zie vervolgvraag gaat uw gang Mevrouw Oosterbroek? Mevrouw Oosterbroek: Want ik zag ook wel dat de Tuin van Haarlem, die vereniging, aangaf dat het wel mogelijk was om een aantal kerstbomen daar te laten groeien. Ook binnen de kaders die we daar hebben vastgesteld vanwege die zichtlijnen. Dus ik begrijp niet zo goed het antwoord op deze vraag. Dat begrijp ik niet. De voorzitter: Dank u wel. Was het een vervolgvraag, anders dat u het niet begrijpt?

1

Mevrouw Oosterbroek: De vervolgvraag is: heeft u die opmerking ook gezien en kan er dan worden rekening gehouden met die uitzondering? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, laat ik even duidelijk zijn: hebben een bestemmingsplan met een hoogtebeperking van één meter vijftig. En u vraagt om bomen te laten groeien daar. Ik denk hoger dan één meter vijftig. Dat is dus niet, door uw Raad vastgesteld, niet mogelijk. De voorzitter: Dank u wel. Dan is deze vraag tot een eind gekomen. Ik zie dat de Heer Visser inmiddels binnen is, maar die geef ik toch even de tijd om op te drogen en rustig te gaan zitten voordat we naar zijn vraag toegaan, met uw goed vinden. Dan ga ik door naar een vraag van Hart voor Haarlem die wat overlapt met een vraag van Trots Haarlem. Mevrouw Otten, denk ik. Mevrouw Otten: Dank u wel. De altijd drukbezochte nieuwjaarsreceptie van onze gemeente had altijd een prachtige traditie, namelijk de haringkar. Dit jaar was er na vele lockdowns eindelijk weer een echte Nieuwjaarsreceptie in de Gravenzaal, maar de haringkar ontbrak tot verdriet van velen.

Waarom kregen we onze Haarlemmers geen haring meer? Zijn de haringen te duur? Zijn ze niet woke genoeg? En misschien is het wat scherp gesteld, maar waar het Hart voor Haarlem vooral om gaat is het ongevraagd afbreken van tradities en het hoe ga je om met lokale ondernemers? Hart voor Haarlem is benieuwd wie dit besloten heeft en vooral ook het waarom. De voorzitter: Dank u wel een antwoord over woke haringen. Burgemeester Wienen, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Ja, dank u wel. Ik moet zeggen dat ik enigszins verrast was omdat ik nog niet direct de diepte van dit probleem had doorgrond. Ja, soms heb je iets op een receptie en dan na een tijdje denk je van: kom, we doen weer eens wat anders. Het idee was ook een beetje van: soms is het heel erg druk en misschien is het verstandig om iets meer ruimte beschikbaar te houden voor de bezoekers. Maar er is eigenlijk helemaal niet een bewuste keus gemaakt van: wij willen geen haring. Wij wisten niet dat dat zo gevoelig lag en ook niet dat de liefhebbers dat zo verschrikkelijk gemist hebben. Maar ik wil om het goed te maken nu namens het college aan de beide fracties die hier de aandacht op hebben gevestigd, heel graag een haring aanbieden. De voorzitter: Dank u wel. Heeft u nog een vervolgvraag hierop? Ik zag wel van de heer Aynan een vervolgvraag.

De heer Aynan: Meneer Wienen, als u nog even wacht dan kan ik mijn vraag stellen en neem ik de haring met alle liefde in ontvangst. Dank u wel. Heeft u hem bij Lijnzaad gehaald toevallig? Heel goed. Voorzitter? Ja, wacht maar eventjes. Voorzitter? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Aynan: Ik had hier ook een vraag over aangekondigd. De voorzitter: Ja, dat is duidelijk. De heer Aynan: Misschien iets serieuzer. Het gaat ons niet om de haring of de haringkar, of zelfs een traditie. Als we haring willen, dan gaan wel naar Balk Van Rhijn, of welke haringkar dan ook. Wat ons betreft gaat het om goed nabuurschap. De familie Lijnzaad levert al decennia haring inderdaad op de nieuwjaarsreceptie. En

2

daar houden ze dus ook rekening mee. En volgens mij is het ook als ik goed begrepen heb een soort van tegemoetkoming omdat ze ook iedere week hun kar moeten verhuizen vanwege de zaterdagmarkt. Vandaar ook de vraag van Jouw Haarlem. Aha. Heeft u de familie Lijnzaad op de hoogte gebracht dat ze dit jaar dus geen haring hoeven te leveren, dus ook niet met de inkoop rekening daarmee hoeven te houden? En bent u van plan om volgend jaar toch de familie Lijnzaad uit te nodigen om met hun kar in de Gravenzaal? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: De eerste heb ik geen idee van. Op het stadhuis zijn er mensen die die dat voorbereiden en die bestellen zaken of ze bestellen zaken niet. Nu is de vraag van als je iemand jarenlang een bestelling gedaan hebt en je doet het niet, moet je dat wel wellicht apart van tevoren aankondigen? Ik denk niet dat dat gebeurd is, maar ik weet het gewoon niet. Dat is één. En twee: wilt u volgend jaar weer een haringkar neerzetten? Nou, ik denk dat op zijn minst aardig is om nog eens even na te denken van: er zijn dus grote liefhebbers. Ik zie het niet als een verplichting tegenover een bedrijf. Ik denk niet dat het zover gaat. Maar we moeten gewoon nog eens even kijken.

Wij hebben het zelf in ieder geval als college niet ervaren als een traditie die met hand en tand verdedigd moet worden, maar meer als iets wat je kunt doen en ook niet kunt doen. De voorzitter: Dan uw laatste vervolgvraag. De heer Aynan: Dank u wel voor het antwoord. Het is blijkbaar dus wel een traditie. In ieder geval zo wordt het opgevat. Als u dat volgend jaar niet gaat doen, wilt u dan de familie Lijnzaad in ieder geval op de hoogte te brengen, dat ze daar ook rekening mee kunnen houden met de inkoop? Burgemeester Wienen: Ja. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Dank u wel. De heer Aynan: Overigens had ik hem aan de staart verwacht, want zo hoort hij. De voorzitter: Ik zie dat er een vervolgvraag is van Trots Haarlem, gaat uw gang. De heer … : Ja klopt voorzitter, een vervolgvraag. Wie heeft de beslissing genomen om die haringkarren niet te plaatsen? De voorzitter: Meneer Wienen heeft dat voor mij zojuist al gezegd, dat het vanuit de organisaties gebeurt. Burgemeester Wienen: In de organisatie wordt het voorbereid en er is deze keer niet haring besteld en neergezet dus. En de verantwoordelijkheid voor alle beslissingen die genomen worden ligt bij het college. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel voor dat we daarmee haringkar en haringen, terwijl de heer Aynan de haring naar binnen slaat, afronden.

Dan heb ik de indruk de heer Visser inmiddels zover is opgedroogd dat hij zijn vraag kan stellen. Gaat uw gang, over Formule 1. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Bloemendaal gaat de organisatie van de formule 1 een bijdrage vraag van één ton. Zandvoort wil een Formule 1 taks en Haarlem maakt ook kosten voor de Formule 1. Is het college bereid ook deze kosten in rekening te brengen bij de organisatie van het evenement?

3

De voorzitter: Dank u wel, burgemeester Wienen? Burgemeester Wienen: Nou, we hebben daar even naar gekeken. En we denken dat het sowieso goed is als je ziet dat buurgemeenten daarmee bezig zijn om daar in het overleg wat we hebben, in het verband van ZuidKennemerland, om daar toch even met elkaar aandacht aan te besteden. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat je twee dingen wel nodig hebt om dat eventueel te kunnen doen. Het eerste dat is een helder beeld van kosten die je maakt en het tweede: een grondslag om daar een heffing aan te verbinden. Beiden is de vraag of dat hier reëel is. Dus we gaan eerst eens even kijken met de andere gemeenten van: waar praten we precies over en wat zou de grondslag kunnen zijn? En mocht dat dan tot ideeën leiden, komen we daarop terug. De voorzitter: Dank u wel, de heer Visser een vervolgvraag. De heer Visser: Daarvoor natuurlijk dank. Ik wil de burgemeester er wel op wijzen dat bijvoorbeeld bij de Kerstmarkt ook kosten zijn gemaakt die deels ook uit de begroting van de Kerstmarkt komen. Onder andere de verkeersregelaars. En laat nou bij de Formule 1 ook sprake zijn van verkeersregelaars op Haarlems grondgebied. Dus volgens mij ligt daar wel een link om kosten in rekening te brengen. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dat is zo ook zo ongeveer het enige waar je over zou kunnen praten.

De vraag is of dat nodig is, of dat wij dat doen uit eigenbelang. We hebben geconstateerd dat toen wij de eerste keer ermee te maken hadden dat de verwachting was dat een gigantische hoeveelheid verkeer op Haarlem af zou komen. De werkelijkheid blijkt geheel anders te zijn. Dus de vraag is of die verkeersregulering in Haarlem noodzakelijk is en over welke kosten we dan praten? Maar nogmaals, we zetten het wel op een rij en we kijken ook even met de buurgemeenten van waar dat dan eventueel op gebaseerd zou zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van de VVD. De heer Bruch. De heer Bruch: Ja, dank u wel voorzitter. Ja vorig jaar mei heb ik vragen gesteld over de stand van zaken rond de trailerhelling. En in de bestuursrapportage stond dat er een doorstart is gemaakt met de realisatie van de trailerhelling aan de Turbineweg. Bij de behandeling van de bestuursrapportage wist de wethouder niet hoe de stand van zaken was. Ik heb een schriftelijke vraag, een technische vraag, ingediend maar die is kennelijk ergens verloren geraakt. Dus daarom op deze manier: is er al zicht op wanneer de aanleg van die tweede helling kan beginnen? En hoe groot is de kans dat de watersporters dit jaar er gebruik van kunnen maken? Want de dagen worden alweer langer, het begint weer aantrekkelijk te worden. De voorzitter: Uw vraag worden beantwoord door burgemeester Wienen.

Gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Ja. Wij hebben een gesprek gehad als gemeente met het Recreatieschap Noord Holland over realisatie, eigendom en beheer en onderhoud van de trailer helling. We zijn er allebei positief over en er zijn ook een aantal afspraken gemaakt om nog de details uit te zoeken van: hoe zit dat en wie is verantwoordelijk? Wij gaan ervan uit dat in maart 2023 alles duidelijk is, waarna de beide besturen een voorstel tegemoet kunnen zien en dan ook een besluit kunnen nemen. Dat zou ongeveer in mei zijn. Dan wordt de uitvoering ter hand genomen. Het idee is dat dat nog dit vaarseizoen in ieder geval leidt tot uitvoering en ook eerste gebruik. Maar als er op de een of andere manier ergens een vertraging optreedt? Dan

4

kan het zijn dat pas na het vaarseizoen, dan moet je denken aan het najaar, oktober november, de daadwerkelijke aanleg plaatsvindt. En in dat geval moeten de watersporters wachten tot volgend jaar. De heer Bruch: Daar zullen een aantal Haarlemmers heel blij mee zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van Trots Haarlem over Winkelcentrum Schalkwijk. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. U zei het al in het begin, even een punt van de orde dat we weinig tijd hadden. Zullen we weer toepassen wat we vorige keer ook gedaan hebben de vervolgvragen helemaal aan het eind? Dank u. De vraag is bij winkelcentrum Schalkwijk zou de markthal met volledige toestemming van de gemeenteraad in 2016 beginnen. Nog steeds is het plein leeg. Akelig leeg. Wat gaat het college nu doen op proces te versnellen, beloftes en toezeggingen en contracten te realiseren en na te komen zodat daar die markthal zo vlug mogelijk verschijnt? Dank u. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, het ligt nu bij de initiatiefnemer om een omgevingsvergunningsaanvraag in te dienen. De stappen die de afgelopen jaren zijn gezet, zoals u weet zijn: de grondverkoop en initiatiefnemer twee jaar geleden, bestemmingsplan vaststelling een jaar geleden, inmiddels is ook het ontwerp vastgesteld door de welstand.

Dus het is nu echt nu even wachten op de omgevingsvergunningsaanvraag door de initiatiefnemer. De voorzitter: Dank u wel. Heeft u zelf een vervolgvraag of is het daarmee duidelijk genoeg? Dank u wel. Dan gaan we door… De heer Van den Raadt: Ik heb een vervolgvraag, maar aan het eind voor het tempo. De voorzitter: Nou, nee. Het lijkt me makkelijker om het nu te doen omdat we anders, ook voor buitenstaanders die luisteren dat ze weten om welke vraag het gaat. De heer Van den Raadt: Oké. Nou er wordt gezegd die omgevingsvergunning en alles is klaar. Is dat dan honderd procent definitief of wordt dat binnenkort weer aangepast? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee het gaat er dus omdat de initiatiefnemer hè, degene die de markt al wil ontwikkelen, hij moet bij ons een omgevingsaanvraag indienen. Daar is nu vanuit ons het wachten op. Dus dat die stap ligt bij hem om te zetten. De voorzitter: Dank u wel. Dan door naar een vraag van Jouw Haarlem over de Zonnevechter. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. We hebben meerdere keren aandacht gevraagd voor de Zonnevechter die er al een hele tijd troosteloos bijstaat. En de planken worden ook regelmatig stuk gemaakt en ook wordt het als horeca-opslagplaats gebruikt. Nou de beplanking is weer stuk, nu een behoorlijk gat. En er was ook ons toegezegd dat er een memo naar de Raad zou komen voor eind 2022.

Nou dat zijn we gepasseerd. Vandaar onze vragen: wanneer krijgen we die memo over de Zonnevechter dat we dan een keus kunnen maken? En kan het gat alstublieft hersteld worden, want het levert toch wel enig risico op.

5

De voorzitter: Dank u wel, ik dacht zelf ook dat dit beheer is en bij wethouder Berkhout, maar ik begrijp dat het bij wethouder Van Loenen hoort. Wethouder van Loenen: Het is een coproductie eigenlijk. Dus vanuit cultuur en beheer inderdaad, openbare ruimte. De memo inderdaad, die hadden we eigenlijk al eerder toegezegd. Maar we hebben te kampen met capaciteitsproblemen, dus ik kan in ieder geval zeggen dat hij in het tweede kwartaal alsnog komt. Inderdaad dan meer informatie over inderdaad de Zonnevechter zelf. Uw tweede vraag ging over de plank, of het gat in de plank, en die wordt zo snel mogelijk gerepareerd. Dus dat vindt plaats op korte termijn. De voorzitter: Dank u wel. Is dat duidelijk genoeg? Dan gaan we door naar een vraag van Trots Haarlem over camera's in Schalkwijk. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter. We lezen in de krant, hele goeie krant, dat de heer burgemeester Jos Wienen overlast in Schalkwijk zat is en het nu hard gaat aanpakken en camera's gaat ophangen. Ik was zelf als raadslid verbaasd. Ik zag in de appgroep nog meer verbazing. Waarom weten waar onze Raad daar weinig of niks van, waarom is er nooit gemeld? En waarom wordt er Schalkwijk gezegd terwijl als het over de mobiliteitshub gaat er altijd gesproken wordt over Haarlem Zuid heel netjes. En er staat ook in het stuk dat er last is van wildplassen.

Is het college met trots Haarlem eens dat het plaatsen van openbare toiletten helpt tegen wildplassen? En gaat het college nu één openbaar toilet plaatsen in Schalkwijk? Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel voorzitter. Soms verbaast u mij een klein beetje. U heeft net een vraag gesteld over de markthal bij winkelcentrum Schalkwijk. En nu stelt u een vraag over overlast Schalkwijk. En vervolgens zegt u tegen mij: waarom zegt u Schalkwijk? Omdat het zo heet. Dus dat lijkt me een logisch, dat u het gebruikt en ook dat ik het gebruik als het voorkomt. Winkelcentrum Schalkwijk is de gebruikelijke naam voor dat winkelcentrum. Goed, dat is het antwoord op die vraag. Bovendien dat moet ik er ook bij zeggen. Er is een tijd geweest dat mensen het gevoel hadden: de naam Schalkwijk roept iets op van, nou niet helemaal een prettige associatie direct. Maar die tijd is lang voorbij, Schalkwijk is een fantastische wijk wonen prachtige mensen, veel groen, de meeste uitbreidingsmogelijkheden van Haarlem. Dus geen enkele reden om die naam niet te gebruiken. Dan, waarom weet de Raad daar niks van? Het is een burgemeestersbevoegdheid. Dat hoeft ook niet, maar ik vind dat u een punt hebt. Ik zal in voorkomende gevallen, als je zo maatregel neemt, de Raad informeren.

Ik denk dat dat een goede gewoonte ook in het verleden was, ook al gaat het om een burgemeesters bevoegdheid. Dit is toch iets wat mensen ook raakt en interesseert, dus het is goed om de Raad te informeren. Dus dat zal ik doen in de toekomst. En het openbare toilet. Ik denk dat dat in zijn algemeenheid kan helpen om wildplassen tegen te gaan. Of dat hier zo is, betwijfel ik. Er zijn hier diverse mogelijkheden om gewoon gebruik te maken van toiletten in de omgeving. Diverse winkels, restaurants. Dus ik denk dat we hier te maken hebben met ander, laten we zeggen, gewoon minder net gedrag en ik betwijfel of dat opgelost wordt met een openbaar toilet. Er is ook een openbaar toilet trouwens in de parkeergarage aan het Floridaplein. Dus wat ons betreft denken we hier toch echt aan andere maatregelen. De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt mij een hele duidelijke beantwoording. Dan ga ik door naar een vraag van Jouw Haarlem over energietoeslag 2022. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Het is een redelijk complexe materie. Ik ben er echt ingedoken en ik kom er niet helemaal uit. Vandaar ook nu de vraag tijdens het vragenuur. Op de website van de gemeente Haarlem staat onder het kopje “energietoeslag 2022” vermeld dat de slag eenmalig is. Er staat niet, of nog

6

niet, bij dat de regelingen verruimd zijn naar 130 procent van het minimum. En er wordt ook niet, of nog niet, vermeld dat de toeslag ook in 2023 beschikbaar zal komen. Is het college het met Jouw Haarlem eens dat het wenselijk is dat inwoners duidelijk en in één oogopslag kunnen zien waar ze recht op hebben? En zo ja, is het college bereid om de tekst op de website aan te passen, bijvoorbeeld zoals Coevorden en Hilversum dat doen want die doen het heel duidelijk. Dat vond ik in ieder geval heel mooi overzichtelijk. Daarnaast staan op de website de inkomensgrenzen vermeld voor de energietoeslag. En ik ben gaan vergelijken, gaan puzzelen en gaan zoeken met wat er op de Rijksoverheid beschikbaar is en op enkele andere plaatsen en ook bij andere gemeentes. En het lijkt erop dat deze bedragen voor enkele categorieën op 120 procent van sociaal minimum liggen en voor anderen weer op honderd procent. Terwijl we inderdaad afgesproken hebben dat inkomens tot 130 procent van het sociaal minimum in aanmerking zouden komen voor de energietoeslag. Nou kan ik best goed lezen, maar ik kom er echt niet uit wat nou de bedoeling is van het staatje wat daar staat.

Is het college met Jouw Haarlem eens dat deze genoemde bedragen niet duidelijk te herleiden zijn? En zo ja, is het college bereid de bedragen aan te passen tot 130 procent van het sociaal minimum en dit ook duidelijk op de website te vermelden zoals bijvoorbeeld Den Haag dat doet? En de Rijksoverheid geeft het staatje met vakantiegeld en wij doen het zonder. Dan wordt het ook alweer moeilijker vergelijken. Den Haag heb ik erbij geplakt als voorbeeld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Hopelijk kan wethouder van Loenen hier chocola van maken. Wethouder van Loenen: Ja. Nou eerst wil ik eigenlijk een compliment geven, want u zit hier scherp op en dat vind ik ook hartstikke goed want ik ben eigenlijk voor een groot deel al met u eens dat het niet helemaal helder op de website stond. Dus we hebben inmiddels een aantal dingen aangepast, zoals die verruiming naar 130 procent. Dat stond eigenlijk gewoon helemaal nog niet helder op de website dus helemaal eens. Nee. We gaan nog twee kolommen toevoegen, hè, met dat maximale inkomen wat u ook zei. Want u heeft ook nog een aantal voorbeelden daarvan bijgestuurd, dus ik denk ook dat dat op zich hele goede voorbeelden zijn hè. We gaan twee kolommen toevoegen met maximale inkomen tot 120 procent en tot 130 procent. Die bedragen in die kolommen zijn nu nog gebaseerd op het inkomen van ‘22.

Vaak is het zo dat je eind januari weet hoe dat precies zit met de met de normen zeg maar voor dit jaar. Voor 2023 is best ingewikkeld, want het Rijk heeft namelijk vrij recent eigenlijk hun richtlijnen daarvoor aangepast. Daar zijn wij als gemeente niet heel erg blij, net zoals heel veel andere gemeenten. Het Rijk heeft namelijk in ‘22 gezegd van: nou keer de boel zo snel mogelijk uit, begin alvast met die 500 en dan kun je snel eigenlijk die hele 1300 euro uitkeren. En daarvan zegt het Rijk nu: o nee wacht dat is eigenlijk toch niet de bedoeling, u mag die tweede die 800 euro dus de tweede termijn als het ware van ‘23 mag pas in de tweede helft van ‘23 worden uitgekeerd. Kortom, wij moeten ook even puzzelen over hoe we hier mee omgaan. Er zijn ook aantal gemeenten die zeggen: ja maar wij hebben dat al allemaal klaarstaan en dat vinden we eigenlijk niet oké. Dus daar gaan ook nog vragen in de Tweede Kamer over worden gesteld over hoe dat nu eigenlijk uiteindelijk gaat lopen. Dus vandaar dat we dus in die voor ‘23 nog een beetje lost in translation zijn. De voorzitter: Ik zie dat het wel een vervolgvraag oproept. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Ik heb gezocht voor de inkomenshoogte op de bedragen van 2022 en dan komen ze nog steeds niet overeen met 130. Dus ik heb echt expres naar zowel die van vorig jaar als naar die van dit jaar gezocht.

En de tweede is: een aantal gemeenten zag ik hebben gewoon staan hou de website in de gaten voor wat betreft het aanvragen van de energietoeslag over ’23. Dan weten mensen in ieder geval dat het er aankomt, dus dan hebben ze een soort van waarschuwing. Dus misschien is dat een suggestie. De voorzitter: Wethouder van Loenen.

7

Wethouder van Loenen: Ja dus wat betreft het eerste: we gaan dus die twee kolommen toevoegen waarbij we dus die 120 en 130 procent uitkristalliseren. Dus volgens mij komt dat tegemoet ook aan uw opmerking. Die tweede, eens even kijken. We hebben daar wel iets over staan over die 130 procent. Volgens mij inderdaad: zodra wij meer weten leest u dit op onze website. Dat heeft u in uw vraag in ieder geval ook staan. Dus dat staat er, maar we gaan natuurlijk ook automatisch uitkeren overigens hè, aan alle mensen die in ‘22 de energietoeslag hebben gekregen. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar een vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. We hebben nog vijf minuten en ik weet niet of dat voldoende is om alle vragen te beantwoorden. Dus ik moet misschien zelf even kiezen welke vraag u als eerste wil stellen. De heer Van den Raadt: Dank u wel voorzitter. Ja. Trots Arnhem heeft de vraag, en dank u ook burgemeester at u daarnet zei: als het over Schalkwijk hebben, kunnen we het over Schalkwijk hebben en dat moeten we dan ook zo noemen. Dus ik neem aan dat mobiliteitshub nu niet meer Zuid heet, maar mobiliteitshub Schalkwijk. We zien het voorstel tegemoet. De burgemeester zei ook dat Schalkwijk nog ruimte is om uit te breiden en daar zit precies mijn volgende vraag, want daar loopt het behoorlijk klem.

Schalkwijk wordt helemaal volgebouwd, maar de enorme wachtlijst van peuter- en kleuteropvang laat zien dat niet iedereen daarop voorbereid is en het aankan. Elk huis wat bijgebouwd wordt, zorgt voor een langere wachtlijst voor kinderen en die vaak een VVE-verklaring hebben en een achterstand die snel ingehaald moet worden. En de tweedeling wordt eigenlijk vergroot. Wat gaat het college doen om hier iets aan te doen? Ik weet dat ze weinig eraan kunnen doen, maar hebben ze in ieder geval de intentie om dit goed aan te pakken. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat wethouder van Loenen dit gaat beantwoorden. Dit is kinderopvang ja. Wethouder van Loenen: Dat neem ik over voor collega van Leeuwen. Het probleem van wachtlijsten is ons bekend en ontstaat onder andere door het personeelstekort. Daar is hij weer. Naast het inzetten op het personeelstekort, zijn we als college ook bezig om bij de renovatie en het bouwen van scholen goed rekening te houden met de kinderopvang en BSO. Het aanbod van voorschoolse educatie voor kinderen met een risico op een taalachterstand uit te breiden in de stad, door met kinderen op van partijen die dat nog niet bieden in gesprek te gaan. En bij het ontwikkelen van maatschappelijke gebouwen ook kinderopvang op de kaart te zetten of te houden.

En nou kinderopvang is, zoals u ook weet, een commerciële aangelegenheid waardoor het voor alleen bepaalde doelgroepen wettelijk mogelijk is om aanbod te creëren. Maar het college ziet de rol ook nog wat breder dan dat. Dus we zijn in het kader van de personeelstekorten in de kinderopvang en het onderwijs dan ook nog expliciet aan het kijken wat we nog meer kunnen doen om uitbreiding van kinderopvang in onze stad te vergroten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt: Dank u wel voorzitter. Ik hoop dat we dat antwoord dan van de week kunnen verwachten. Want wanneer dat is? de volgende vraag van Trot Haarlem, doe ik maar even de onderste als eerste. Nu de Skaeve Huse in de buurtgemeenten groot fiasco blijkt te zijn geworden, heeft het college nog idee o waarom het in Haarlem wel zou gaan lukken of trekt men heel verstandig ook hier de stekker uit de Skaeve Huse project. De voorzitter: Dank u wel. De Skaeve Huse is ook wethouder van Loenen.

8

Wethouder van Loenen: Ja gemeente Haarlem heeft wel wat andere opzet voor ogen bij ons project Skaeve Huse. Wij beschouwen Skaeve Huse als een als een duurzame woonplek voor bewoners en niet als een doorstroom locatie waar in gemeente Velsen op in is gezet. En we gaan dus ook zeker in de startfase inzetten op, nou ja, goede, gespecialiseerde, intensieve begeleiding en beveiliging. Zodat het voor de bewoners en omgeving ook helder zou zijn wat de kaders zijn. Dus wij zitten op een ander soort doelgroep en ook andere begeleiding. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog een vervolgvraag want anders is het vijf uur. De heer Van den Raadt: Dan doen we de laatste vraag. Ja maar we begonnen om twee over half vijf voorzitter. De laatste vraag is: heeft het college… De voorzitter: Nee, het kan niet. De heer Van den Raadt: Ja, maar dan moet u op tijd beginnen voorzitter. U begint niet op tijd. De voorzitter: Nee, tien over vijf is hier een volgende commissie. En ik zag dat er nog een van orde was. De heer…: Ja, voorzitter. Om gastra’s te voorkomen. Ik constateert alle commissies vanavond compleet andere spreektijden hebben. De ene commissie maar 3,6 minuten voor eenmansfractie, andere commissie 5,2 minuten. De 3,6 minuten kan gewoon echt niet. En die vergaderingen duren exact even lang ze kan ook niet de oorzaak zijn. En 3,6 minuten is echt onmogelijk om de onderwerpen te behandelen.

En ook in de commissie beheer en bestuur zit een verschil is maar heel klein. 4,0 en 4,4. Het zou ook gelijk moeten zijn dus ik vraag griffie om de spreektijden de komende tien minuten te herzien. Sluiting De voorzitter: Ik ga dat opnemen met de commissiegriffier. Ja, dank u wel. Dan zijn we op het einde gekomen van dit vragenuur. Dank voor uw komst en tot de volgende keer.

9