CConstaterende datGroningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 58 Schriftelijke inspreektekst voor beeldvormende vergadering Stadspark 12-5-2021.pdf

Politieke woensdag (Dag agenda) 12 mei 2021, gemeente GroningenBij agendapunt: 3: Herijking visie Stadspark, Doorontwikkeling evene0mententerrein Stadspark (raadsvoorstellen 28-4-2021) + beantwoording schriftelijke vragen kosten Drafsport393 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Onderwerp: Schriftelijke inspreektekst voor beeldvormende vergadering Stadspark 12-5-2021

Geachte griffie en raadsleden,

Via deze weg wil ik kort en bondig schriftelijk inspreken met betrekking tot de besluitvorming rondom de Herijking visie Stadspark. Recentelijk heb ik, evenals veel andere betrokken burgers een zienswijze ingediend, en op 29 april j.l. ontving ik van de gemeente daarop een reactie.

In de reactie van de gemeente staat o.a. geschreven: "Alle plannen/initiatieven voor het park willen we toetsen aan de waarden van die we samen hebben geïdentificeerd". In mijn zienswijze uitte ik o.a. enige zorg op het gebied van de bomen die in het park staan. Het recent gepubliceerde ecologische rapport GES Waardenburg (2020), dat aan de basis staat van beheer/monitoring van het stadspark, is niet geheel correct. Echter, hij vormt wel deels ook de basis van (toekomstig) beleid. Zo is de soortenlijst vegetatie incompleet. Er ontbreken volgens mij diverse boomsoorten die wel degelijk in het park staan, zoals in ieder geval de pinus nigra (zwarte den). Een dergelijke boomsoort speelt vervolgens een rol mbt tot diverse doelsoorten zoals vogels en eekhoorns, maar staat dus niet op papier. Dat kan gevolgen hebben, zoals u zult begrijpen. Immers, wat niet op 'papier staat', kan aan de aandacht ontsnappen en bescherming verliezen. Ik hoop hierover zelf binnenkort met GES Waardenburg in gesprek te gaan, maar hoop ook dat de raad hier naar kan kijken. Als bijlage heb ik het rapport toegevoegd. De soortenlijst vegetatie staat op pagina 72.

Overigens spreek ik bovenal de wens uit dat in te vormen Parkcommissie de gemeente op een vergelijkbare wijze kan optrekken met burgers, zoals in het LeRoy gebied in Lewenborg en het Dunantpark in Corpus den Hoorn. Je ziet hoe goed dit kan gaan,

Daarnaast heb ik in mijn zienswijze mijn zorg uitgesproken over meer onderhoud en 'openheid creëren'. In recente jaren zijn namelijk schuilplekken gerealiseerd voor onder meer kikkers. Mijn bezorgdheid richt zich op het feit dat door het verdwijnen van bomen, struiken en struwelen, diersoorten als de egel, eekhoorn, kikkers/padden en vogels worden geraakt. Dat niet alleen de doelsoorten daar hinder van vinden, maar ook nieuwe soorten die het gebied in toenemende mate weten te vinden. Ik hoop dat de inzet is dat toekomstige ingrepen oog houden voor bovenstaande zorgen. Ook daarop graag uw reactie.

Met vriendelijke en groene groet, Marjet van Wiek

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.groningen.nl/api/v1/meetings/4223/documents/62027