25-05-2021 verslag politiek vragenuur 16.30 uur - Radesingel.pdf

POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 25 MEI 2022 16.30 UUR Voorzitter: H. Sietsma (GroenLinks) Namens de raad: B. Leemhuis (GroenLinks), T. van de Vendel (GroenLinks), A. Poelstra (D66), V. Boswijk (D66), J. Bosma (PvdD), Y. Menger (Stadspartij), I. Jacobs (VVD), M. Goodijk (S&S), E. Armut (CDA), D. Ram (PVV) Namens het college: K. Schuiling (burgemeester), P. Broeksma (wethouder), G. Chakor (wethouder) Namens de griffie: P. Kommerij

Politiek vragenuur en mededelingen college 00:14:27

Voorzitter: Dames en heren, welkom. Wij gaan beginnen. Welkom bij het politiek vragenuur van 25 mei 2022. Het politiek vragenuur is bedoeld voor het stellen van politieke vragen aan het college of aan elkaar, dat kan allebei. Ik nodig u van harte uit om elkaar te bevragen op de gestelde vragen. Ook dat mag, want daar is het vragenuur voor. We hebben drie sets vragen. Een hele lijst met vragen over, zeg maar, hetzelfde gebied van de PVV. Die komt als tweede aan de orde en we beginnen met de vragen van de Partij van de Arbeid, de VVD, het CDA en de Stadspartij-GroenLinks over injecties met naalden in het uitgaansleven. Mevrouw Van der Weele, een korte inleiding? 00:15:17

mevrouw Van der Weele - PvdA: Dank u wel, voorzitter, Ja, een korte inleiding. We hebben de afgelopen periode een hoop gehoord in de media en de vraag is wat daar van waar is en wat er aan de hand is? Als het is zoals het beeld schetst, dan is het een verontrustend beeld dat mensen onveilig uit kunnen gaan. Vandaar dat de gezamenlijke fracties dachten van: nou, misschien moeten we daar eens met elkaar van gedachten over wisselen, want uiteindelijk zijn we er toch allemaal voor dat we hier, in deze gemeente, veilig 's nachts op stap kunnen. Vandaar dat we een aantal vragen aan het college en de burgemeester hebben. Zal ik de vragen voorlezen, voorzitter? 00:15:56

Voorzitter: De vragen hebben we allemaal kunnen lezen, dus die hoeft u niet voor te lezen. Als dit de kern is van00:16:01

mevrouw Van der Weele - PvdA: Dit is, denk ik, de kern in welke mate we ons ongerust moeten maken en wat het college en de burgemeester hieraan gaan doen. 00:16:09

Voorzitter: Dank u wel. De burgemeester. 00:16:12

de heer Schuiling - burgemeester: Dank voor de vragen. Het is inderdaad een onderwerp wat de afgelopen tijd veel in de aandacht is. Ik moet er tegelijk aan toevoegen dat het moeilijk is om nu al een exact beeld geven van a: of er werkelijk wat aan de hand is en b: hoe we dat dan precies moeten duiden. Dat heeft ermee te maken dat er nu een aantal meldingen zijn er wordt naar gevraagd hoeveel meldingen er nou zijn - van ongeveer 40 die daarvan zijn binnengekomen, maar die hebben ook betrekking op wat andere incidenten of die spelen in 1

een veel verder verleden. Die zijn we op dit moment aan het bekijken, samen met de politie. Daar is ook een aantal meldingen binnengekomen en die moeten we nu op een rij zetten. Wat het moeilijk maakt is dat er een aantal interveniërende factoren zijn bij dit soort fenomenen. Die maken het moeilijk om later, met terugwerkende kracht, heel helder te kunnen zeggen: dat is er precies gebeurd, bijvoorbeeld. Het gebruik van drugs en alcohol speelt hierbij ook een rol. De omstandigheden waaronder deze middelen zijn gebruikt speelt een rol. Dat kan een bepaald effect hebben op mensen, zeker als ze niet helemaal gewend zijn om dat te doen, waardoor het later moeilijk is vast te stellen of er werkelijk een injectie is toegediend waardoor dit effect is opgetreden. Met andere woorden, er zijn wat meer middelen in het spel en je kunt niet zomaar een causale, oorzakelijke relatie leggen tussen wat iemand aan gedrag vertoont en de vraag of dat te maken heeft met het toedienen van een injectie. Daarvoor moet je nader onderzoek doen, bijvoorbeeld urine- of bloedonderzoek en daar kan maar een bepaalde hoeveelheid tijd tussen zitten, anders kun je het eigenlijk niet echt vaststellen. Dat zijn we natuurlijk nu aan het uitlopen met het UMCG, enzovoort. 00:18:28

de heer Schuiling - burgemeester: Ik heb een heel antwoord natuurlijk, maar ik vind het gewoon te vroeg om daar allerlei uitspraken over te doen, omdat er onmiddellijk, en terecht, vanuit het UMCG of andere deskundigen zal worden gezegd: "Zo kun je dat nog niet formuleren." Dus we moeten dat eerst op een rij zetten en dan kunnen we zeggen dat het daarmee of daarmee te maken heeft. Waar het natuurlijk om gaat is als mensen denken: er is mij iets overkomen, dat ze makkelijk aangifte kunnen doen. Daar zetten we de communicatie ook op in, want dat kan ons beeld sneller opbouwen van wat er nou eigenlijk aan de hand is. Is er wat aan de hand en wat is er dan aan de hand? Het algehele beeld dat je niet veilig in Groningen uit zou kunnen gaan zou ik in ieder geval willen weerspreken. Het gaat er natuurlijk gewoon om, dat iedereen zich er bewust van is dat je op moet letten, dat je op elkaar moet letten en dat een bepaalde combinatie van alcohol en drugs ook nog een effect op jou kan hebben waar je heel voorzichtig mee moet zijn. Ik kan me niet beroepen op uitspraken van het UMCG die inmiddels wetenschappelijk zijn gevalideerd, waardoor ik kan zeggen van: nou, dit en dat speelt er precies. Dat ga ik dus nu ook niet doen. Wat we wel moeten doen is dat we heel duidelijk maken van: als je denkt dat jou iets is overkomen, meldt dat dan. Als je aangifte wilt doen, meldt dat ook.

We doen het dus vooral in de voorlichtende sfeer. Ik kijk even of er nog andere zaken zijn. Er is ook gevraagd als er acuut wat is. Daar kan ik natuurlijk eigenlijk alleen maar zeggen: ga naar de spoedeisende hulp in het ziekenhuis of bel 112 en laat er niet al te veel tijdsverloop over plaatsvinden. De Nachtraad heeft een meldpunt ingesteld. Daarmee zijn we in overleg om te kijken of we het beeld nog wat scherper kunnen krijgen. Dat zijn de acties op dit moment. 00:20:58

Voorzitter: Is dat voldoende zo, wat u betreft? 00:21:01

mevrouw Van der Weele - PvdA: Dank. Ik hoor in ieder geval dat dit de aandacht heeft en dat eraan gewerkt wordt. Dat het wordt vervolgd, hoor ik er ook een beetje in, dus we horen graag verder. 2

00:21:11

Voorzitter: Kunt u iets zeggen over wanneer we hier meer over kunnen horen? 00:21:16

de heer Schuiling - burgemeester: Nee, ik denk dat het van belang is dat we iets laten horen als we het echt met wat meer vastigheid kunnen melden. Wat we met vastigheid kunnen melden is dat het onze aandacht heeft, dat we het in onderzoek hebben, dat we met de Nachtraad optrekken, dat de politie ook aan het inventariseren is en dat we contact hebben met het UMCG. Dat is allemaal harde informatie, maar wat er precies aan de hand is en of er wat aan de hand is, dat is dus te zacht. Zodra ik dat steviger heb, kom ik terug. 00:21:50

Voorzitter: Dank u wel. [Onhoorbaar] Ja, ik zag daar ook een vinger. Mevrouw Jacobs. 00:21:59

mevrouw Jacobs - VVD: Als ik de burgemeester hoor bekruipt me een beetje het gevoel dat u het wilt downsizen en dat is misschien niet zo erg, maar bagatelliseren krijgt bij mij een negatieve klank. Ik hoor u, volgens mij, een paar keer zeggen: "Of het daadwerkelijk speelt." Is daar dan twijfel over? Dat is eigenlijk mijn vraag. 00:22:20

Voorzitter: Burgemeester. 00:22:22

de heer Schuiling - burgemeester: Nee, ik bagatelliseer het niet, want feit is dat dit op dit moment veel aandacht heeft, maar ik wil er wel op wijzen dat het niet zo heel makkelijk is om te zeggen: dit is er precies aan de hand. Dan is het natuurlijk heel makkelijk, om er maar even een heel frame om te zetten van: dit is er aan de hand, maar dat ga ik dus niet doen als ik niet vanuit het academisch ziekenhuis, om het zo maar te zeggen, gewoon keiharde die informatie heb van: dit speelt er. Dat heb ik niet, dus dan ga ik dat ook niet in die sfeer neerzetten. 00:23:00

Voorzitter: Mevrouw De Groot. 00:23:03

mevrouw Goodijk - Student&Stad: Goodijk, maar dank u wel. 00:23:04

Voorzitter: Neem me kwalijk. 00:23:05

mevrouw Goodijk - Student&Stad: Geen probleem. Ik ben ook mijn bordje vergeten, zie ik nu. Medewerkers uit het Martini Ziekenhuis hebben het vermoeden dat het gaat om testshots, dus mensen die zelf drugs creëren gaan het testen op mensen om te kijken hoe daarop gereageerd wordt. Dat vermoeden is er, omdat er grote variëteit is èn in de slachtoffers èn in de doseringen. Kan de burgemeester deze vermoedens bevestigen of is het ook daar nog te vroeg voor? 00:23:36

Voorzitter: Burgemeester. 3

00:23:39

de heer Schuiling - burgemeester: Uw vraag geeft precies mijn grote probleem aan. Het aantal gevallen is heel beperkt en is gewoon tot een individu herleidbaar. Dat betekent dus dat op het moment dat ik meega in suggesties van wat er aan de hand zou kunnen zijn, dat onmiddellijk zijn weerslag kan hebben op een individu. Daar moet ik even heel voorzichtig mee zijn, want het aantal gevallen wat we hebben kunnen onderzoeken is nog heel beperkt. Daar zit natuurlijk een dilemma, dus ik kan meegaan in: dit zou het kunnen zijn of dat zou het kunnen zijn, maar dan draag ik bij aan een gevoel van onveiligheid waar ik geen enkele grond voor heb op dit moment, maar dan zet ik wel een paar mensen flink in de spotlights en dat moet je dus niet doen. Je moet niet gaan speculeren met dit soort dingen, je moet gewoon weten van: zo zit het. Dat weten we nog niet, maar dat zijn we aan het onderzoeken en op het moment dat we het weten, kom ik terug. Het kan ook zijn dat ik over een tijdje moet melden dat we het niet weten. Dat kan ook, maar we hebben natuurlijk wel landelijk contact om te kijken van: hebben jullie ook nog beelden? Wat zien jullie? Dat zijn we allemaal aan het uitlopen op dit moment. 00:24:58

Voorzitter: Mevrouw Poelstra, nog een aanvullende vraag? 00:25:02

mevrouw Poelstra - D66: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil eigenlijk net vragen dat er, volgens mij, in andere steden meer gevallen zijn, maar u begon inderdaad over het feit dat u daarin ook landelijk overleg heeft. Maar ik was wel even benieuwd-- Ik zou ook geen gevoel van onveiligheid willen veroorzaken, maar misschien-- Ik weet niet wat er al wordt gedaan aan communicatie en waarschuwingen, bijvoorbeeld in de nachthoreca, maar als mensen daarover worden geïnformeerd bestaat de mogelijkheid dat mensen meer alert zouden kunnen zijn. Of wordt dat al gedaan? 00:25:34

Voorzitter: Daar heeft de burgemeester zonet wat over gezegd, maar misschien wil hij dat nog even bevestigen. 00:25:40

de heer Schuiling - burgemeester: Ik heb aangegeven dat we met de Nachtraad in gesprek zijn en natuurlijk ook met de horeca zelf van: jongens, we moeten het beeld scherper zien te krijgen, letten jullie ook allemaal op. Nou, iedereen is wel gealarmeerd op dit moment, dus dat gebeurt. 00:25:55

de heer Schuiling - burgemeester: Dank u wel. Ik stel voor dat we dit onderdeel hiermee afsluiten. We horen van het college of van de burgemeester, zodra hij meer weet. Dan komen we bij een heel setje vragen van de PVV-fractie over het parkeerbeleid bij Selwerd Berkenflat, het afvalbeleid en de inrichting van de Mispellaan en de Berkenlaan. Ik begreep dat alle vragen door de heer Broeksma worden beantwoord, dus wat mij betreft kunt u ze in één keer inleiden. We hebben allemaal kunnen lezen waar u zich zorgen over maakt. Het zijn mooie vragen. Gaat uw gang. 00:26:32

de heer Ram - PVV: Dank u wel, voorzitter. De PVV-fractie is samen met onze 4

vrijwilligerscoördinator de wijk ingetrokken, zoals we ook hadden beloofd tijdens de verkiezingen. We zijn naar aanleiding van klachten van de Berkenflat bij de bewoners langs geweest. Daar hebben wij een aantal klachten opgehaald die te herleiden zijn tot het beleid dat hier is vastgesteld. Onder andere het parkeerbeleid, Sunny Selwerd en de afvalcontainers. De bewoners maken zich daar behoorlijk wat zorgen over. De grootste zorg is met name het parkeerbeleid en de afvalcontainers. Aangezien deze mensen allemaal boven 70-plus en senioren zijn, kunnen zij niet met zo'n pas naar een afvalcontainer toe en 200 meter lopen met een zak. Dat wordt nu bijvoorbeeld allemaal opgehaald. Er zijn nog een aantal andere dingen en die heb ik benoemd in de vragenlijst. We zijn benieuwd wat de wethouder daarvan vindt en horen we graag hoe verder. 00:27:39

Voorzitter: Dank u wel. De wethouder. 00:27:41

de heer Broeksma - wethouder: Dank u wel, voorzitter. Namens het college en mede namens mijn collega's van andere beleidsterreinen zal ik de vragen beantwoorden. Het college spreekt met één mond, zoals u weet, en voor deze vragen is dat mijn mond. Het parkeren op het terrein van de Berkenflat is inderdaad gratis. Daarom wordt het terrein soms gebruikt door derden en wordt er overlast door ervaren en dat is natuurlijk vervelend. We zijn daarom blij dat Patrimonium wel genegen is om maatregelen te nemen. Patrimonium wil eerst monitoren hoeveel mensen het terrein oneigenlijk gebruiken op basis van meldingen van bewoners. Patrimonium kreeg tot dusverre weinig tot geen meldingen, dat moet ik ook even zeggen. Ook geeft de Patrimonium aan dat het terrein rond de flat nu nog vaak wordt gebruikt door werknemers van de bedrijven die met de Sunny Selwerd bezig zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om de herinrichting van de Berkenlaan. Als deze werkzaamheden zijn afgerond verwacht Patrimonium dat de parkeerdruk op dat terrein zal afnemen. Mocht dat niet het geval zijn, dan zal Patrimonium maatregelen nemen. Dat kan een bord zijn: 'hier niet parkeren' of ' wegsleepregeling' et cetera. Het zou ook een slagboom kunnen zijn. Dat is verder aan Patrimonium, maar daar zijn we ambtelijk wel goed over in gesprek. Met dat soort maatregelen zou die overlast dan tot de verleden tijd moeten behoren.

Nou mag het ook bestuurlijk op tafel gebracht worden. Dat is natuurlijk ook een optie en we zijn bereid om in gesprek te gaan met Patrimonium. Afval en de ondergrondse containers: die staan, zoals u weet, op veel plaatsen in de stad en ook op locaties waar veel senioren wonen. We begrijpen de vraag, maar onze ervaring is ook dat het vaak, al dan niet met behulp van de omgeving, wordt geregeld. U en ik weten dat zelfstandig wonende ouderen heel veel zaken zelfstandig kunnen en vaak willen uitvoeren of blijven regelen. 00:29:35

de heer Broeksma - wethouder: Als grote huisvuilzakken te zwaar worden, kan het bij een ondergrondse container bijvoorbeeld door middel van kleine pedaalemmerzakjes geregeld worden, waardoor het voor ouderen en anderen die dat moeilijk vinden beter behapbaar is. Als het een oudere niet zelfstandig lukt is het onze ervaring ook wel dat medebewoners, familie of anderen - die bijvoorbeeld de schoonmaak of de boodschappen al verzorgt voor deze mensen - worden ingezet. Ze kunnen gewoon dat pasje van die bewoner gebruiken zonder dat die oudere mee hoeft te lopen naar de ondergrondse containers. Ze kunnen dus gewoon dat pasje meegeven aan degenen die het huisvuil wegbrengt. Daarnaast zijn er ook 5

verhuurders die een dergelijke service aanbieden. Dus gezien deze ervaringen elders, zien we op dit moment geen reden om daar op voorhand maatregelen te nemen. U vraagt naar Sunny Selwerd, de uitvoering van de Mispellaan en de gevolgen van de inrichting. Bent u bereid in gesprek te gaan met alle bewoners van de Berkenflat? Nog even de geschiedenis: in de zomer van 2021 is de warmtenet-leiding in de Mispellaan aangelegd. Conform de ontwerpen is een deel van de Mispellaan tussen de Berkenlaan en de Esdoornlaan autovrij ingericht. Er is een groene zone, ruimte voor verblijf en een fiets- en wandelpad ingericht van tijdelijke aard. Het was de bedoeling om in 2021 en ook dit jaar verschillende activiteiten en experimenten uit te voeren om vervolgens lessen te trekken en tot een definitieve inrichting te komen. Kort na die werkzaamheden heeft een aantal bewoners van de Berkenflat de gemeente benaderd met opmerkingen over de inrichting van dit deel van de Mispellaan en bewoners uitten zorgen over de activiteiten die er zouden plaatsvinden vanwege mogelijke overlast en geluidsoverlast. Hierop hebben wij besloten de activiteiten maar even op te schorten en eerst met bewoners in gesprek te gaan en dat hebben we ook gedaan. Vanaf medio vorig jaar zijn we intensief in gesprek met de bewoners van de Berkenflat. Dat zult u ongetwijfeld gehoord hebben.

In het najaar van afgelopen jaar, 2021, hebben wij verschillende keren huis aan huis aangebeld om te horen wat de zorgen en wensen zijn over de Mispellaan en ook om andere zorgen en ideeën te bespreken. 00:31:45

de heer Broeksma - wethouder: Het mooie is dat daar twee groepen uit zijn ontstaan. Ik zal het u vertellen: één is een klankbord/meedenkgroep en daar voeren wij gesprekken mee over de aanpassing van de huidige inrichting en komen we dus tot die definitieve inrichting. Er is een tweede groep ontstaan: een meewerk/activiteitengroep die graag activiteiten wil organiseren aan de Mispellaan in overleg met de medebewoners. Tot het eind van dit jaar zullen bewoners passende activiteiten organiseren en overleggen we met de omwonenden hoe dit deel van de Mispellaan definitief ingericht moet worden. Enerzijds gericht op senioren, omdat in de directe omgeving veel senioren wonen - u heeft ze gesproken - maar ook, omdat dit deel van de Mispellaan centraal is gelegen in de wijk en nabij het winkelcentrum, betrekken we andere bewoners van de Selwerd bij de inrichting, zodat dit een plek voor iedereen wordt. Tot slot vroeg u het college naar de inrichting van de Berkenlaan rondom Sunny Selwerd. Is het mogelijk om dit weer af te sluiten voor doorgaand verkeer? Op dit moment - u weet dat ook - vinden herinrichtingswerkzaamheden plaats in de Berkenlaan en daardoor is er sprake van een tijdelijke situatie. Door de Berkenlaan voor nu open te houden blijven daarbij woningen en bijvoorbeeld de parkeervoorziening van ZIN, de woonzorg-locatie, bereikbaar.

Die werkzaamheden kunnen overlast veroorzaken in de omgeving. We proberen dit met de aannemer tot een minimum te beperken. De aannemer communiceert actief met de omgeving over de werkzaamheden. Hij geeft aan hoe hij voor vragen bereikbaar is en is bij hinder altijd bereikbaar. Ook spreken wij, als gemeente, de aannemer regelmatig om overlast te bespreken en te beperken. Is er toch overlast? Dan is dat een vervelende situatie. Daarom zijn we blij dat we, conform de planning, de Berkenlaan nog voor de bouwvak, dus in juli, kunnen afsluiten en weer kunnen inrichten als een doodlopende weg. Daarmee zou de overlast, die mensen nu ervaren, tot het verleden moeten gaan behoren. Tot zover, voorzitter. 6

00:33:51

Voorzitter: Meneer Ram, is dat zo voldoende? 00:33:55

de heer Ram - PVV: Ja, ik vind het wel volledig beantwoord en daar ben ik de wethouder dankbaar voor. Het punt van de afvalcontainers zie ik toch wel iets anders, want op dit moment wordt alle afval in de hele flat op de galerij door vrijwilligers opgehaald, omdat simpelweg veel mensen niet in staat zijn om het te tillen. Er zijn veel mensen met bijvoorbeeld een rollator en die kunnen dat gewoon niet tillen. Het wordt nu in een bovengrondse container in de flat opgeslagen en op die manier vervoerd. Ik heb daar zorgen over, maar goed, dat moet dan later nog blijken. Het punt van Sunny Selwerd over de Mispellaan: de mensen die ik gesproken heb herkennen het beeld niet dat ze betrokken zijn bij de inrichting daarvan. U heeft daar duidelijk een ander beeld bij. U geeft ook de klankbordgroep aan en ik heb gehoord dat die aanwezig is. 00:35:08

de heer Broeksma - wethouder: Twee groepen. 00:35:09

de heer Ram - PVV: Ja, twee groepen, dat heeft u verteld. We hebben daar meer dan 100 mensen gesproken en het beeld ontstaat toch dat ze zeker over de inrichting, hoe het nu is in ieder geval, daar uiterst ontevreden over zijn. Ze wisten niet eens dat er een jeu de boules-baan was. Dat is het beeld wat bij ons omhoog komt. Dat wil ik toch nog wel even gezegd hebben. 00:35:37

Voorzitter: Het is altijd lastig dit soort verschillende beelden, maar misschien kunt u buiten de vergadering om nog wat gegevens doorgeven van mensen die u gesproken hebt. Wellicht valt er dan iets kort te sluiten, want we hebben er niks aan als mensen ontevreden zijn, terwijl het college denkt dat het allemaal goed gaat. Is dat een suggestie? Het college is daar vast toe bereid. 00:35:58

de heer Broeksma - wethouder: Ik wil nog even zeggen: ik begrijp u over het punt van de afval helemaal van de bovengrondse container in de ondergrondse container. Gewoon het pasje meenemen en dan is het opgelost. Dat gebeurt ook op allerlei andere plekken. We hebben juist met de bewoners - dat hebben ze zelf aangegeven - een klankbordgroep en een activiteitengroep die kijkt naar de definitieve inrichting, al dan niet met een jeu de boulesbaan, wat u zegt. Dat is een goed of een slecht idee, maar mensen, vertel het ons en we lossen het op met de activiteitengroep die met die senioren en de bewoners in gesprek gaat over welke activiteiten georganiseerd moeten worden. Volgens mij is er niet veel anders te doen dan dit en het sluit ook aan bij wat u wilt: met de bewoners in gesprek, zodat de bewoners aan zet zijn over hoe het allemaal geregeld gaat worden. Dat doet het college en ik denk dat het zo goed zit. 00:36:45

Voorzitter: Is het college bereid om even van de PVV te horen wie zich niet aangesloten voelen en daar wat aan doen? 7

00:36:51

de heer Broeksma - wethouder: Ja, uiteraard. Zeker. 00:36:53

Voorzitter: Dank u wel. Zijn er verder vragen? Dat is niet het geval. Dan zijn we bij de vragen van de Partij voor de Dieren-fractie over het wegschieten van confetti in de buitenlucht. Het is altijd leuk confetti bij een feestje, maar het zorgt ook voor wat overlast. Mevrouw Goodijk. 00:37:16

mevrouw Bosma - Partij voor de Dieren: Bosma. 00:37:18

Voorzitter: Ik haal u nou echt allemaal door elkaar. Neem me niet kwalijk, hoor. Mevrouw Bosma. 00:37:22

mevrouw Bosma - Partij voor de Dieren: We lijken toch zo op elkaar, al die nieuwe00:37:24

Voorzitter: In het geheel niet. Het is helemaal mijn fout. Gaat uw gang. 00:37:27

mevrouw Bosma - Partij voor de Dieren: Geen probleem. Dank u wel, voorzitter. We zagen dat onze verbazing dat er nog steeds confetti wordt afgeschoten in Groningen, ondanks onze aangenomen motie. We zijn allemaal op de hoogte van de schadelijke effecten van confetti, dus we zijn erg benieuwd naar de maatregelen die de wethouder wil treffen om meer bekendheid aan dit verbod te geven, zodat het beter gehandhaafd kan worden. 00:37:56

Voorzitter: Dank u wel voor de korte inleiding. Mevrouw Chakor, voor de beantwoording. 00:38:01

mevrouw Chakor - wethouder: Dank, voorzitter. Dank voor uw oplettendheid en natuurlijk voor uw vraag. Volgens mij ging de eerste vraag over het vergunningsproces. Hoe doen we dat nu en hoe heeft het mis kunnen gaan? Dat zijn eigenlijk uw vragen. Het verbod staat, ook op het verzoek van de raad, in de vergunningen en dat is besproken met de organisatoren. Wat wij gaan doen is dat wij dit tijdens de evaluatie nogmaals bespreken en ze even attenderen op het feit dat wij dit niet willen en niet wensen in onze gemeente. Er is een waarschuwingsbrief gestuurd en als dat nog niet is gedaan, dan zal dat sowieso gaan gebeuren. Dat moet ik even checken, maar er is een brief die kant opgegaan. Ik kan me voorstellen dat partijen nog heel erg moeten wennen aan de nieuwe werkwijze. Ze zijn er op aangesproken en desondanks is er dus nog gebruik gemaakt van confetti, dus dat betekent dat wij een waarschuwingsbrief sturen. Stel je voor, bij een volgende overtreding gaan we natuurlijk gewoon een handhavingstraject starten, dus dan is het helemaal duidelijk dat wij dit niet wensen en dat we afspraken hebben over hoe het wel en hoe het niet hoort.

U had ook een vraag van: kunt u dat opnemen in de APVG? Daar verschillen we wat van mening, want wij vinden dat het opnemen van het verbod van het gebruik van confetti bij evenementen-- Dat hebben we nu in de Nota Vergunningen Evenementen van 2021 staan en wat ons betreft is dat voldoende geborgd. Daarnaast is het verbod op het achterlaten van stoffen met een nadelig effect - in dit geval het milieu, zoals confetti dat doet - geregeld in 8

onze Afvalstoffenverordening van 2021. Dus ook nog een verbod in de Algemene Plaatselijke Verordening is daarom, wat ons betreft, niet nodig. Ik denk dat met de stappen die we nu hebben gezet en ook zullen blijven zetten-- Ik ben het met u eens qua communicatie, het is de kunst om dit te blijven vertellen en we gaan er gewoon strenger op toezien. 00:40:25

Voorzitter: Mevrouw Bosma, is dat voldoende? 00:40:28

mevrouw Bosma - Partij voor de Dieren: Ja, in ieder geval bedankt voor de beantwoording. Zou u het wel met mij eens zijn dat: stel dat dit langer voortzet en de confetti toch langer wordt gebruikt, dat het later wel wordt opgenomen in de APV, zoals ook is gedaan met het oplaten van ballonnen? 00:40:45

mevrouw Chakor - wethouder: Ik vind het nu een beetje te voorbarig. Volgens mij denken we hiermee dat we het goed geborgd hebben. We gaan nu in gesprek en we sturen een brief. Op het moment dat het niet gebeurt zullen we gaan handhaven. We denken dat het daarmee goed zal gaan. Mocht dat niet zo zijn, dan is het inderdaad aan de raad om nog een keer aan de bel te trekken. 00:41:10

mevrouw Bosma - Partij voor de Dieren: Heel fijn om te horen dat dat gesprek gaat plaatsvinden. Dank u wel. 00:41:15

Voorzitter: Dank u wel. Er zijn geen aanvullende vragen hierover? Dan zijn we door de vragen voor het vragenuur heen. Dat is lekker vlot, hè? [Onhoorbaar] Ik wijs u er even op dat ik tot twee keer toe als voorzitter heb aangedrongen op enige aanscherping vanuit het college, maar u kunt dat natuurlijk ook zelf doen. Het helpen vanuit de voorzitter houdt een keer op, maar we zijn het allemaal nog aan het leren dus ik wens u succes voor een volgende keer en dank voor uw bijdrage.

9