20260624 vragen voor het vragenuur van 24 juni.pdf

Vragen voor het vragenuur van 24 juni van 14.00 – 14.50 uur (oude raadzaal) I Vragen van de fractie van de Stadspartij 100% voor Groningen over onveilige situatie Asingastraat (Conny Eldering) Ondanks de toezegging van de wethouder afgelopen woensdag en de bevestiging dat het een uiterst onveilige situatie betrof aan de Asingastraat is de toegezegde afzetting ook op donderdagavond nog niet gerealiseerd. (Zie ook foto) wederom hebben omwonenden contact met ons opgenomen. Vragen aan de wethouder: 1. Waarom is de toezegging van de wethouder niet naar behoren uitgevoerd? 2. Hoe kan het dat een uiterst gevaarlijke situatie die door bewoners gemeld wordt en door de wethouder bevestigd wordt niet leidt tot het direct oplossen of neemt de uitvoerende en of verantwoordelijke partij de gevaarlijke situatie niet serieus? 3. Is de wethouder mee eens dat voorkomen beter is als genezen? 4. Wat gaat de wethouder ondernemen om dit met spoed op te lossen en houd hij hierbij ook de vinger aan de pols dat er ook daadwerkelijk een veilige situatie ontstaat?

II Vragen van de Stadspartij 100% voor Groningen over achterstallige betalingen (Yaneth Menger) N.a.v. de berichtgeving in de media en signalen van ondernemers over niet betaalde facturen door de gemeente Groningen waardoor ondernemers, zzp's en instellingen in de problemen komen, heeft de Stadspartij 100% voor Groningen de volgende vragen aan het college: 1. Hoe heeft het college kunnen toestaan dat de invoering van een nieuw financieel systeem ertoe leidt dat duizenden Groningse ondernemers, zzp’ers en instellingen veel te laat worden betaald?

1

2. Erkent de wethouder dat de gemeente hiermee lokale ondernemers en maatschappelijke organisaties de dupe maakt van haar eigen interne chaos, en zo ja: welke compensatie of coulance komt er voor gedupeerden? 3. Kan het college precies aangeven wie verantwoordelijk is voor deze bestuurlijke wanprestatie, hoeveel facturen en welk totaalbedrag nog openstaan, en wanneer de raad daar volledig inzicht in krijgt? III Vragen van de fractie van Vragen van D66-fractie over het Hazewinkelfonds dat niet voldoende wordt benut (Maria Martinez Doubiani) Uit het recente artikel van RTV Noord over het Hazewinkelfonds blijkt dat de financiële middelen die beschikbaar zijn voor inwoners die te maken hebben met armoede of acute financiële problemen, onderbenut blijven en er tientallen duizenden euro’s overblijven elk jaar. Een belangrijke oorzaak lijkt te zijn dat hulpverleners en maatschappelijke organisaties onvoldoende bekend zijn met het bestaan van het fonds en de mogelijkheden die het biedt. De fractie van D66 en PRO vinden dit zorgelijk. Juist in een tijd waarin veel inwoners worstelen met stijgende kosten van levensonderhoud, schulden of bestaansonzekerheid, moeten alle beschikbare vormen van ondersteuning zo goed mogelijk worden benut. Het is mooi dat er hulp voor dit maatschappelijk probleem vanuit zoveel kanten komt.

Daarbij spelen hulpverleners, wijkteams, maatschappelijke organisaties en de gemeente een belangrijke rol om inwoners te informeren. De fracties van D66 en PRO hebben daarom de volgende vragen aan het college. 1. Vindt het college net als D66 en PRO dat beschikbare middelen voor inwoners in armoede hun doel missen als hulpverleners niet weten dat deze fondsen bestaan? 2. Ziet het college een actievere rol voor zichzelf bij het actief onder de aandacht brengen van dergelijke fondsen bij wijkteams, schuldhulpverleners, maatschappelijk werkers?

IV Vragen van de fracties van PRO, PvdD, D66, CU en CDA over de Gerrit Krolbrug (Femke Folkerts) Met dagelijks zo’n 16.000 fietsers is de Gerrit Krolbrug een van de drukste fietsverbindingen van de gemeente. De fracties van PRO, PvdD, D66 en en CU zijn dan ook zeer teleurgesteld door de uitkomst van de “motie De Hoop” https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail? id=2026D31218&did=2026D31218 1. Hoe reflecteert het college op het gelopen proces met Rijkswaterstaat? 2. Welke mogelijkheden ziet het college om te zorgen dat inwoners ook tijdens de bouw van de nieuwe brug toch snel en veilig van A naar en B kunnen? V Vragen van de fractie van S&S over de toename van misstanden bij de huisvesting van internationale studenten (Ivar Kuper) Uit recente berichtgeving van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) blijkt dat de misstanden en problemen rondom de huisvesting van internationale studenten in Nederland toenemen. ¹ Buitenlandse studenten worden in hun zoektocht naar een woning steeds vaker het slachtoffer van onbetrouwbare praktijken. De problemen variëren van extreem hoge huurprijzen en

2

onveilige of onhygiënische leefomstandigheden (zoals de aanwezigheid van ongedierte) tot het volledig ontbreken van rechtsgeldige huurcontracten.² Daarnaast signaleert de vakbond een sterke stijging in het aantal gevallen van online oplichting, waarbij studenten honderden euro's aan aanbetalingen verliezen voor kamers die helemaal niet blijken te bestaan. Aangezien Groningen een van de grootste internationale studentenpopulaties van Nederland huisvest, is het aannemelijk dat deze zorgwekkende landelijke trend ook in onze gemeente sterk aanwezig is. Naar aanleiding hiervan heeft Student en Stad de volgende vragen: 1. Deelt het college de mening dat de toename van misstanden, achterstallig onderhoud en online oplichting rondom internationale studentenhuisvesting een bedreiging vormt voor het welzijn van deze studenten, en dat dit niet hoort in Groningen om een veilige, inclusieve en gastvrije internationale studentenstad? 2. Welke concrete stappen is het college bereid extra in te zetten met bijvoorbeeld de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) en de Hanzehogeschool, om internationale studenten al voor en direct bij hun aankomst in Groningen proactief en effectief te informeren over hun huurrechten? 3.

Is het college van mening dat internationale studenten steunpunt huren goed weten te vinden en hier ook optimaal gebruik van maken? En zo niet, is het college bereid om hier meer in te investeren zodat internationale studenten beter weten hoe ze hier gebruik van kunnen maken? Bronnen: 1. NOS. Studentenvakbond: misstanden bij huisvesting internationale studenten neemt toe. NOS Nieuws. 2026 juni 22. Beschikbaar via: https://nos.nl/artikel/2619777-studentenvakbond-misstanden-bij-huisvesting-international e-studenten-neemt-toe 2. LSVb. Studentenvakbond: internationale studenten steeds vaker te maken met complexe huurproblemen. Utrecht: Landelijke Studentenvakbond; 2026 juni 22. Beschikbaar via: https://lsvb.nl/studentenvakbond-internationale-studenten-steeds-vaker-te-maken-met-co mplexe-huurproblemen/

VI vragen van de fractie van PRO en ChristenUnie over brandbrief nationale Ombudsman (Justine Jones) Afgelopen maandag heeft de Nationale Ombudsman een brandbrief gestuurd naar de Tweede Kamer over de afhandeling van schade door gasbevingen.1 Hierin noemt hij onder andere de foute versterkingsadviezen van de NCG waarover wij vorige week vragen hebben gesteld. Ook noemt hij dat navraag over een klacht bij het IMG aan het licht bracht dat bij het IMG 329 dossiers uit beeld zijn geraakt. De brief van de ombudsman bevestigt wat onze inwoners helaas al lang ervaren, dat de onzekerheid er al jaren (soms al 10 jaar is), dat problemen zich over die periode opstapelen en dat er nog steeds beloftes gedaan blijven worden en vervolgens niet nagekomen. De fracties van PRO en ChristenUnie zijn erg geschrokken van de brief van de Ombudsman. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1

https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/2026-06/brief-nationale-ombudsman-aanvaste-commissie-van-binnenlandse-zaken.pdf

3

1. Hoe kijkt het college naar de analyse en naar de aansporing van de Ombudsman dat de nationale overheid moet inzetten op proactief herstel? 2. Wat betekent het volgens het college dat zelfs de Ombudsman geen doorbraak kan forceren in de complexe regels van uitvoeringsinstanties? 3. Op welke manier blijft het college met andere regionale bestuurders zorgen dat er door het kabinet niet alleen op papier gepraat wordt over erkenning, herstel en perspectief, maar mensen dat ook echt ervaren in de afhandeling van hun schade?

VII Vragen van Partij voor het Noorden over de voormalige locaties van Tumult (voorheen Vrijdag) Walstraat 34 en Noorderbuitensingel 11 (Evelien Bernabela) Afgelopen zaterdag werd er door Tumult (voorheen Vrijdag) afscheid genomen van de locatie Walstraat en komende zaterdag van de Noorderbuitensingel 11. Op 21 juni 2023 dienden we samen met PvdA, GroenLinks, D66, PvdD, SP en Student & Stad de motie 'Broeden op meer ruimte' in. Deze motie is ingetrokken nadat toegezegd werd door wethouder Rik van Niejenhuis, dat er bij het onderzoek naar mogelijkheden voor broedplaatsen de locaties Walstraat 34 en Noorderbuitensingel 11 meegenomen zouden worden. En nu blijkt dat er alleen woningbouw gerealiseerd wordt op deze locaties. En geen broedplaatsen of een combinatie van broedplaatsen of ateliers en woningen. 1. Waarom kiest het college ervoor om op deze locaties woningen te bouwen en geen broedplaatsen of een combinatie daarvan? https://gemeenteraad.groningen.nl/Vergaderingen/gemeenteraad/2023/21-juni/16:30/M-08INGETROKKEN-PvdA-D66-GL-PvdD-SP-PvhN-S-S-Broeden-op-meer-Ruimte/Kredietaanvraagherontwikkeling-locatie-St-Jansstraat-en-herhuisvesting-VRIJDAG-raadsvoorstel-10-5-23 https://gemeenteraad.groningen.nl/Vergaderingen/gemeenteraad/2023/21-juni/16:30/M-08-PvdAD66-GL-PvdD-SP-Broeden-op-meer-Ruimte/M-08-PvdA-D66-GL-PvdD-SP-PvhN-S-S-Broeden-op-meerRuimte.pdf

4