20260617 vragen voor het vragenuur van 17 juni.pdf

Vragen voor het vragenuur van 17 juni van 15.30 – 16.20 uur Ia Vragen van de CDA-fractie over aanpak overlast in Paddepoel (Izaäk van Jaarsveld) Al jaren worden delen van Paddepoel met regelmaat geteisterd door overlast. Afgelopen maandag verscheen een artikel in het Dagblad van het Noorden, waarin de burgemeester uitsprak dat de druk op de veiligheid en de leefbaarheid in en rond de Voermanstraat zo groot is geworden dat ingegrepen moet worden en de grens is bereikt[1]. Dit brengt mij tot de volgende vragen:  Welke verwachtingen mogen buurtbewoners hebben na deze uitspraken van de burgemeester en binnen welke termijn wordt verwacht dat de veiligheid en leefbaarheid in deze buurt weer hersteld is? [1] https://dvhn.nl/groningen/stad/politie-jaagt-met-drones-op-hangjongeren-in-groningen.-degrens-is-bereikt-49315132.html Ib Vragen van de fractie van PRO over het gebruik van drones met camera’s in de Voermanstraat door de politie (Jahir Scoop) Afgelopen maandag was er een bericht in het Dagblad van het Noorden over de aanpak van jeugdgroepen in de voermanstraat. Daarin was te lezen dat de overlast zodanig groot was voor de buurtbewoners dat de politie gekozen heeft om drones met camera’s in te zetten als middel in de aanpak van de jeugdgroepen1. De PRO fractie is benieuwd naar de afwegingen bij het inzetten van dit middel.

En hoe dit past in de brede aanpak die we hebben in het tegengaan van jeugdgroepen. Daarom hebben we de volgende vragen aan het College: 1. Wat waren de afwegingen bij het inzetten van deze drones? En hoe vaak zijn ze al ingezet door de politie? 2. Hoe reflecteert het College op de inzet van drones, en hoe effectief was deze inzet bij de aanpak van de jeugdgroepen en het verminderen van de overlast?

II Vragen van de fractie van Forum voor Democratie over niet tijdig informeren over noodopvang (Anna Westerhof) Wederom heeft de fractie FVD moeten constateren dat de gemeenteraad niet tijdig is geïnformeerd over de komst van een noodopvang. Ook hebben wij van het WOV begrepen dat zij pas om 15.00 uur zijn geïnformeerd over de komst hiervan, hetgeen wat ons betreft veel te laat is. Waar de wethouder bij de vorige gelegenheid aangaf richting het Rijk te zullen benadrukken dat een structurele oplossing noodzakelijk is, constateert Forum voor Democratie dat het college in de praktijk opnieuw kiest voor een tijdelijke noodmaatregel. Dit roept bij ons vragen op over de mate waarin het college het Rijk daadwerkelijk aanspoort om tot een duurzame oplossing te komen. Tevens kan het blijven aanbieden van een noodopvang ertoe leiden dat het Rijk wordt beloond voor zijn nalatigheid, waardoor een structurele oplossing uitblijft. Daarnaast heeft FVD tijdens het vragenuur van 27 mei 2026 geconstateerd dat de beantwoording van onze vragen naar onze mening niet op alle punten volledig of consistent was. Wij hebben deze bevindingen nader toegelicht in een door ons gepubliceerde video. Daarom verzoeken wij het college om de onderstaande vragen zorgvuldig te beantwoorden, zodat er geen onduidelijkheid kan bestaan over de terugkeer van de nachtopvang in het Hanzaplaza.

https://dvhn.nl/groningen/stad/politie-jaagt-met-drones-op-hangjongerenin-groningen.-de-grens-is-bereikt-49315132.html 1

1

1. Is het college zich ervan bewust dat de wethouder op 27 mei 2026 aangaf dat de nachtopvang geen structurele voorziening zou zijn, en is het college het met ons eens dat, wanneer een nachtopvang terugkeert en dit zich in de toekomst vaker voordoet, sprake kan zijn van een structureel patroon, waardoor het college zichzelf op dit punt lijkt tegen te spreken? 2. Is het college zich ervan bewust dat de problemen in Ter Apel al bekend waren ten tijde van de vorige inzet van de noodopvang aan de Hanzelaan, en dat daarom tijdig geanticipeerd had kunnen worden op de mogelijkheid dat het college opnieuw een nachtopvang aan het COA zou aanbieden, zodat deze keer de raad, omliggende bedrijven en de bewoners van Vinkhuizen tijdig geïnformeerd hadden kunnen worden over de terugkeer van de nachtopvang? 3.

Kan het college zich herinneren dat het, in antwoord op onze eerdere vragen, aangaf het Rijk te zullen adviseren te kijken naar structurele oplossingen, zoals opvang op defensieterreinen, en kan het college toelichten waarom een dergelijke oplossing vanuit het Rijk niet tot stand is gekomen? Deelt het college daarnaast onze opvatting dat het voor de tweede keer realiseren van een nachtopvang het Rijk ontmoedigt om zelf tot een structurele oplossing te komen? Bronnen: Groningen gaat opnieuw asielzoekers opvangen in congrescentrum Hanzeplaza | OOG Groningen https://www.instagram.com/fvd.groningen/ https://www.facebook.com/profile.php?id=61588059455120

III Vragen van de VVD-fractie over de komst van vergunningvrije familie- en mantelzorgwoningen (Rik Heiner) De VVD heeft via het initiatiefvoorstel "Hoe het kan" gepleit voor het vergunningvrij toestaan van premantelzorgwoningen in Groningen. Het college heeft in juni 2023 toegezegd uiterlijk eind 2024 opnieuw kritisch naar de behoefte aan pre-mantelzorgwoningen te kijken en eventuele beleidsregels op te stellen, een toezegging waarvan de VVD niet heeft gezien dat deze is nagekomen. Nu regelt het Rijk dit landelijk via een wijziging van het BBL als onderdeel van de Wet versterking regie volkshuisvesting, met beoogde inwerkingtreding per 1 juli 2026. Hierdoor worden niet alleen mantelzorgwoningen maar ook familiewoningen voor eerstegraads familieleden vergunningvrij en heeft de gemeente geen beleidsruimte meer om dit te weigeren. De VVD heeft hierover de volgende vragen: 1. Hoe gaat het college om met aanvragen voor familie- en mantelzorgwoningen in de overgangsperiode tussen de inwerkingtreding van de wet en het bijbehorende besluit, en hoe voorkomt het college dat inwoners in deze periode onterecht worden afgewezen? 2. Op welke manier gaat het college inwoners actief informeren over deze nieuwe mogelijkheden, en hoe worden praktische zaken als huisnummering geregeld? 3.

In juni 2023 heeft het college toegezegd uiterlijk eind 2024 opnieuw naar de behoefte aan pre-mantelzorgwoningen te kijken en eventuele beleidsregels op te stellen. Is dit gebeurd, en

2

zo niet, hoe verklaart het college dat het Rijk nu via landelijke regelgeving moet ingrijpen voor iets wat de VVD al jaren bepleit?

IV Vragen van de fractie van de Stadspartij 100% voor Groningen over gevaarlijke situatie Asingastraat (Conny Eldering) Vanochtend werd ik door een wijkbewoner uit de Hoogte aangesproken over een erg gevaarlijke situatie bij de gesloopte Asingastraat. 1. Bent u het met ons eens dat dit een uiterst gevaarlijke situatie betreft? En bent u van mening dat kinderen in een veilige omgeving buiten moeten kunnen spelen? 2. En dat de gemeente hier door het verwijderen van de hekken steken in het sloop/bouwproces heeft laten vallen? 3. Wat gaat u op zeer korte termijn doen om deze situatie veilig te maken?

3

V Vragen van de PvdD-fractie over rapport Staatscommissie tegen discriminatie en racisme (Ronan van Langen) Racisme, discriminatie en uitsluiting hebben altijd een stevige rol gespeeld in de Nederlandse samenleving. Door onze lange geschiedenis van kolonialisme en slavernij zitten racistische ideeën over huidskleur en afkomst verweven met onze cultuur. Na 4 jaar onderzoek, analyse en dialoog presenteerde de Staatscommissie tegen discriminatie en racisme afgelopen week een indrukwekkend rapport die inzicht geeft in de omvang van racisme en discriminatie in Nederland. De conclusies liegen er niet om: ‘Discriminatie en racisme zijn structurele verschijnselen. Zij zijn verweven geraakt met instituties, procedures, beleidskeuzes, maatschappelijke verhoudingen en soms zelfs met de manier waarop de overheid naar burgers kijkt.’ Groningen is hier als gemeente al goed mee bezig. Zo hebben we bijvoorbeeld sinds afgelopen februari een actieplan anti-zwart racisme. Met het presenteren van het rapport van de Staatscommissie discriminatie en racisme is er wellicht nieuwe of aanvullende informatie beschikbaar om racisme en discriminatie nog beter aan te pakken. Daarom heeft mijn fractie de onderstaande vragen: 1.

Hoe voorkomt het college dat gemeentelijke regelingen, handhaving, schuldhulpverlening of armoedebeleid onbedoeld groepen ongelijk raken?

2.

Welke aanbevelingen of maatregelen uit het eindrapport gaat het College meenemen in haar eigen anti-discriminatiebeleid?

VI Vragen van de VVD-fractie over huur hockeyvelden in Eelde (Cassandra Hensen)

Recent is er voor hockeyclub GHBS geregeld dat zij gebruik kunnen maken van velden bij hockeyclub Eelde, omdat zij tijdelijk minder eigen velden konden gebruiken. De gemeente Groningen heeft hiervoor velden gehuurd in Eelde. Dat roept bij de VVD vragen op. Zeker omdat wij in onze eigen gemeente, in Haren, óók een hockeyclub hebben die juist gebaat zou zijn bij extra gebruik en financiële middelen. Daarnaast vindt de VVD het belangrijk om te benadrukken dat onze gemeente niet alleen uit de stad bestaat, maar ook uit dorpen, waar het voorzieningenniveau en de vitaliteit van verenigingen onder druk kunnen staan. Voor deze dorpen geldt vaak een andere situatie dan de stad. Zo is in Haren juist veel jeugd die sport op zaterdag, en zijn er bij GHBS veel senioren die op zondag sporten.

1) Waarom heeft het college ervoor gekozen om GHBS te laten uitwijken naar hockeyclub Eelde, buiten onze gemeente (zelfs een andere provincie), op grotere fietsafstand, terwijl er binnen onze eigen gemeente in Haren een hockeyclub beschikbaar is die deze extra capaciteit en inkomsten goed kan gebruiken en dichterbij is? 2) In hoeverre weegt het college bij dergelijke beslissingen het belang mee van het ondersteunen van sportverenigingen in de dorpen, zoals Haren, zeker wanneer daar sprake is van een andere ledenopbouw (meer jeugd dan volwassenen) en een behoefte aan extra inkomsten uit veldhuur en horeca? 4

3) Kijkend naar de toekomst, bijvoorbeeld bij terugkerende situaties zoals de plaatsing van een blaashal waardoor een veld niet gebruikt kan worden: kan de wethouder toezeggen dat eerst serieus wordt gekeken naar mogelijkheden binnen onze eigen gemeente (zoals in Haren) voordat wordt uitgeweken naar locaties buiten de gemeente? VII Vragen van de fracties van ChristenUnie en PRO over opnieuw fouten in de versterkingsadviezen (Peter Rebergen). Uit onderzoek van het adviescollege veiligheid Groningen waarover Pointer en RTV Noord berichten blijkt dat versterkingsadviezen van duizenden adressen opnieuw moeten worden bekeken en mogelijk zelfs opnieuw worden opgesteld. Duizenden versterkingsrapporten in aardbevingsgebied Groningen moeten worden doorgelicht op fouten | Pointer | KRO-NCRV; NCG moet versterkingshuiswerk overdoen: deel rapporten versterking onbetrouwbaar - RTV Noord Dit leidt opnieuw tot stress en onzekerheid bij inwoners en het vertrouwen in de voortgang van de versterkingsopgave krijgt opnieuw een knauw. In gesprekken met inwoners hebben de indienende fracties vaker gehoord dat mensen twijfelen over de kwaliteit van hun versterkingsadvies. Het NCG geeft aan dat het om uitzonderingen gaat. Gelet op deze nieuwe berichten hebben de indienende fracties hierover grote zorgen en willen ChristenUnie en PRO dat we als overheid naast deze inwoners staan. Vragen: 1.

Hoe kijkt het college aan tegen de berichtgeving over de fouten in de versterkingsadviezen? 2. Op welke manier zorgt het college dat de inwoners die dit betreft in beeld zijn? 3. Het rapport bevestigt wat wij vaak horen van inwoners dat de berekeningsmethoden lastig zijn en dat er niet genoeg naar inwoners geluisterd wordt die vaak veel over hun huizen weten. Op welke manier staat het college naast de inwoners die nu te maken krijgen met (opnieuw) onzekerheid, vertraging of een aangepast advies?

VIII vragen van de VVD-fractie over onduidelijke verkeerssituatie Sontplein (Fokke Veenstra) Het Sontplein is een van de drukste winkelgebieden van onze stad. Bij het verlaten van het terrein ontstaat er echter geregeld een verwarrende situatie. Automobilisten die terug naar de ring willen, slaan bij de uitrit van het Sontplein linksaf richting de Europaweg, maar daar blijkt het niet mogelijk de weg richting de ring op te draaien. Vanaf het kruispunt kun je alleen rechtdoor of rechtsaf. Wie de ring wil bereiken moet juist rechtsaf, via een omweg. De bewegwijzering die dit zou moeten voorkomen schiet tekort. Het blauwe verwijsbord richting de ring is erg klein en de wegbelettering op het asfalt is volledig vervaagd. Dit leidt dagelijks tot irritatie, onveilige last-minute manoeuvres en onnodig omrijden. Een goede en duidelijke bereikbaarheid is voor de VVD essentieel, en daarom stellen wij de volgende vragen: 1.

Is het college bekend met de verwarring bij de uitrit van het Sontplein, waardoor automobilisten die naar de ring willen vaak ongewenst richting het centrum worden geleid?

5

2. 3.

Deelt het college de mening dat de huidige bebording te onopvallend is en dat de wegbelettering op het asfalt dermate is vervaagd dat de juiste rijrichting vooraf onduidelijk is? Is de wethouder bereid om op korte termijn de wegbelettering op te frissen en te kijken of een duidelijkere 'Ring'-verwijzing (richting de rechterbaan) kan worden geplaatst?

6