20260610 vragen voor het vragenuur van 10 juni.pdf

Vragen voor het vragenuur van 10 juni van 15.30 – 16.20 uur

I Vragen van de VVD-fractie over het gekraakte pand aan de Regattaweg (Rik Heiner) Eind mei hebben krakers zich illegaal gevestigd in een vervallen kantoorpand aan de Regattaweg. De eigenaar van dit pand heeft plannen om het pand te transformeren naar appartementen, maar is hierover in conflict met de gemeente. De VVD is van mening dat kraken diefstal is en dat deze situatie zo snel mogelijk beëindigd had moeten worden. Daarnaast constateert de VVD dat het pand, mede door het huidige standpunt van de gemeente, al jaren in verval is. De gemeente weigert vooralsnog de bedrijfsbestemming te wijzigen naar een woonbestemming, terwijl in de directe omgeving reeds meerdere woningen aanwezig zijn. De VVD heeft daarom de volgende vragen: 1. Waarom heeft het college de krakers niet uit het pand laten verwijderen, en welke stappen gaat het college alsnog ondernemen om deze situatie te beëindigen? 2. Welke maatregelen gaat het college treffen om te voorkomen dat het pand verder in verval raakt? 3. Is het college bereid opnieuw te kijken naar de mogelijkheid om op deze locatie woningbouw toe te staan? II vragen van de fractie van Volt over EU-maatregelen digitale soevereiniteit (Joanne Boonstra) De Europese Commissie heeft aangegeven met een pakket te komen om de digitale autonomie en soevereiniteit van de EU te versterken.

De VNG steunt de set maatregelen en waarschuwt voor een grote omslag met veel veranderingen in met name de cloud-technologie voor gemeenten. Volt maakt zich zorgen over de snelheid van het nemen van vervolgstappen. Volt stelt het college daarom de volgende vragen: 1. De EU wil onze afhankelijkheid van niet-Europese techbedrijven verkleinen. Kan het college concreet maken hoe afhankelijk onze gemeente momenteel is van niet-Europese cloud- en softwareleveranciers, en of zij die afhankelijkheid actief wil afbouwen? 2. Is er op dit moment een plan om van Microsoft af te gaan? Zijn we op dit moment actief alternatieven aan het onderzoeken? 3. Dit Europese pakket gaat een grote impact hebben op gemeenten. Welke concrete stappen gaat het college de komende 12 maanden zetten om onze digitale soevereiniteit te versterken, en wanneer wordt de raad hierover geïnformeerd? Media: https://vng.nl/nieuws/vng-positief-over-eu-maatregelen-digitale-soevereiniteit

III Vragen van de fractie van Volt over invulling beschikbare ruimte Zuidzijde Station (Jelmer Herms) Naar aanleiding van het werkbezoek aan de locatie van de voormalige Nieuwe Popzaal zijn er bij de Volt-fractie vragen ontstaan. Wij nemen in overweging dat, aangezien er geen Nieuwe Popzaal meer

1

zal komen, deze schaarse ruimte opnieuw moet worden bezien. Tegelijkertijd wordt in de Routekaart Openbaar Vervoer Groningen 2025–2040 de realisatie van de Lelylijn aangemerkt als een belangrijke ontwikkeling en wordt ook gewezen op de mogelijkheid van een S-bahn-achtig systeem in de regio Groningen. Gezien deze ontwikkelingen en het feit dat voor de verdere groei van het openbaar vervoer op termijn mogelijk extra spoor- en perroncapaciteit op en rond het Hoofdstation nodig zal zijn, heeft de Volt-fractie de volgende vragen: 1. Acht het college het wenselijk of noodzakelijk om de vrijgekomen ruimte aan de zuidzijde van het Hoofdstation geheel of gedeeltelijk te reserveren voor toekomstige OV- en spoorinfrastructuur? 2. Heeft het college onderzocht of deze ruimte in de toekomst benut kan worden voor uitbreiding van spoor- en perroncapaciteit ten behoeve van onder meer: o een mogelijke S-bahn-achtige regionale treinverbinding; o toekomstige groei van het hoofdrailnet; o de komst van de Lelylijn en andere spoorontwikkelingen? 3. De Routekaart Openbaar Vervoer Groningen 2025–2040 noemt als onderzoeksvraag of treinen van het hoofdrailnet in de toekomst mogelijk een ander eindpunt dan Groningen Hoofdstation zouden moeten krijgen. Welke knelpunten of ruimtelijke beperkingen liggen volgens het college aan deze onderzoeksvraag ten grondslag?

IV Vragen van de fractie van PRO over tekort aan asieladvocaten (Irene Huitema) Uit een recente reportage van Nieuwsuur blijkt dat een groot deel van de Nederlandse asieladvocaten overweegt te stoppen, terwijl nieuwe asielmaatregelen naar verwachting juist zullen leiden tot meer en complexere procedures. Verschillende betrokken organisaties waarschuwen daardoor voor verdere druk op de asielketen. Naar aanleiding hiervan heeft Pro Groningen de volgende vragen: 1

Heeft het college zicht op de gevolgen die het landelijke tekort aan asieladvocaten kan hebben voor Groningen, gezien de aanwezigheid van opvanglocaties en de positie van Groningen binnen de asielketen?

2

Verwacht het college dat de nieuwe asielmaatregelen zullen leiden tot langere doorlooptijden van asielprocedures en daarmee tot een langere verblijfsduur van asielzoekers in Groningse opvanglocaties? Zo ja, welke gevolgen voorziet het college voor de opvangcapaciteit en gemeentelijke voorzieningen?

3

Deelt het college de zorg dat capaciteitsproblemen bij asieladvocatuur, IND en rechtspraak ertoe kunnen leiden dat gemeenten zoals Groningen steeds vaker de gevolgen van landelijke knelpunten moeten opvangen? Zo ja, brengt het college deze zorgen onder de aandacht van het kabinet en betrokken uitvoeringsorganisaties?

V Vragen van de fractie van Student&Stad over dakloze jongeren en toegang tot wonen (Ivar Kuper) Afgelopen week meldde Trouw dat in vijf Nederlandse gemeenten het initiatief 'Wonen Eerst Jongeren' gestart is, waarbij jaarlijks vijftig sociale huurwoningen met voorrang aan dakloze jongeren

2

(18-27 jaar) worden toegewezen.¹ Onderzoek toont aan dat duizenden jongeren noodgedwongen op straat verblijven. Dit is 20% van het aantal dak- en thuislozen in Nederland. ² Een groot probleem is dat jongeren meestal geen punten of andere voorwaarden hebben opgebouwd voor reguliere sociale huurwoningen, aangezien zij nog jong zijn. Woningcorporatie Portaal stelt dat 80 procent van deze jongeren zich met vroege huisvesting en lichte ondersteuning goed redt, waardoor dure zorgtrajecten worden voorkomen.³ Naar aanleiding hiervan heeft Student en Stad de volgende vragen: 1.

Deelt het college de mening dat Groningen als studentenstad een bijzondere verantwoordelijkheid draagt voor dakloze jongeren en dat huisvesting een cruciaal startpunt is voor het opbouwen van een stabiele toekomst ?

2.

Is het college op de hoogte van het landelijke onderzoek/initiatief 'Wonen Eerst Jongeren', en is het college bereid om een actieve houding aan te nemen, ervaringen uit te wisselen met deze gemeenten en te kijken welke specifieke elementen we in Groningen kunnen overnemen? Om ervoor te zorgen dat het aantal daklozen jongeren zowel landelijk als gemeentelijk vermindert.

Bronnen: 1. Weel I. Dakloze jongeren krijgen in vijf steden voorrang op een woning. Trouw. 2026 Jun 4. https://www.trouw.nl/binnenland/dakloze-jongeren-krijgen-in-vijf-steden-voorrang-opeenwoning~b0d5b509/ 2. Housing First Nederland. Startmotor Wonen Eerst Jongeren. 2026. https://housingfirstnederland.nl/home/startmotor-wonen-eerst-jongeren/ 3. Gelderlander. Startmotor 'Wonen Eerst Jongeren' gelanceerd. 2026 Jun 4. https://www.gelderlander.nl/arnhem/startmotor-wonen-eerst-jongeren-gelanceerd~af493 5fca/

VI Vragen van de fractie van de PvhN en Stadspartij 100% voor Groningen over de plandag Leger des Heils op 13 juni (Leendert van der Laan) Op zaterdag 13 juni vindt een zgn. plandag plaats voor iedereen die zich betrokken voelt bij de dagopvang Leger des Heils of wakker ligt van wat er speelt met de komst van de dagopvang in de Nieuwe Boteringestraat. Echter is een individueel intakegesprek verplicht. Op verzoek van een bewoner werd de fractie van de Partij voor het Noorden uitgenodigd voor een gezamenlijk intakegesprek bij de bewoner thuis. Deze afspraak is o.a. door miscommunicatie, een niet werkende website maar liefst vier keer verplaatst door de organisatie van de procesbegeleiders. Vervolgens kwamen de procesbegeleiders bijna een half uur te laat. Om vervolgens de fractie van de Partij voor het Noorden te melden dat deze niet welkom is op 13 juni in tegenstelling tot de wethouder en het Leger des Heils. Dat is in strijd met alle beginselen van controle door leden van de gemeenteraad en de uitnodiging van de plandag zelf, die oproept dat de plandag voor iedereen is. 1) Waarom is de fractie van de Partij voor het Noorden niet welkom tijdens de plandag op 13 juni?

3

2) Waarom is een individueel intakegesprek (dat enorm lastig tot stand kwam) verplicht om mee te doen aan participatie? Is dat niet drempelverhogend en leidt dat niet tot willekeur?

4