20260211 vragen voor het vragenuur van 11 februari.pdf

Vragen voor het vragenuur van 11 februari 2026 van 15.00 – 16.20 uur (eerste vijf vragen van vorige week)

I Vragen van de PvhN- fractie over de rechterlijke schorsing van de kap van monumentale bomen in Stadshavens (Leendert van der Laan) Omwonenden hebben hun voorlopige gelijk gehaald voor wat betreft de bomenkap in Stadshavens. Nadat eerder het hele voormalige Betonbos is gekapt hebben omwonenden hun gelijk gehaald om de kap van 9 bomen voorlopig te stoppen. Twee potentieel monumentale bomen en zeven bomen met een monumentale status mogen voorlopig niet worden gekapt. Volgens de rechter is het besluit van de gemeente Groningen onvoldoende gemotiveerd. Er is een onduidelijke motivering vanuit de gemeente waarom de bomen moeten worden gekapt. De Partij voor het Noorden vindt het een belangrijk besluit van de rechter maar maakt zich zorgen dat bewoners uiteindelijk via de rechter hun gelijk moeten halen. 1) Hoe zorgt het College dat de bomen de komende 6 weken niet per abuis worden gekapt of worden beschadigd, zoals al eerder is gebeurd met een boom nabij het voormalige Betonbos. 2) Wat is de reactie van de College van B&W op het vonnis van de rechter?

II Vragen van de VVD-fractie over de zero emissie zone (Ietje Jacobs) Het rommelt met de invoering van de zero-emissie zone en dan met name rondom de handhaving rond de venstertijden. De VVD heeft hier eerder vragen over gesteld en destijds beloofde het college beterschap. We zien dat het proces nog steeds niet goed is ingeregeld. De fractie van de VVD heeft hierover de volgende vragen: 1. Hoe reflecteert het college op deze uiterst rommelige invoering en handhaving van de zeroemissie zone? 2. Hoe kijkt het college aan tegen de ongelijkheid die nu optreedt: ondernemers die keurig een ontheffing hebben aangevraagd en daarvoor hebben betaald hadden dat net zo goed niet hoeven doen, immers de boetes worden geseponeerd. Bent u -net als de fractie van van de VVD- van mening dat de kosten van de ontheffingen eveneens moeten worden terugbetaald? https://www.oogtv.nl/2026/01/weer-een-blunder-met-handhaving-rond-venstertijden-en-zeroemissie-in-binnenstad-vierduizend-boetes-terugbetaald/

III Vragen van de VVD-fractie over afvaldumpingen (Rik Heiner) In onze gemeente zijn afvaldumpingen eerder regel dan uitzondering. Veel mensen zullen het beeld van grofvuil bij ondergrondse containers of afvalzakken naast de containers herkennen. Dat bleek ook afgelopen week weer toen Sikkom een artikel schreef: https://sikkom.nl/nieuws/video-ongelooflijk-

1

veel-afval-gedumpt-bij-ondergrondse-containers-in-selwerd-en-reitdiep-bij-xior-48386299.html, over de dumpingen in Selwerd. Deze vuilniszakken trekken ongedierte aan en worden door vogels opengetrokken waardoor er allerlei zwerfafval in de natuur terecht komt. Volgens de VVD is hier keihard lik op stuk beleid nodig waarbij daders boetes worden opgelegd. Vaak geven daders een volle container de schuld terwijl de regel is, als de container vol zit moet de vuilniszak weer mee naar huis. 1. Wat is het college van plan te doen om de daders van afvaldumpingen aan te pakken? 2. Herkent het college het probleem van te vaak volle ondergrondse containers?

IV Vragen van de PVV-fractie over de toewijzing van sociale huurwoningen (Kelly Blauw) De fractie van de PVV maakt zich zorgen over de transparantie van de informatievoorziening rondom de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders in Groningen. Naar aanleiding van het bericht van OOGTV van 1 februari 2026, waarin werd gemeld dat in 2023 10,6 % van de sociale huurwoningen in Groningen aan statushouders werd toegewezen, en eerdere antwoorden van het college, constateren wij een verschil tussen die cijfers en eerdere uitspraken over het aandeel statushouders. Zo gaf wethouder Van Niejenhuis eerder aan dat 3 % van de woningtoewijzingen naar statushouders zou gaan, een getal dat niet direct overeen lijkt te komen met de sociaal-huurcijfers. Tegen deze achtergrond en met het oog op volledige en transparante informatievoorziening voor de raad, stelt de PVV de volgende vragen.

1. Kan het college toelichten waarom het eerder publiekelijk heeft aangegeven dat 3% van alle woningtoewijzingen naar statushouders zou gaan, terwijl uit recente cijfers blijkt dat 10,6 % van de sociale huurwoningen in Groningen aan statushouders is toegewezen? Welke overweging heeft geleid tot het noemen van het lagere percentage, en hoe denkt het college dat dit bijdraagt aan een juist en volledig beeld voor de raad en inwoners? 2. Hoe kan het college verklaren dat er geen specifieke registratie van statushouders onder starters plaatsvindt, terwijl uit landelijke analyses blijkt dat veel statushouders volgens de CBS-definitie als starters worden gekwalificeerd? Overweegt het college deze groep inzichtelijker te maken om het effect op starters en de woningmarkt beter te monitoren? 3.

Waarom kiest het college ervoor om lokale toewijzingscijfers en CBS-methodieken niet beter op elkaar af te stemmen of transparanter te maken, terwijl bekend is dat de cijfers anders uitvallen dan soms publiekelijk wordt gepresenteerd? Wat zijn de overwegingen bij deze keuze en hoe draagt dit bij aan heldere en volledig onderbouwde informatie voor de raad? V Vragen van de PvdA-fractie over de aanwezigheid van zitgelegenheid in groene en gemeenschappelijke plekken (Jahir Scoop) Gelukkig hebben we als gemeente steeds meer groene en gemeenschappelijke plekken waar onze inwoners dicht bij huis in hun wijk kunnen, spelen, recreëren en elkaar kunnen ontmoeten. Wat de

2

PvdA betreft is het van groot belang dat deze plekken uitnodigend en toegankelijk zijn voor jong en oud. Belangrijk om echt te kunnen verblijven in deze openbare ruimte is de mogelijkheid om hier ook te kunnen zitten. De afgelopen tijd krijgt onze fractie geluiden dat ondanks het feit dat inwoners erg blij zijn met de toename van de mooie groene plekken bij hun in de buurt, ze niet altijd ten volle hiervan kunnen genieten omdat er niet (voldoende) gelegenheid is om te zitten. Een voorbeeld hiervan is speel- en sportveld Hunzebrink. 1. Is het College het met de PvdA eens over het belang van deze zitgelegenheden. 2. Hoe kijkt het college naar de hoeveelheid zitgelegenheden in de gemeenschappelijke groene plekken in de gemeente? Bijvoorbeeld in de speel- en sportveld Hunzebrink.

VI Vragen van de CU-fractie over Lege agenda’s bij isolatiebedrijven en voortgang isolatieaanpak Nij Begun (Laurent Dwarshuis) Volgens RTV Noord1 blijven de agenda’s van isolatie-ondernemers deze winter opvallend leeg, terwijl de isolatieaanpak van Nij Begun juist tot extra opdrachten zou moeten leiden. De fractie van de ChristenUnie maakt zich zorgen over de uitvoeringssnelheid. Maatregel 29 is bedoeld om versneld van het aardgas te kunnen, maar op deze manier wachten Groningers nog later. De fractie van de ChristenUnie heeft de volgende vragen aan het college: 1. Herkent het college het beeld dat (lokale) isolatiebedrijven momenteel weinig opdrachten ontvangen vanuit de isolatieaanpak van Nij Begun, en wat zijn volgens het college de belangrijkste oorzaken daarvan? 2. Welke acties onderneemt het college (samen met Nij Begun en partners) om de vertaalslag van regeling naar concrete opdrachten in onze gemeente te versnellen, zodat huizen van onze inwoners sneller worden verbeterd?

VII Vragen van ChristenUnie en D66 over Stoppen financiering jeugdhulp (dagbesteding) bij BEZINN (Peter Rebergen) In het Dagblad van het Noorden van 6 februari lazen wij dat de RiGG stopt met het financieren van jeugdhulp via BEZINN. Bij BEZINN zijn diverse zorgorganisaties aangesloten, waaronder bijvoorbeeld zorgboerderijen. De aangesloten partijen voldoen aan erkend kwaliteitssysteem. Binnen de gemeente Groningen gaat het om vier zorglocaties waar inwoners uit de gemeente of uit andere gemeenten zorg krijgen. Ook zijn er zorglocaties buiten de gemeente Groningen inwoners uit de gemeente zorg krijgen. De meeste locaties verlenen niet alleen zorg aan jeugdigen, maar ook aan volwassenen via bijvoorbeeld de WMO of WLZ Indienende partijen begrijpen dat zorgorganisaties en zorgkoepels aan de gestelde voorwaarden moeten voldoen. Het is belangrijk dat de cliënten niet de dupe worden. Dit geldt voor zowel als er organisaties niet aan de voorwaarden voldoen, als wanneer de financiering via de RIGG stopt.

https://www.rtvnoord.nl/economie/1373281/ondernemers-zien-legeagendas-door-nij-begun-het-is-de-slechtste-winter-in-lange-tijd 1

3

We hebben hierover de volgende vragen: 1. Heeft het college een goed beeld van welke inwoners op de verschillende zorglocaties ondersteuning ontvangen? Zowel op het gebied van jeugdhulp als andere financiering? 2. Heeft het college weet van of ook bij andere financieringsstromen problemen zijn met deze zorgaanbieders? Of kan er af kan het college dit achterhalen? 3. Hoe gaat de gemeente kinderen en jongeren ondersteunen die nu gebruikmaken van de zorg en ondersteuning van BEZINN? Wat zijn de alternatieven?

VIII Vragen van ChristenUnie over veiligheid voor jeugdleden bij amateurvoetbalverenigingen (Peter Rebergen) RTV Noord publiceerde op 6 februari een artikel over het onderzoek dat zij hebben gedaan onder alle amateurvoetbalclubs in Groningen2. Uit het onderzoek blijkt dat grensoverschrijdend gedrag in het amateurvoetbal vaker voor komt. 40% van de verenigingen kreeg al eens te maken met grensoverschrijdend gedrag of andere onveilige situaties. De indienende fracties zijn geschrokken van de cijfers, maar beseffen zich ook dat het past bij de tendens die we in de gehele samenleving zien. Uit het onderzoek blijkt ook dat 73% van de clubs een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) wel willen verplichten, 20% van de clubs is er niet mee bezig. Deze cijfers maken dat de indienende fracties mogelijkheden zien voor verbetering, al beseffen zij zich ook dat het vragen van een VOG niet direct betekent dat er geen grensoverschrijdend gedrag meer plaats vindt. Verenigingen blijven draaiende door de inzet van talloze vrijwilligers. CU en CDA zijn daar dankbaar voor. In de brief van 4 december 2025 heeft college aangegeven op welke wijze ze inzet op het ‘Gronings normaal’. Wij zijn benieuwd op welke wijze het college verenigingen verder kan ondersteunen. We hebben daarom de volgende vragen: 1.

Hoe beoordeelt het college het onderzoek van RTV-noord naar de veiligheid bij amateurvoetbalclubs? Heeft het college een beeld hoe de clubs in onze gemeente er wat dit betreft voorstaan? 2. Op welke wijze kan het college verenigingen verder ondersteunen in het toewerken naar een nog veiliger sportklimaat? Ziet het college aanleiding om haar inzet te vergroten op basis van de resultaten van het onderzoek van RTV Noord?

IX Vragen van de PvdA-fractie over Onneresch bij Onnen (Joren van Veen) De PvdA-fractie heeft kennisgenomen van het initiatief van de coöperatieve Vereniging Herenboeren Groningen (cvHBG) om een boerderij volgens het Herenboeren-concept te vestigen op de Onneresch

De schaduwkant van het amateurvoetbal: 'Hij schonk jeugdleden meer aandacht dan wenselijk was’ - RTV Noord 2

4

bij Onnen (Dorpsstraat 3). Bij dit concept betalen leden een vast bedrag per maand voor lokaal geproduceerd voedsel en helpen zij ook mee op de boerderij. De cvHBG telt circa 250 kandidaatleden en een wachtlijst van nog eens ongeveer 130 huishoudens, grotendeels afkomstig uit de gemeente Groningen. Het Herenboeren-concept draagt bij aan betaalbare, lokaal geproduceerde en biologisch geteelde voeding, versterkt de betrokkenheid van inwoners bij hun voedselvoorziening en bevordert sociale cohesie tussen stad en platteland. De beoogde boerderij beslaat circa 15 hectare en is zeer geschikt voor een gemengd biologisch landbouwbedrijf. Daarmee krijgt de locatie een duidelijke maatschappelijke functie voor 250 tot 350 Groningse gezinnen. De betreffende gronden zijn eigendom van de provincie Groningen en zullen naar verwachting dit voorjaar worden verkocht. De cvHBG heeft aangegeven bereid te zijn een marktconforme prijs te betalen voor de gronden, onder de voorwaarde van verplichte biologische landbouw, en beschikt over een financier die de boerderij kan aankopen en verpachten. Er zijn zorgen bij de coöperatieve vereniging dat deze biologische voorwaarden bij de verkoop mogelijk niet gesteld worden en zij daardoor geen kans maken om hun initiatief hier te realiseren. Daarom onderstaande vragen van de PvdA-fractie: Vragen 1.

Deelt het college de opvatting van de PvdA-fractie dat het Herenboeren-initiatief op de Onneresch een duidelijke maatschappelijke meerwaarde heeft voor de gemeente Groningen, onder andere op het gebied van duurzaamheid, korte voedselketens en sociale cohesie? 2. Wil het college zich actief inzetten om de Herenboeren te ondersteunen bij de Onneresch in hun initiatief om hier een boerderij te realiseren? Is zij bereid hierover het gesprek met de Provincie te voeren? Specifiek aangaande de voorwaarden die gesteld worden om biologische landbouw mogelijk te maken en te borgen? 3. Wil het college initiatieven als Herenboeren in het algemeen ondersteunen. Ziet zij hier kansen binnen de huidige landbouwgrond die nu al in bezit is van de gemeente Groningen en verpacht wordt?

X vragen van de D66-fractie over het Toepassen van de nieuwe leefgeld-richtlijn (Mirjam Gietema) Voor D66 is financiële zekerheid en bestaanszekerheid een essentieel uitgangspunt van ons lokaal beleid. Mensen die in een schuldhulpverleningstraject zitten, moeten erop kunnen vertrouwen dat zij een reëel en toereikend leefgeldbedrag ontvangen, zodat zij hun dagelijkse uitgaven kunnen doen zonder voortdurende geldzorgen. In dit kader is recent door de NVVK en het Nibud een nieuwe leefgeld-richtlijn gepubliceerd, die helpt bij het vaststellen van een minimaal leefbaar bedrag. De richtlijn benoemt onder andere dat een leefgeldbedrag van € 91,- per week voor een alleenstaande nodig is om rond te kunnen komen. Het hanteren van een duidelijk minimum draagt bij aan rust, overzicht en het voorkomen van extra stress en problematische geldzorgen tijdens schuldhulpverleningstrajecten. Daarom stelt D66 de volgende vragen:

5

1. Is het college het met D66 eens dat de gemeente dit bedrag zo snel en goed mogelijk moet borgen in de uitvoering? 2. Hoe zorgt de gemeente Groningen ervoor dat schuldhulpverleners binnen onze gemeente de nieuwe Nibud/NVVK-leefgeldrichtlijn effectief toepassen, zodat mensen een leefbaar bedrag ontvangen dat aansluit bij de huidige kosten van levensonderhoud? 3. Op welke wijze informeert de gemeente Groningen inwoners die in (dreigende) schuldenproblematiek over de nieuwe richtlijn, zodat zij weten wat zij minimaal mogen verwachten in budgetbeheer of een schuldhulpverleningstraject?

6