2021-05-12 Verslag Politiek Vragenuur.pdf

VRAGENUUR VAN WOENSDAG 12 MEI 2021 15.30 UUR Voorzitter: B. Benjamins (D66) Namens de raad: J. de Haan (CDA), Y. Menger (100%Groningen), J. Lo-A-Njoe (D66), A. Sijbolts (Stadspartij), K. de Wrede (PvdD), G. de Vries (VVD), J. van Hoorn (GroenLinks), G. Brandsema (ChristenUnie), S. Bosch (Student&Stad) Namens het college: K. Schuiling (burgemeester), G. Chakor (wethouder). Namens de griffie: P. Kommerij.

Politiek vragenuur en mededelingen college 00:00:36

Voorzitter : Goedemiddag. Welkom bij het politiek vragenuurtje van woensdag twaalf mei van de gemeenteraad van Groningen. We beginnen met te kijken naar het College of er nog mededelingen te doen zijn. Ik heb hier niets van vooraangekondigd gekregen, maar volgens mij was dat niet zo. Oké, dan beginnen met de vragen van de CDA-fractie over het kwijtschelden van de afvalstoffenheffing voor gesloten ondernemers. Ik geef het woord aan de heer de Haan. 00:10:39

De heer de Haan : Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, gelukkig komen er steeds meer versoepelingen aan waardoor de ondernemers ook wat meer ruimte krijgen om ook weer te ondernemen. Ik denk dat niemand het met mij oneens is dat er een hele hoop ondernemers zijn die een lastige tijd gehad hebben. Gelukkig hebben we zowel lokaal als landelijk een hoop gedaan om die ondernemers ook te ondersteunen. Eén van de manieren die de gemeente Amsterdam eraan heeft toegevoegd, is het gedeeltelijk kwijtschelden van de afvalstoffenheffing voor ondernemers die geen afval hadden doordat bijvoorbeeld hun horecazaak dicht was. Het CDA was benieuwd te horen van het College of dit ook iets is wat wij misschien al doen of kunnen doen? Dus graag daar een antwoord op. 00:11:21

Voorzitter : Heldere vraag. Dank u wel, de heer de Haan. We gaan naar wethouder Chakor voor het antwoord. 00:11:25

Mevrouw Chakor : Dank Voorzitter. Dank ook voor de vraag die gesteld wordt. Het is wel belangrijk om die hier ook te kunnen stellen. U vroeg of wij op de hoogte waren van de situatie in Amsterdam? Dat zijn wij. Het ligt wel iets anders dan wat u hier schetst. Ten eerste: de bedrijven betalen geen afvalstoffenheffing, zowel in Groningen niet als in Amsterdam. Ten tweede: in Amsterdam betalen de bedrijven wel voor het afval dat ze door de gemeente laten ophalen. Soms laten ze dit ook door andere bedrijven ophalen. Dat kan. Het is een keuze of je het door de gemeente of een ander bedrijf laat ophalen. En daar betalen ze dus wel reinigingsrechten. Aan deze bedrijven is er gezegd dat de reinigingsrechten gedeeltelijk worden terugbetaald in verband met de coronasituatie. In Groningen hebben wij dat dus niet. Er worden hier geen reinigingsrechten geheven voor het inzamelen van het afval bij de bedrijven. In plaats daarvan hebben wij een afspraak of een overeenkomst - zou je kunnen zeggen - afgesloten met elk individueel bedrijf.

00:12:38

Mevrouw Chakor : Dat is dus wel anders dan in Amsterdam. In Groningen bieden we maatwerkoplossingen. Bedrijven mochten bij ons een verzoek indienen - en dat is ook gebeurd - en aankloppen om de overeenkomst tijdelijk stop te zetten of aan te passen naar de mate van het afval dat ze aan de kant zetten. Ook omdat ze nu minder gebruik ervan hebben gemaakt of gesloten zijn geweest. Er was nu minder afval en de verzoeken die wij hebben gekregen zijn ook allemaal gehonoreerd. Dat doen we dus wel. 00:13:26

Voorzitter : Een korte vervolgvraag. De heer de Haan. 00:13:28

De heer de Haan : Dank u wel voor het antwoord, Voorzitter. Dan is dat in ieder geval een stukje duidelijker. Ik was nog wel benieuwd om hoeveel verzoeken het dan gaat? Er zijn veel bedrijven die maanden dicht zijn geweest en daardoor geen afval hadden. Het zou dan ook onrechtvaardig zijn om te betalen voor iets waar je geen gebruik van hebt gemaakt. Zou het College de bedrijven dan ook actief kunnen benaderen om te zeggen dat deze mogelijkheid er is? Veel bedrijven hebben het al druk zat en zorgen genoeg gehad. Ik kan me voorstellen dat dit wel een mooie toereiking zou kunnen zijn naar een hele hoop bedrijven die al in een lastige situatie zitten. 00:14:02

Mevrouw Chakor : Het is een beetje hetzelfde als de TONK-regeling of eender welke regeling. Op het moment dat u bij ons aanklopt, gaan we met u in gesprek om te kijken hoe we maatwerk kunnen leveren. Mochten er vragen komen, dan reageren wij daarop. Ik hoor in uw vraag of we daar actief een lobby op kunnen richten? U stelt nu deze vraag en naar aanleiding hiervan weten bedrijven dat ze ook dit kunnen doen. Mochten ze minder afval aan de kant zetten dan normaliter en willen ze een aanpassing daarvan, kunnen ze bij ons zeker aankloppen en dan kijken wij samen welke mogelijkheden er zijn. 00:14:45

Voorzitter : U heeft nog een vervolgvraag van mevrouw de Vries. Het 'hoeveel' is een technische vraag en hoeft niet beantwoord te worden. 00:14:52

Mevrouw De Vries : Dank u wel, Voorzitter. Ik weet niet zeker of mevrouw Chakor de vraag kan beantwoorden want het is een vervolgvraag en zou ook goed in de portefeuille van een mede-wethouder kunnen vallen. Er zijn meerdere dingen die de gemeente kan doen om ondernemers tegemoet te komen. Er wordt ook coulant omgegaan met het innen van huur van de gemeentelijke panden van de ondernmers. Kan de wethouder iets vertellen over wat we daar inmiddels in doen? Of kan ik dat beter volgende week aan een andere wethouder vragen. 00:15:22

Mevrouw Chakor : We zijn bezig met het coronaherstelplan. U vraagt specifiek naar wat we voor ondernemers kunnen doen? Hoe zorgen we ervoor dat ze ondersteuning krijgen? Specifiek voor de huren, ligt dat bij een andere collega van mij. Volgens mij wordt u daar binnenkort over geïnformeerd. U kunt dan uw vraag volgende week - of wanneer het eraan

toe is - stellen en anders zorgen we op een andere manier dat u daarop antwoord krijgt. U vroeg: hoeveel bedrijven? Dat kan ik nu niet zo zeggen. 00:15:55

Voorzitter : Dank u wel, wethouder Chakor. Volgens mij komt er eerdaags informatie uit het College over de ondernemers en dergelijke. Mevrouw de Vries, u wordt in uw wensen voorzien. 00:16:06

Mevrouw Chakor : Zeker. 00:16:08

Voorzitter : Dan gaan we naar de vraag die onder twee hangt in het raadsinformatiesysteem. Dat zijn vragen van D66 en gaan over de aandacht voor de geschiedenis en het leed van de Molukkers in Nederland. Ik geef het woord aan de heer Lo-a-Njoe. 00:16:23

De heer Lo-a-Njoe: Dank u wel, Voorzitter. Ik vraag aandacht voor een kwestie die langlopend maar ook dit jaar heel bijzonder is, omdat het zeventig jaar geleden is dat de Zuid-Molukse KNIL-militairen met hun gezinnen aankwamen in Nederland. Op éénentwintig maart jongstleden was dat sinds zeventig jaar geleden dat de eerste boot aankwam. Meer dan honderd burgemeesters - waaronder onze burgemeester - hebben daar aandacht aan besteed door een oproep aan de regering om het leed van deze groep te erkennen. Dat gaat dan met name om de wijze van ontvangst en opvang van de Molukkers die onwaardig te noemen is. Verder vinden de burgemeesters dat er vanuit het Kabinet meer geïnvesteerd zou moeten worden in de Molukse gemeenschap. Wij delen die mening van harte. Waarom dan toch deze vragen? Het is belangrijk om de geschiedenis van de Molukse gemeenschap te kennen en te erkennen. En die is helaas niet bij iedereen bekend. 00:17:17

De heer Lo-a-Njoe: Die geschiedenis kent veel pijn en leed en als gevolg daarvan ook donkere bladzijden. Zoals het nu er uitziet, gaat het nog wel even duren voordat de Kabinetsformatie rond is. We hopen natuurlijk wel dat er een gepast antwoord komt. Of dit jaar gaat gebeuren, moeten we nog maar afwachten. Maar op éénentwintig juni aanstaande, nadert een ander symbolisch belangrijk moment. Dan is het precies zeventig jaar geleden dat de laatste boot met Molukse KNIL-militairen is aangekomen. We vragen dat we daar aandacht aanbesteden, want de erkenning is van groot belang omdat de onvrede die nog steeds aanwezig is - ook bij de tweede, derde en vierde generatie - ertoe leidt dat vele binnen de Molukse gemeenschap ook nu nog moeilijk naar de toekomst kunnen kijken. Hoewel tegelijkertijd anderen ook juist hun weg vinden en een lichtend voorbeeld kunnen zijn. Want zoals het boek 'Rolmodels' zeventig Molukse succesverhalen beschrijft: "Je kan niet hopen op een beter verleden, maar je kan wel bouwen aan een hoopvolle toekomst". Maar daarin is erkenning voor deze geschiedenis wel van belang. 00:18:19

De heer Lo-a-Njoe: Daarom de volgende vier vragen aan het College: is het College bereid 00:18:24

Voorzitter : Kunt u dat even wat samenvatten want u bent wel erg lang van stof vandaag?

00:18:28

De heer Lo-a-Njoe: Goed. Ik denk ook dat deze kwestie zich daartoe leent, maar ik zal niet het hele verhaal doen. 00:18:33

Voorzitter : Ik heb ook gevolgd of u uw eigen inleiding herhaalde, en dat was helemaal niet zo maar wel even compacter als het kan. 00:18:41

De heer Lo-a-Njoe: Eigenlijk vragen wij twee dingen. Wilt het College aan dat moment speciale aandacht besteden op een symbolische wijze? Bijvoorbeeld door een projectie van de kleuren van de vlag op de Martinitoren of anderszins. De gemeenschap staat ook open voor andere ideeën. Als laatste Voorzitter: deze gemeenschap heeft een mooie voorstelling tijdens het Bevrijdingsfestival gegeven. Die is klaar en zouden ze heel graag weer willen vertonen op die éénentwintigste juni en het liefst ook in een publieke openbare ruimte in de binnenstad. De vraag is of de gemeente dit zou willen faciliteren en daaraan mee zou willen? Dank u wel. 00:19:20

Voorzitter : Dank u wel, de heer Lo-a-Njoe. Voor de volledigheid zal ik nog even toevoegen dat de vragen onder ons raadsinformatiesysteem te vinden zijn op de website van de gemeenteraad Groningen. De heer Sijbolts had nog een vraag aan u. 00:19:34

De heer Sijbolts : Nee Voorzitter, ik heb geen vraag. Ik wilde graag mijn waardering uitspreken om dit belangrijke punt aanhangig te maken. In die zin kan ik ook de vragen wel ondersteunen. 00:19:42

De heer Lo-a-Njoe: Dank u wel. 00:19:43

Voorzitter : Dank u wel, de heer Sijbolts. Dan gaan we voor de beantwoording van de vragen naar de burgemeester. 00:19:49

De heer Schuiling : Voorzitter, ik dank de fractie van D66 voor de aandacht die ze vragen voor de geschiedenis en ook het leed dat de Molukse gemeenschap in ons land is aangedaan. Ik heb al eerder laten weten dat wij de oproep steunen aan het Kabinet. U refereert daar zojuist ook aan. Naar aanleiding van die oproep hebben verschillende inwoners ook contact met mij gezocht met indrukwekkende verhalen maar ook met hele goede ideeën over hoe we een vervolg kunnen geven aan deze oproep. En dat willen we graag met de Molukse inwoners in onze gemeente doen. We zijn ook in gesprek hoe we daar op de beste wijze vorm aan kunnen geven om recht te doen aan de geschiedenis en ook aan de ervaringen. Dat is - denk ik - gelijk ook het antwoord op uw eerste vraag of wij bereid zijn om aandacht te schenken aan de geschiedenis en aan het leed van de Molukkers in ons land? Daardoor zijn wij graag bereid. Het past ook als pijler in de gedeelde geschiedenis binnen ons diversiteitsbeleid dat we aan het ontwikkelen zijn. Er is veel beeldmateriaal beschikbaar waarmee de geschiedenis in de één of andere vorm toegelicht kan worden. Dat zou daar ook onderdeel van kunnen uitmaken.

00:21:16

De heer Schuiling : Zou dat kunnen door een projectie op de Martinitoren? In beginsel zou dat kunnen, maar ik zou het wel liever willen beschouwen in de wat bredere aandacht voor de geschiedenis en ook de andere uitingen die daar inmiddels voor beschikbaar zijn omdat dat we samen in gesprek zijn over de wijze waarop we dat mede tegen de achtergrond van de corona-maatregelen vorm zouden kunnen uitgeven. Dat betekent dus dat de voorstelling die gereed is uiteraard een plek - wat ons betreft - zou kunnen krijgen ergens in de binnenstad, maar hoe dat precies is, wanneer en in welke vorm, daarover moeten we gewoon met elkaar in gesprek. Die uitnodiging is ervan mijn kant altijd. Dat kunnen we altijd gaan organiseren. Mijn idee zou zijn dat we daar op korte termijn concreet vorm aan geven, het dan ook een plek gegeven en we ook even kunnen kijken van is dat per se éénentwintig juni? Of doen we dat op een andere vorm als er iets meer ruimte is in het hele maatregelenpakket? 00:22:33

Voorzitter : Dank voor de beantwoording. Ik denk dat dit afdoende is, de heer Lo-a-Njoe. 00:22:37

De heer Lo-a-Njoe: Ik dank het uitgebreide antwoord van de burgemeester. Dank u wel. 00:22:40

Voorzitter : Ik dank u wel. Gaan we naar de vraag die zit onder drie. Dat zijn vragen van de fractie van de Partij voor de Dieren. Mevrouw de Wrede, het woord over het doodschieten van duiven door Gyas-leden. 00:22:58

Mevrouw de Wrede: Dank u wel, Voorzitter. Even voor de goede orde: de Partij voor de Dieren is altijd tegen het doodschieten van duiven. Dat zien we altijd als een middel dat erger is dan welke kwaal dan ook. Maar goed, enkele vragen over de zes duiven -minimaal die zijn doodgeschoten door Gyas-leden. Eén en ander betekent dat de Wet natuurbescherming is overtreden, ook de Wet dieren. De politie is een onderzoek gestart: met welk doel en gebaseerd op welke aanklacht? Kunt u daar iets zou vertellen? Wat kunnen de gevolgen zijn van dit politieonderzoek? Vraag twee: er lijkt ons sprake van schending van de openbare orde en veiligheid, ondanks dat het op een eigen terrein is gebeurd. Er lopen daar toch heel veel mensen en het bevindt zich vlak bij de openbare weg. Bent u dat met ons eens? Welke consequenties trekt u daaruit? Ook aan het vervoer van luchtbuksen zit bepaalde wetgeving vast. Was deze luchtbuks naar Gyas vervoerd op een wijze die volgens de wet mocht? 00:24:16

Mevrouw de Wrede: Bent u het met ons eens dat niet alleen het doodschieten van de duiven, maar ook het verspreiden van de foto - die een zekere verwachte acceptatie van wat er is gebeurd verraadt - duidt op een cultuur waarin het illegaal doden van dieren blijkbaar als acceptabel wordt gezien? Vraag nummer vijf: bent u het met ons eens dat het doodschieten van duiven en die voornoemde cultuur een diepgaand onderzoek vragen, niet alleen om deze twee studenten te vervolgen maar ook om de veiligheid van de andere studenten op deze vereniging te kunnen waarborgen? Vooral omdat het hier - volgens de

eigen verklaring van Gyas - een bestuurslid betrof die toestemming heeft gegeven voor het doodschieten van de dieren. Vraag zes. 00:25:03

Voorzitter : Kunt u zes tot en met acht wat compact samenvatten? 00:25:09

Mevrouw de Wrede: Ja. Hebben Gyas-leden - zoals er wordt gesuggereerd op het forum vaker duiven doodgeschoten bij uw weten? Hoe wordt dat meegenomen in het onderzoek? Vraag nummer zeven: in januari 2020 antwoordde u op vragen van ons over het feit dat Vindicat jonge tijgers bij feestjes rond had lopen. Op dit moment is er geen aanleiding om te constateren dat er sprake is van wantoestanden die betrokken zouden moeten worden bij de accreditatie. Wij vinden dat dat nu toch wel echt het geval is. Bent u dat met ons eens? Bent u bereid om contact op te nemen met de Colleges van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen en de Hanzehogeschool, en aan te dringen op het feit dat het fatsoenlijk omgaan met dieren in de voorwaarden voor accreditatie zou moeten worden opgenomen? De laatste vraag: welke andere stappen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat Gyas erin slaagt om voortaan op een diervriendelijke manier met duiven om te gaan? Gaat u zelf in gesprek met Gyas? Dank u wel. 00:26:20

Voorzitter : Dank u wel, mevrouw de Wrede. Voor beantwoording gaan wij door naar de burgemeester. Burgemeester Schuiling. 00:26:28

De heer Schuiling : Voorzitter, in algemene zin vind ik het een beetje moeilijk om op een hele concrete zaak in te gaan die op dit moment onderwerp is van onderzoek bij de politie en het Openbaar Ministerie. En dat is op dit moment het geval. Dus u vraagt mij een aantal uitspraken te doen die raken aan de kwalificatie van datgene wat daar gebeurd is. Ik zal een paar kwalificaties zo geven, maar ik hoop wel dat u er begrip voor heeft dat ik in mijn positie uiteraard niet op concreet politieonderzoek in kan gaan en ook niet op datgene wat het OM daar daarna van gaat vinden. En dat is wat op dit moment loopt. Er is een luchtdrukwapen in beslag genomen. Mensen zullen daarover worden gehoord. Dan zal het Openbaar Ministerie tot een oordeel komen of er sprake is van strafbare feiten en kan eventueel nog een aanvullend onderzoek worden gestart. Maar dat is allemaal - en gelukkig maar in dit land niet in handen van het bestuur. Ik wil u wel zeggen dat ik in algemene zin het tonen van dode dieren als een trofee respectloos en smakeloos vind en iets wat niet voor herhaling vatbaar is, wat mij betreft. 00:27:58

De heer Schuiling : Dan legt u een link tussen de casuïstiek bij Gyas en Vindicat. Die link kan ik niet volgen, want de roeiclub van Vindicat is Aegir en niet Gyas. Ik begrijp dus niet goed waarom ik uitspraken zou moeten doen over de accreditatie, nog los van de vraag welke positie ik in dat proces heb. Maar ik kan die link niet leggen. Misschien zijn het wel studenten en misschien zijn ze ook wel ergens lid van, maar Gyas is een veel bredere vereniging waar zelfs u lid van kunt worden. Tot slot, het was ook helemaal niet nodig dat dit incident zich heeft voorgedaan omdat wij als gemeente beschikken over een afdeling plaagdierenbeheersing. Mocht daar sprake van zijn, had Gyas ons kunnen bellen en zeggen:

"We hebben last van duiven", en misschien ook andere dieren. Dus in algemene zin - laat dat dan nog het enige positieve zijn in deze casuïstiek - mochten inwoners in onze gemeente last hebben van dieren en denken dat dat plaagdieren zijn, dan hoop ik dat zij onze afdeling plaagdierenbeheersing bellen en niet het recht in eigen hand nemen. Dat had niet gehoeven en dat is betreurenswaardig. 00:29:33

Voorzitter : Dan nog een vervolgvraag van mevrouw de Wrede. 00:29:36

Mevrouw de Wrede: Dank u wel, Voorzitter. Ik hoop dat de burgemeester begrijpt dat het zeker niet de bedoeling van de Partij voor de Dieren was om nu reclame te maken. Maar om even in te gaan op het feit dat we refereerden aan Vindicat: Gyas staat natuurlijk volledig los van Vindicat. Je moet nooit leed met leed vergelijken. Nu ja, laat ook maar. In principe kunnen wij het antwoord van de burgemeester goed volgen, begrijpen we dat deze zaak onder behandeling ligt en zullen we wat dat betreft het verdere verhaal afwachten. Dank u wel. 00:30:25

Voorzitter : De heer Sijbolts. 00:30:28

De heer Sijbolts : Dank Voorzitter. Het is meer een opmerking. Even los van de vraag, is de aandacht die de Partij voor de Dieren hiervoor vraagt - volgens mij - wel terecht. De burgemeester heeft ook zijn afkeuring uitgesproken over die foto's. Ik vind het wel dat we een beetje op een hellend vlak zitten met dit soort vragen omdat het ook gaat over - de burgemeester zei het al - een politie- en justitieonderzoek. Volgens mij moeten we heel erg terughoudend zijn om dit soort zaken - waar al onderzoek naar loopt - hier te bespreken. 00:30:58

Voorzitter : Ik ben het daar volledig met u over eens, de heer Sijbolts. Dank u wel voor uw opmerking. Dan gaan we naar de vragen van mevrouw de Vries van de VVD. Die gaan over bankjes op de Grote Markt. Gaat uw gang, mevrouw de Vries. 00:31:12

Mevrouw De Vries : Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn blij met de bankjes op de Grote Markt in algemene zin en wij hopen jullie en u ook. Het viel ons wel op dat de timing van de plaatsing wat onhandig is en daar hebben we wat vragen over. Dus wij vragen ons af of het College dat met ons eens is en vragen ons ook af wat er gedaan wordt om ervoor te zorgen dat de coronaregels - waar we ons allemaal aan moeten houden - ook daar gehandhaafd worden? 00:31:36

Voorzitter : U hebt een vraag van de heer de Haan. 00:31:39

De heer de Haan : Voorzitter, ik was een beetje verbaasd van de vraag van de VVD. Want hoezo stelt u dan precies over deze bankjes vragen over die anderhalve meter? Ik heb er net nog even naar gekeken en volgens mij gaat het daar allemaal prima. Ik heb er in ieder geval nog geen excessen gezien. Gaan we dan ook over andere bankjes vragen stellen? Wil de VVD

überhaupt dan niet dat er tijdens een coronapandemie ergens bankjes worden geplaatst? Is dat dan het hele idee? Kan mevrouw de Vries daar misschien iets meer over vertellen? 00:32:08

Mevrouw De Vries : Jazeker. Ik heb het kort gehouden, maar dit geeft me dan toch de gelegenheid om er nog wat meer over te zeggen en dat is fijn. Ik heb zelf ook even gekeken gisteren en toen zag ik toch wel wat dingen die misgingen. Dat kan op het moment van de dag verschillen. Waar het ons over gaat is - nogmaals de bankjes zijn prachtig mooi - de timing van de plaatsing van grote bankjes waar veel mensen oppassen. Precies op de Grote Markt, op een drukke locatie. Op een moment dat we zeker niet nog over het hoogtepunt van de coronapandemie heen zijn. Wij vinden dat niet zulke handige timing. Het had ook vier of zes weken later gekund. We zijn benieuwd of het College dat met ons deelt. In algemene zin vinden wij het belangrijk dat er op de regels - die we hebben - gehandhaafd wordt. Of dat nu gaat over de andere bankjes - waar u het net over had - of de bankjes op de Grote Markt, volgens ons is het belangrijk om in alle gevallen te handhaven op regels. 00:33:00

Voorzitter : Ik zag nog een hand van de heer Brandsema. 00:33:06

De heer Brandsema : Voorzitter, dat ging even heel kort fout. Ik tikte het per ongeluk aan. Excuus. Trouwens, de vraag van de heer de Haan onderschrijf ik hier volledig. 00:33:15

Voorzitter : Wij waren hier ontzettend gespannen. Wij dachten dat er echt een super vraag kwam. We gaan over tot de beantwoording. Sorry voor de teleurstelling. 00:33:25

De heer Schuiling : Zoals we het gebruikelijk doen bij de heer Brandsema. 00:33:30

De heer Brandsema : Voorzitter, ik zou toch nog graag een vraag willen stellen aan mevrouw de Vries. 00:33:33

De heer Schuiling : Hij ziet er ook wel een beetje uit alsof die even op een bankje zou moeten zitten. 00:33:41

De heer Brandsema : Ik zou nog wel aan mevrouw de Vries willen vragen of ik nog wel aan het Akerkhof zou mogen zitten? Of moeten we daar ook iets doen? 00:33:51

Mevrouw De Vries : Dan heeft meneer Brandsema denk ik niet zo goed geluisterd naar mijn beantwoording op de vragen van meneer de Haan. Nogmaals, de bankjes zijn hartstikke mooi, alleen de timing is wat onhandig. 00:34:00

Voorzitter : Zoals de burgemeester al terecht opmerkte: de heer Brandsema ziet eruit alsof die wel een bankje zou kunnen gebruiken. Hij heeft niet helemaal alles scherp op dit ogenblik. Maar hij komt vast weer bij. Burgemeester.

00:34:13

De heer Schuiling : Zoals ikzelf op dit beeldscherm verschijn, moet ik zeggen: witter kan het ook ongeveer niet. Dus ja, goed dat het morgen Hemelvaart is. Ik merk in algemene zin op dat we even gewacht hebben met het plaatsen van de bankjes totdat we iets meer helderheid kregen over de coronamaatregelen. Maar het is zo dat zodra dat ook maar enigszins kon en in het zicht kwam, wij op verzoek van de raad - die wat bezorgd was over het weghalen van de bankjes op een ander deel van de markt - hebben overwogen om de bankjes snel te willen plaatsen. Eigenlijk in combinatie met de openstelling van winkels, zodat mensen die weer naar de binnenstad toevoegingen maar nog niet op een terras wilden zitten of niet in rij wilden staan om op een terras te kunnen zitten, toch gezellig konden genieten van onze binnenstad. Uiteraard moet men daarbij voldoende afstand in acht nemen. Dat is iets wat vooral uit de mensen zelf moet komen. Dat kan ook, want zoals u terecht opmerkte, de banken zijn op zich vrij groot. Dus je kunt en moet je ook doen, omdat heel veel mensen ten onrechte denken: ik heb een vaccinatie of inenting gehad en nu kan ik weer lekker knuffelen op die banken. Maar dat kan niet. 00:35:43

De heer Schuiling : Zelfs als je de tweede inenting gehad hebt, zul je nog een behoorlijke aantal dagen moeten wachten voordat die anderhalve meter niet meer nodig zou zijn. Maar die is tot op de dag van vandaag bikkelhard nodig, want anders gaan de besmettingen weer omhoog. Dus mensen moeten daar zelf op letten. Dat kan. De boa's hebben veel meer te doen, maar zullen - als ze zien dat mensen te dicht op elkaar zitten - mensen er wel even op aanspreken. Maar zoals gezegd, ik hoop dat mensen zelf de maatregelen kunnen handhaven. Als u dan mijn persoonlijke mening vraagt - die totaal niet ter zake doet - vind ik het plaatsen van stickers, ja we weten het nu wel een klein beetje. Nu moeten de mensen het ook zelf kunnen onderhouden. Maar ze zitten er nog wel. 00:36:42

Voorzitter : Met die persoonlijke toegift hebben we - denk ik - de antwoorden wel te pakken. Ik wil u allen hartelijk bedanken voor het stellen van deze vragen. Ik wil de burgemeester bedanken voor de beantwoording hiervan. Ik wil u verder een hele fijne middag toewensen.