2021-05-12, verlag 20.00 uur- Stadspark.pdf

Mevrouw Van der Meulen: Sorry, dat ik u onderbreek, maar het lijkt wel aardig in kannen en kruiken. Er is ook al een website met de Stadspark Cinema en als je een like geeft ... Des te meer likes hij dan krijgt, hoe meer zeker het zal zijn dat die bioscoop daar komt. Dat verrast mij en dat bevreemdt mij en ik word daar niet blij van, moet ik zeggen. Dan lijkt het al behoorlijk in kannen en kruiken. 01:24:21

De heer Brandsema: Oké, voor het andere moet u mij misschien corrigeren, maar het beeld dat ik heb is dat het gewoon een initiatiefnemer is die het ingelegd heeft en wij als raad gaan er uiteindelijk over wat er definitief wel en niet gaat komen in het Stadspark. 01:24:31

Voorzitter: Meneer Brandsema, ik wil het graag even wat kort houden, want anders komen we niet voor middernacht thuis. Ik wil mevrouw Van der Meulen heel hartelijk bedanken voor haar inbreng en wat ze allemaal losgemaakt heeft. Dan wil ik graag naar de volgende inspreker gaan dat is mevrouw Wijnberg. 01:24:52

Mevrouw Wijnberg: Ja, hoort u mij? 01:24:57

Voorzitter: Ja, ik hoor en zie u.

21

01:24:59

Mevrouw Wijnberg: Oké, bedankt voor het luisteren iedereen. Geachte kijkers, met stijgende verbazing volg ik de discussies in uw raad. Het raadsvoorstel Herijking visie Stadspark staat vol platitudes en contradicties. Er valt te lezen: "Het doel van B&W is niet meer evenementen, maar vooral betere evenementen en groener voor publiek en omgeving." Aangezien de tijden van de Kultuurkamer achter ons liggen, stel ik vast dat B&W niet over de inhoud van evenementen gaat. De opgestelde wens 'minder dance en meer pop' zegt wellicht meer over de smaak van de opsteller van dit stuk. Andre Rieu maakt dansmuziek en Tiësto maakt dansmuziek. Zie hier de moeilijkheid. Uw raad staat samen met B&W aan de basis van het toetsingskader van vergunningverlening voor evenementen. Hierbij mag inhoud geen rol spelen. Honderd decibel Noord Nederlands Orkest is even hard als 100 decibil Rammstein. Dat brengt mij verder op het toetsingskader voor vergunningverlening. Ik begrijp dat het, onder druk van GroenLinks als grootste partij, met name het containerbegrip groen dient te bevatten. Volgend jaar zijn er raadsverkiezingen en kunnen de verhoudingen anders liggen. Dit is de realiteit. Eén ieder met een groen plan kan een evenement organiseren, los van de inhoud.

Ik lees: "Door meer diversiteit aan optredens, minder dance meer pop, moet de belasting op de omgeving afnemen." Ook hier wordt het woordje diversiteit gebezigd als wonderolie voor vraagstukken, waar een fundamentele afweging over gemaakt dient te worden. Ongeacht welk evenement er plaatsvindt, het gaat over aantallen bezoekers. Alsof 50.000 bezoekers van een dance-event een andere impact hebben dan 50.000 bezoekers die voor Guns N' Roses langskomen. B&W maakt dit onderscheid wel, maar op basis waarvan? Zijn hier onderliggende rapportages over? De fundamentele vraag die uw raad moet beantwoorden is: past het organiseren van mega-evenementen binnen onze visie op het Stadspark en drafbaan? Als het Stadspark met de drafbaan de groene long van de stad zijn, past er feitelijk maar één oplossing. Bomen planten voor een droombos met leuke bankjes en zitjes; een recreatief bos voor alle stadjers. Grote evenementen leiden tot grote verkeersstromen ter land, ter zee en in de lucht, maar vooral in mijn buurt. Kortom het leidt tot massa's mensen op de been. De gemeente verdient geld hieraan. Buurtbewoners krijgen als dank voor aangenaam verpozen de schillen en de dozen. Mijn conclusie en uw opdracht: indien u kiest voor een megaevenementenlocatie, doe dit niet onder de noemer groen, biodivers inclusief, klimaatneutraal of andere modewoorden van de dag.

Wees eerlijk en zeg waar het op staat: een mega-evenementenlocatie op het terrein van de drafbaan is wel goed voor de economie en de reputatie van onze stad, maar dit heeft niets met groen of diversiteit te maken. Mijn verzoek en uitdaging aan u, wees eerlijk naar ons en zorg dat voor omwonenden de overlast beperkt wordt. Hartelijk dank. 01:28:21

Voorzitter: Fijn. Dank u wel. Ik zie, mevrouw Wijnbergen, dat u een vraag heeft van mevrouw Nieuwenhout van GroenLinks. 01:28:36

Mevrouw Nieuwenhout: Ja, hartelijk dank. Ja, ik voel me toch geroepen om hierop te reageren, vooral over de vraag: wat is groen nu eigenlijk? U heeft helemaal gelijk. Groen en ook duurzaamheid zijn inmiddels vage begrippen geworden die heel veel verschillende dingen in zich houden. Ik vraag me af, ik begrijp uit uw woorden dat u in ieder geval tegen 22

mega-evenementen bent, maar bent u ook tegen het vergroenen van bijvoorbeeld de energievoorziening van evenementen en het verminderen van de hoeveelheid rijbewegingen voor het opbouwen van de evenementen? Bent u tegen groene evenementen of is het eigenlijk vooral mega-evenementen, waar u tegen bent? 01:29:18

Mevrouw Wijnberg: Het is een vraag die ik niet echt kan beantwoorden, want jullie willen heel veel evenementen en dat is niet groen, dus het is een contradictio in terminis. Het kan gewoon niet. Je kan daar niet ... natuurlijk als jullie allemaal beslissen om groene stroom daarnaartoe te laten gaan, dan noemen jullie dat groen. Dat is een grote leugen, dat is niet zo. Jullie willen daar een groot pretpark van maken en alle beweging daarnaartoe is niet groen. Volgens mij, moet je terug naar de basis van wat is groen in waar GroenLinks voor staat, want dit kan niet. Dat je dus al die mensen naar het park laat komen en dat je in een stuk schrijft, we gaan groene stroom en we gaan wat zonnepanelen daar neerzetten en dat je het dan groen noemt. Ja, ik ben blij dat u antwoord. Ik stel dat op prijs, maar wat jullie voorstellen wat gaat gebeuren in het Stadspark is niet groen. Groen is dat je het park laat zoals het is en misschien wat doet aan het behouden van de rust in het park. 01:30:32

Mevrouw Nieuwenhout: Mag ik daar nog even heel even kort reageren? 01:30:35

Voorzitter: Wil je daar nog even kort op reageren? 01:30:38

Mevrouw Nieuwenhout: Ja, ik zou nog even graag willen reageren op de bezoekersstromen, want dat is inderdaad ook een groot onderdeel van de impact van evenementen. Daarom vind ik het juist heel belangrijk dat juist deze locatie voor grote evenementen gebruikt wordt, zodat bezoekers worden aangemoedigd of misschien zelfs gedwongen om niet met de auto naar een evenement te komen, maar met de trein en vervolgens voor het laatste stukje de benenwagen te pakken om naar een evenement komen. 01:31:08

Mevrouw Wijnberg: Hoe denkt u dat ze daar komen? Ze komen daar via de lucht, via de trein. Mensen komen toch niet uit Amsterdam lopen. Ze komen met de auto. Het gaat over geld. De stad wil geld verdienen. Wees eerlijk erover. De stad en de economie bloeit, als er een evenement is, maar het park gaat kapot. Dat vinden wij allemaal, iedereen die inspreekt vanavond, dat de drafsport en het park kapot gemaakt worden. Jullie stellen allemaal prachtige woorden, die echt niets betekenen. Sorry, dank voor het luisteren, maar ik ben het helemaal niet met u eens. 01:31:49

Voorzitter: Mevrouw Wijnberg, u heeft nog een vraag van mevrouw De Wrede van de Partij voor de Dieren. 01:31:59

Mevrouw De Wrede: Ja, dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Wijnberg, u stelt dat de stad geld verdient aan de evenementen. Op wat voor manier bedoelt u dat precies? Bedoelt u dan de de extra bezoekers die bij de horeca over de vloer komen? 23

01:32:16

Mevrouw Wijnberg: Ja, ik heb met mensen gesproken die er geld aan verdienen. Het is niet iets wat ik zelf verzin. Ik bedoel, ik ken twee hoteleigenaars en ze zitten dan vol. Mensen komen niet alleen voor het evenement. Ze komen drie dagen daarvoor, drie dagen daarna en daartussen is het evenementen, dus ze verdienen heel veel geld. De horeca verdient alles. De horecamensen zijn dolblij. Ik ben niet tegen evenementen, maar wel in het Stadspark. 01:32:45

Mevrouw De Wrede: Ja. 01:32:46

Mevrouw Wijnberg: Alle horeca, iedereen verdient er aan. 01:32:50

Mevrouw De Wrede: Ja, dank u wel. 01:32:51

Voorzitter: Fijn, dank u wel. Dan heb ik nog een vraag van de heer Van Kesteren. 01:33:03

De heer Van Kesteren: Ja, Voorzitter. Ik zou de inspreekster willen vragen of de herijking Stadspark ook past in de populistische slogan van het college: Groen, Gelukkig en Gezond? De tweede vraag is: hoe staat u tegenover de drafsport in het Stadspark? 01:33:25

Mevrouw Wijnberg: Ik begin bij het laatste. Ik vind het ongelooflijk dat een wethouder van Sport een hele sport wegvaagt. Ik vind dat de drafsport überhaupt moet blijven. Eigenlijk dat het moet blijven, zoals het is. Als het niet anders kan, dan hebben ze Drafsport 2.0 zelf creatief bedacht. Pak dan aan. Het is toch een schande dat de drafsport gaat verdwijnen uit Groningen. De eerste vraag snapte ik niet zo goed. 01:34:02

De heer Van Kesteren: Vindt u de herijking van het Stadspark, die het gemeentebestuur voorstelt, passen in de populistische slogan van dit groene college: Groen, Gelukkig en Gezond? Dat is waar ze het steeds over hebben. Waarom niet? 01:34:21

Mevrouw Wijnberg: Omdat het groen wordt weggenomen. We zien toch nu met corona dat het park wordt gebruikt om te ontspannen. Ja, wat ik nu zie in het park is dat mensen in het laatste jaar echt genoten hebben van de natuur en dat gaat straks allemaal kapot. 01:34:44

Voorzitter: Fijn, dank u wel. Ik denk dat wij een uitgebreide inleiding van u hebben gehad met nog een aantal vragen als gevolg. Dank voor uw inbreng. Dan wil ik nu gaan naar mevrouw Peterson. 01:35:09

Mevrouw Peterson: Goedenavond raadsleden. De gemeente wil in het Stadspark alles mogelijk maken, zodat het park een avonturenpark vol belevenissen wordt en het publiek veel stimulerende prikkels krijgt. Rust en prikkels verdragen elkaar echter niet. Het Stadspark is nu de ideale prikkelarme plek voor alle stadjers. Rust is een schaars goed aan het worden. 24

Dara moet je zuinig op zijn. Publiekstrekkers als een bioscoop of een strand zullen die rust verstoren. De oplossing van de gemeente door het park in zones te verdelen functioneert alleen op de tekentafel. Niet in het echt. Herrie uit de drukke zone is ook hoorbaar in de stille zone. In plaats van dat hele mozaïek aan mogelijkheden, waar niemand meer wijs uit kan worden, willen wij dat de gemeente duidelijk kiest voor een motto. Dan niet het motto 'Groen, Gelukkig en Gezond', want dat zegt niets, maar wel het motto: 'Rust in het park, reuring op de drafbaan'. Dat schept duidelijkheid. Alles wat is gericht op de natuur, rust en in kleine groepjes recreëren dat is geschikt voor het Stadspark. Alles wat reuring met zich meebrengt of activiteiten voor grote groepen dat moet naar de drafbaan, want daar is de capaciteit om met de negatieve effecten van dat grote publiek om te gaan. Dan wordt de drafbaan zinvol benut en blijft het Stadspark zelfs de plek, waar alle stadjers tot rust kunnen komen. Wat die evenementen op de drafbaan betreft, het is een misverstand dat omwonenden tegen evenementen zijn. Ze hebben het inderdaad allemaal gezegd, dat hebt u gehoord, maar wat ze eigenlijk bedoelen is: we zijn tegen de overlast van die evenementen. Die overlast is aanzienlijk.

Er liggen vijf woonwijken rond het Stadspark en op het Suikerterrein komt er binnenkort een zesde bij, maar over overlast en omwonenden wordt in de plannen niet gesproken. Hoe wil de gemeente de leefbaarheid in de wijken rondom het Stadspark garanderen? Ik vind dat er in die plannen ook middelen genoemd moeten worden, om overlast tegen te gaan. Bij die middelen is ook een fysieke geluidswal een essentiële voorziening en als je daar dan nog zonnepanelen op zet, dan levert het ook nog eens groene energie op. In het blog van Stadspark Natuurlijk heb ik dat plan eigenlijk een beetje ludiek voorgesteld, maar wij zijn inmiddels benaderd door een bedrijf Grunneger Power dat dat een heel goed plan vindt en zich wil inzetten om dat te realiseren in samenspraak met omwonenden. Dat zou eens wat zijn. Dan zou er op de drafbaan een zonnepark komen, waar omwonenden níet tegen zijn. Als de groene stroom voor evenementen ook op de drafbaan zelf wordt opgewekt, dan kun je pas echt spreken van een groen evenemententerrein. Ik had begrepen dat iemand van Grunneger Power vanavond zou inspreken, maar ik kreeg een mailtje dat ze ziek was geworden, maar zij heeft wel een schriftelijke inspraakreactie ingeleverd, naar ik heb begrepen. Voor technische vraagstukken kunt u misschien beter daar even naar kijken. Nu, ja, dat was het. Dank u wel voor uw aandacht. 01:38:47

Voorzitter: Fijn dat u hebt ingesproken, maar u bent er nog niet klaar mee, want er zijn nog een paar mensen die vragen aan u willen stellen. De heer Sijbolts van de Stadspartij wil een vraag aan u stellen. 01:38:59

De heer Sijbolts: Ja, dank Voorzitter. Dank ook aan mevrouw Peterson voor het heldere verhaal. Kort, maar krachtig. Maandag heeft u ons ook weer uitgenodigd om wat dieper door te spreken. Ik had een vraag, want u bent natuurlijk omwonende en het ging zo straks ook al eventjes over komen mensen met de trein of komen mensen met de auto. Als ik naar een andere stad zou gaan, dan zou ik met de auto gaan, denk ik, want dan kan ik na het concert ook nog naar huis. Dat lukt met het openbaar vervoer vaak niet zo makkelijk 01:39:28

Voorzitter: Meneer Sijbolts, kunt u uw vraag kort stellen? 25

01:39:32

De heer Sijbolts: Ja. Maakt u zich eventueel ook zorgen dat de tijdszones voor betaald parkeren in uw wijken straks gaan worden uitgebreid, want dat loopt nu tot zes uur en evenementen zijn meestal later. Ik kan me voorstellen dat dat ook iets is, waar jullie niet voor zullen zijn. 01:39:48

Mevrouw Peterson: Daar heb ik nooit zo bij stilgestaan dat dat een probleem is. Tot dusverre is het wel zo dat wij altijd weg zijn, als er evenementen zijn. Ja, je bezoek komt vaak op zondag, dus het zou wel vervelend zijn als het ook op zondag werd ingevoerd, want dan zit je toch met een probleem. Ik vind het inderdaad lullig – sorry, voor het woord – voor mijn bezoek. 01:40:21

Voorzitter: Fijn, dank u wel. Ceciel Nieuwenhout van Groenlinks heeft ook nog een vraag voor u. 01:40:27

Mevrouw Nieuwenhout: Ja, hartelijk dank. De vraag die ik heb, gaat over de geluidswal, want hernieuwbare energie waar alle buurtbewoners voor zijn dat klinkt mij uiteraard als muziek in de oren. De vraag die ik heb is ten eerste: waar zou die geluidswal dan komen, want inderdaad aan alle kanten van het Stadspark zijn woonwijken eromheen? Komt er dan overal een wal omheen, of alleen een speciaal deel? Ik vroeg me ook af en heeft u ook een idee van de reacties van de omwonenden van de verschillende buurten over deze specifieke geluidswal? 01:41:04

Mevrouw Peterson: Nu, dit idee is nog maar een paar dagen oud, kan u vertellen, dus zo heel veel hebben we er nog niet over kunnen nadenken. Degene die ik sprak van Grunneger Power en daarvoor was er contact met een ander bedrijf ... Zij hebben daar dus heel goed naar gekeken en ze zeiden: het is in principe mogelijk, maar je moet er wel met een geluidstechnicus naar kijken wat wel en niet mogelijk is. U begrijpt, met de overlast die wij hebben, dat alle vormen van geluidsbeperking door ons verwelkomd worden. U vroeg ook hoe de andere omwonenden dachten over de zonnepanelen? Was dat ook uw vraag, of niet? 01:41:47

Mevrouw Nieuwenhout: Meer waar om het park heen die dan zou komen, die geluidswal? 01:41:52

Mevrouw Peterson: Ja, goed dat was inderdaad ... daar heb ik dus met Marieke van Grunneger Power over gesproken en zij zei, dat moeten we echt met een geluidstechnicus oplossen, hoe zo een wal er uit moet komen te zien. Ze had het ook over een oplopend talud. Ik ben geen technicus op dat gebied, dus 01:42:11

Voorzitter: Mevrouw Peterson, u heeft net ook al gezegd dat Grunneger Power ook een inbreng schriftelijk zou doen. Dat komt bij onze griffie terecht en dat zal ik aan de raadsleden door laat sturen. Dan zijn zij op de hoogte en bent u een beetje verlost van al die 26

ingewikkelde technische vragen, denk ik. Dan wil ik nog even het woord geef aan de heer Bolle. Hij heeft ook nog een vraag voor u. 01:42:40

De heer Bolle: Dat klopt. U geeft aan of tenminste de meeste mensen zijn niet tegen evenementen, maar tegen overlast. Dat is een mooie quote, denk ik. U zegt ook, er moeten middelen bij in dat plan. Heeft u dat ook aangegeven bij de gemeente? Zo ja, wat was dan de reactie daarop? 01:43:05

Mevrouw Peterson: Ja, we hebben dat verschillende malen ... Ja, ik ben al heel lang met de gemeente in gesprek als bewoner en er is al heel vaak over gezegd, kunnen jullie niet wat meer doen aan dit of dat. Altijd was het antwoord: nee, dat is te duur. Als ik nu naar de plannen kijk, de business case was 1,5 miljoen of 1,45 miljoen en wat er nu is, is 1,6 miljoen. Nu, daar is niet heel veel geld bijgekomen en als ik mag raden dan denk ik dat dat niet naar geluidsbeperking of overlastbeperking gaat. Het is te duur, dat wordt er gezegd. Ik denk dan echter, ja, dan moet je dat maar begroten, want het hoort erbij, je kunt je bewoners die overlast niet aandoen. 01:43:53

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Peterson. Dank voor uw inbreng en voor alle vragen die u moest beantwoorden. Ik ga nu naar mevrouw Pleij die namens de Boomwachters Groningen hier het woord zal voeren. 01:44:09

Mevrouw Pleij: Goedenavond allemaal, kunt u mij horen? 01:44:14

Voorzitter: Ja, hoor. We horen en zien u goed. 01:44:17

Mevrouw Pleij: Mooi. Op onze acht pagina's tellende zienswijze met zorgen en vragen ontvingen wij als antwoord dat men niet kon ingaan op specifieke vragen, omdat de visie 'Stadspark, park voor de stad' een visie op hoofdlijnen is. Een stuk op hoofdlijnen dat geen ruimte geeft voor lastige vragen, maar wel ruimte biedt aan handige ondernemers, zo blijkt. RTV Noord berichtte op 6 mei jongstleden dat wethouder Van der Schaaf al in gesprek is met zo een ondernemer die in het park graag een openluchtbioscoop voor 800 personen wil exploiteren, het liefst veertig keer per jaar. Over bijkomende lichtvervuiling en daarmee gepaard gaande schade voor dieren wordt niet gerept. De toekomstvisie voor het Stadspark is doorspekt met woorden als natuurwaarden, biodiversiteit, de groene long en ademt veel respect voor de natuur. Helaas blijken dit wederom holle frasen. Wij vragen ons dan ook af in hoeverre deze wethouder van plan is om de natuur en de biodiversiteit in het park daadwerkelijk te herstellen en naar een hoger plan wil tillen. In deze casus is het ook pijnlijk om te zien hoe de wethouder van Groen en Klimaatadaptatie invulling geeft aan haar portefeuille. Babbelend over duurzame evenementen gaat zij de dialoog uit de weg met natuur- en boomorganisaties die wel opkomen voor flora, fauna en biodiversiteit.

Voor uw begrip, een boom is ongeveer vanaf haar twintigste levensjaar pas interessant voor biodiversiteit. Het gezeur van bomenclubs over behoud van bestaande volwassen bomen, ook in het Stadspark is dus meer dan terecht. Boomwachters Groningen vreest dan ook het 27

voorgenomen intensievere beheer van groen en houtopstand in het Stadspark. Triest feit is dat het Stadspark een Noorderplantsoen 2.0 wordt; adviezen van de parkcommissie worden nauwelijks opgevolgd, met als gevolg dat het parkje inmiddels ten prooi is gevallen aan een commercieel festival in de zomer en massarecreatie van studenten, waardoor gezinnen moeten wijken. Dit plantsoen gaat bij een warme dag gebukt onder beatboxgeluid, barbecuerook, pizzakoeriers en achterblijvende bierdoppen en peuken. Hoe gaat dit straks in het Stadspark? Is het dan toch niet handiger om grote evenementen op een verlaten fabrieksterrein te houden, wat je na afloop met een hogedrukmachine schoon kunt spuiten? Boomwachter Groningen vraagt de raad met klem om dit proces kritisch te volgen en erop toe te zien dat het college de zorgen van inwoners, omwonenden en natuurorganisaties serieus neemt en dat zij het historische park beschermd. Ons bekruipt namelijk het gevoel dat alles, al dan niet in hoofdlijnen, al in kannen en kruiken is. De toegangswegen naar en door het park, de toezeggingen aan derden met betrekking tot evenementen, het stadsstrand, de bioscoop, horecagelegenheden en ga zo maar door. Laat deze inspraakrondes en onderzoeken geen wassen neus zijn. Houd niets achter en houd ons niet voor de gek. Sterker nog, houd de kiezer niet voor de gek en daarmee richt ik mij met name op GroenLinks.

Het aanleggen van geveltuintjes, bijenlintjen en het planten van 1000 boompjes draagt minimaal bij aan uw doelen ten aanzien van klimaatadaptatie en vermindering van CO2. Stop het opschalen en start met afschalen. Consuminder in plaats van consumeer. Opereer kleinschalig in plaats van mega. De coronacrisis heeft ons laten zien hoe het ook kan. Blijf af van de groene parel van de stad; ons Stadspark. Dank u wel. 01:48:36

Voorzitter: Dank u wel. U heeft ruimschoots gebruikgemaakt van de tijd, maar ik zal even kijken of er nog vragen zijn. Ik zie dat mevrouw Nieuwenhout van GroenLinks nog een vraag aan u heeft. 01:48:50

Mevrouw Nieuwenhout: Ja, er werd zo een direct appel gedaan op GroenLinks dat ik toch de noodzaak voelde om even te reageren. Het idee van het Stadspark is dat er nu een zonering komt, waarbij echt de belangrijkste ecologie, zoals de Heemtuin en de amfibieën die daar leven, juist meer rust krijgen. Een ander stuk in de zonering wordt gebruikt, waar meer de evenementen en de reuring zich kunnen focussen. Ziet u wel heil in een zonering van het Stadspark? 01:49:30

Mevrouw Pleij: Nee, daar zien wij helemaal niets in. Daar kan ik ook heel kort over zijn. De natuur laat zich niet versnipperen. De natuur laat zich niet in zones inrichten. Wat de afgelopen tientallen jaren al gebeurd is met het Stadspark is dat het natuurlijk relatief al veel kleiner is geworden. Het is ombouwd door allerlei woonwijken en de stad rukt op richting het Stadspark. Ik denk dat we het park verder met rust moeten laten om daar de natuur nog haar kans te kunnen laten gaan, dus afblijven. 01:50:09

Voorzitter: Fijn. Dank u wel. Dat was een duidelijk appel. Ik zie dat er verder geen vragen meer aan u zijn. Ik dank u voor uw inbreng. Ik wil nu graag naar de heer Somsen.

28

01:50:33

Voorzitter: Meneer Somson, misschien is hij er en kan hij zich later nog melden. Dan ga ik nu eerst naar de heer Tweeboom. 01:50:46

Voorzitter: Meneer Tweeboom? Ja, ik moet eerlijk toegeven dat dit natuurlijk een lange sessie is en misschien haken mensen eerder af dan we hoopten. Dan ga ik even kijken of mevrouw Janssen er is. Mevrouw Janssen. 01:51:11

Mevrouw Janssen: Ja, goedenavond allemaal. Ik was van plan om even goed te luisteren naar wat er gezegd zou worden. Wat ik nog niet heb gehoord is de toegangsweg van het station naar het Stadspark. Daar maak ik me ernstig zorgen over. Normaal loop ik altijd elke dag het Stadspark in, omdat ik op de Parkweg woon. Waar ik heel erg tegen op zie is: wanneer er twaalf concerten, zoals over gesproken is, in het Stadspark zullen komen, dan heb je dus twaalf keer 50.000 mensen voor je huis langs. De auto's moeten weg en het is voor een groot deel niet meer toegankelijk om daar te wandelen. Ik vraag me af of daar ook aan gedacht is? Voor mij is het park inderdaad echt een heerlijke rustplek. Natuur en rust en wat je nu ook ziet is eigen creativiteit. Er zitten mensen, er zitten studenten en zij maken hun eigen muziek. Ja, voor mij is het park, zoals ik het graag zie en ik zou het erg vinden, wanneer het een attractiepark zou worden. Echter, mijn grote zorg is inderdaad ook de verbinding van het station naar het Stadspark. Hoe zien jullie dat? Ik heb wel gehoord dat er aardig wat geld in dat stukje park weggestopt gaat worden, maar ik maak me ernstig zorgen voor de bewoners. Dat was wat ik even wilde vragen en wilde zeggen. 01:53:07

Voorzitter: Fijn dat u ook daarvoor aandacht vraagt en dat we daar goed op letten. Ik zie dat de heer Brandsema daar nog een vraag over heeft voor u. 01:53:19

De heer Brandsema: Niet zozeer een vraag, alleen even een technisch dingetje. Mevrouw Janssen, dank voor uw bijdrage. U geeft aan zorgen te hebben, als er straks twaalf keer per jaar vijftigduizend mensen langskomen richting een muziekevenement. Het is een beetje technisch, maar een evenement van 50.000 bezoekers dat mag maar 5 keer per jaar plaatsvinden in het Stadspark. 01:53:46

Mevrouw Janssen: Dat valt dan op zich nog mee. 01:53:50

De heer Brandsema: Goed, uw signaal van gaat het allemaal wel goed en wordt het niet te druk dat is helder. Dank u wel. 01:53:59

Voorzitter: Dank u wel. 01:54:00

Mevrouw Janssen: Meer heb ik hier verder niet over te zeggen, alleen ik sluit me aan bij alle mensen die graag de rust willen behouden in het Stadspark.

29

01:54:10

Voorzitter: We hebben u goed gehoord. Dank u wel, mevrouw Janssen. Dan wil ik nu gaan naar mevrouw Van der Heijden. 01:54:22

Mevrouw Van der Heijden: Goedenavond. Goedenavond beste raadsleden, mijn naam is Lisanne van der Heijden en graag wil ik u wat meer vertellen over mijn perspectief hierover. 01:54:34

Voorzitter: Mevrouw Van de Heijden? 01:54:34

Mevrouw Van der Heijden: Ja. 01:54:35

Voorzitter: Mevrouw Van der Heijden, u bent u heel goed te horen, maar we zien u niet. 01:54:40

Mevrouw Van der Heijden: Oh, oké. Eén momentje, even kijken. 01:54:44

Voorzitter: U heeft uw camera aan? 01:55:04

Mevrouw Van der Heijden: Even kijken, kunt u mij nu zien? Sorry, maar ik vind het 01:55:10

Voorzitter: Alleen overdwars. 01:55:19

Mevrouw Van der Heijden: Is het nu goed? 01:55:22

Voorzitter: Zo wordt het al een stuk beter. Dank je wel. 01:55:26

Mevrouw Van der Heijden: Oké, top. Dank u wel. Sinds de pandemie is begonnen, zitten we natuurlijk met zijn allen veelal thuis. We werken thuis, we volgen thuis school, we hebben vergaderingen via het internet, we zien vrienden en familie minder en we gaan niet meer op vakantie. Dit heeft eigenlijk een heel grote impact gehad op de jongeren en zelfs zoveel dat 82 procent van de jongeren tegen een burnout aanzit. De opvoeding van jongeren is natuurlijk heel erg belangrijk. Vandaar dat ik ook vindt dat het Stadspark verbeterd kan worden in bepaalde opzichten. We zitten natuurlijk al een tijdje in de vergadering. Ik heb heel veel dingen mogen aanhoren [onhoorbaar] Stel dat het allemaal opgelost kan worden, als de gemeente en de raadsleden samen met de inwoners constant om tafel zitten, de plannen afstemmen, alles goed overwegen, want ik denk dat er wel een oplossing voor kan zijn. Ik hoorde juist net ook al dat iemand zei dat er maar vijf keer per jaar vijftigduizend bezoekers in het Stadspark mogen komen. Nou, dat valt best wel mee en al helemaal als je bedenkt dat er driehonderdvijfenzestig dagen in een jaar zitten. Daarnaast gaat het ook niet alleen over de evenementen. Het gaat ook over beter onderhoud, betere ecologie in het Stadspark en daarnaast worden natuurlijk de evenementen niet overal in het park

30

uitgevoerd, maar alleen bij de drafbaan. Er blijft dus nog heel veel groen over, waar niet heel veel mensen komen, zoals bij een evenement. Dat was wat ik nog wilde delen. 01:57:18

Voorzitter: Ik ben blij met uw inbreng en dat u ook opkomt voor jonge mensen. Ik denk dat dat ook wel weer een eigen geluid geeft hier. Dank je wel. We hebben hier nog wel een vraag van de heer Jim Lo-A-Njoe. 01:57:36

De heer Lo-A-Njoe: Ja, dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Van der Heijden, Lisanne, bedankt voor het inspreken. Ik herken wat u zegt als het gaat over jongeren die het echt mentaal heel zwaar hebben. Fijn dat u inspreekt om ook dat geluid te laten horen. Zou u kernachtig kunnen weergeven, waar hebben jongeren, ook straks buiten corona, echt behoefte aan als het gaat om hun Stadspark? Wat is voor hen dan belangrijk? 01:58:03

Mevrouw Van der Heijden: Dan ga ik toch wel een beetje weer over op mijn perspectief, ik houd zelf heel veel van in de natuur zijn. In deze tijd vinden we het natuurlijk fijn om met vrienden te zijn, alleen kan dat niet en het Stadspark is een heel grote locatie waar, als het weer kan [onhoorbaar] Ja, ons oude leven weer een beetje kunnen oppakken. 01:58:29

Voorzitter: Mevrouw Van der Heijden, u was niet meer verstaanbaar bij het laatste stuk wat u zei. Kunt u dat nog een keer herhalen? 01:58:36

Mevrouw Van der Heijden: Oh, vanaf wat? Wat is het laatste wat u heeft gehoord? 01:58:45

De heer Lo-A-Njoe: Ik heb het eigenlijk niet gehoord. 01:58:48

Voorzitter: Oh, u heeft helemaal niets gehoord. 01:58:51

De heer Lo-A-Njoe: Misschien kunt u het antwoord even opnieuw doen? 01:58:54

Mevrouw Van der Heijden: Ja, zeker natuurlijk. Ik zal bij de microfoon praten. Ik zei, wat ik zelf tenminste fijn vind, is de natuur en in het Stadspark heb je overvloed aan natuur. Jongeren willen natuurlijk graag hun vrienden zien, picknicken, bij elkaar zijn. Nu kan dat niet, hopelijk zo snel mogelijk kunnen we weer met zijn allen naar buiten; picknicken en van de natuur genieten. Hopelijk ook evenementen. Ja, gewoon genieten van het buiten zijn en een beetje ons oude leven weer oppakken. Heeft u mij nu goed verstaan? 01:59:35

De heer Lo-A-Njoe: Ja, helemaal helder. Dank u wel. 01:59:37

Mevrouw Van der Heijden: Oké, gelukkig. 01:59:38

De heer Lo-A-Njoe: Bedankt voor uw antwoord. 31

01:59:43

De heer Lo-A-Njoe: Oké, bedankt. 01:59:44

Voorzitter: Dan zie ik verder geen handjes meer en geen vragen meer, dus heel hartelijk dank voor je inbreng en voor weer even een ander gezichtspunt. Dan ga ik nu naar mevrouw Sterkman. 01:59:58

Mevrouw Sterkman: Hoort u mij? 02:00:01

Voorzitter: Ik hoor u duidelijk en ik zie u ook. Ga uw gang. 02:00:05

Mevrouw Sterkman: Voorzitter, leden van de raad. Van mijn ouders leerde ik niet alles te geloven wat op papier staat en dat is iets wat ik u graag meegeef met oog op de visie, want daarin staan nogal wat onwaarheden. Omdat u wordt geacht straks een weloverwogen en verstandig besluit over deze plannen te nemen, hoop ik dat u niet alleen de visie, maar ook de onderliggende stukken doorneemt, zodat u de werkelijke feiten kent. Als u dan toch bezig bent, vraagt u dan ook naar het rapport van het ecologisch onderzoek naar de effecten van toekomstige topevenementen. In respons - Oh pardon, te luid. Ik weet niet hoe ik dat herstel, ik zal zachter praten. In respons op inspraakreacties schrijft de gemeente daarover, maar toen ik om inzage vroeg, bleef het stil. Voorzitter, de gemeente sjoemelt niet alleen met feiten, maar ook met beelden. Met suggestief woordgebruik wekt ze de indruk dat het park onmetelijk groot is en bijna altijd leeg en dat er schier onbegrensde ruimte is voor allerlei initiatieven. Zoiets heet framing en dat is een beïnvloedingstechniek. Hier ingezet door de gemeente om haar plannen aan ons verkocht te krijgen. Niets eerlijke, feitelijke juiste of objectieve informatievoorziening. Tot zover over de verpakking.

Dan Voorzitter, wat betreft de inhoud heb ik de indruk dat de gemeente het Stadspark helemaal niet als doel op zich ziet, maar als middel tot een doel of tot twee doelen. 1. Oplossing van een capaciteitsprobleem in het Noorderplantsoen. 2. Redding van het evenementenbeleid op de drafbaan. Dat maakt dan in totaal drie punten op de bestuursagenda tegen maar één, namelijk het park, op de burgeragenda. Met als gevolg verschillen in uitgangspunten en prioriteitstelling. Dat leidt vanzelf tot spraakverwarring en het is dan ook niet waarschijnlijk dat wij het bestuur ervan zullen kunnen overtuigen dat ze beter een andere weg inslaat. Echter Voorzitter, u kunt dat wel. U kunt erop wijzen dat een probleem in de binnenstad vraagt om een oplossing in de binnenstad en dat natuur en rust de kern vormen van het Stadspark en dat reuring daarmee conflicteert. Ik heb het nu dus niet over de drafbaan, maar over het Stadspark. Het offeren van harmonie ten gunste van tegenstellingen is vast een bestuurlijk novum, maar het lijkt me niet dat het er één is, waar je als stad mee op de kaart wil komen te staan. Dat wil je wel met het mooiste park van Nederland, maar dat gaat er op de voorgestelde manier niet komen, want die manier leidt tot versnippering en verrommeling. Samenvattend: de visie is gebaseerd op onwaarheden, is tendentieus en heeft een verborgen agenda.

Deze kwesties zitten goede besluitvorming in de weg. In mijn ogen doet u er goed aan de gemeente terug te sturen naar de tekentafel. Met name de partijen met groen in het vaandel roep ik op uit deze tunnel te stappen en een nieuw 32

gezichtspunt te kiezen. Dat is niet alleen goed voor de toekomst van het park, maar ook voor die van henzelf. Met dank. 02:03:36

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Sterkman. Dat was een helder betoog en ik zie dat u daar vragen over heeft van de heer Brandsema van de ChristenUnie. 02:03:47

De heer Brandsema: Dank u wel, Voorzitter en mevrouw Sterkman ook dank. Even een verhelderende vraag. U heeft het over een verborgen agenda en u noemde ook het Noorderplantsoen en de druk die daar op momenten is. Bedoelt u daarmee dat het idee om de drukte in de stad – als het gaat om gebruik maken van groene ruimte – wat meer te kunnen verspreiden dat u daarvan denkt: ja, dat kun je wel willen, als bestuur, maar daar zou je het Stadspark niet bij moeten betrekken. Bedoelt u daarmee ook die verborgen agenda of begrijp ik u dan verkeerd? 02:04:21

Mevrouw Sterkman: Ja, dat klopt. De verborgen agenda is één ... Wat niet genoemd wordt door het bestuur, is dat er wordt beweerd dat het evenementenbeleid op de drafbaan überhaupt geen toekomst heeft, als daar niet voor topevenementen wordt gezorgd. Dat is iets, dat is aan de raad wel gemeld, maar dat staat verder nergens in deze visie. Het andere is: het Noorderplantsoen werd wel genoemd in de eerste herijkte visie. Daar stond, kijk dan naar het Noorderplantsoen daar is het zo ... Hoe anders is het Stadspark vergeleken bij het Noorderplantsoen en later in de reacties op inspraakreactie schreef de gemeente letterlijk ... Ik had het ook over onwaarheden. Eén van de dingen die in reacties ook werd gezegd, is ... Negentig procent van de stadjers kennen het park en komen er en de reactie van de gemeente daarop is: "Ja, dat kan wel zijn, maar desondanks stroomt het Noorderplantsoen over". Dan heb je volgens mij toch wel duidelijk in beeld dat het de gemeente echt niet om die 10 procent Groningers gaat die nooit naar het park gaat, maar dan gaat het echt over die groep die in het Noorderplantsoen zit, waarvan ik denk: gaat het überhaupt werken? Gaan mensen het groen in de nabije omgeving verruilen? Gaan ze met het kratje pils achter op de fiets naar het Stadspark fietsen, als je dicht bij het Noorderplantsoen woont? Dat vraag ik me af. Een andere vraag 02:06:03

Voorzitter: Ja., mevrouw Sterkman, graag kort, want anders, we moeten nog even wat mensen aan het woord laten 02:06:10

Mevrouw Sterkman: Ja, dat weet ik. 02:06:10

Voorzitter: Ik denk dat u een helder antwoord heeft gegeven op de vraag van de Brandsema en ik wil nu nog even de heer Bolle het woord geven die nog een vraag wil stellen. 02:06:22

De heer Bolle: Ja, ik had het niet goed opgelet, dus sorry. U noemde volgens mij een rapport wat u wilde inzien, maar wat u niet gekregen heeft. Klopt dat?

33

02:06:29

Mevrouw Sterkman: Klopt. 02:06:30

De heer Bolle: Hoe heette dat, want dan let ik nu wel op en dan schrijf ik het op? 02:06:37

Mevrouw Sterkman: In reactie op inspraakreacties zei de gemeente dat er een ecologisch onderzoek is gedaan naar de effecten van de doorontwikkeling op de drafbaan voor topevenementen. Dat rapport wilde ik dan wel eens zien, dus daar heb ik om gevraagd en ik heb nooit antwoord gekregen. Ik vraag me eerlijk gezegd af of het er is. 02:07:03

De heer Bolle: Dank u. 02:07:04

Mevrouw Sterkman: Er is zoveel gelogen. Ik wil u heel graag aanraden echt te kijken naar de onderliggende stukken, want er klopt heel veel niet. Feitelijke onjuistheden. 02:07:16

Voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage en inbreng vanavond. Ik ga even kijken nog of de heer Somsen inmiddels aanwezig is. 02:07:30

De heer Somsen: Ja, hij is er. 02:07:32

Voorzitter: Ja, ik ik had u net al gemist, maar ik wil u graag het woord geven voor een bijdrage voor de inspraak. 02:07:39

De heer Somsen: Ja, dank u wel, ik had even een technisch probleem. U kunt mij nu horen? 02:07:44

Voorzitter: Ik kan u horen en ik kan u zien. 02:07:47

De heer Somsen: Prima. Geachte leden van de gemeenteraad van Groningen, mijn naam is Affred Somsen. Ik woon in Laanhuizen en sinds september vorig jaar verbaas ik me over een patroon, wat ik zie in wat er gebeurt rondom het Stadspark. Toen de gemeenteraad in september besloot over de drafbaan om daar een evenementenlocatie van te maken, stond in de stukken niets over geluidsoverlast of omwonenden. Alsof dat blijkbaar geen onderwerp van gesprek hoefde te zijn in de gemeenteraad. In het debat in september werd door sommigen van u nogal negatief gereageerd op bezwaren en inspraakreacties van sommige omwonenden, zoals van mij. In de trant van: "Het valt allemaal wel mee met die overlast". Wij hebben met een aantal omwonenden een aantal gesprekken gevoerd met gemeenteambtenaren en met wethouder Chakor over dit soort dingen. Daar zie je hetzelfde patroon; wij signaleren overlast en de reactie van de gemeente is: "Ja, het blijft binnen de normen". In februari van dit jaar lag er dan de visie van de herijkingen voor het Stadspark. Er is een zienswijze, waarin geluidsoverlast wordt benoemd en de reactie daarop is weer hetzelfde: "Het valt wel mee, het is binnen de norm". In het raadsvoorstel, waar u in de komende weken over praat en over besluit, staat weer zo iets. Ik ga nu een citaat voorlezen. 34

Het begint: "Er treedt geen onaanvaardbare hinder op. Eventuele overlast, als die zich al voordoet, blijft zeer beperkt." Einde citaat. Terwijl honderden mensen toch daadwerkelijk overlast ervaren van evenementen en u daarover weer inspraakreacties krijgt op de stukken die nu voorliggen. Ik voel me onderhand een jongetje van een jaar of vijf die met zijn buurjongetje in de zandbak ruzie maakt over wie er nu weer aan de beurt is om met de rode schept te spelen. "Ik ben aan de beurt. Nietes. Welles. Nietes" De vraag die ik aan u als gemeenteraadsleden heb, is: wilt u aan het college van B&W vragen om samen met de omwonenden uit die zandbak te stappen? Uit het welles-nietespatroon, wat niemand een stap verder brengt? Wilt u aan het college vragen om de zorgen die wij hebben, als omwonenden, serieus te nemen? Om waar dat kan daaraan tegemoet te komen met maatregelen? Waar dat niet kan dat dan ook uit te leggen, waarom dat zo is. Zodat ik als inwoner van deze gemeente en alle omwonenden als inwoners van die gemeente zich weer gehoord weten. Dank u wel. 02:10:50

Voorzitter: Dank u wel, meneer Somsen. Daar heeft u toch nog wel wat vragen mee uitgelokt met uw inspreekreactie. De heer Sijbolts van de Stadspartij wil kort en bondig een vraag aan u stellen. 02:11:06

De heer Sijbolts: Ja, dank, Voorzitter. Ik zie dat het veel met meneer Somsen doet. Dat vind ik vervelend, ook om te zien. Eigenlijk pleit u, denk ik, om de ... Ja, misschien is uw signaal, kloppen de normen wel die toen zijn vastgesteld? Heb ik dat zo goed begrepen? 02:11:24

De heer Somsen: Nou, je kunt van alles vinden van die normen. Het punt is dat die normen geen overlast tegengaan. Die gaan alleen excessen tegen. Binnen de normen blijven, is geen oplossing voor het ervaren van overlast. 02:11:44

De heer Sijbolts: Helder 02:11:45

Voorzitter: Fijn, dank u wel. Dat was een heldere reactie. Ik zie verder geen mensen die nog vragen willen stellen. Ik dank u voor uw inbreng, meneer Somsen. Ik wil nu eigenlijk even kijken of de heer Tweeboom nu aanwezig is? Nee. Dan gaan we naar de heer Roenhorst als laatste inspreker van deze sessie. Meneer Roenhorst. 02:12:19

De heer Roenhorst: Hallo, goedenavond. Hoort u mij? 02:12:23

Voorzitter: Ik hoor u duidelijk en ik zie u ook. 02:12:27

De heer Roenhorst: Oké, perfect. Ik denk dat sommigen van u mij nog wel kunnen herinneren, want ik heb eerder ingesproken tijdens de gemeenteraad, namens Rollend Groningen. Nog even voor wie mij niet kent. Ik ben Bram en ik ben naast omwonende van het Stadspark ook actief lid van Rollend Groningen. Rollend Groningen is een stichting/actiegroep die zich inzet voor een nieuw skatepark in Groningen. Zoals jullie 35

waarschijnlijk weten, is dit een onderdeel van het nieuwe plan voor het Stadspark. We zijn er inmiddels druk mee bezig met de gemeente en ik vond het dan ook wel een mooi moment om even uit te leggen hoe wij zo een plek voor ons zien, maar eventueel ook vragen te beantwoorden of ideeën uit te wisselen. Nu, we hebben natuurlijk veel actiegevoerd en ons beklag al flink gedaan, dus ik wil het vandaag vooral positief houden, maar toch nog even kort de probleemsituatie. Groningen heeft op dit moment geen goede skatevoorzieningen. Er zijn een aantal skateparkjes verspreid over de stad, maar die zijn klein en soms zelfs onveilig. Ja, dat in combinatie met een steeds groter wordende groep aan skaters leidt ertoe dat skateparken overvol zijn en dat er simpelweg niet genoeg plek voor ons is. Wij zoeken dus een groot centraal skatepark met genoeg ruimte, waar plek is voor iedereen, maar ook doorgroeimogelijkheden voor talent. Zoals ook al eerder aangekaart: op dit moment loopt Groningen ver achter bij andere steden in Nederland op dit gebied, maar daar wordt dus wel aan gewerkt en daar zijn we blij mee aan. Wat heeft een skatepark de stad en dan ook specifiek het Stadspark te bieden, volgens ons.

Nu, allereerst is het een plek, waar honderden skaters, BMX'ers en inline-skaters uit de stad, de provincie, maar ook daarbuiten een centrale plek krijgen, waar ze samen kunnen komen om te bewegen. Dat zijn jongeren, maar ook zeker ouderen van alle mogelijke achtergronden. Daarnaast geeft het talent om door te groeien in deze sporten en die kans hebben we met de huidige voorzieningen niet. Zeker met het oog op de Olympische spelen, is dat op het gebied van sport wel een belangrijk punt, wat ons betreft. Daarnaast sluit het ook goed aan op de wens van de gemeente Groningen, onder andere te lezen in het Sport en Bewegen Meerjarenplan, om meer openbare plekken te creëren, waar mensen kunnen bewegen en dat op een ongedwongen en vrije wijze kunnen doen. Echter, en dat vinden we ook belangrijk om te benoemen, we willen ook graag voor de andere gebruikers van het Stadspark een waardevolle plek creëren. We zien het voor ons dat mensen tijdens het wandelen eventjes plek kunnen nemen op een bankje om onze acties te bewonderen, maar bijvoorbeeld ook kinderen die de speeltuin ontgroeid zijn, kunnen hier aan de slag. Hardlopers die oefeningen willen doen voor of na het sporten, kunnen hier terecht. Het moet dus echt een locatie worden, waar mensen samenkomen en waar iets te beleven is. Het is onze wens om het skatepark op een mooie manier te integreren in het Stadspark.

We willen het skatepark daarin echt onderdeel van de omgeving maken. We vinden het belangrijk dat er gekozen wordt voor een plek die niet ten koste gaat van de natuur of het groen van het park. Ook niet bijvoorbeeld voor de alle paddestoelenrand die eerder werd genoemd. Mede daarom is onze keuze gevallen op de huidige locatie. Dat is de parkeerplaats aan de Concourslaan tegenover de ingang van de drafbaan. Dat was een update voor nu. We blijven hopen op steun en het wordt hopelijk snel vervolgd. Als er vragen of ideeën zijn, dan zijn die altijd meer dan welkom. 02:16:03

Voorzitter: Fijn, dank u wel. Ik zie dat mevrouw De Wrede nog een vraag aan u heeft. 02:16:08

De heer Roenhorst: Ja, dat mag. 02:16:11

Mevrouw De Wrede: Ja, hallo, meneer Roenhorst. Dank u wel voor uw inspraak. Op zich vind de Partij voor de Dieren zo een skatebaan een hartstikke leuk idee, maar zo in zijn 36

algemeenheid zijn wij er niet voor om dingen in het Stadspark te plannen, omdat we vinden dat een park vooral een park moet zijn. Echter, een plek om te skaten vinden we wel een heel goed idee. Heeft u zelf ook ideeën over locaties die ergens anders dan in het Stadspark liggen? 02:16:46

De heer Roenhorst: Er zijn in de eerste onderzoeksfase – we zijn natuurlijk al een hele tijd bezig – wel wat andere locaties voorbijgekomen, maar juist het Stadspark lijkt ons wel een mooie plek. Ook tijdens corona zie je ook veel mensen die dat toch gaan gebruiken en eigenlijk zie je dat veel skateparken gebouwd worden op plekken, bijvoorbeeld in parken. Ja, nogmaals, we willen niet dat het ten koste gaat van het groen, maar we denken dat het juist een mooie overgang kan zijn van het stadse naar het parkleven door bijvoorbeeld ook in het park wat natuurlijke elementen toe te voegen. Op die manier denken we juist dat het een hele mooie toevoeging is voor het Stadspark. 02:17:25

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat de heer Jim Lo-A-Njoe nog een vraag voor u heeft. 02:17:31

De heer Lo-A-Njoe: Ja, Voorzitter, maar liefst twee. Meneer Roenhorst, dank voor het inspreken. Er is vanavond ook gesuggereerd door een aantal sprekers om de skatebaan welllicht naar de drafbaan te verplaatsen. Zij zouden dat een betere plek vinden. Mijn eerste vraag is: hoe u daar tegenaan kijkt. De tweede vraag is: u geeft ook al dat u ook omwonende bent, dus ik spreek u in die hoedanigheid aan als relatief jonge omwonende, hoe kijkt u aan tegen de plannen voor de evenementen op de drafbaan? 02:18:04

De heer Roenhorst: Ja, dank u wel. Allereerst de locatie drafbaan kwam inderdaad voorbij. In principe zouden we daar mogelijk wel voor openstaan. Het grote voordeel alleen aan de huidige locatie – dat is een beetje een technisch verhaal – is dat er een parkeerplaats ligt die nu deels gebruikt wordt door de voetbalvereniging, maar ook vaak leegstaat. Op die parkeerplek heb je de fundering al, dus dat scheelt heel veel in de kosten voor het bouwen van het skatepark. Qua locatie zou dat dus een hele mooie en geschikte plek zijn. Ja, we hebben het eigenlijk niet eerder gehad met de groep over de drafbaan. Ik hoorde dat nu ook voorbijkomen, dus dat zou eventueel natuurlijk mogelijk zijn om dat te bekijken. Dan uw tweede vraag. Ja, ik snap het wel. Ik heb natuurlijk vandaag alles aangehoord en ik snap ... Ik, als jongere, sta ervoor open dat er meer evenementen komen. Ik vind het juist wel mooi. Als je het op een goede manier doet, denk ik dat je het wel kunt combineren, het groene en ook het voor de jongeren er zijn en de evenementen. Ik denk dat het op een mooie manier gecombineerd kan worden. 02:19:21

De heer Lo-A-Njoe: Dank u wel voor uw antwoord. 02:19:25

Voorzitter: Fijn. Dank u wel, meneer Roenhorst. Dit was de laatste inspreker voor vanavond. Ik denk dat we een scala aan facetten en details voorbij hebben zien komen die wij nader moeten gaan bekijken, als het gaat om de beoordeling van de plannen. De beoordeling, de meningsvormende sessie zal volgende week woensdag plaatsvinden, dus we hebben nog 37

een tijdje om ons daarop voor te bereiden. Voor vanavond wil ik mijn respect uitspreken voor al die mensen die het hebben volgehouden om toch meer dan twee uur naar elkaar te luisteren en raadsleden die vragen stellen. Ik dank jullie daar hartelijk voor. Het was een bijzondere bijeenkomst, maar ik denk dat ik hem nu ga afsluiten en dat ik u allemaal nog een prettige avond – voor zoverre die er nog is – toewens. Hartelijk dank voor uw komst en uw inzet vanavond. Tot volgende week.

38