11-05-2022, verslag gemeenteraad 19.30 uur - Topweer.pdf

Inhoudsopgave Gemeenteraad................................................................................................................................ 2 1.

Opening en mededelingen..........................................................................................................2

2.

Vaststellen agenda......................................................................................................................2

3.

Benoemingen..............................................................................................................................2 a. Installatie raadslid heer T. van de Vendel ter vervanging i.v.m. zwangerschapsverlof van mw. Nieuwenhout (GroenLinks).......................................................................................................2 b. Benoemen Bart Hekkema (PvdD) en Jan Visser (GroenLinks) als woordvoerders namens de fractie................................................................................................................................................3 c. Benoemingen raadsleden in diverse raadsfuncties...............................................................4

4.

Initiatiefvoorstellen.....................................................................................................................4

5.

Bekrachtiging geheimhouding (ex artikel 25 Gemeentewet) van:.............................................4

6.

Conform stukken.........................................................................................................................4 a. Strategische verwervingen.....................................................................................................4 b. Tiny houses Westpark.............................................................................................................4 c. Aanpassing bebouwde komgrenzen (Aanpak Ring Zuid).......................................................4 d. Herhuisvesting Centrum naar Werk (CnW)............................................................................4 e. Nacalculatie Verkeer 2021 en kredietaanvraag verbetering fietspaden Haren-Glimmen....5

7. a.

Bespreekstukken.........................................................................................................................5 Vestigen Wet Voorkeursrecht Gemeenten Esserberg te Haren............................................5

8.

Motie vreemd aan de orde van de dag.......................................................................................9

9.

Sluiting.......................................................................................................................................14

GEMEENTERAAD VAN WOENSDAG 11 APRIL 2022 19.30 UUR Voorzitter: K. Schuiling (burgemeester) Namens de raad: M. Wijnja (GroenLinks), F. Folkerts (GroenLinks), E. Hillekens (GroenLinks), J. van Hoorn (GroenLinks), J. Jones (GroenLinks), B. Leemhuis (GroenLinks), S. Middelhuis (GroenLinks), H. Sietsma (GroenLinks), T. van de Vendel (GroenLinks), J. Bushoff (PvdA), R. Gierkerk (PvdA), R. van Niejenhuis (PvdA), J. van Veen (PvdA), E. van der Weele (PvdA), T. Rustebiel (D66), M. Gietema (D66), J. Lo-A-Njoe (D66), A. Poelstra-Bos (D66), K. de Wrede (PvdD), J. Bosma (PvdD), W. Pechler (PvdD), T. van Zoelen (PvdD), A. Sijbolts (Stadspartij), M. Sloot (Stadspartij), J. Dijk (SP), D. Brandenbarg (SP), H. de Waard (SP), I. Jacobs-Setz (VVD), E. Akkerman (VVD), R. Heiner (VVD), S. Bosch (Student&Stad), M. Goodijk (Student&Stad), K. de Groot (Student&Stad), S. Wennink (ChristenUnie), J. de Haan (CDA), E. Armut (CDA), L. van der Laan (PvhN), E. Bernabela (PvhN), D. Ram (PVV) Namens het college: I. Diks (wethouder), R. van der Schaaf (wethouder), B. Benjamins (wethouder), I. Jongman (wethouder), C. Bloemhoff (wethouder), G. Chakor (wethouder) Namens de griffie: J. Spier

1

Gemeenteraad 1. Opening en mededelingen 00:28:58

Voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering met een excuus voor de verlate start. Ik heb bericht van afwezigheid ontvangen van Yaneth Menger en Hans Moerkerk van de Stadspartij 100% voor Groningen, Maria Martinez Doubiani van D66 en Floor Mertens van de Socialistische Partij. Wethouder Broeksma zit aan, aan een diner met de Zweedse ambassadeur en is om die reden verhinderd om hier aanwezig te zijn. Voor onze ogen krijgen wij nu beelden hoe dat diner verloopt, maar dat gaat vast en zeker goed. Ik heb een mededeling. De mededeling is dat ik na het vaststellen van de conformstukken de vergadering zal verlaten vanwege de omstandigheden in Ter Apel die mijn aandacht opeisen en waar ik me even geconcentreerd aan wil kunnen wijden. Mocht u daarmee instemmen dan zal de net benoemde vicevoorzitter van de raad het stokje overnemen. Hij heeft zich daartoe in principe bereid verklaard, tenzij u dat niet wil, maar ik ga ervan uit dat dat allemaal goed gaat komen.

2. Vaststellen agenda Voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt 2: vaststelling van de agenda. Kunnen we die agenda zo vaststellen? Dat is het geval.

3. Benoemingen 00:30:52

Voorzitter: Dan zijn we bij de benoemingen.

a. Installatie raadslid heer T. van de Vendel ter vervanging i.v.m. zwangerschapsverlof van mw. Nieuwenhout (GroenLinks) Voorzitter: Wij beginnen met de installatie van Tim van de Vendel. Dat is een heuglijke gebeurtenis. De aanleiding is zo mogelijk natuurlijk nog heuglijker, want dat is dat is Ceciel Nieuwenhout vorige keer tijdelijk afscheid heeft genomen. Ik mag de heer Van de Vendel uitnodigen om hier voor mij plaats te nemen. Ik verzoek u allen te gaan staan nadat we toestemming hebben gekregen, moet ik u wel zeggen, van de voorzitter van de Commissie Geloofsbrieven, Elisabeth Akkerman. Ik kijk haar even aan of het kan of niet kan? 00:31:37

mevrouw Akkerman - VVD: Voorzitter, dank u wel. De commissie uit de gemeenteraad van Groningen heeft de bij de Kieswet gevorderde stukken ontvangen, die zijn ingezonden door de heer T.J. van de Vendel, wonende te Groningen. Tim van de Vendel is voor de verlofduur van zestien weken, tot 21 augustus 2022, benoemd tot lid van de gemeenteraad van Groningen. De commissie rapporteert de raad dat zij de genoemde stukken heeft onderzocht en in goede orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de wet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot toelating van Tim van de Vendel als lid van de gemeenteraad. 00:32:11

Voorzitter: Nou, een droom komt in vervulling. 2

00:32:17

de heer Van de Vendel - GroenLinks: [onhoorbaar] 00:32:17

Voorzitter: Ja, zeker. Mooier kun je het niet krijgen. Even kijken of de goede kant voorzit. Dat is ook het geval, dus niks staat ons meer in de weg. U kent de procedure, ik lees u een tekst voor en dan nodig ik u uit om te zeggen 'dat verklaar en beloof ik' en als u dat gedaan heeft is er een kans dat er macarons voor u klaar staan. Daarna krijgen wij de benoeming van twee fractiewoordvoerders. Vanwege de kortheid van de agenda gaan we niet schorsen en gaan we in één keer door. U krijgt natuurlijk wel de macarons. Zij ook trouwens? 00:32:59

mevrouw Spier - Griffier: Zij ook. 00:33:00

Voorzitter: Sjongejonge, het kan niet op. Nou, daar gaan we. Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal vervullen. Zegt u mij na: 'Dat verklaar en beloof ik'. 00:33:47

de heer Van de Vendel - GroenLinks: Dat verklaar en beloof ik. 00:33:49

Voorzitter: Dan mag ik u van harte feliciteren namens ons allemaal met het bijpassende geschenk. Heel veel succes! [Crosstalk]

b. Benoemen Bart Hekkema (PvdD) en Jan Visser (GroenLinks) als woordvoerders namens de fractie Voorzitter: Dan staan natuurlijk te trappelen om ook naar voren te komen-- Als je zo'n geschenk krijgt dan willen Bart Hekkema voor de Partij voor de Dieren en Jan Visser voor GroenLinks ook wel graag komen. Ook voor hen de belofte. Ik lees de tekst één keer voor en dan nodig ik eerst Bart Hekkema en dan Jan Visser uit om de toverformule uit te spreken. Ik verklaar dat ik, om tot fractiewoordvoerder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractiewoordvoerder naar eer en geweten zal vervullen. Bart Hekkema, wilt u mij nazeggen: 'Dat verklaar en beloof ik.' 00:35:30

de heer Hekkema - Partij voor de Dieren: Dat verklaar en beloof ik. 3

00:35:31

Voorzitter: Jan Visser, ik verzoek u mij na te zeggen: 'Dat verklaar en beloof ik'. 00:35:34

de heer Visser - GroenLinks: Dat verklaar en beloof ik. 00:35:36

Voorzitter: Dan mag ik ook u van harte gelukwensen met deze benoeming.

c. Benoemingen raadsleden in diverse raadsfuncties 00:36:17

Voorzitter: Dan gaan wij verder. Er is een voorstel voor besluitvorming tot benoemen van raadsleden in diverse raadsfuncties. Het voorstel is om dat conform te besluiten. Kan dat? Aldus besloten.

4. Initiatiefvoorstellen Er zijn geen initiatiefvoorstellen onder agendapunt 4.

5. Bekrachtiging geheimhouding (ex artikel 25 Gemeentewet) van: - Collegebrief van 21 april 2022 met registratienummer 202114-2022 Voorzitter: Onder agendapunt 5 moeten we een collegebrief van 21 april jongstleden bekrachtigen op het punt van de geheimhouding. Kan dat? Dat kan, aldus besloten.

6. Conform stukken Voorzitter: Dan hebben wij een aantal conformstukken.

a. Strategische verwervingen Voorzitter: In de eerste plaats onder 6a: Strategische verwervingen. Ik heb daar geen woordmeldingen. Aldus besloten.

b. Tiny houses Westpark Voorzitter: B: bij de Tiny Houses Westpark maak ik de opmerking dat het pasbenoemde lid Tim van de Vendel geacht wordt niet aan de stemming daarover te hebben deelgenomen, aangezien hij daar woonachtig is. Die opmerking wordt verwerkt en dan kijk ik even verder of er nog stemverklaringen of anderszins iets is? Dat is niet het geval. Aldus besloten.

c. Aanpassing bebouwde komgrenzen (Aanpak Ring Zuid) Voorzitter: Aanpassing bebouwde kom grenzen Aanpak Ring Zuid onder 6c, zijn daar nog opmerkingen? Dat is niet het geval. Aldus besloten.

d. Herhuisvesting Centrum naar Werk (CnW) Voorzitter: Dan zijn we bij 6d: Herhuisvesting Centrum naar Werk. Daar is een stemverklaring van de Stadspartij 100% Groningen. Wie mag ik daarover het woord geven? Meneer Sijbolts. 00:37:58

de heer Sijbolts - Stadspartij 100% voor Groningen: Dank u wel, voorzitter. Gelet op het feit dat de gemeentelijke middelen voor re-integratie beperkt zijn, hadden wij graag gezien dat het college een andere dekking had gezocht in plaats van het potje re-integratiemiddelen 4

rechtstreeks aan te spreken. Ambtelijke navraag leidde niet tot een bevredigend antwoord, dus wij worden geacht tegen dit raadsvoorstel te hebben gestemd. 00:38:17

Voorzitter: Dat is genotuleerd. Zijn er nog anderen? Nee, dat is niet het geval. Met een tegenstem van de Stadspartij 100% Groningen aanvaard.

e. Nacalculatie Verkeer 2021 en kredietaanvraag verbetering fietspaden HarenGlimmen Voorzitter: Dan 6e: Nacalculatie Verkeer 2021 en de kredietaanvraag voor de fietspaden Haren-Glimmen. Zijn daar nog woordmeldingen of stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan is ook dat conform besloten.

7. Bespreekstukken Voorzitter: Dan zijn we bij de bespreekpunten en verzoek ik de vicevoorzitter het stokje over te nemen. Ik wens u nog een goedenavond. 00:39:19

Voorzitter: Ik ben er in ieder geval. Dank je wel. We zijn aangekomen bij punt 7 van de agenda: Bespreekstukken.

a. Vestigen Wet Voorkeursrecht Gemeenten Esserberg te Haren - A01: Groene long Voorzitter: Dat is maar één agendapunt, namelijk Vestigingen Wet Voorkeursrecht Gemeenten Esserberg te Haren. Dat is vanmiddag uitgebreid besproken. Er is aangekondigd dat er een amendement ingediend zal worden. Ik geef de heer Rustebiel het woord. 00:40:11

de heer Rustebiel - D66: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat we vanmiddag een prima bespreking hebben gehad, met ook insprekers erbij, op dit belangrijke thema. Wat de indieners van het amendement betreft, is het belangrijk dat de Groene Long vooral de Groene Long blijft. Het college leek in het raadsvoorstel heel erg voor te sorteren op sportvoorzieningen. Wat ons betreft is dat niet het goede vertrekpunt en daarom dienen wij met GroenLinks, Partij van de Arbeid, Stadspartij en uiteindelijk ook Partij voor de Dieren dan vergeet ik, volgens mij, nog een partij - een amendement in om het voorstel aan te passen. Wij zouden het college ook willen vragen om in tussentijd de tijd te benutten om te kijken of de sportcapaciteit die er nodig is echt op andere plekken te gaan vinden, want wij vinden dit niet de meest logische plek. Dank u wel. 00:40:58

Voorzitter: Dank u wel. Is er iemand van de andere indieners die het woord wil voeren. Ja, ik vroeg naar indieners, maar de heer De Haan. 00:41:13

de heer De Haan - CDA: Voorzitter, inderdaad geen indiener dus00:41:17

Voorzitter: Voordat u onderbroken wordt, het is uw maidenspeech, hè? 5

00:41:20

de heer De Haan - CDA: Nou, ik wou het net gaan zeggen, inderdaad. 00:41:22

Voorzitter: Helder. 00:41:22

de heer De Haan - CDA: Ik dacht: ik kan wel weer gaan duiken door weer een stemverklaring te gaan geven, maar je weet niet wat er de volgende keer op het programma staat. Dus ik dacht: ik maak er vandaag mijn maidenspeech van en ik wist nog een bruggetje te vinden ook, dus bij deze. Vandaag is het moment dat ik, na ruim zeven jaar actief te zijn in de lokale politiek, mijn maidenspeech mag houden in deze raad. Ik kan me mijn eerste CDAfractievergadering op 6 oktober 20-- Het cijfertje is weggevallen, maar volgens mij was het 2015, nog goed herinneren. Ik kwam binnenlopen in dat prachtige stadhuis en zag verslaggevers van een hoop regionale- en landelijke media staan. Het was de avond dat gestemd werd over een nieuwe burgemeester en het werd burgemeester Den Oudsten. Ik vergaderde mee met het CDA, omdat ik vanuit mijn master Onderwijskunde een korte stage moest gaan doen. Ik koos voor de lokale politiek om daar dan de effecten van het passend onderwijs in onze gemeente te gaan onderzoeken. Het was een korte stage van slechts zes weken, maar ik ben nooit meer weggeweest uit de politiek en bij het CDA en zo zit ik hier vandaag. Dankbaar dat we als CDA van duizenden mensen hun stem hebben gekregen om te bouwen aan vertrouwen. 00:42:39

de heer De Haan - CDA: Mijn maidenspeech mag gaan over een stuk grond naast de Esserberg en het college wil hier het voorkeursrecht op vestigen. Dan denkt u misschien: hoe ga je nou een bruggetje maken van dat stuk grond naar je maidenspeech? Eigenlijk was het wel mooi toepasselijk, want wanneer we het hebben over speculatie op grond, dan kan je al snel denken aan de grondpolitiek. Nou is er in het echt maar één mister grondpolitiek. In ieder geval schreef het NRC dat en dat was professor De Haan, ook wel gekscherend de diepvries haan of gebraden haan genoemd en voor mij beter bekend als mijn opa. Voor de wat ouderen onder ons was hij medeverantwoordelijk voor de val van het kabinet Den Uyl in 1977. We weten het allemaal natuurlijk nog. Later, tijdens het kabinet Kok, kwam er weer een nieuwe discussie over grondpolitiek met de nota Ruimtelijke Ordening. Toen kwam er weer een discussie over dure grond en toen antwoordde mijn opa in een commentaar: "Er wordt gespeculeerd met grond om toegang te krijgen tot de bouwmarkt. Daar had de politiek allang wat aan kunnen doen." Nu zijn we bij dit voorstel, waarin de politiek wat doet. 00:43:55

de heer De Haan - CDA: Het college kiest ervoor om het voorkeursrecht op speculatie tegen te gaan en het CDA kan dit steunen. Terug naar 2014: helaas leefde mijn opa op dat moment niet meer, maar hij was wel de reden voor mij om ooit het CDA te gaan mailen. In het afgelopen jaar heb ik al een paar keer in de media wat verteld over mijn geschiedenis. Dat mijn ouders beiden vroeg zijn overleden en dat ik ben geadopteerd door mijn oom en tante. Het waren vervolgens mijn opa en oma, of eigenlijk pake en beppe, die mijn pleegouders aanboden om in een huis in Drachten te komen wonen, omdat ze zelf niet al die ruimte nodig hadden. Ze kochten een huis dat daar vlak achter lag en bijna dagelijks ging ik na 6

schooltijd naar mijn opa en oma toe. Op zondag kwam ik daar altijd om sport te kijken, maar vaste prik, om 12.20 uur wilde hij eerst Buitenhof kijken. Ik keek met hem mee en hij maakte me eigenlijk langzamerhand steeds enthousiaster voor de politiek en daarmee ook voor het CDA. Nu ben ik trots dat ik vandaag hier mag zitten. Ik kreeg van hem mee en hij leerde mij dat het niet de overheid of de markt is, maar dat het gaat om de samenleving en dat het gaat om het liefhebben van je naasten. 00:45:05

de heer De Haan - CDA: Dat is waar ik mij, als raadslid, de komende jaren voor wil inzetten. Voor de naasten in Groningen die leven in armoede, voor kinderen die te maken hebben met onveiligheid en kinderen die opgroeien in een samenleving waar het steeds meer gaat om je likes op social media. Wat mij betreft moeten we terug naar een samenleving waar het gaat om elkaar en niet om ons eigenbelang. Ergens zit dat ook in het voorstel wat we vandaag bespreken: dat we een keuze maken voor het collectieve belang voor de sport- en natuurontwikkeling. Dat wordt ook de inzet voor mij en het CDA de komende jaren, minder ik en meer wij. Dank u wel. 00:45:46

Voorzitter: Dank u wel. Nu krijgt u hier in ieder geval wat likes. Wie kan ik verder nog het woord geven? De heer Van Niejenhuis. 00:45:56

de heer Van Niejenhuis - PvdA: Dank, voorzitter. Wij zijn heel blij, als PvdA, dat het college aan actieve grondpolitiek doet. Wet Voorkeursrecht Gemeenten vestigen is niet helemaal hetzelfde als meteen een stuk grond aankopen, maar wij zijn blij dat het college hier een actieve houding in neemt. Wij vinden het ook terecht dat het op deze plek gebeurt, want wij zien dat dit stuk een bijzonder stuk grond is wat tot de Groene Long van de nieuwe gemeente Groningen behoort. We denken dat het belangrijk is dat er op dit stuk grond een visie ontwikkeld wordt. Wij steunen het amendement wat ingediend wordt, maar wij nemen in iets minder scherpe bewoordingen positie ten aanzien van de sport, omdat wij het logisch vinden dat als een sportclub ruimtegebrek heeft, dat dan in de nabijheid van die club ruimte gezocht wordt. Wij zijn wel heel erg op zoek naar het goede verhaal bij ecologie en sport en hoe we dat daar goed inpassen. Vandaar dat wij dit amendement steunen, maar dus ook steun voor het college dat het op deze manier wordt opgepakt. Dank. 00:46:58

Voorzitter: Wie volgt? Verder geen behoefte om nog iets te wisselen over dit amendement? Mevrouw Jacobs, VVD. 00:47:13

mevrouw Jacobs - VVD: Dank u wel, voorzitter, mijn fractie heeft even geaarzeld over dit voorstel en dat zit hem vooral in wat er wordt aangekondigd. Het is natuurlijk de befaamde, maar ook vooral gekoesterde Groene Long, waarbij wij in het bestuursakkoord hebben afgesproken dat we die onbebouwd zouden laten en dat we die vooral groen zou laten. Onze huivering zat hem erin dat er natuurontwikkeling plaats gaat vinden, maar ook eventueel uitbreiding van het sportpark. Bij uitbreiding van het sportpark kun je je van alles voorstellen. Daar zou je je een groen grasveld kunnen voorstellen, maar je zou je ook kunstgrasvelden met lichtmasten, hekken, kleedaccommodatie en clubgebouwen kunnen 7

voorstellen en dat is, volgens mij, niet wat wij met elkaar hebben afgesproken in het bestuursakkoord. Het bestuursakkoord zou een betrouwbare overheid ook niet moeten willen treden. We hebben daar vanmiddag in de commissie voldoende over gewisseld en we hebben van het college begrepen dat dat ook zeker niet de bedoeling is en dat wij nog steeds, als raad, voldoende aan het stuur zijn. We vinden vooral dat het amendement de scherpe kanten van het voorstel van het college er enigszins afhaalt, dus mijn fractie zal het amendement en daarmee dus het voorstel steunen. 00:48:27

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Wrede. 00:48:33

mevrouw De Wrede - Partij voor de Dieren: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren is blij met deze actie van het college. Wij ondersteunen inderdaad die actieve grondpolitiek. Voor ons speelt natuurlijk vooral dat wij willen dat dit gebied groen blijft, net zoals is vastgelegd in de bestuursovereenkomst. Het is een gebied dat een belangrijke rol speelt op het gebied van ecologische verbindingszones. Sport is ook heel belangrijk, vinden wij, maar we vinden ecologie hier toch echt nog wel wat zwaarwegender. Wij steunen zowel het voorstel als onderschrijven en hebben het amendement ondertekend. Dank u wel. 00:49:21

Voorzitter: De heer Dijk en dan mevrouw Sloot. 00:49:27

mevrouw De Wrede - Partij voor de Dieren: Voorzitter, ik heb wel eens voor de grap gezegd dat we in de Groene Long grote betonnen Oostblok-flats moeten gaan bouwen, maar dat moeten we natuurlijk helemaal niet doen. Daarom is het voorstel van het college om hier actief speculatie tegen te gaan hartstikke goed. Ik wil ook degenen die het amendement hebben gemaakt bedanken, want dat maakt het nog net iets beter, dus steun voor het voorstel en het amendement. 00:49:49

Voorzitter: Mevrouw Sloot. 00:49:50

mevrouw Sloot - Stadspartij 100% voor Groningen: Voorzitter, dank u wel. Stadspartij 100% voor Groningen is mede-indiener van dit amendement, wat niet tot stand was gekomen zonder D66, die ik daar specifiek voor wil bedanken. Ik wil alle raadsleden bedanken die de afgelopen weken heel erg goed geluisterd en gelezen hebben wat al die belanghebbenden uit Haren hen hebben geschreven. Voor de Stadspartij 100% voor Groningen is de bestuursovereenkomst ontzettend belangrijk en die kunnen we hiermee gewoon blijven uitvoeren, Dank u wel. 00:50:24

Voorzitter: Dank u wel. Nog iemand die het woord wil voeren? Dan stel ik voor dat we overgaan tot de stemmingen. Is er nog behoefte aan stemverklaringen? De heer Van der Laan. 00:50:40

de heer Van der Laan - Partij voor het Noorden: Dank u wel, voorzitter. We hebben heel dicht 8

tegen het amendement aan gezeten, maar gezien het feit dat er nog steeds staat 'sportvoorzieningen', wij toch het bestuursakkoord als heilig verklaren en ook het college toegaf dat het schuurt met het bestuursakkoord, hebben wij besloten tegen te stemmen en dus ook niet mee te gaan met het amendement. 00:51:02

Voorzitter: De heer Ram. 00:51:05

de heer Ram - PVV: Dank u wel, voorzitter. De PVV stemt tegen het voorstel om Voorkeursrecht te vestigen op de percelen naast de Esserberg. Wij vinden dat het bestuursakkoord moet worden geëerbiedigd en dat de Groene Long moet worden behouden, dus we stemmen tegen het voorstel en het amendement. 00:51:23

Voorzitter: Dank u wel. Verder nog stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan gaan we stemmen. [Onhoorbaar] Ja, het is ook maar mijn eerste keer, maar de wethouder wil nog heel graag iets zeggen dus laten we dat eerst doen. 00:51:50

de heer Van der Schaaf - wethouder: Voorzitter, het is voor mij bijna de laatste keer. Die heeft u mij bijna door de neus geboord. Nee, even heel kort. Ik heb al, namens het college, aangegeven bij de commissievergadering dat het amendementen oordeel van de raad kan hebben. Ik wil vooral benadrukken dat we met het Wet Voorkeursrecht, ook niet met het oude stuk, op geen enkele manier voorsorteren op welk besluit dan ook. U bent volledig zelf in regie, als raad, in overleg uiteraard met alle belanghebbenden om uiteindelijk een besluit te nemen over dit gebied. Of dat wel of niet in combinatie kan met een bescheiden uitbreiding van het park, daar verschillen de meningen over. Wat in ieder geval voorop staat, ook voor het college, is dat het groene karakter van dit gebied behouden moet blijven en dat zeg ik ook even tegen mevrouw De Wrede - dat de huidige ecologische waarden van het gebied een flinke verbetering kan gebruiken. Vandaar dat er meerdere goede redenen zijn om dit Wet Voorkeursrecht Gemeenten te vestigen. 00:52:49

Voorzitter: Dank u wel, dan stel ik voor dat we nu toch overgaan tot stemming. De stemming is geopend. We gaan eerst stemmen over het amendement. 00:54:26

Voorzitter: We gaan even stemmen bij handopsteking. Er zijn 41 stemmen uit te brengen. We weten van twee stemverklaringen dat ze tegen zijn. Wie zijn ertegen? Ik tel er drie en 38 voor. Het amendement is aangenomen. Dan stemmen we over het gewijzigde voorstel. Wie is daartegen? Dat zijn ook drie stemmen en er zijn er 38 voor. Het voorstel is aangenomen. [Crosstalk] Het is fijn, hè, een nieuwe voorzitter. Ik ben beschikbaar. [Crosstalk]

9

8. Motie vreemd aan de orde van de dag -

M01: Een vrij toegankelijk bevrijdingsfestival voor iedereen en breng de charme en ziel terug in het bevrijdingsfestival Voorzitter: We zijn bij agendapunt 8: Moties Vreemd. Er is een motie ingediend door de Partij van de Arbeid, de SP, het CDA, de VVD, de Partij voor de Dieren, de Stadspartij 100% voor Groningen, de ChristenUnie en nog een keer de Partij voor de Dieren heb ik hier staan, maar ik denk dat één keer genoeg is, over: 'Een vrij toegankelijk bevrijdingsfestival voor iedereen en breng de charme en ziel terug in het bevrijdingsfestival.' Mag ik de indiener-00:55:54

de heer Bushoff - PvdA: Voorzitter, misschien om even mee te beginnen dat die raadsbreed is, dus er stonden misschien-- Ik weet niet wat u opnoemde, maar alle partijen zouden er op moeten staan00:56:02

Voorzitter: Alle partijen staan erop. 00:56:03

de heer Bushoff - PvdA: -voordat ik zometeen weer boze appjes krijg van mensen: ik stond er toch ook op? Ja, iedereen staat erop als het goed is. 00:56:09

Voorzitter: Meneer Bushoff, gaat uw gang. 00:56:10

de heer Bushoff - PvdA: Dank u wel, voorzitter. Vrijheid en vrede staan onder druk. Soms heel ver weg van huis en soms veel dichterbij, zoals we nu in Oekraïne zien. Dat onderstreept nog een keer het belang van het feit dat we vrijheid niet voor lief mogen nemen, dat we altijd vrijheid moeten kunnen vieren en dat we dat vooral samen moeten kunnen doen. Eindelijk kon dat weer. Na twee jaren corona konden we weer gezamenlijk de vrijheid vieren en konden we weer losgaan op het bevrijdingsfestival. Ik denk dat het op zijn plaats is om de organisatie van het bevrijdingsfestival een compliment te maken voor het feit dat het na twee moeilijke corona-jaren wederom gelukt is om een festival neer te zetten. Een festival waar best veel mensen veel plezier aan hebben beleefd. Tegelijkertijd denk ik ook dat er nog veel meer mensen plezier van het bevrijdingsfestival zouden kunnen hebben als het vrij toegankelijk zou zijn voor iedereen. In voorgaande edities zagen we dat er veel grotere aantallen mensen op het bevrijdingsfestival afkwamen. Het is juist de kracht van het bevrijdingsfestival dat mensen uit de stad, mensen uit de provincie, jong, oud, arm, rijk, mensen die heel vaak naar een festival gaan en mensen die nooit naar een festival gaan, misschien mensen die wel voor het eerst naar een festival gaan, dat zij allemaal samen naar het bevrijdingsfestival gingen.

Die charme en die kracht van het bevrijdingsfestival haal je eigenlijk weg met het opleggen van een drempel, zoals een ticketprijs. Daarom zouden wij heel graag zien, als gemeenteraad, dat het bevrijdingsfestival in de toekomst weer vrij toegankelijk wordt voor iedereen. Voorzitter, wij als gemeente Groningen doen daar al een forse financiële bijdrage voor, dus als het nodig is dat een bevrijdingsfestival meer financiële steun krijgt om het vrij toegankelijk te houden voor iedereen, dan is het in de eerste plaats zaak dat het Rijk en de provincie, die veel minder bijdragen, hun bijdrages enorm gaan 10

verhogen met als doel dat het weer vrij toegankelijk wordt voor iedereen. Daar wou ik het bij laten. 00:58:19

Voorzitter: Dank u wel, meneer Brandenbarg. 00:58:22

de heer Brandenbarg - SP: Voorzitter, heel kort. Ik kan me van harte aansluiten bij de mooie woorden van de Partij van de Arbeid over het nut en noodzaak van een vrij toegankelijk bevrijdingsfestival, maar ik denk ook dat het op zijn plaats is om hier te constateren wat er gebeurt in de Groninger samenleving als het niet meer gratis is. Het aantal mensen dat zich hebben uitgesproken, een petitie hebben ondertekend, het aantal initiatieven vanuit de sector zelf en de Groningse band die een petitie startte en guerrilla-concerten doet om de beweging aan te voeren, dat zijn toch mooie initiatieven. Als je dan ziet dat alle bevrijdingsfestivals in het land ongeveer bezoekersrecords halen, behalve wij in Groningen, dan denk ik dat er eigenlijk geen andere optie op zit om straks, als we dit gaan evalueren, het weer gratis te maken. 00:59:14

Voorzitter: Dank u wel. Iemand van de andere indieners nog? De heer De Haan. 00:59:20

de heer De Haan - CDA: Voorzitter, ook ik kan mij aansluiten bij mijn voorgangers. Een puntje wat ik nog miste en wat het CDA echt jammer vond, is dat het festival dit jaar beperkt bleef tot slechts twee podia. In het verleden zagen we dat er vaak een stuk meer podia waren, een stuk of zes, en daardoor gaven we regionale talenten, talenten hier uit de regio, de kans om ervaring op te doen op zo'n groot podium. Dat is zonde, zeker voor een stad of gemeente, die zich omschrijft als de City of Talent. Het CDA hoopt echt dat deze pilot bij een pilot zal blijven. Dus inderdaad, op de een of andere manier zal er meer geld bij moeten komen, landelijk en provinciaal en desnoods, als dat allemaal niet lukt, gemeentelijk, zodat we volgend jaar gewoon weer gratis die vrijheid kunnen vieren. 01:00:12

Voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte om nog meer mooie, ondersteunende woorden voor deze motie uit te spreken? De heer Van Zoelen. 01:00:22

de heer Van Zoelen - Partij voor de Dieren: Dank. Wij dienen deze motie van harte in. Ik kan me helemaal aansluiten bij de woorden van Julian, behalve dat ik de organisatie een compliment wil geven. Ik denk dat de organisatie echt het concept vrijheid heeft gemist en ook wat zo'n dag als 5 mei betekent. Dat is een dag dat iedereen bij elkaar komt en de vrijheid viert, dus ongeacht toegangsprijs. Wij dienen deze motie dus graag in. We zien uit naar de evaluatie en we zijn ook benieuwd of er andere podia een plek kunnen krijgen, natuurlijk met behoud en eerbied voor de natuur in het Stadspark, maar dat zullen we in de evaluatie nog gaan bespreken. 01:01:02

Voorzitter: Dank u wel. Kunnen we het hierbij laten wat uw bijdrage betreft? Dan denk ik dat 11

de wethouder wel even wil reageren en in ieder geval een preadvies wil geven over de motie. Mevrouw Chakor. 01:01:16

mevrouw Chakor - wethouder: Dank, voorzitter. Laat ik in eerste instantie starten om te zeggen van dat wij de strekking van uw motie ondersteunen. We hebben eerder uitvoerig overleg gehad met u toen u de vraag stelde in het vragenuur. Ook wij, als college, zien graag dat een bevrijdingsfestival, waar we onze vrijheid vieren, gewoon open en toegankelijk is voor iedereen. Dat hebben we kenbaar gemaakt, onder meer met een brief richting het Rijk, maar ook richting de provincie. Ik vind het fijn om te horen dat u complimenten geeft richting de organisatoren. Dat is, denk ik, een terecht compliment, want het is uiteindelijk goed verlopen met weinig incidenten. 01:02:01

Voorzitter: Ik onderbreek u even, want ik geloof dat de heer Van Zoelen de complimenten cynisch bedoelde? 01:02:05

de heer Van Zoelen - Partij voor de Dieren: Ja, ik hoor niet bij de complimenten. Dat wil ik wel even opgemerkt hebben. 01:02:10

mevrouw Chakor - wethouder: Dat is prima. Goed dat u dat even aangeeft. Het is wel goed om even aan te geven dat er ontzettend veel werk aan voorafgaat. U gaf zelf de financiële nood aan waar alle festivals mee kampen. De kosten zijn ontzettend gestegen, maar de inkomsten zijn gelijk gebleven. In ieder geval vanuit het Rijk is er niet zoveel bijgekomen en zoals ik de vorige keer in het vragenuur aangaf, subsidieert de gemeente Groningen het festival ruimhartig. De signalen die u heeft geuit, uw raad, en de signalen die ook vanuit de samenleving zijn gekomen, van onze inwoners, voor een open en toegankelijk festival zijn landelijk opgepikt, want ook de ministeries van BZK en VWS hebben aangegeven in gesprek te gaan met het Nationaal Actie Comité 4 en 5 mei en de directeur van het festival over de problematiek. We zien dus een beweging en we hebben daarbij goede hoop dat er een structurele oplossing gaat komen voor ons bevrijdingsfestival, zodat we die laagdrempelig en toegankelijk kunnen blijven vieren. Zoals u weet - u noemde het net ook al - hebben we aangegeven dat wij deze bijzondere editie - ik leg maar even het woord bijzonder - en deze pilot gaan evalueren. 01:03:41

mevrouw Chakor - wethouder: Het eerste gesprek staat gepland en het Actie Comité heeft inmiddels al een gesprek met alle festivaldirecteuren. Het lijkt ons dan ook logisch om de punten uit de motie, alle punten die u aangeeft, daar echt in mee te nemen. Ik vind het heel mooi om te zien dat u als raad ontzettend betrokken bent. Daarmee bent u net iets te vroeg met betrekking tot de evaluatie, maar u bent ook ontzettend op tijd voor het bevrijdingsfestival van volgend jaar. Ik ga even naar een advies: wat ik graag zou willen adviseren is om de motie aan te houden. Dan kunt u de uitkomst van de evaluatie meenemen en dan alsnog bepalen of u de motie wilt indienen. Ik zeg u wel toe dat wij, voordat we de subsidie verstrekken, uw raad natuurlijk op de hoogte houden over de uitkomsten van de evaluatie en de verdere gesprekken met de stakeholders. Dat zal rond 12

september zijn en dan zijn we ruim op tijd voor het bevrijdingsfestival van volgend jaar. Dan kunnen we gewoon de evaluatie afwachten. Uw punten nemen we natuurlijk mee, zoals we die als college ook vinden. Het lijkt me goed dat u als raad, als u er open voor staat, om een gesprek aan te gaan met de organisator van het bevrijdingsfestival om ook daar de wensen aan te geven. 01:05:15

Voorzitter: Dank u wel. De wethouder adviseert om de motie aan te houden en om zelf in te gesprek te gaan. Is er behoefte om daar even op te reageren? De heer Bushoff misschien? 01:05:34

de heer Bushoff - PvdA: Voorzitter, ik denk dat het goed is om te horen van het college dat ze in gesprek gaan met alle stakeholders en dat ze onze punten in de motie meenemen. Ik kan me ook best voorstellen dat je zegt dat als er al een evaluatie gepland is, het misschien wat voorbarig is om dan nu al vooruit te lopen op wat er uit die evaluatie komt en in die zin zo'n, misschien wat harde, motie neer te zetten. Ik denk dat je het ook zou kunnen zien als een steuntje in de rug voor het college om de punten, die wij daarin hebben neergezet, mee te nemen naar de evaluatie. Dus de vraag is een beetje: wat doen we ermee? Ik denk dat we het als een steuntje in de rug moeten zien als ik net om mij heen naar de rest van de raad keek. 01:06:14

Voorzitter: U stelt voor om hem vooral te zien als een steun in de rug en als zodanig in stemming te brengen? De heer Brandenbarg. 01:06:19

de heer Brandenbarg - SP: Voorzitter, ik kan me daar helemaal bij aansluiten, want volgens mij maakt het niet zoveel uit of we hem nu in stemming brengen of aanhouden en dan met de evaluatie in stemming brengen. De mening van de raad hierover is, volgens mij, vrij duidelijk. Dat ding moet gewoon weer gratis. 01:06:35

Voorzitter: Dank u wel, het is wel een ding, ja. Ik stel voor dat we dan overgaan tot stemming over de motie. Nou weet ik niet of dat-- De griffie wil het heel graag even digitaal proberen, dus dan gaan we dat doen. De wethouder wil nog graag een opmerking maken, dus ik geef nog even de ruimte. Gaat uw gang. 01:07:05

mevrouw Chakor - wethouder: Natuurlijk, de raad gaat daarover, maar er zijn ook een aantal zaken die we zelf nog moeten uitzoeken van: kun je zomaar een subsidie stopzetten? Dat speelt ook mee, dus ik geef nu aan dat u de motie kunt indienen, dat is aan u, maar ik adviseer om het even aan te houden, omdat we nog in overleg zijn en alle punten meenemen. Dan kunt u alsnog over een paar weken zeggen, dat u hem indient of later. 01:07:31

de heer Bushoff - PvdA: Voorzitter, voordat we in een-- Ik heb het gevoel, net de rest horende, dat dat lastig gaat worden, maar ik denk dat ik ook voor iedereen kan spreken tenminste, dat gevoel heb ik - dat al die ruimte, die het college aangeeft nog nodig te hebben in die gesprekken en uit te zoeken wat wel en niet kan en hoe we dit verder 13

brengen, er ook nog is. Dus volgens mij moeten we het op die manier interpreteren en daarmee dan misschien overgaan tot stemming. 01:07:54

Voorzitter: Zo heb ik het zojuist ook begrepen. 01:07:56

mevrouw Chakor - wethouder: Voorzitter, begrijp ik het goed dat we inderdaad de punten die u aangeeft meenemen, maar het besluitpunt niet? Want dat moeten we nog de consequenties-- Dan laten we het oordeel aan de raad, als ik hem zo kan interpreteren. 01:08:12

de heer Bushoff - PvdA: Het is geen besluitpunt an sich, dus het besluitpunt nemen we niet mee, maar het verzoekpunt in principe wel, met de ruimte die nodig is voor het college. Volgens mij zitten we dan op één lijn. 01:08:23

mevrouw Chakor - wethouder: Prima, goed om even te checken. 01:08:25

Voorzitter: Wij gaan over tot stemming. Het werkt niet meer? Het systeem werkt niet meer en gezien de stemming in de raad denk ik dat de motie met algemene stemmen wordt aangenomen? Ja, dat is het geval.

9. Sluiting Voorzitter: Dan is er niets meer aan de orde. Ik sluit de vergadering.

14