08-01-2025, verslag politieke woensdag 15.30 uur - Politiek vragenuur.pdf

POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 8 JANUARI 2025 15.30 UUR Voorzitter: J. Lo-A-Njoe (D66) Namens de raad: F. Folkerts (GL), T. van de Vendel (GL), J. Jones (GL), I. Huitema (PvdA), R. Tjepkema (PvdA), R. Pestman (PvdA), M. Martinez Doubiani (D66), T. Rustebiel (D66), J. Bosma (PvdD), Y. Menger (Stadspartij), J. Huisman (SP), R. Heiner (VVD), I. Jacobs (VVD), O. van Schagen (S&S), L. Dwarshuis (CU), E. Armut (CDA), J. de Haan (CDA), L. van der Laan (PvhN), E. Bernabela (PvhN), K. Blauw (PVV) Namens het college: M. van ’t Veld (burgemeester), C. Bloemhoff (wethouder), E. Eikenaar (wethouder), P. Broeksma (wethouder) Namens de griffie: W. Meijer

Politiek vragenuur 00:15:15

Voorzitter: Dames en heren, welkom bij dit vragenuur. We hebben een goed gevuld vragenuur vandaag met maar liefst zes setjes vragen. Het college is goed vertegenwoordigd en de burgemeester zal zo ook aansluiten. We starten zo meteen met de vragen van de PvdA-fractie over het voortzetten en uitbreiden van Wintergoud. Ik mag meneer Tjepkema daar vast het woord voor geven. 00:15:40

De heer Tjepkema (PvdA): Dank, Voorzitter. Een nieuw jaar en de eerste mondelinge vragen, ik voel me vereerd dat ik het spits af mag bijten. Als ik om me heen kijk, zie ik de frisse gezichten van mijn collega's die uit hebben kunnen rusten in het reces. Misschien, Voorzitter, komt het wel, doordat zij genoten hebben van Winterstad op de Grote Markt de afgelopen weken. In de kerstvakantie, maar ook die weken ervoor, waren er honderdduizend bezoekers. Dat is een prachtig aantal voor de eerste keer dat het evenement in Groningen georganiseerd wordt, Voorzitter... 00:16:10

Voorzitter: Ik zou graag de rest van de zaal willen verzoeken om even iets meer stilte te betrachten, zodat we de heer Tjepkema goed kunnen volgen. Meneer Tjepkema. 00:16:18

De heer Tjepkema (PvdA): Ik wachtte even. 00:16:20

De heer Tjepkema (PvdA): Honderdduizend bezoekers is natuurlijk een prachtig aantal, Voorzitter. Inwoners zijn er laaiend enthousiast over. Ondernemers in Groningen ook en zij zien graag dat dit een vast evenement wordt dat terugkeert ook dit jaar. Misschien zijn er kansen om te kijken of we met onze lokale middenstand, met de lokale kleine ondernemers, dit evenement nog verder uit kunnen breiden dan de grenzen van de Grote Markt. Daarom hebben we deze vragen aan het college: ziet het college die kansen ook en wil het college daarmee bezig gaan? Eén ding is namelijk helder: dit evenement heeft Groningen echt verbonden de afgelopen maand. 00:16:53

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of daar reacties op zijn. Die zijn er. Ik ga eerst naar meneer Van der Laan.

1

00:17:00

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Dank u, Voorzitter. We moesten deze vragen echt goed lezen. Twijfelt de PvdA aan het komen van een vervolg of dat de gemeente niet goed meewerkt? Dat zit namelijk in de vraagstelling. Wie kan hier tegen zijn? Wie kan tegen Winterstad of Wintergoud zijn? 00:17:16

Voorzitter: Helder. Dank voor uw vraag. Meneer Tjepkema. 00:17:19

De heer Tjepkema (PvdA): Dat is geen onterechte vraag van de heer Van der Laan. Ik ga ervan uit dat het college hier kennis van heeft genomen en dat zij ook graag hiermee verder wil. Tegelijkertijd zien wij dit als resultaat en is het volgens mij goed om vanuit de raad echt de schouders hieronder te zetten. Dit echt te omarmen en te zien wat voor mooi evenement dit voor Groningen is en dat het op de Grote Markt een plek hoort te hebben. Ik hoop dat de Partij voor het Noorden het daarmee eens is en de schouders eronder wil zetten en misschien ook nog iets verder wil gaan en kijken of we nog andere kleine lokale middenstand in Groningen erbij kunnen betrekken. 00:17:52

Voorzitter: Dank u wel. Ik verzoek u allen om de bijdrage kort en bondig te houden. Dan heb ik eerst meneer Rustebiel en dan mevrouw Jacobs. Daarna kom ik bij de andere vragenstellers. Eerst meneer Rustebiel. 00:18:03

De heer Rustebiel (D66): Dank, Voorzitter. Wij zijn het eens met de complimenten van de PvdA voor Winterstad en Wintergoud. Welkom in 'Team Bruisende Stad' zeg ik tegen de PvdA-fractie. Mijn fractie is benieuwd of u zich straks ook druk maakt om een marathon, een wijnloop, een EK-scherm, Koningsdag op het plein en al die andere dingen, waarbij de gemeente toch te vaak de belemmerende factor lijkt te zijn. Meldt u zich alleen als het goed gaat? Of gaat u straks ook zorgen, samen met andere partijen, dat op de energie van dit prachtige evenement veel meer mogelijk wordt gemaakt, wat in het verleden vaak lastig was? 00:18:34

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Tjepkema. 00:18:38

De heer Tjepkema (PvdA): Voorzitter, D66 kent de Partij van de Arbeid als een partij die zij aan zij staat om dit soort evenementen te ondersteunen. Ook met Koningsdag bijvoorbeeld. We organiseren hier fantastische evenementen. De Grote Markt is net opgeleverd en dit soort dingen moeten natuurlijk echt vaker kunnen in Groningen. Als ik de heer Rustebiel zo aankijk en als hij een shirtje wil drukken met 'Team Bruisende Binnenstad', dan ben ik daar natuurlijk bij en kunnen we dat trots gaan dragen met zijn tweeën. 00:19:01

Voorzitter: Dank u wel. Dan is er ook een vraag van mevrouw Jacobs. 00:19:05

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Ik wil aansluiten bij de opmerking van meneer Rustebiel. Met de marathon over de ringweg komen we nog wel bij meneer 2

Tjepkema langs, denk ik. Ik heb een aanvullende vraag aan meneer Tjepkema. Ik deel dat het een fantastisch evenement was en ik deel ook zeker dat er heel veel mensen zijn geweest. Dat deel ik, maar heeft u ook een negatief verhaal gehoord? Ik heb namelijk wat negatieve verhalen gehoord over dat het best duur was. Zou u met ons kunnen kijken wat we daaraan zouden kunnen doen? 00:19:38

Voorzitter: Graag een korte reactie van meneer Tjepkema. 00:19:43

De heer Tjepkema (PvdA): Voorzitter, zulk soort geluiden heb ik ook gehoord. Wat ik echt mooi vond om te zien, is dat iedereen op de Grote Markt is geweest. Scholieren en studenten, maar ook mensen die al veertig jaar in Beijum wonen bijvoorbeeld. Het heeft zich echt verbonden op de Grote Markt. Tegelijkertijd hoor je dit soort signalen, dus het zou goed zijn als het college inderdaad ook kijkt naar dat soort zaken en als we kijken hoe we dat nog beter kunnen doen. Ik zou heel graag de creativiteit van onze Groningse ondernemers daarop loslaten om te kijken of we dat nog beter kunnen doen de komende tijd om zo een nog beter aanbod voor iedereen te kunnen realiseren. 00:20:12

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond. We gaan richting de afronding van dit vragensetje, maar ik zie dat er nog twee vragenstellers zijn. Ik ga eerst naar de heer Dwarshuis. 00:20:22

De heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, Voorzitter. Fijn dat de VVD ook sociaal denkt. Dat is altijd fijn, maar ik denk dat ondernemers toch hun eigen prijzen mogen stellen. Wat mijn fractie betreft, heeft de PvdA goede vragen gesteld, maar wij zouden wel iets willen toevoegen. Kan het gemeentebestuur kijken hoe we ook kerken en allerlei andere culturele sectoren, die in de kersttijd heel veel organiseren, kunnen betrekken en kunnen koppelen aan het vergroten van dit succesvolle evenement. 00:20:55

Voorzitter: Dat is een vraag aan het college, als ik dat zo hoor, dus dat gaan we zo horen. Ten slotte ga ik naar meneer Van de Vendel, want hij had de hand net omhoog. Als nabrander naar meneer De Haan. 00:21:10

De heer Van de Vendel (GroenLinks): Dank u wel, Voorzitter. Ik deel helemaal het enthousiasme van de PvdA. Volgens mij wordt dat door de hele gemeente en door alle inwoners gedeeld. Voorafgaande aan het evenement kregen wij best veel vragen over wat er ging gebeuren op de Grote Markt en waarom het zo lang duurde voor het opgebouwd was. Dat zou misschien een punt voor verbetering zijn. De Grote Markt was enkele weken niet begaanbaar, ook qua fietsroutes en dergelijke. We hopen, met de ervaring van dit jaar, dat de opbouw misschien een stuk sneller kan en dat daardoor minder irritatie voorafgaande aan het evenement is. Kan het college daarop reflecteren?

3

00:21:44

Voorzitter: Helder. Het is gehoord en daar komt college vast op terug. Meneer De Haan, ik geef u nog even de kans, want u had de hand omhoog. Ga uw gang. 00:21:50

De heer De Haan (CDA): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, alle complimenten, die ik al heb gehoord, voor Winterstad en Wintergoud ook vanuit onze fractie. Wij hebben ervan genoten. Juist ook complimenten voor de manier waarop kerken zijn betrokken bij bijvoorbeeld de Christmas City Walk. Ik verbaas me ergens over de vragen van de ChristenUnie. Ik denk juist dat dit op een hele mooie manier gedaan is. Ga daar vooral mee door, zou ik willen zeggen. 00:22:10

Voorzitter: Dank u wel. Dat brengt ons bij het college en daarvoor geef ik graag het woord aan mevrouw Bloemhoff. 00:22:15

Mevrouw Bloemhoff: Dank u wel, Voorzitter. Ik wil reflecteren op de discussie over de marathon. Er komt een marathon op de Campus Groningen. Klaas Holtman is daar heel druk mee bezig en er zijn zelfs collegeleden uitgedaagd om mee te lopen. Volgens mij gaan we daar in elk geval wat mee doen. Daar wilde ik even op reageren. Als het dan gaat over... 00:22:38

Mevrouw Jacobs-Setz (VVD): Voorzitter, dat is een halve marathon. Dat is geen marathon. 00:22:41

Voorzitter: Als u even wacht tot ik u het woord geef, is dat heel fijn. U heeft het echter al geroepen. We gaan door met mevrouw Bloemhoff en daarna kom ik bij u terug. 00:22:49

Mevrouw Bloemhoff: Voorzitter, het was even een reactie. Het is een halve marathon en kidsrun, maar er gebeurt wel degelijk wat. Het is een heel mooi initiatief van ondernemers en de gemeente. 00:22:59

Mevrouw Bloemhoff: Ik wil graag door met het beantwoorden van de vragen. Ik wil ze in één keer doen. De vraag is of het college bereid is om mee te werken aan een vervolg van Wintergoud en Winterstad. Het antwoord daarop is natuurlijk volmondig: ja! 00:23:16

Mevrouw Bloemhoff: We gaan het nog evalueren, maar ik denk dat we nu al kunnen zeggen dat het een succes is. We hebben ontzettend veel mensen gezien uit verschillende lagen van de bevolking. Het was echt een plek voor iedereen. Er waren hele enthousiaste reacties van bezoekers. Het evenement heeft heel veel extra bezoekers naar de binnenstad getrokken. Ook de ondernemers die er omheen zitten of een stalletje hadden bij de kerstmarkt, waar juist de lokale retail een plek kreeg, waren hartstikke tevreden. Wat ik ook wil benoemen, is dat een aantal Groningse ondernemers hun nek hebben uitgestoken om dit evenement op de Grote Markt mogelijk te maken. De ondernemers heb ik al bedankt, maar dat doe ik langs deze weg nog een keer. Zij hebben hun nek uitgestoken, maar ook onze ambtelijke 4

organisatie is een jaar bezig geweest met de voorbereidingen en heeft keihard gewerkt om hier gezamenlijk een succes van te maken. Een dikke pluim voor al die mensen die hierbij betrokken zijn geweest. 00:24:22

Mevrouw Bloemhoff: We willen inderdaad kijken hoe Wintergoud de komende jaren een plek kan krijgen in onze stad. Wat ik belangrijk vind om te benadrukken over de opbouw, is dat de ondernemers zelf ook weken bezig zijn geweest met opbouwen. Het heeft tijd gekost, omdat het helemaal inpasbaar is gemaakt op onze Grote Markt. De chaletjes zijn bijvoorbeeld gemaakt door Iederz en dat is het mooie eraan. De ijsbaan is beschikbaar gesteld voor de scholen. Zij konden voor een heel laag bedrag van de ijsbaan gebruikmaken om een keer op de schaats te zijn. ‘s Ochtends de scholen en 's middags de internationale studenten, die misschien nog nooit op schaatsen hadden gestaan. Zo was iedereen daar met elkaar aan het zwieren en blij en dat is wat we als Groningen graag willen uitstralen. 00:25:12

Mevrouw Bloemhoff: We gaan het in het eerste kwartaal van dit jaar uitgebreider evalueren. Richting uw raad gaat in het eerste kwartaal een gedegen en breed opgezette evaluatie. Er is namelijk gepolst hoeveel mensen er in de binnenstad zijn geweest, maar ook wat de mensen ervan vonden. Er is geënquêteerd. We zullen dat samen met onze eigen evaluatie van welke dingen beter kunnen en of het misschien sneller opgebouwd kan worden in het eerste kwartaal aan uw raad aanbieden. Daarbij zullen we vragen welke ideeën er zijn voor uitbreiding, of er dingen zijn die anders moeten, welke realisatiekracht we kunnen inzetten om dit door te ontwikkelen de komende jaren en natuurlijk ook de financiële armslag die daarvoor nodig is. Dat zullen we in het eerste kwartaal aan uw raad toesturen. Wat ons betreft, zijn we heel positief. We willen graag met deze ondernemers en met Wintergoud door. 00:26:09

Voorzitter: Dank u wel. Ik stel ik voor dat we het gesprek hierover verder voortzetten, als die informatie er ook is. 00:26:15

Voorzitter: We gaan over naar de tweede vragenset. Dank voor de beantwoording aan mevrouw Bloemhoff. 00:26:20

Voorzitter: De tweede vragenset gaat over privacy en veiligheid in verband met slimme verkeerslichten. Daarvoor geef ik het woord aan mevrouw Martinez Doubiani. 00:26:28

Mevrouw Martinez Doubiani (D66): Dank u wel, Voorzitter. Vorig jaar heeft de Autoriteit Persoonsgegevens na uitkomsten van een onderzoek uitdrukkelijk haar zorgen geuit over de zogenoemde 'slimme verkeerslichten', ook wel bekend als 'intelligente verkeersregelinstallaties'. Dat is een hele mondvol. Die verkeerslichten zijn bedoeld om doorstroming in het verkeer te krijgen. Onze zorgen gaan over dat deze slimme verkeerslichten contact hebben met apps van weggebruikers en zo zonder een rechtmatige grondslag persoonsgegevens verwerken. Dit voldoet niet aan de eisen van de AVG. Daarnaast blijkt dat de beveiliging van deze slimme 5

verkeerslichten te omzeilen is en gehackt kan worden en laten we nu in een wereld leven, waar cyberdreigingen maar blijven groeien... 00:27:13

Mevrouw Martinez Doubiani (D66): Wat onze fractie betreft, zouden wij deze slimme verkeerslichten niet in moeten zetten, totdat de privacy en ook de veiligheid van de weggebruikers kan worden gewaarborgd. Daarom hebben wij deze vragen gesteld. We zijn benieuwd naar het antwoord van het college. 00:27:27

Voorzitter: Dank u wel. Zijn er, voordat we naar het college gaan, nog andere fracties die behoefte hebben om daarop te reageren? Meneer Heiner. 00:27:35

De heer Heiner (VVD): Dank, Voorzitter. Als dit ten koste van de doorstroom gaat, want eerder was de doorstroom veel lager dan nu, heeft D66 dat dan liever? Hebben we liever een hoge doorstroom? We zijn toch de fietsstad? Of hebben we liever wat u voorstelt? 00:27:50

Voorzitter: Mevrouw Martinez Doubiani. 00:27:53

Mevrouw Martinez Doubiani (D66): Dank u wel, Voorzitter. Wij zeggen niet dat die doorstroom niet belangrijk is. Wij zeggen alleen, dat op dit moment uit de onderzoeken van de AP en ook onderzoeken van de gemeente Amsterdam blijkt dat de privacy niet gewaarborgd wordt en dat het niet waterdicht is. Het is ook een wettelijke eis voor het inzetten van deze technologieën, dus in principe zou je dit eerst moeten kunnen waarborgen of er een onderzoek naar moeten instellen. Als je dat niet kunt waarborgen, vinden wij dat je dit niet moet inzetten. 00:28:26

Voorzitter: Dank u wel. Een korte vervolgvraag van meneer Heiner. 00:28:29

De heer Heiner (VVD): Dank u wel, Voorzitter. Het voorstel van D66 is dus om daar nu mee te stoppen en eerst de doorstroom weer terug te brengen naar het oude niveau, dus naar het slechte niveau. Is dat uw voorstel? 00:28:40

Voorzitter: Mevrouw Martinez Doubiani. 00:28:43

Mevrouw Martinez Doubiani (D66): Mijn voorstel is, als uit de beantwoording van het college blijkt dat dit niet kan worden gewaarborgd, dat deze slimme verkeerslichten niet worden ingezet. 00:28:55

Voorzitter: Dank u wel voor uw antwoord. Volgens mij zijn dat de interrupties dan wel vragen. Dan ga ik naar het college, naar meneer Broeksma. 00:29:05

De heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. De Autoriteit Persoonsgegevens nemen wij altijd serieus. Voor de helderheid, wij verzamelen geen essentiële gegevens van 6

burgers. Die willen we ook niet verzamelen. Bij nieuwe technologische ontwikkelingen voeren we standaard een privacy-impactanalyse uit. Dat is bij deze iVRI's, intelligente stoplichten, ook het geval geweest. Zowel lokaal als landelijk is er een privacy- impactanalyse uitgevoerd met als conclusie dat die iVRI's op straat geplaatst kunnen worden. Over de aandachtspunten die de Autoriteit Persoonsgegevens daarbij geplaatst heeft, hebben we landelijke afspraken gemaakt. We zetten continu in op verdere optimalisatie. We voldoen in Groningen aan de eisen die gesteld worden aan de privacy, zoals het hebben van een verwerkingsovereenkomst met onze iVRI-leveranciers. Er is op dit moment geen aanleiding om te stoppen met de iVRI's. 00:30:05

De heer Broeksma: Het is misschien goed om te weten, als vervolg op wat de heer Heiner aangeeft, dat die iVRI's, die intelligente verkeerslichten, nogal wat voordelen hebben. Het gaat om een betere doorstroming, om een toename van de verkeersveiligheid die daarmee samenhangt en ook CO2-reductie. Je kunt specifieke doelgroepen prioriteit geven, zoals bijvoorbeeld ambulances, bussen en fietsers of groepen schoolgaande fietsers. Ook bijvoorbeeld vrachtwagens, denk daarbij aan de 2.500 bietenwagens die elke dag op en neer rijden naar de suikerfabriek. We weten ongeveer waar die rijden. Die komen langs intelligente verkeerslichten en je kunt de doorstroming zo regelen dat het de verkeersveiligheid ten goede komt, zodat het voor iedereen beter is. 00:30:57

De heer Broeksma: We voldoen dus aan de AVG. We voldoen aan de eisen die de Autoriteit Persoonsgegevens stelt. Daar zijn we blij mee. Dat willen we natuurlijk ook, net als u, zodat we de voordelen van de iVRI's binnen kunnen tikken. Dat zijn we van plan. Tot zover, Voorzitter. 00:31:14

Voorzitter: Dank voor uw antwoord. Ik denk dat we hiermee kunnen volstaan. Dat is goed. Dan gaan we naar de derde vragenset van de PVV-fractie over het incident afgelopen vrijdag op de asielboot aan de Gideonweg. Daarvoor geef ik graag het woord aan mevrouw Blauw. Daar zit u. Ga uw gang. 00:31:31

Mevrouw Blauw (PVV): Ik zit een beetje verstopt. De situatie op de asielboot van afgelopen vrijdag; we weten niet wat er precies is gebeurd, maar dat het onveilig was en uit de hand is gelopen, weten we wel. Daarbij is vooral vraag twee relevant voor ons. We hebben al veel vragen gesteld over de situatie rondom AZC's, ook naar aanleiding van klachten en vragen van omwonenden die zich bij ons melden. Ik denk, dat er geen partij is in deze raad waar mensen zich zoveel melden als bij ons, omdat we het bespreekbaar maken en willen maken. Dat moet ook. Hoe kan het, als wij vaak te horen krijgen als antwoord dat het echt veilig is en alles op alles gezet wordt om de veiligheid te garanderen, toch weer uit de hand lopen om welke reden dan ook? Natuurlijk is vraag drie: gaan we extra veiligheidsmaatregelen nemen? Hier wil ik het graag bij houden. 00:32:24

Voorzitter: Dank u wel, helder. Zijn er fracties die behoefte hebben om te reageren? 7

Dat is niet het geval. Dan gaan we direct over naar de beantwoording van het college. Daarvoor geef ik het woord aan mevrouw in 't Veld. 00:32:38

Mevrouw Van 't Veld: Dank u wel, Voorzitter. Natuurlijk een heel vervelend incident. U zegt 'weer'. Veiligheidsincidenten bij dit soort locaties zijn een uitzondering in Groningen. Dat is belangrijk. Hier heeft inderdaad een heel naar incident plaatsgevonden op de locatie, in dit geval een boot. De veiligheid op de locatie is de verantwoordelijkheid van het COA. Die zijn daar aan de orde voor wat betreft de inzet van getraind personeel, beveiligers, plannen en scenario's. Daar kunnen ze altijd hulp bij inroepen... 00:33:21

Mevrouw Van 't Veld: Ik doe het even zo, want ik vind het fijn als ik iemand aan kan kijken. 00:33:25

Mevrouw Van 't Veld: Daarbij kunnen ze altijd de hulp inroepen van de politie en dat is in dit geval gebeurd. Over wat daar precies aan de hand is geweest, kan ik helaas nog niets zeggen, want dat wordt inmiddels door de Rijksrecherche onderzocht. Dat is altijd zo als een agent zijn wapen moet gebruiken. Ik kan niet vooruitlopen op die conclusies. Uw vraag is - u stelde deze nu niet, maar ik heb de vraag wel op papier gelezen - bent u geïnformeerd. Uiteraard. Ik word onmiddellijk over dit soort dingen, überhaupt over alle incidenten, geïnformeerd. Ik ben de hele avond op de hoogte gehouden en heb ook het college geïnformeerd. 00:33:58

Mevrouw Van 't Veld: Als u het heeft over toekomstige locaties, dan even het onderscheid. De veiligheid op de locatie is de verantwoordelijkheid van COA, maar de omgeving en het gebied eromheen is natuurlijk de verantwoordelijkheid van de burgemeester. We maken altijd samen met het COA een veiligheidsplan, waarin we afspraken maken over incidenten. Dat gebeurt bij elke locatie en ook bij toekomstige locaties zullen we dat doen. Heel naar dat dit daar gebeurd is en goed dat er onderzoek wordt gedaan door de Rijksrecherche, maar gelukkig is het een uitzondering in Groningen dat op COA-locaties veiligheidsincidenten plaatsvinden. 00:34:37

Voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Ik kijk even of de vragen daarmee voldoende zijn beantwoord. Mevrouw Blauw heeft nog kort een vervolgvraag. 00:34:44

Mevrouw Blauw (PVV): Bedankt burgemeester voor het duidelijke antwoord. Heel fijn. Ik wil nog even reageren op het 'weer'. Protonstraat, maar wat wij - daar refereerde ik ook aan in mijn inleiding - bij ons krijgen is toch echt wel... 00:35:01

Mevrouw Blauw (PVV): Kijk, dat is niet zo ernstig als dit, maar er zijn ongeregeldheden in en buiten het AZC, waar omwonenden zich zorgen over maken. Wat daar precies van waar is, weet ik niet, maar dat komt ons wel ter ore. Ook over in de locaties. Dat is in Ter Apel natuurlijk meer, maar hier in Groningen helaas ook.

8

00:35:26

Voorzitter: Waarvan akte. Dank u wel. Ik denk dat we over kunnen gaan naar de volgende vragenset. Die gaat over de bezoekers en de kosten van de bezoekersvergunningen voor het parkeren. De vragen zijn van het CDA en de VVD. Volgens mij gaat mevrouw Armut het woord voeren. Mevrouw Armut. 00:35:42

Mevrouw Armut (CDA): Dank, voorzitter. De afgelopen weken stroomde de inbox van de gemeenteraad vol met klachten van inwoners over de nieuwe bezoekersvergunning. Dat zal de komende weken en maanden alleen maar meer worden, denken wij. We zien het terug in het nieuws en ook de teller van de petitie, om de bezoekersvergunning niet aan te passen, staat inmiddels op 1.451 handtekeningen. In tegenstelling tot de bezoekersvergunning volgens het oude regime moeten bewoners het nu doen met € 150 als startsaldo. Volstaat dit niet, dan kan men bijkopen voor € 0,50 per uur. Dat is iets wat in de praktijk uitmondt in bizarre prijsstijgingen voor Groningers. Groningers die hun kleinkinderen op bezoek krijgen, die hun ouders op hun kinderen willen laten passen en andere mensen die graag bezoek willen ontvangen. Wil je bezoek ontvangen zoals je deed, dan kan je € 350 per jaar dokken bijvoorbeeld. Het zijn prijsstijgingen, waar je u tegen zegt, in al moeilijke tijden. Ik kan me niet voorstellen dat dit linkse college dat zou willen, want lage- en middeninkomens lopen al tegen hele grote financiële uitdagingen aan. Gisteren konden we nog lezen dat de inflatie blijft stijgen. Het CDA wil bezoek niet ontmoedigen of beboeten en heeft daarom andere voorstellen, waar wij om vragen. 00:36:58

Voorzitter: Dank u wel. U heeft een reactie van mevrouw Folkerts en daarna van meneer Dwarshuis. 00:37:05

Mevrouw Folkerts (GroenLinks): U heeft het terecht over dat we mensen die het moeilijk hebben niet willen benadelen. U had het op een gegeven moment ook over dat mensen bezoek willen blijven ontvangen, zoals ze deden. Nu, in de oude situatie kon een bezoekersvergunning pas uit als je voor meer dan € 90 per jaar je bezoek liet parkeren. Voor al die mensen van wie het meeste bezoek misschien afhankelijk is van het ov of in de wijk woont en je hebt een week kraamvisite, kan het niet uit en dan moet je alsnog € 90 betalen. Voor andere mensen kan het misschien wel uit, maar meer dan de helft van de mensen zat op nog geen € 100 per jaar en dan betaal je ongeveer € 1 per uur. Dat is een mooie korting op het straattarief, maar nog steeds zuur geld om een paar keer per jaar je schoonfamilie te ontvangen. In het nieuwe beleid kiezen we ervoor om al die mensen erop vooruit te laten gaan, dus met ongewijzigd autobezoekgedrag gaan deze mensen erop vooruit. 00:38:03

Mevrouw Folkerts (GroenLinks): Dit is een kostenneutrale operatie, dus u heeft andere plannen. GroenLinks is heel erg benieuwd naar uw andere plannen. De groep, die u beschrijft, bestaat. Die gaan erop achteruit. Echter, vindt u het rechtvaardig om deze hele grote groep, die er nu op vooruit gaat, meer te gaan laten betalen voor bezoek? 00:38:27

Voorzitter: Goed, we gaan kijken of mevrouw Armut daar een kort antwoord op gaat 9

vinden, want het wordt wat technisch. Dat snap ik gezien het onderwerp, maar ik wil toch u beide verzoeken om het kort te houden. Mevrouw Armut. 00:38:35

Mevrouw Armut (CDA): Dank u, Voorzitter. Ik zie een opening. GroenLinks is benieuwd hoe we dat zouden betalen, dus misschien is er kans. Ten eerste haalt het parkeerbedrijf 20 miljoen per jaar binnen. Dat is een hele hoop, dus volgens mij is er ruimte. Als GroenLinks had opgelet de afgelopen maanden en jaren, dan had GroenLinks meegekregen dat wij al heel vaak voorstellen hebben gedaan, ook gedekte voorstellen. Over die € 0,10 die wij vandaag voorstellen, hebben wij ook een gedekt voorstel gedaan. Daarnaast kun je mensen er ook op vooruit laten gaan of het gelijk houden voor die groep mensen, die de uren niet opmaakt, zonder een grote groep te benadelen. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. 00:39:23

Voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar meneer Dwarshuis voor de volgende vraag. 00:39:29

De heer Dwarshuis (ChristenUnie): Dank u, voorzitter. GroenLinks heeft al duidelijk uitgelegd dat er heel veel mensen juist op vooruit gaan. We hebben deze discussie in juni uitgebreid gevoerd en een van de uitgangspunten was dat het de gemeente niet meer geld zou opleveren. Het college heeft toen ook gezegd, we gaan een vinger aan de pols houden en evalueren. Het is nu een week na 1 januari. We zijn net begonnen. We hebben nog geen idee hoeveel uren mensen daadwerkelijk gebruiken. Ze hebben misschien de eerste 10 uur gebruikt of de eerste 20 uur en nu zegt u al dat het onbetaalbaar wordt voor heel veel mensen. Waar baseert u dat op? 00:40:08

Voorzitter: Mevrouw Armut. 00:40:09

Mevrouw Armut (CDA): Dank u, Voorzitter. Bijvoorbeeld op de tientallen mails die we als raad krijgen en ook op de 1500 mensen die een handtekening zetten onder zo een petitie. Ook, omdat wij van tevoren al zeiden, dat dit voor heel veel mensen nadelig gaat zijn. Überhaupt de uitbreiding van betaald parkeren gaat nadelig zijn. Ik ben heel benieuwd naar die evaluatie. Als we nu hier geen verandering in aanbrengen, denk ik dat er twee smaken zijn. Of de bezoekersaantallen lopen af en dan is het nog maar de vraag of we daar blij mee moeten zijn. Dan moeten we bijvoorbeeld eerst weten of die mensen die normaal gesproken op bezoek zouden komen nu het ov pakken. Ik betwijfel dat en dat horen we van veel mensen. De tweede smaak is dat het hetzelfde blijft en dan is het resultaat dat de gemeentekas alleen maar meer wordt gespekt. De bezoekersaantallen zijn echter hetzelfde, dus de parkeerdruk neemt niet af. 00:40:57

Voorzitter: Ik moet concluderen dat we richting een volwaardig parkeerdebat beginnen te gaan. Daar is dit vragenuur niet voor bedoeld, dus ik wil toewerken naar een afronding. Nog een korte reactie van mevrouw Folkerts. Ik vermoed dat er dan nog een laatste reactie van mevrouw Armut komt en dan sluiten we dit onderwerp voor nu in ieder geval af. Wilt u hier uitgebreider over spreken, dan zijn daar andere wegen voor. Mevrouw Folkerts. 10

00:41:20

Mevrouw Folkerts (GroenLinks): Toch nog een keer de vraag wat u bedoelt met 'de gemeentekas wordt gespekt'. Nogmaals, dit is een kostenneutrale operatie. Op het moment dat u zegt, er moet geld bij het parkeerbedrijf, dan moet dat ergens anders vandaan komen. De gemeente heeft geen geld op de plank liggen wat we binnenhalen met parkeren en waar we nu niets mee doen. 00:41:37

Mevrouw Armut (CDA): Dat laatste verstond ik niet, want er werd in mijn oor gefluisterd. 00:41:41

Voorzitter: Mevrouw Folkerts, wilt u het laatste nog even herhalen? 00:41:43

Mevrouw Folkerts (GroenLinks): Het is niet zo dat het parkeerbedrijf geld binnenhaalt waar we nu niets mee doen. Op het moment dat u het parkeerbedrijf minder geld wil laten ophalen - u zegt namelijk, we zijn de gemeentekas aan het spekken - welk geld gaat u dan niet meer ophalen en ten koste waarvan gaat dat dan? 00:42:02

Mevrouw Armut (CDA): Voorzitter, ik wil dat best beantwoorden, maar volgens mij wordt het dan een debat over hoe we dat gaan betalen. Ik wil best met voorstellen komen. Dat heb ik de afgelopen maanden ook gedaan. Als GroenLinks daar benieuwd naar is, dan wil ik heel graag bijvoorbeeld het gesprek voeren over dit realiseren. Ik ben ook bereid om daar een motie over in te dienen. 00:42:20

Voorzitter: Goed, waarvan akte. Ik vermoed dat u hierop terug gaat komen. Voor nu laten we het hierbij, maar niet voordat we natuurlijk een reactie van het college hebben gehad. Ik geef graag het woord aan meneer Broeksma. 00:42:34

De heer Broeksma: Voorzitter, dank u wel. Het begint inderdaad op het parkeerdebat te lijken wat we op 10 juli 2024 hebben gehad en nog eens dunnetjes overgedaan hebben in november. Voor de gemiddelde vergunninghouder dalen de kosten voor de bezoekersvergunning met 30 tot 40 euro. Tachtig procent van onze inwoners gaat minder betalen. Voor de meeste bewoners, dus ook met een lager- of middeninkomen, wordt het echt goedkoper. Even een nuancering van het verhaal van mevrouw Folkerts. Wij verwachten dat de totale parkeeraanpassingen, zoals we die op 10 juli hebben besproken, budgettair neutraal zullen zijn. Althans, niet dat het ons geld gaat kosten ten opzichte van wat de afgelopen jaren binnenkwam. Echter, we verwachten dat de gemeentelijke inkomsten uit de bezoekersvergunningen gehalveerd worden ten opzichte van vorig jaar. Met andere maatregelen wordt dit gecompenseerd. 00:43:30

De heer Broeksma: Er gebeurt wat met die bezoekersvergunning. Het is nogal wat dat het goedkoper wordt voor 80% van onze inwoners. Een van de uitgangspunten bij de voorstellen die u gedaan en aangenomen heeft, is dat het voor mensen die veel parkeerders hebben relatief duurder wordt en voor de mensen, die relatief weinig bezoek ontvangen, goedkoper dan wel veel goedkoper is geworden. We 11

horen dat ook van bewoners en zij zijn blij dat de kosten voor hen omlaag gaan. We vinden het eerlijker dat bezoekers die meer parkeren ook ietsje meer betalen. Vijftig cent per uur, dan is een hele middag € 2, als ik het goed uitreken en dat is ongeveer één liter benzine. Voorzitter, dat zeg ik er nog even bij. 00:44:16

De heer Broeksma: Mocht het in bepaalde omstandigheden, u kent het voorstel, nodig zijn om veel meer uren te gebruiken, bijvoorbeeld voor mantelzorgers hebben we dat aparte mantelzorgproduct gemaakt. De tweede vraag van mevrouw Armut, Voorzitter, is het tarief van € 0,10 per uur. Dat lijkt sprekend op twee amendementen die u - althans de heer Heiner en ik denk dat u die medeondertekend heeft - heeft ingediend op zowel 10 juli als 9 november bij de bespreking van de begroting en die zijn beide verworpen. Ik begrijp niet waarom u deze vragen stelt in het vragenuur. U verwacht toch niet van mij dat ik in het vragenuur voorbij ga aan verworpen amendementen van de raad. Die zijn expliciet aan de orde geweest en zijn expliciet verworpen. U kunt toch niet van mij verwachten dat ik dat in een vragenuur terzijde schuif en zeg, we gaan het toch anders doen en die verworpen amendementen alsnog uitvoeren. Als u dat wilt, hebben wij echt een totaal ander gesprek over hoe het college om dient te gaan met de uitspraken van de raad. 00:45:26

De heer Broeksma: Dat was het wel. Wacht even. Nog even. U vraagt het aan het college, maar u gaat er zelf over. Met 'u' bedoel ik de raad. De raad heeft erover gesproken. Op 10 juli heeft u erover gesproken. In november heeft u daarover gesproken. Wij voeren de besluiten van de raad uit. Er zijn amendementen ingediend, amendementen aangenomen en amendementen verworpen. Er zijn moties aangenomen en moties verworpen. Dat is voor ons de politieke realiteit. U heeft dit college in dienst genomen om die realiteit vorm te geven en daar zijn we mee bezig. Tot zover, Voorzitter. 00:45:58

Voorzitter: Dank u wel voor het heldere antwoord. Hiermee wil ik deze vragen afsluiten, maar niet voordat ik de mede-indiener als laatste het woord heb gegeven. Heeft u nog een hele waardevolle toevoeging, mevrouw Pestman? Waarschijnlijk wel. 00:46:09

De heer Heiner (VVD): Jazeker, Voorzitter. 00:46:10

Mevrouw Pestman (PvdA): Mijn toevoegingen zijn altijd waardevol. 00:46:13

Voorzitter: Goed, dan ga ik eerst naar meneer Heiner, daarna naar u en dan sluiten we af. Meneer Heiner. 00:46:17

De heer Heiner (VVD): Voorzitter, ik wil nog iets opmerken. De wethouder zei dat je voor twee liter benzine de hele middag kunt parkeren, dus dat je het wel kunt betalen. Het probleem is juist dat die benzine ook al heel duur is en dat dit er bovenop komt. Het wordt zo heel ingewikkeld voor mensen met die hoge inflatie. Ik wilde opmerken dat ik dat een wat ongemakkelijke opmerking vond. 12

00:46:39

Voorzitter: Dank u voor uw opmerking. Dan is het laatste woord voor wat betreft dit deel aan mevrouw Pestman. 00:46:44

Mevrouw Pestman (PvdA): Dank u. Ik heb nog een vraag aan de wethouder. Volgens mij hebben we met elkaar afgesproken dat dit beleid geëvalueerd gaat worden. Die belangrijke vraag miste ik bij de indieners van deze vragen. Wanneer denkt u dat we van dit nieuwe beleid na kunnen gaan, hoe het uitpakt? Dank u. 00:47:00

Voorzitter: Dit had ik niet voorzien, maar dat betekent dat het laatste woord voor het college is. Meneer Broeksma. 00:47:03

De heer Broeksma: In juli 2024 hebben we ook besproken dat we dit gaan evalueren. Je zult een volledig jaar gedraaid moeten hebben. Een aantal maatregelen gaan op 1 januari en een aantal op 1 juni of in de loop van het jaar. Ik denk dat heel 2025 geweest moet zijn, dus dan zouden we in de loop van 2026 kunnen evalueren. Een van de redenen, waarom je het hele jaar moet wachten, is dat van die bezoekersvergunning op een gegeven moment de uren op zijn. Die zijn niet op in januari of het moet wel heel gek gaan. In de loop van het jaar zijn de uren op en dan moeten we kijken in hoeverre er wordt bijgekocht of in hoeverre er niet wordt bijgekocht? In ieder geval is het aantal aangevraagde bezoekersvergunningen toegenomen ten opzichte van vorig jaar. Dat weet ik al wel. 00:47:51

Voorzitter: Dank u wel. Ik had aangegeven dat ik u het laatste woord geef. Ik zie nonverbaal dat er behoefte is aan een verder gesprek. Daarover zou ik toch echt zeggen dat we dat anders moeten organiseren. Dit is het voor wat betreft dit onderwerp nu in het vragenuur. 00:48:03

Voorzitter: We gaan naar de vijfde vragenset van de PvdA over het Tijdelijk Noodfonds Energie. Daarvoor geef ik graag het woord aan mevrouw Huitema. 00:48:11

Mevrouw Huitema (PvdA): Bedankt, voorzitter. In december kregen we te horen dat het kabinet niet door kan gaan met het Tijdelijk Noodfonds Energie. Dit vind ik natuurlijk jammer. Het is hun niet gelukt om afspraken te maken met banken en energiebedrijven. Dat vind ik hun probleem en ik wil niet dat het een probleem wordt voor onze huishoudens hier in de gemeente Groningen. Ik wil weten wat wij hier nog aan kunnen doen. 00:48:34

Voorzitter: Dat is een heldere vraag. Zijn er, voordat ik naar het college ga, fracties die hier nog op willen reageren? Dat is niet het geval. Dan ga ik naar het college, meneer Broeksma. 00:48:46

De heer Eikenaar: Het is in dit geval meneer Eikenaar, maar verkeer is zo dominant vandaag, dat ik de vergissing begrijp. 13

00:48:57

De heer Eikenaar: Voorzitter, ook het college maakt zich zorgen over het stoppen van het noodfonds. Helemaal, omdat we de inflatie zien stijgen en de energieprijzen weer omhoog zien gaan. Weliswaar niet zo veel als ongeveer twee jaar geleden, maar de stijging is er wel degelijk, dus het noodfonds zal vermoedelijk ook dit jaar echt voorzien in een grote behoefte. Ik wil daarbij opmerken, dat ik het eerlijk gezegd persoonlijk - en het college ook - een probleem vindt dat we überhaupt zo een noodfonds nodig hebben. Normaliter zouden mensen met hun inkomen dit moeten kunnen betalen. Dat wil ik erbij opgemerkt hebben. 00:49:40

De heer Eikenaar: U vroeg ook - net niet, maar wel schriftelijk - hoeveel mensen in Groningen gebruik maken van het noodfonds. Het antwoord is dat 3.800 mensen een aanvraag hebben gedaan en 2.200 mensen in Groningen het toegekend hebben gekregen. Wij weten niet precies wie dat zijn, maar die cijfers zijn bij het noodfonds bekend. 00:49:59

De heer Eikenaar: Wat kan het college daaraan doen? Wij zijn inmiddels via de VNG een lobby gestart. Die contacten lopen. Gelukkig weet ik dat ook andere partijen, de FNV zag ik toevallig langskomen en anderen, zich al hebben uitgesproken over het noodfonds en dat het weer in het leven geroepen moet worden. Ik vind eerlijk gezegd de argumentatie, die ik zo her en der zie, zwakjes. Er is 60 miljoen beschikbaar. De energiebedrijven zeggen, wij hadden er geld bij willen doen. Het kabinet zegt, dat was onvoldoende. Het blijft een beetje in het midden hangen wie er gelijk heeft, maar ik denk: je spant je wat extra in en je zorgt dat het goed komt. Ik ga er voorlopig vanuit dat het der alsnog komt en dat die druk hoog genoeg wordt. Dat is echt hard nodig. 00:50:57

De heer Eikenaar: Wat doen wij zelf aan ondersteuning richting mensen? Op dit moment hebben wij nog steeds bijzondere bijstand voor mensen met een hoge energierekening. Daarbij is het noodfonds een voorliggende voorziening. Je moet dus eerst langs het noodfonds, voordat je bij de gemeente terechtkunt. Wat het afschaffen van het noodfonds daarvoor betekent, vind ik eerlijk gezegd moeilijk in te schatten. We moeten bekijken hoe dit zich gaat ontwikkelen, maar wij zullen via de VNG ons best doen om alsnog dat noodfonds in het leven te roepen, omdat het echt noodzakelijk is. 00:51:37

Voorzitter: Dank u wel voor de reactie op de vragen. Ik kijk even naar de indiener. 00:51:40

Mevrouw Huitema (PvdA): Ik wilde alleen aangeven, dat ik het heel erg kunnen zou kunnen waarderen als we het kunnen doorzetten. Ik ben blij dat die inspanning daarvoor wordt geleverd. Bedankt. 00:51:49

Voorzitter: Dank u wel. Dat brengt ons bij de laatste vragenset voor het vragenuur van vandaag. Die set is van de SP-fractie over de verkeerssituatie rondom de rotondes in Vinkhuizen. Daarvoor geef ik graag het woord aan meneer Huisman. 14

00:52:03

De heer Huisman (SP): Dank u, Voorzitter. De vragen zijn op zich duidelijk. De afgelopen periode hebben er weer wat ongelukken plaatsgevonden. De wijkraad spreekt zijn zorgen uit over de verkeerssituatie in Vinkhuizen. Ik ben benieuwd wat, naar aanleiding van de vragen op papier, de reactie van de wethouder is. 00:52:20

Voorzitter: Voordat we naar die reactie gaan, zie ik dat de VVD bij monde van meneer Heiner graag wil reageren. 00:52:25

De heer Heiner (VVD): Dank u, Voorzitter. Net als de SP maakt de VVD zich hier ook grote zorgen over. Ik zou graag een aanvullende vraag willen stellen. Kan er ook handhavend opgetreden worden? 00:52:37

Voorzitter: Helder. Dank u wel. Zijn er nog aanvullingen? Mevrouw Bernabela. 00:52:42

Mevrouw Bernabela (Partij voor het Noorden): Er wordt specifiek gevraagd naar de rotondes, maar de Edelsteen-Goudlaan kruising is ook heel erg druk. Dat komt natuurlijk ook, omdat het sluipverkeer daar rijdt. Kunnen daar maatregelen voor genomen worden? 00:53:02

Voorzitter: Dank u wel. Dat was het vanuit de raad. Dan ga ik nu naar meneer Broeksma voor de beantwoording. 00:53:09

De heer Broeksma: Dank u wel, Voorzitter. Zoals de SP ook aangeeft, is er echt wat aan de hand op de rotondes die u aangeeft. De Partij voor het Noorden noemt nog een derde rotonde, de Edelsteen-Goudlaan. Daar heb ik geen cijfers van. U overvalt me met die vraag. Er is echt wat aan de hand en er zijn de afgelopen jaren ook ongelukken gebeurd met fietsers. Vaak gaat het over ongelukken van auto's met fietsen. Ook bijna-ongelukken - ik kom regelmatig bij de rotondes - zijn er, dus dat gevoel is er. In het verleden is in ieder geval de rotonde Diamantlaan-Siersteenlaan aangepakt. De rijbanen van de Siersteenlaan zijn zo verlegd dat er wat meer zicht is op de fietsers. In 2017 en 2018 is dat gebeurd. Daar zijn maatregelen genomen en het aantal ongelukken nam enorm af, maar nu lijkt het toch weer te stijgen. Waar het mee te maken heeft, weten we niet precies. Het grote verhaal, dat slaat misschien ook op de vraag van mevrouw Bernabela, is dat we over de hele westflank kijken hoe we van Ring West tot en met Hoogkerk met het verkeer omgaan. De Friese Straatweg wordt erbij genomen. 00:54:28

De heer Broeksma: U bent een tijdje geleden bijgepraat over wat daar allemaal speelt. Op het moment dat de ringweg aangepakt is, gaat bijvoorbeeld de aansluiting Edelsteenlaan verdwijnen. Dat betekent dat die route veel minder interessant wordt. De Diamantlaan en ook de Goudlaan staan op de nominatie om 30 kilometerwegen te worden, dus dat worden echt lokale wegen. Omdat er geen route meer is naar Ring West kun je dat op een goede manier doen. We willen niet wachten tot die hele Ring West gerealiseerd is, want dat gaat nog jaren duren. We zijn daarover in 15

gesprek met het Rijk en met de provincie. We verwachten in het komend voorjaar daar stappen in te kunnen zetten en dat daar nieuwe besluitvorming plaatsvindt. Die grote oplossing duurt dus nog even. 00:55:23

De heer Broeksma: Ik krijg door dat er een overleg rondom Ring West is gepland op 14 januari. Dat is volgende week. Daar zit ook de Wijkraad Vinkhuizen aan tafel en dan wij horen graag wat voor maatregelen er überhaupt denkbaar zijn. De maatregel om bij de rotonde dertig kilometer te maken in plaats van vijftig is geen oplossing, want daar rijd je al langzaam. Je moet die rotonde op, dus je rijdt daar geen vijftig. Dat is dus niet de oplossing. Los van het gebrek aan handhaving, is dat niet de oplossing. Kun je de zichtbaarheid van de fietser op een goede manier vormgeven? Dat is zeven jaar geleden geprobeerd. Dat is gelukt en het zicht daarop is beter. Of het nog beter kan en hoe zijn geen eenvoudige oplossingen. We willen echter met de wijkraad in gesprek om te kijken wat er op kortere termijn mogelijk is en dan wachten tot de ringweg uiteindelijk gerealiseerd wordt. Het signaal is serieus en we gaan met de club in gesprek. We gaan niet wachten op de hele grote oplossing, maar kijken welke maatregelen daar op korte termijn mogelijk zijn. 00:56:32

Voorzitter: Dank u wel. Dat roept nog twee reacties op. Ik ga eerst naar de indiener en daarna naar meneer Heiner. 00:56:39

De heer Huisman (SP): Ik snap dat het best nog wel even zijn beslag neemt. Echter, bijvoorbeeld bij de Ring Beijum zijn snelheidsbeperkende maatregelen genomen. Iets dergelijks zou ik me ook bij de Diamantlaan en de Goudlaan kunnen voorstellen, richting de rotondes. 00:56:58

Voorzitter: Goed, voordat we naar de reactie van het college gaan, geef ik ook meneer Heiner het woord. 00:57:02

De heer Heiner (VVD): Dank u, Voorzitter. Ik had gevraagd of er ook handhavend opgetreden kan worden. Hier heb ik nog geen antwoord op gekregen. 00:57:08

Voorzitter: Goed, dan gaan we terug naar het college. 00:57:11

De heer Broeksma: Wat ik aangaf over die snelheidsremmende maatregelen, is dat we uiteindelijk van het noordelijke stuk van de Diamantlaan naar de Goudlaan een 30 kilometerweg willen maken. Als het gaat over de veiligheid op die rotondes heeft dat geen effect. We kunnen dat doen en dat willen we later ook doen. Het zijn nu busroutes. We moeten kijken hoe dat zit, want er zitten ook nadelen aan. Die rotondes zelf, daar rijden mensen geen 50. Dertig denk ik ook niet eens, want dan moet je heel gek doen. Het gaat denk ik over de zichtbaarheid van de fietser ten opzichte van de auto, dus we willen kijken welke maatregelen op korte termijn mogelijk zijn.

16

00:57:54

De heer Broeksma: De politie gaat over handhaven. Bij handhaving en handhaving op rotondes gaat het over verleent de auto op enig moment voorrang aan de fietser. Fietsers hebben voorrang op beide rotondes, dus verlenen auto's voorrang aan de fietsers. Als ze dat niet doen, zou er gehandhaafd moeten worden. Nu, dat gebeurt alleen in het kader van een ongeluk. Als er een aanrijding is, dan zal de fietser in bijna alle gevallen voorrang gehad hebben. De auto had de fietser moeten zien. Handhaving is dan te laat en voorkomt het ongeluk niet. Ik denk niet dat er een vorm van handhaving is, die ter plekke dat soort ongelukken zou kunnen voorkomen. Op het moment dat een automobilist weet, dat de fietser voorrang heeft en die fietser ziet, die fietser heeft voorrang, dan remt de automobilist. Zo gaat het. 00:58:50

Voorzitter: Dank u wel voor uw antwoord. Ik zie dat we daarmee bijna het vragenuur kunnen afsluiten. Mevrouw Bernabela heeft nog een laatste vraag. Mevrouw Bernabela. 00:59:02

Mevrouw Bernabela (Partij voor het Noorden): De Edelsteenlaan\Goudlaan is geen rotonde. Op de Edelsteenlaan rijden ze richting de Ring. Kan daar ook over gesproken worden? Het is daar namelijk echt verschrikkelijk druk op bepaalde uren, vooral als het echt spitsuur is. 00:59:24

Voorzitter: Dank voor het uiten van uw zorg. Heeft het college behoefte om daar als laatste nog op te reageren? 00:59:29

De heer Broeksma: Ja, ik heb het niet expliciet genoemd. Ik heb gezegd, volgende week spreken we onder andere met de Wijkraad Vinkhuizen. Als dit punt, het is gewoon een voorrangskruising net wat u zegt, daar genoemd wordt, kijken we daar ook naar. Op langere termijn wordt die aansluiting op de Ring West opgeheven als de hele Ring West klaar is. Dat gaat nog een aantal jaren duren. Is er op korte termijn iets nodig? Er is er een vluchtheuvel halverwege, dus je hoeft niet in één keer over te steken. Je kunt in twee stappen oversteken. We spreken erover. Het is een onderdeel van het hele verhaal van Ring West Verbindt, dus daar zal met de wijkraad over gesproken worden. 01:00:09

Voorzitter: Dank u wel. Daarmee komen we aan het einde van dit vragenuur. Ik bedank graag het college en alle vragenstellers. Ik wens u verder een goede dag. Dank u wel.

17