01-06-2022 verslag politiek vragenuur 15.30 uur - Topweer.pdf

POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 1 JUNI 2022 15.30 UUR Voorzitter: H. Sietsma (GroenLinks) Namens de raad: A. Sijbolts (Stadspartij), Y. Menger (Stadspartij), M. Sloot (Stadspartij), H. de Waard (SP), I. Jacobs (VVD), R. Heiner (VVD), J. de Haan (CDA) Namens het college: R. van der Schaaf (wethouder), P. Broeksma (wethouder) Namens de griffie: P. Kommerij

Politiek vragenuur en mededelingen college 00:19:00

Voorzitter: We wachten op mij. Het is half vier geweest, hoor ik. Welkom bij het politiek vragenuur. We hebben geen mededelingen van het college. Er zijn twee sets vragen ingediend. Vragen van de SP-fractie over de renovatie in Paddepoel-Zuid, waar zij berichten over ontvingen dat het niet helemaal naar wens verloopt en vragen van de VVD over de OVfietsen. Het woord is aan Hans de Waard van de SP. 00:19:28

De heer De Waard (SP): Dank u, Voorzitter. Op veel plekken in de stad worden woningen gerenoveerd of staat dit op de planning. Dit is erg goed, omdat bewoners vaak jaren in verwaarloosde huizen hebben geleefd, met alle problemen van vocht, tocht, schimmel en kou van dien. Dit was ook het geval in Paddepoel-Zuid en de renovatie van een aantal woningen is daar gelukkig recent afgerond. Nu blijkt echter dat niet alle problemen zijn verholpen en sommigen zelfs erger zijn geworden. Als SP vroegen wij ons daarom af, wat de gemeente voor deze mensen kan betekenen. Met name bij de overlast van het riool zou de gemeente een rol kunnen spelen. Ten tweede vroegen ons af wat dit betekent voor andere renovaties of wijkvernieuwingstrajecten. Wat kunnen mensen doen als de resultaten niet voldoen? 00:20:22

Voorzitter: Dank u wel. Voor de beantwoording gaan we naar Roeland van der Schaaf, de wethouder. 00:20:26

De heer Van der Schaaf: Ja, dank u wel, Voorzitter. Dank ook aan de vragensteller voor de vragen. In zijn algemeenheid is het college het natuurlijk helemaal eens met de SP, dat het heel goed is dat op steeds grotere schaal woningen worden gerenoveerd en verduurzaamd in een aantal wijken. Ik heb zelf – of een halfjaar geleden is het alweer trouwens, het gaat snel – in Vinkhuizen en in Haren een vrij uitgebreid bezoek gebracht aan allerlei projecten, dus we stellen ons op allerlei manieren daar goed van op de hoogte. Het is ook goed dat het gebeurt, want er is hier een paar keer eerder in de raad – ook mede door de SP-fractie geagendeerd – veel aandacht geweest voor achterstallig onderhoud en de problemen die dat voor bewoners met zich meebrengt. Veel aandacht hebben wij natuurlijk voor wijkvernieuwing in zijn algemeenheid, voor vernieuwbouw, voor uitbreiding van de voorraad en betaalbaarheid, maar het bestaande moeten we ook goed voor zorgen. We zien in toenemende mate dat corporaties dat ook doen, wat niet wil zeggen dat het altijd perfect verloopt. U vraagt ook naar de situatie, waar u met bewoners over heeft gesproken, in Paddepoel-Zuid. We hebben uiteraard even naar aanleiding van uw vragen contact gezocht 1

met Lefier. Er is op maandag 30 mei samen met de SP en de bewoners een gesprek geweest met Lefier waar deze zaken, zoals u die ook aankaart, aan de orde zijn gesteld. Volgens mij is het gesprek op zich goed verlopen, maar er zijn nog wel een aantal problemen. Ik ga zo nog even in op de riolering. Het lijkt erop dat die problemen met de riolering los staan van de renovatie. Het is dus niet zo dat het één van het ander komt, maar goed, ze hebben er wel last van. Daarnaast zijn er een aantal problemen door de bewoners aangegeven die nog niet bekend waren bij Lefier, dus Lefier gaat kijken wat ze daaraan kunnen doen. Ik begrijp dat er 22 juni weer een afspraak is met bewoners om te kijken hoe ze dat gaan oplossen. Wij hebben wat dat betreft de indruk dat Lefier dat oppakt zoals ze behoren te doen; als er problemen zijn, inventariseren en proberen deze zo snel mogelijk op te lossen. Als het gaat om de riolering, dan is het een zaak waar de gemeente natuurlijk een nadrukkelijke rol bij speelt, waarbij het wel zo is dat wij – zoals ik al zei, het staat los van die renovatie – nu ook samen met Lefier kijken, waar komt dit nu vandaan? We zullen zeker daar ook zo snel mogelijk de bewoners over informeren, als er oplossingsmogelijkheden zijn. Of dat 22 juni al lukt, dat weet ik niet, maar wel zo snel mogelijk. We zullen dat met bewoners communiceren.

Dan de derde vraag, die gaat over, hoe is het in een breder verband? Lefier – maar dat geldt voor alle corporaties – heeft standaard als uitgangspunt op het moment dat er een renovatie of verduurzaming of allebei plaatsvindt, dat ze na afloop ook altijd onderzoeken of de mensen tevreden zijn over datgene wat er gebeurd is. In principe gaan ze zelf op onderzoek uit, maar het gebeurt natuurlijk ook weleens dat bewoners, al dan niet met behulp van anderen, dat zelf aangegeven. Het is een vast onderdeel van een renovatieproject dat dat gebeurt door middel van een bewonersenquête over de kwaliteit van de renovatie, de planning, maar ook over de dienstverlening tijdens de renovatie. In Paddepoel-Zuid is dat ook al gebeurd. Dat werd op zich beoordeeld met een zeven in die beoordeling. Het was een renovatie naar energielabel A zonder huurverhoging. Ondanks die positieve beoordeling zijn er toch een aantal zaken naar boven gekomen en daar wordt op die manier op ingegaan. Er is in principe sprake van het systematisch meten en beoordelen van de tevredenheid van bewoners van renovatietrajecten, waarbij het wel zo is dat dat natuurlijk nog geen 100 procent garantie is dat alles naar boven komt. Daarom is het ook goed dat bewoners zelf, maar ook andere instanties en partijen die bewoners bijstaan, eventuele gebreken aan de orde stellen en die altijd bij de corporatie aan te geven.

Verder is het zo dat wij in de jaarverslagen ook als gemeente vrij uitgebreid ingaan op de renovatietrajecten en de wijkvernieuwingstrajecten en ook in de jaarverslagen van de corporaties en dat is ook een plek waar de gemeenteraad inzicht kan hebben in wat gebeurt er op dat gebied. De laatste vraag gaat over of het college ook mogelijkheden ziet om inspraak en zeggenschap van huurders te vergroten. Kijk, belangrijk om daarbij te zeggen is dat wij natuurlijk – daar zijn we vorige week ook mee begonnen – dat we het hele traject van prestatieafspraken echt gezamenlijk doen met huurdersorganisaties en corporaties en uiteraard de gemeente en ook dat u als raad bent daar direct bij betrokken. Op die manier proberen we echt ook op het strategische niveau en de planningen vertegenwoordigers en huurders te betrekken, maar dat is echt op het hogere niveau. Waar u naar vraagt, is hoe je de participatie kunt verbeteren op moment dat er echt een concreet bouwproject aan de orde is? Wat ik net schetste, is een beetje het wettelijke kader, maar je wil dat natuurlijk ook in zo een project zelf op een goede manier doen. Als uitgangspunt – dat staat ook in de wet – geldt dat sowieso 70 procent van de huurders moeten instemmen met een 2

renovatieproject, dus daarmee worden corporaties natuurlijk feitelijk al gedwongen om zich met huurders te verstaan. Wat corporaties vaak doen en wij willen dat ook in die prestatieafspraken als uitgangspunt nemen, is dat er altijd iets van een klankbordgroep gevormd wordt – dat is ook in Paddepoel-Zuid trouwens gebeurd – waarbij dus niet alleen maar door middel van enquêtes met bewoners gesproken wordt, maar ook in dialoog. Wat ook nog een mogelijkheid is, is dat – daar zullen we ook op toezien – er ook altijd wel ruimte moet zijn voor maatwerk. Dat dus niet alleen bewoners in zijn algemeenheid iets kunnen zeggen over de renovatie van het project, maar dat ze ook individuele wensen kunnen aangeven. Het hangt soms een beetje van het project af, hoeveel ruimte daarvoor is. Op 30 mei heeft Lefier daar ook verder over gesproken met de bewoners. Tot zover. 00:26:14

Voorzitter: Dank u wel. Meneer De Waard nog voor een vervolgvraag? 00:26:18

De heer De Waard (SP): Ja, het is in ieder geval goed om te horen dat de wethouder zo goed op de hoogte is. Dat is heel goed. Wat ik dan nog wel opvallend vind, is dat deze bewoners dan alsnog met hun klachten naar Lefier fysiek toe moeten gaan om gehoord te worden en dat dat niet op een andere manier opgelost kan worden. Het is nogal wat voor mensen om in gezamenlijk verband daarheen te gaan. Voordat die stap is gezet, moet er wel wat aan de hand zijn. Ja, dus ik vraag me dan wel sterk af hoe effectief die hele procedure van participatie nu is? 00:26:59

Voorzitter: De wethouder. 00:26:59

De heer Van der Schaaf: Ja, het is een goed punt wat u aansnijdt. Het gaat over participatie; de procedure mag dan misschien op papier allemaal wel kloppen, maar toch voelen mensen vaak toch wel een soort drempel om zich te melden bij de corporatie en hoe kun je dat nu vergemakkelijken? Dat is een goede vraag. Ik kan me voorstellen dat het Steunpunt Huren, dat we net hebben opgericht, een instantie kan zijn die huurders daarbij zou kunnen adviseren. Ik denk ook – maar dat is dan een boodschap aan de huurdersorganisaties – dat huurderorganisaties daar een rol in spelen. Als bewoners het ingewikkeld vinden om zich te melden bij de corporatie – dat kan ik me best voorstellen, er is toch altijd een wereld van verschil tussen een bewoner en zo een professional van een corporatie - dan is het dus echt wel nodig dat er ook instanties zijn, dat kan een Steunpunt Huren of een huurdersorganisaties zijn, die bewoners daarbij helpen. Dat is dus misschien een thema, wat we bij de prestatieafspraken, die ook gaan over participatie en hoe je dat goed kan vormgeven, terug kunnen laten komen. Dat is een goede suggestie. 00:27:59

Voorzitter: Kunnen we het hierbij laten, meneer De Waard? Ja, hij knikt. Voor de anderen ook voldoende? Dan gaan we naar de heer Heiner van de VVD-fractie over OV-fietsen. Gaat uw gang. 00:28:10

De heer Heiner (VVD): Dank voor het woord, Voorzitter. Volgens mij zijn onze vragen vrij duidelijk. Het gaat erom dat tijdens de treinvrije perioden de OV-fietsen niet mee zijn 3

verplaatst naar de eindbestemming van het station. Wij snappen heel goed dat het geen primaire taak van de gemeente is, maar de gemeente is wel onderdeel van Groningen Bereikbaar en zou daarom volgens ons met de NS in gesprek moeten gaan om deze fietsen tijdens de volgende treinvrije perioden te verplaatsen. 00:28:40

Voorzitter: Dank u wel. De heer Broeksma voor de beantwoording. 00:28:44

De heer Broeksma: Ja, dank u wel, Voorzitter. Het klopt, de bereikbaarheid van onze stations per fiets, als meest duurzame vervoermiddel, vinden wij uiteraard van groot belang. Hier hoort dus ook bij dat OV-fietsen zo optimaal mogelijk worden ingezet. Zeker dus ook in een tijdelijke situatie, zoals de onlangs afgelopen treinvrije periode, waarbij Station Europapark als begin- dan wel eindstation fungeerde. Er komen nog meer van deze treinvrije perioden, onder meer vanwege de ombouw van het hoofdstation Groningen; het Spoorzone Project. Het is juist, dat wij als gemeente niet over de beschikbaarheid van de OV-fietsen gaan. Dat is NS-Fiets, u weet dat. Wij zullen de NS benaderen over de door u geschetste situatie en we vragen of er bij een eerstvolgende treinvrije periode meer OV-fietsen beschikbaar gesteld kunnen worden op Station Europapark, zodat vraag en aanbod beter in balans zullen zijn. Daarnaast is het trouwens goed om nu alvast te melden, dat we voornemens zijn om meteen na de zomer elektrische deelfietsen van twee nieuwe aanbieders beschikbaar te stellen, onder meer op Station Europapark. Binnenkort zal het college besluiten over de vergunningverlening hieromtrent en zal uw raad hierover nader geïnformeerd worden. Tot zover, Voorzitter. 00:29:59

Voorzitter: Dank u wel. Dat is voldoende antwoord? Ik zie u knikken. Als er verder niemand nog op door wil vragen, zijn we door het vragenuur heen. Ik dank u voor uw medewerking. Ik sluit de vergadering.

4