D4 20211130 Concept verslag oordeelsvorming.pdf

Griffie

verslag

Oordeelsvormende vergadering

Gehouden op 30-11-2021 Opgemaakt door Ingrid van Breda Aanwezig Voorzitter: Piet Verheijen Raadsleden en burgerleden: Mark Verhoeven, Erik Schellekens, Ineke Wolswijk, Fons Smits, Mark van Oosterwijk, Hendrik Dejonckheere, Fred van Brederode, Niels Verschuuren, Janneke van den Hout, Karin Molin, Deborah Eikelenboom, Stijn van den Brekel. College: Liselotte Franssen, Johan Swaans, Tess van de Wiel, Mark van Stappershoef, Jolie Hasselman. Ambtelijke ondersteuning: mw. Torremans, dhr. van Gils. Spreekrecht: Dhr. Hartzema, Mw. de Vet, Dhr. de Bruijn, voorzitter Duurzaam Riel Goirle, Dhr. van den Boomen namens grondeigenaren in Spaanse Hoek, Dhr. Vroegh, Dhr. Vollebregt namens maatschap Vermeer, Dhr van dijk namens biodiversiteitsteam, dhr. Hulshoff. Griffie: Ingrid Hartlief, Carlo Zwartendijk, Ingrid van Breda. Agendapunt 1. Opening en welkomstwoord door voorzitter Piet Verheijen De voorzitter opent de vergadering en neemt de presentielijst door. Agendapunt 2. Vaststelling agenda Agendapunt 3. Raadsvoorstel Omgevingsvisie Wethouder Franssen doet een mededeling doen over de omgevingsvisie in relatie tot de structuurvisie. Toezegging: Gelijktijdig met het vaststellen van de omgevingsvisie, moet de raad besluiten om de structuurvisie in te trekken. Dat is niet in het raadsvoorstel opgenomen. Het besluit in het raadsvoorstel wordt op dit punt worden aangepast.

De raad krijgt aan het einde van de week een gewijzigd voorstel, dat raadsvoorstel komt op 21 december op de agenda van de besluitvormende vergadering. Spreekrecht Er zijn 8 aanmeldingen ontvangen. Eén van hen is niet in de gelegenheid om mondeling gebruik te maken van het spreekrecht. Zijn bijdrage is per mail verstuurd. Door de volgende personen wordt gebruik gemaakt van spreekrecht: - Dhr. Hartzema - Mw. de Vet - Dhr. de Bruijn, voorzitter Duurzaam Riel Goirle - Dhr. van den Boomen namens grondeigenaren in Spaanse Hoek - Dhr. Vroegh - Dhr. Vollebregt namens maatschap Vermeer - Dhr. van dijk namens biodiversiteitsteam De bijdragen die de griffie heeft ontvangen worden als bijlage toegevoegd aan het verslag. Naar aanleiding van het spreekrecht zijn diverse vragen gesteld.

Griffie

Bespreking van het raadsvoorstel omgevingsvisie Thema Prioritering uitbreidingslocaties woningbouw SP Is geen voorstander van verplaatsing van het sportpark. PAG Algemene opmerking. Respect voor proces en gemaakte keuzes. Daarover is PAG redelijk tevreden. Aandachtspunten: Het huidige sportpark kan nog lang mee, kies voor andere locaties. De woonvisie heeft een scope van 5 tot 8 jaar. De prioritering uitbreidingslocaties begint pas over 10 jaar. Daar is omgevingsvisie juist wel voor bedoeld. Wellicht is het verstandig om geen prioritering aan te brengen. Maak t.z.t. de afweging. LRG Neem bij prioritering de woonvisie als uitgangspunt. Eest inbreiding. Als we de aantallen niet halen, dan ontwikkelingen in Spaanse hoek. Continu bouwen om voorzieningen te behouden is belangrijk, ongeacht waar wordt gebouwd. Niet meteen de hele Spaanse hoek ontwikkelen. LRG heeft bezwaar tegen massaliteit. VVD Wil eerst een onderbouwing over verplaatsing van het sportpark ten gunste van woningen. Spaanse hoek is daarentegen snel op te starten. D66 Algemene opmerking. In grote lijnen tevreden met gelopen proces. Complimenten. Vraagt aandacht om goed terug te koppelen wat met de ingebrachte zienswijzen wordt gedaan. Prioritering zit al in woonvisie, daarvan uitgaan. Waarom het sportpark verhuizen? De mogelijkheden op lange termijn op basis van nieuwe woonvisie(s) bepalen.

Thema Duurzame energie / HUB de baars SP Stel bij windmolens normen. Een afstand van 500 meter is te weinig. SP wijst op risico van maximaal rendement. Verzoek om op zoek te gaan naar andere locaties. Als het daar toch moet komen dan volgt nog dialoog. Er is niet genoeg plaats voor windturbines, richt meer op zonne-energie. Windmolens soms uitzetten is een optie. PAG We willen allemaal duurzame energie maar niet in de achtertuin. PAG wil verantwoordelijkheid nemen om duurzame energie te realiseren. Afstand wordt tussen 5 en 12 keer de tophoogte. HUB wel ontwikkelen omdat deze het minst ingrijpt in natuur en landbouw. D66 Er liggen enorme opgaven voor energie en klimaat. Onderzoeken laten plaatsvinden en belangen goed afwegen. Ziet locatie HUB de baars op zich wel zitten om aan klimaatopgave te voldoen. LRG Met alleen zon gaan we de klimaatdoelen niet halen. HUB de baars is kansrijk, dit verder onderzoeken. In het gebied tussen Bels lijntje en Turnhoutsebaan geen windmolens neerzetten want daar liggen stiltegebieden. PvdA Raad staat voor duivelse dilemma’s. HUB de baars lijkt een goed voorstel, verdient verder onderzoek. Geen voorstander van windenergie bij stiltegebieden.

Griffie

Thema Wind in combinatie met bos PAG Dit betreft nog aan te leggen bos. Wind boven bos kan een goed idee zijn. M.n. loofbossen aanleggen. Denkt dat dit aan de oostkant van Goirle misschien mogelijk moet zijn. VVD Heeft twijfels over wind boven bos, niet nu al vastleggen, eerst andere alternatieven bekijken. SP Is geen voorstander van wind boven, in of naast het bos. PAG De opbrengst van wind boven bos moet groter zijn dan de schade, dan kan je verantwoord windmolens plaatsen. Er moet meer bos worden aangeplant, ook in Goirle. LRG Ten zuiden van Goirle en Riel is er beperkte ruimte die in aanmerking komt voor windmolens. Als we het nu in de omgevingsvisie zetten, dan ligt het vast, dus niet doen. Goed afvragen waar je nieuw bos moet willen. D66 Wil locaties juist wel laten staan in de visie om een haakje te hebben. Na nodige onderzoeken kijken of we het daadwerkelijk kunnen verankeren. CDA Alle partijen staan er anders in. Iedereen wil meer onderzoek. Aansluiten bij D66 om dit in de omgevingsvisie te laten staan, ondertussen nog onderzoek doen. Wethouder Goed onderzoek en plan MER procedure volgt uiteraard nog. Franssen VVD Vreest toch dat teveel wordt vastgelegd in de omgevingsvisie.

Thema Landbouwtransitie LRG Is in verwarring door tekstwijzigingen over deelgebieden oost en west. Nu staat er precies dezelfde omschrijving. LRG is daar verbaasd over want het zijn toch heel verschillende gebieden. PAG Door zienswijze ZLTO zijn aanpassingen gedaan, dat is jammer. Is men te toegeeflijk geweest naar ZLTO? Er wordt door ZLTO een rem gezet op natuurinclusiever boeren. Waarom is verbeteringen van de bodem, humus etc. er uitgehaald? Zorg voor geen verdere achteruitgang van de regte heide. Zet in om het waterniveau op peil te brengen. Over een amendement wordt nagedacht. D66 Mocht er een inspanning komen dan denkt D66 graag mee. Wethouder ZLTO heeft goed meegedacht. College heeft recht gedaan aan alle belangen. Franssen D66 + PAG Nemen inbreng ZLTO wel degelijk serieus. Thema Bedrijventerrein Veertels LRG Ruimte voor ondernemen houdt prioriteit, dat is goed, LRG is het ermee eens. Thema betrokkenheid inwoners PAG Veel waardering voor het proces. Een maat daarvoor is het aantal reacties en zienswijzen. Goed voorbeeld van betrokkenheid van inwoners. Hoopt dat het vervolg zo voortgezet wordt. Pluim voor mevrouw Torremans.

Griffie

LRG

Eens met PAG. Complimenten. Is een levendig document geweest, en het moet wel iets levendigs blijven. Is iedereen die we hadden moeten betrekken daadwerkelijk betrokken?

Overige thema’s PAG Is gevoelig voor de ingebrachte argumenten met betrekking tot milieu, ecologie en water in het puntje van Tijvoort Zuid. Is het stukje Tijvoort Zuid de moeite waard om daar de uitbreiding te zoeken voor het bedrijventerrein? PAG stelt voor dit stukje niet aan bedrijventerrein Tijvoort toe te voegen. VVD Gaat in op indiener nr. 9, met betrekking tot de geluidswal. De indiener maakt zich zorgen over geluidsreflectie. Het antwoord lijkt gedateerd. Is college het ermee eens dat een niet passende reactie is gegeven? Is er een update te geven? Wethouder Het antwoord was inderdaad niet juist afgestemd. Een raadsinformatiebrief is in van de Wiel de maak. U wordt volgende week dinsdag geïnformeerd. PAG Had integrale tekst van alle zienswijze willen zien. Is verbaasd dat die tekst niet is aangeleverd. Raadsleden hebben daar recht op. Nu is de raad niet in staat om het college te controleren. Voorzitter De raad heeft volledige informatie nodig. Laten we hiervan leren. Wethouder Via allerlei kanalen zijn de zienswijzen binnengekomen. Alles is verzameld in Franssen Inproces. Vandaag is alles compleet in een pakket aan de griffie aangeleverd. Voorzitter: wat als nieuwe feiten aan de orde komen? Wethouder: het zou heel bijzonder zijn als daar afwijkingen worden gevonden. PAG Bij het vaststellen van de ontwerp omgevingsvisie is een motie aanvaard.

Betreft M13 verkleuring Tijvoort. De motie is niet juist vertaald in de omgevingsvisie. Alleen A is overgenomen, B niet meer. Zittende bedrijfsvoering is leidend, dat zet de rem op ontwikkelingen. Hoe kan het dat hier zo slordig mee wordt omgegaan? PAG wil dit bij amendement herstellen. Wil graag reactie andere partijen. Wethouder Er is nog steeds ruimte voor verkleuring. Dat kan organisch. College heeft ook Franssen rekening gehouden met andere belangen. Omvormen naar wonen is best lastig. Wethouder wil hier naar kijken hoe het er in staat. CDA Kan niet helemaal putten uit de achterban. CDA wil met PAG meedenken, heeft destijds de motie mee ingediend. LRG Was tegen de motie en kan prima leven met hoe het college dit nu heeft verwoord. D66 Geen reactie. PAG Roept collega’s op om te kijken naar de motie en de verwerking daarvan op pagina 69. Laatste opmerking gebruikers spreekrecht Dhr. Voor windmolens is een forse bovengrondse en ondergrondse infrastructuur Hartzema nodig, mogelijk gaat in de toekomst bij ons de glans behoorlijk van Goirle af. Mw. de Vet Er is nog geen onderzoek gedaan naar de effecten van beton in de grond. Vraagt om verankering uit de omgevingsvisie te halen. Eerst onderzoek doen.

Griffie

Dhr. Vd Boomen Dhr. de Bruijn

Dhr. Vroegh

Dhr. Vollebregt

Wil CO2 reductie en vergroten biodiversiteit graag samen met st. biodiversiteit oppakken. Is blij met de uitkomst van de discussie over HUB de baars. Ook het vervolg met elkaar goed doorspreken. Het is een boeiende zit met veel partijen rond te tafel om de uitdagingen aan te gaan met elkaar. We dragen daaraan graag ons steentje bij. Is niet per se tegen de ontwikkeling van windmolens, maar de hoogte heeft impact op de omgeving. Graag goed bekijken wat de kaders zijn. Er moet nog veel onderzoek gedaan worden omdat niet alles duidelijk is. Wil t.a.v. de Poppelse Lei graag met de heer Dejonckheere spreken over waterwinning en waterberging.

Conclusie De voorzitter concludeert het volgende: • Er zijn toezeggingen gedaan ten aanzien van een nieuw beslispunt in het raadsvoorstel en een raadsinformatiebrief over de geluidswal. • Het voorstel kan voor de volgende vergadering besluitvormend geagendeerd worden.

Agendapunt 4. Afsluiting. De voorzitter sluit om 23:25 uur de digitale oordeelsvormende vergadering.

Griffie

Toezeggingen oordeelsvormende vergaderingen (voorgesteld wordt te besluiten dat gemarkeerd nrs./rijen zijn AFGEDAAN) Nr.

Datum

Wat

Wie

Uiterste afdoeningsdatum

Wijze afdoening

1.

29-11-2021

Besluit Omgevingsvisie Structuurvisie moet ingetrokken worden, dat staat nu niet in het besluit, dit beslispunt wordt toegevoegd.

Wethouder Franssen

3-12-2021

Aangepast besluit in raadsvoorstel

2.

29-11-2021

Thema overig / Nota zienswijzen indiener 9, t.a.v. de geluidsreflectie geluidswal. Het antwoord lijkt gedateerd, is er een update te geven? Er wordt een raadsinformatiebrief gemaakt, die wordt 7 december ter beschikking gesteld aan de raad.

Wethouder van der Wiel

7-12-2021

Raadsinformatie brief

3.

29-11-2021

Thema overig / Nota zienswijzen Bij de nota van zienswijze was niet de integrale tekst van zienswijzen toegevoegd. Er is een bundel gemaakt van de integrale teksten, de bundel ligt ter inzage bij de griffie.

Wethouder Franssen / griffie

Bundel van de integrale zienswijzen