Conceptverslag oordeelsvorming 20230307.pdf

verslag

Oordeelsvormende vergadering

Gehouden op 7 maart 2023 Opgemaakt door Griffie: Ingrid van Breda Aanwezig Voorzitter: Teun van den brand Raadsleden en burgerleden: PvdA: Pernell Criens, Maggie de Jong LRG: Isabelle Visser, Lilian Jansen VVD: Niels Verschuuren, Ad van Beurden Arbeiderspartij GR: CDA: Ineke Wolswijk, Fons Smits D66: Luuk van den Hout, Willem-Jan van Hest PAG: Jaap Staats, Ad van Elsacker Gezond Verstand GR: Nancy Jansen, Corne de Rooij College: Mark van Stappershoef, Liselotte Franssen, Peter van Dijk, Janneke van den Hout Griffie: Ingrid van Breda 1. Opening De voorzitter heet iedereen welkom. 2. Vaststelling van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Bij geen van de agendapunten is het verzoek ontvangen om gebruik te maken van het spreekrecht. 3. Memo Verlenging opvang vluchtelingen Op 7 februari besprak de raad een motie van het CDA over verlenging van de opvang van vluchtelingen. Naar aanleiding van de motie (die niet werd ingediend) heeft het college een bespreeknotitie opgesteld. De notitie gaat ook in op de vragen van Gezond Verstand GR en de VVD. Op basis van deze bespreeknotitie kan het politieke debat plaatsvinden waarin richting wordt gegeven voor besluitvorming door het college over de mogelijke verlenging van de crisisnoodopvang. Het collegebesluit en wordt niet meer ter besluitvorming voorgelegd aan de raad. 1e termijn: LRG

CDA PvdA D66

VVD

[Typ hier]

Is positief over verlenging, zeker omdat de buurt is geconsulteerd en de kosten worden vergoed. Vindt de kosten voor beveiliging en het Rode kruis erg hoog. Geeft het college mee om goed te letten op de 3 maanden opzegtermijn van de huur. Is positief over verlenging. Dank aan de wethouder voor al deze informatie. CDA is trots dat we dit als Goirle doen. Let op de 3 maanden opzegtermijn van de huur. Is voor verlenging tot 1 mei 2024. De betrokkenheid van de bewoners uit Goirle en de bewoners van de noodopvang is groot. Is blij met de bespreeknotitie. Het tijdig betrekken van bewoners was heel goed. Geeft een positief advies om door te gaan met de opvang. Verzoek om de raad te informeren bij onrust, incidenten of financiële vragen. Is niet tegen opvang van vluchtelingen en ook niet tegen verlenging van de opvang. Plaatst de volgende kanttekeningen: het was naïef om te denken dat de vluchtelingencrisis in een half jaar zou zijn opgelost; de raad reageert barmhartig. De VVD blijft kritisch en geeft het college bij besluit van verlenging de volgende kaders: Het kunnen doorbelasten van alle kosten is een randvoorwaarde; Handhaaf de huidige samenstelling en omvang van de groep; Geef garantie dat dit geen extra druk legt op de organisatie. Verder maakt de VVD zich zorgen dat zodra vluchtelingen een verblijfstatus krijgen zij hier recht hebben op een woning.

PAG

Gezond Verstand

2e termijn: CDA

PvdA

D66

VVD Gezond Verstand LRG

Wethouder van den Hout

Schenkt het vertrouwen aan het college om de opvang te verlengen, indien het te bekostigen is en de buurt akkoord is. PAG vraagt aandacht voor de inhoudelijke begeleiding. De inzet van vrijwilligers blijft ook in de toekomst nodig. Reactie op VVD: vindt het verwijt van naïviteit een kwalijke opmerking. Vindt barmhartigheid een compliment. Het vestigen van statushouders is een regionaal vraagstuk, dat staat los van de crisisopvang. Geeft aan dat Nederland een absurd asielbeleid heeft. We laten mensen jaren in onzekerheid en ze mogen niet werken. Gezond verstand is solidair en wil mensen in nood helpen. Er is 1,1 miljoen euro uitgegeven aan de eerste 3 maanden opvang. Dit is gemeenschapsgeld, vanuit Den Haag, waarmee we zuinig moeten omgaan. Is niet te spreken over de (kosten van) beveiliging en roept op om hier anders naar te kijken.

Geeft in reactie op de VVD aan dat de niet ingediende motie niet oproept tot onvoorwaardelijke opvang voor onbepaalde tijd. CDA pleit voor opvang zo lang dit voor crisisnoodopvang nodig is. Als de crisis er niet meer is dan kan de noodopvang stoppen. Betreurt de opmerkingen van de VVD. Vraagt hoe Gezond Verstand het asielbeleid anders zou willen zien. Gezond Verstand: hoopt dat het asielbeleid op landelijk niveau wordt aangepast want het huidige beleid leidt tot verdere polarisatie. Heeft raadsbrede steun voor verlenging gehoord en is daar blij mee. Stelt dat we met beveiliging en het Rode kruis een veilige en rustige situatie hebben gecreëerd. Vindt het jammer dat nu wordt gezegd dat dit teveel geld kost. Dit is wat gastvrijheid kost. D66 verzoekt geen angstbeelden op te roepen. Vindt dat zijn partij zich genuanceerd heeft uitgedrukt. VVD wil de beperkingen, onzekerheden en kosten benoemen en kritisch blijven kijken. Vindt de angst van zowel bewoners als omwonenden onnodig en dus ook de kosten voor de beveiliging en EHBO. Wil niet verkeerd geciteerd worden en geeft aan met name positief te zijn. Gastvrijheid kost iets. Geeft aan dat de bewoners van het fratershuis niet de luxe hebben om te kiezen waar ze willen wonen. Geeft in een reactie aan dat de richting voor het college duidelijk is.

Afronding agendapunt door de voorzitter: - De geluiden ten aanzien van verlenging van opvang zijn overwegend positief. Wel worden kanttekeningen geplaatst ten aanzien van kosten, veiligheid en de toekomst. Dit is de boodschap die de raad wil meegeven aan het college om een collegebesluit te nemen. 4. Raadsvoorstel Uitvoering programma Grip op sociaal domein Op 14 februari is een beeldvormende werksessie gehouden. Wethouder van den Hout leidt het agendapunt in. 1e termijn: CDA PvdA

Herkent zich in het raadsvoorstel. Ziet de positieve uitkomsten graag tegemoet. Kan leven met de voorgestelde knoppen. Heeft bedenkingen bij de knop Moreel appèl. De noodzaak hiervoor is veroorzaakt door het abonnementstarief. Is blij dat de knop Inkomensgrens bijzondere bijstand ongewijzigd blijft. Deze knop mag er uit, PvdA overweegt hiertoe een amendement. Vindt het een gemis dat een knop Mentaal en fysiek gezonder worden ontbreekt in dit programma. Verder maakt de PvdA zich zorgen dat SPUK uitkering niet naar Goirle komt. Uit daarnaast zorgen dat er nu geen wethouder is en er te weinig ambtenaren zijn in het sociaal domein.

D66

VVD

PAG

Gezond Verstand

2e termijn: PvdA

D66 LRG

Is akkoord met het raadsvoorstel. Punt van aandacht is de communicatie over het gehele programma en roept het college en de raad op om dit zorgvuldig te doen. Mocht rendement zichtbaar zijn, dan svp melden aan raad. Ziet dit raadsvoorstel als de omgekeerde wereld. Het college vraagt aan welke knop de raad wil draaien. Maar dat is aan de specialisten en aan het college. Er ligt een bezuinigingsopdracht. Het college moet de bezuiniging realiseren en zelf bepalen hoe ze dit doen. Is tevreden over de uitwerking van de werksessie. Heeft wel zorgen over de knop Versoberen maatwerkvoorziening. Wat betekent bovenop de standaard? PAG pleit voor een standaard die de kwaliteit van zorg blijft garanderen. Vond het een goede werksessie. Hoewel de input erg laat werd aangeleverd. Mist bij knop Data en monitoring het onderdeel verantwoording en overweegt een amendement hiertoe. Plaatst een opmerking bij de knop Samenwerking dorpsteam intensiveren. Het gaat hier niet alleen over het intensiveren maar ook om evalueren en het functioneren van het dorpsteam. Dat is een belangrijke nuance. Valt mevrouw Criens bij in de zorg over geen wethouder en te weinig ambtenaren in het sociaal domein. Valt de heer van Hest bij dat goede communicatie richting inwoners belangrijk is. Roept op de verwachtingen goed te managen.

Het Moreel appèl vraagt iets van WMO consulenten. Zij moeten mensen pushen iets te doen of te laten waar ze recht op hebben en dat is vervelend. PvdA neemt aan dat wanneer het standaard maatwerk toch tekort schiet, de professionals kunnen bepalen dat iets extra nodig is. Geeft aan dat het belangrijk is om als raad richting te geven, dit in tegenstelling tot de VVD. Reactie VVD: laat het college zijn werk doen. De VVD wil niet medeverantwoordelijk worden gehouden voor het resultaat. Gaat ervan uit dat de ambtenaren worden getraind m.b.t. het Moreel appèl. Geeft aan dat het belangrijk is om als raad richting te geven, dit in tegenstelling tot de VVD. Sluit zich aan bij de opmerking van Gezond Verstand en wil meedenken over het amendement.

Afronding agendapunt door de voorzitter: - Het voorstel kan worden geagendeerd voor de besluitvormend vergadering van 28 maart. - Mogelijk komen er amendementen, van PvdA, Gezond Verstand en Lijst Riel Goirle.

5. Raadsvoorstel Regionaal Beleidsplan Politie Zeeland - West-Brabant 2023-2026 1e termijn PAG

In het beleidsplan staat geen prioriteit voor verkeersveiligheid. Er worden weinig boetes gegeven voor rijden met de telefoon in de hand. Wat PAG betreft mag dit meer prioriteit krijgt.

Afronding agendapunt door de voorzitter: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 28 maart. 6. Raadsvoorstel kadernota GGD, herziening basispakket Er zijn vooraf geen technische vragen ontvangen om voor te leggen aan de GGD. 1e termijn LRG PvdA

PAG

Fijn dat het pakket is geactualiseerd. Blij met focus op gezond ouder worden, en op mentale gezondheid voor jongeren. Blij met de actualisering van het pakket. Vindt aandacht voor de eerste 1000 dagen van een kind belangrijk. Complimenten voor de GGD. Het wordt 2 euro duurder, maar daar komen sociale aspecten voor terug zoals gezond ouder worden en mentale gezondheid. Vindt de GGD een belangrijke instantie. Mist focus op luchtverontreiniging door toenemende houtstook als gevolg van de hoge energiekosten. Verzoek aan het college dat de GGD dit in de gaten houdt en aankaart. PAG mist daarnaast de focus op de thuiszitters ofwel de leerlingen die niet door het reguliere onderwijs worden opgevangen. PAG vindt het vreemd dat de GGD hier geen actieve rol heeft.

Afronding agendapunt door de voorzitter: Technische vragen kunnen schriftelijk worden gesteld en indien nodig ingediend bij de GGD; Er lijkt geen behoefte om een zienswijze in te dienen; Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 28 maart. 7. Raadsvoorstel Decembercirculaire Van dit raadsvoorstel heeft u op 3 maart een aangepaste versie ontvangen. De tabel op de 2e pagina is aangepast, het bedrag voor overheveling budgetten en bestemmen jaarrekeningresultaat waren niet correct weergegeven. PAG Gezond Verstand

Het is een duidelijk overzicht. Steeds komt de vraag terug wat hangt ons boven het hoofd. Helaas is er nog geen zicht op de ‘grote brokken’. Vindt dit bericht positief. Bij de begroting zijn wensen neergelegd en nu zijn er extra middelen. Verzoek aan het college om daar naar te kijken.

Afronding agendapunt door de voorzitter: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 28 maart. 8. Afsluiting door de voorzitter