Conceptverslag oordeelsvormende vergadering 19 april .pdf

Griffie

verslag

Oordeelsvormende vergadering

Gehouden op 19 april 2023 Opgemaakt door Griffie: Ingrid van Breda Aanwezig Voorzitter: Teun van den brand Raadsleden en burgerleden: PvdA: Pernell Criens, Antoon van Baal LRG: Lilian Janssen, Erik Schellekens VVD: Niels Verschuuren, Ad van Beurden Arbeiderspartij GR: Arno de laat CDA: Ineke Wolswijk, Eric van Daal D66: Luuk van den Hout, Michael Meijers PAG: Ad van Elsacker, Bert van der Velden Gezond Verstand GR: Corné de Rooij, Maarten Scholtze College: Liselotte Franssen, Peter van Dijk, Janneke van den Hout Spreekrecht bij agendapunt 6 Griffie: Ingrid van Breda

1. De voorzitter heet iedereen welkom en opent de vergadering. 2. Vaststelling van de agenda De burgemeester heeft het verzoek gedaan om agendapunt 4. “Raadsvoorstel beleidsplan en meerjarige beleidsstukken Veiligheidsregio” niet te behandelen. De regiegroep heeft ermee ingestemd om dit raadsvoorstel rechtstreeks te bespreken in de besluitvormende raad van 16 mei. Agendapunt 4 komt hiermee vanavond te vervallen. Bij agendapunt 6 is het verzoek ontvangen om gebruik te maken van het spreekrecht. De voorzitter stelt voor om agendapunt 6 als eerste te behandelen. Deze gewijzigde agenda wordt vastgesteld. 3. Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Brakel 7a en 7b In 1e termijn: LRG CDA

Dit raadsvoorstel gaat ook over het realiseren van een B&B. LRG betreurt dat dit niet wordt genoemd in het raadsvoorstel. Vraagt aan de heer Schellekens of hij anders zou beslissen over dit raadsvoorstel indien de B&B er wel in zou staan.

Afronding agendapunt: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 16 mei.

[Typ hier]

4. Raadsvoorstel beleidsplan en meerjarige beleidsstukken Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant 2023-2027 Dit onderwerp is van de agenda gehaald. 5. Raadsvoorstel Reserve Afschrijvingslasten Geluidwerende voorziening A58 en aanpassen Reserve coronamiddelen Behandeling van het raadsvoorstel: PAG Vindt het een vreemde constructie om de afschrijvingslasten nu al te reserveren. PAG wil weten wat de geluidswal daadwerkelijk gaat kosten. Dit loopt teveel voor de troepen uit. VVD Geeft een boekhoudkundige toelichting. Gegeven de boekhoudkundige regels is dit de best mogelijke manier. PvdA Vindt het een lastig stuk om te lezen. Het besluit lag er in november al. Maar bij de kanttekeningen staat ‘niet instemmen betekent dat amendement en motie niet kunnen worden uitgevoerd’. Wethouder In reactie op de vraag van de PvdA: de effectuering moet nog bekrachtigd worden door de raad. van Dijk LRG Stelt voor om dit raadsvoorstel te splitsen in 2 raadsvoorstellen. 1 raadsvoorstel voor de A58 en 1 raadsvoorstel voor coronamiddelen zodat afzonderlijke besluiten kunnen worden genomen. De reserve A58 betreft een majeur besluit. Het bestuursakkoord staat op lossen schroeven. Daarom stelt LRG voor dit niet te behandelen op 16 mei. Gezond Dit besluit is democratisch genomen. Nu besluiten terugdraaien gaat niet zomaar. Dit raadsvoorstel verstand GR is een uitvoering van een eerder besluit.

LRG Vindt het moment niet opportuun om nu weer een besluit te nemen. Arbeiderspartij De weerstandsreserve is uitstekend. Vindt daarom dat amendementen of voorstellen over mainframe, het fietspad of het Mill Hill College moeten worden uitgevoerd. Vindt de opmerking van LRG vreemd. VVD Zaken die al besloten zijn moeten doorgang vinden. Het bestuursakkoord geldt nog steeds. Het college handelt uit naam van het bestuursakkoord. LRG Zegt niet dat LRG niet met het raadsvoorstel instemt. Alleen liefst niet op 16 mei. CDA Waarom is dit samengepakt in 1 raadsvoorstel? CDA heeft vóór het ene tegen het andere amendement gestemd. Het zou prettig zijn om dit te splitsen in 2 voorstellen. Arbeiderspartij Vindt splitsen prima vanwege de reden die het CDA aangeeft. PvdA, D66, Hebben geen behoefte om het raadsvoorstel te splitsen. VVD en PAG Afronding agendapunt: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering.

6. Raadsvoorstel Vervangen ondergrondse afvalcontainers Spreekrecht: Bij dit raadsvoorstel is spreekrecht aangevraagd namens de bewoners van de Groeneweg. Vragen aan de inspreker: Arbeiderspartij Voor de bewoners wordt het inderdaad veel meer dan 27 meter extra lopen, wel ruim 200 meter. PvdA Is er een vereniging van eigenaren of een huurdersvereniging? Zijn jullie als bewoners meegenomen in de nieuwe plannen? Heeft u een beter plan of oplossing? Gaat het om restafval of om alle afvalstromen? Inspreker: nee, er is geen vereniging. Voorstel: kan de grijze container teruggeplaatst worden? D66 1,5 jaar geleden is de situatie veranderd. Heeft u contact gehad met de gemeente? Inspreker: nee n.a.v. fixi is er contact geweest. Ze heeft daarna geen goed gesprek gehad met de ambtenaar. Gezond Waren dit voorheen ook ondergrondse containers? verstand PAG Worden de containers bij u niet vervangen? Wethouder Toezegging. Er is vanmiddag gesproken met ambtenaren. En vanmiddag is besloten dat er voor de van Dijk bewoners aan de Groeneweg een GFT container en een restcontainer wordt geplaatst in het hok.

Behandeling van het raadsvoorstel: Arbeiderspartij Feliciteert de bewoners van de Groeneweg. Compliment aan het college. PvdA Feliciteert de bewoners. Vindt de vermeldde communicatie met de gemeente schandalig. Daar had ondertussen lering uit getrokken moeten worden. Wethouder Geeft aan dat hij niet eerder kan communiceren met inwoners dan dat het raadsvoorstel aan de van Dijk orde komt. D66 Is in de volle omvang bekeken dat het nu voor iedereen goed is geregeld? Gezond Vindt de uitspraak van de wethouder “kan niet eerder communiceren dan dat het raadsvoorstel verstand GR aan de orde komt” vreemd. PAG Geeft aan dat de bewoner aan de Groeneweg is afgescheept door de gemeente. Roept het college op dat inwoners gehoord worden. VVD Sluit zich bij vorige spreker aan. Inspreker Heeft een aantal keren contact gehad met de gemeente. Is blij met de uitkomst. Afronding agendapunt: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 16 mei. 7. Raadsvoorstel Verordening kwijtschelding 2023 Behandeling van het raadsvoorstel: PAG Is blij met dit voorstel. Mensen hebben gespaard voor bijvoorbeeld een uitvaart en werden daarvoor gestraft. Verzoekt de wethouder om te lobbyen bij het waterschap en te zorgen voor een kwijtschelding van de waterschapsbelasting. D66 Is blij met dit raadsvoorstel. Arbeiderspartij Vindt het een verbetering, maar nog wel mager.

Een financiële buffer had meer mogen zijn. Arbeiderspartij overweegt een amendement om het bedrag van € 2.000,- te verhogen. Wethouder Het is een wettelijke regeling. Het bedrag mag niet hoger zijn dan € 2.000,van den Hout Afronding agendapunt: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 16 mei.

8. Raadsvoorstel Stimuleringsregeling aan de slag met je huis Behandeling van het raadsvoorstel: PvdA Is blij met dit voorstel en vindt dat het raadsvoorstel een goede titel heeft. Win win voor inwoner en gemeente. Compliment aan D66 en de Arbeiderspartij voor dit resultaat Arbeiderspartij Dank voor felicitatie. Vindt het perfect dat de motie op deze manier is uitgewerkt. D66 Geeft complimenten aan het college. Afronding agendapunt: Het voorstel kan geagendeerd worden voor de besluitvormend vergadering van 16 mei. 9. Afsluiting

Griffie

Toezeggingen oordeelsvormende vergaderingen (voorgesteld wordt te besluiten dat gemarkeerd nrs./rijen zijn AFGEDAAN) Nr. 1.

Datum 19-04-2023

[Typ hier]

Wat Raadsvoorstel Vervangen ondergrondse afvalcontainers Voor de bewoners aan de Groeneweg wordt een GFT container en een restcontainer geplaatst in het hok.

Wie Wethouder van Dijk

Uiterste afdoeningsdatum

Wijze afdoening