20210615 concept verslag beeldvorming Burap en Transitievisie Warmte.pdf

Griffie

Concept verslag

Beeldvormende vergadering

Gehouden op 15 juni 2021, 19:30 uur – via Pexip Opgemaakt door Ingrid van Breda Aanwezig Voorzitter: Sjaak Sperber. CDA: Fons Smits, Ineke Wolswijk. VVD: Trix Vissers en Theo van der Heijden. D66: Janneke van den Hout, Piet Verheijen bij agendapunt 3. Michael Meijers bij agendapunt 4. Arbeiderspartij: Servie Beekmans. SP: Deborah Eikelenboom, Jan van den Brekel. PvdA: Pernell Criens. PAG: Mark van Oosterwijk en Henk Gabriels bij agendapunt 3. Bert van der Velden en Hendrik Dejonckheere bij agendapunt 4. LRG: Erik Schellekens, Frans Theys. College: Marijo Immink, Liselotte Franssen, Johan Swaans, Tess van de Wiel, Mark van Stappershoef, Jolie Hasselman. Ambtelijke ondersteuning bij TVW: Mw. Van de Ven, dhr. Gielen en dhr. Hofstad van Het EnergieBureau. Griffie: Carlo Zwartendijk, Ingrid van Breda.

Agendapunt 1. De voorzitter opent de vergadering en neemt de presentielijst door. Agendapunt 2. Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 19:45 – 20:45 Agendapunt 3. Bestuursrapportage I 2021 De voorzitter stelt voor dat technische vragen over de Burap tot vrijdagmiddag 12:00u kunnen worden gesteld. Het voorstel is verder om technische vragen zo snel mogelijk te beantwoorden en dat we voor beantwoording niet wachten op het college van dinsdag. Het verzoek aan de organisatie is dus om maandag met de antwoorden te komen, zodat fracties de gelegenheid hebben om onderling nog te overleggen. Wethouder Swaans stelt dat het een probleem wordt om maandag de antwoorden beschikbaar te hebben, maar hij doet zijn best. Misschien loopt het uit naar dinsdagochtend. PAG gaat er niet mee akkoord dat het uitloopt tot dinsdagochtend. De eis ligt er nu dat maandag aan het einde van de dag de antwoorden beschikbaar moeten zijn. Algemene opmerkingen LRG Is tevreden over richting en de ingeslagen weg.

Griffie

Vragen over de bestuursrapportage programma 1 sociaal PAG Wordt de vastgestelde bezuiniging van het Lokaal Opgave Team met ruim € 600.000,- naar beneden bijgesteld omdat we daar middelen voor hebben ontvangen? Zo ja, waarom is daarvoor gekozen? Wethouder € 635.000 komt voort uit beheersmaatregelen. Dit is succesvol gebleken. De vd Wiel opgave is niet bijgesteld naar beneden. Deze middelen van het rijk worden toegeschreven aan de inzet van de beheersmaatregelen LOT.

Vragen over de bestuursrapportage programma 2 Leefomgeving PAG Vraagt naar de Fokmast. Komen alle kosten voor het bestemmingsplan voor rekening van de gemeente? Er zijn meer stakeholders die daar een aandeel in hebben. Overige vragen zal PAG schriftelijk stellen. Wethouder De bedoeling is dat stakeholders meebetalen. Immink PvdA Vraagt naar civiele kunstwerken (bruggen en viaducten). Wordt dat onderzoek intern of extern uitgevoerd? Welk orde van grootte heeft het risico? Wethouder De grootte van het risico is nog onbekend. De wethouder gaat uit van extern Swaans onderzoek.

Vragen over de bestuursrapportage programma 3 Bedrijvigheid D66 Wijst op het risico op faillissementen en leegstand. Hoe gaat de gemeente zich hier tegen wapenen? Wethouder De gemeente heeft intensief contact met ondernemers. Swaans Wethouder Regionaal wordt hier aan gewerkt in het mobiliteitsteam. Immink D66 De inning van belastingen gaat op een ander manier gebeuren. We gaan meer geld uitgeven om belastingen te kunnen heffen. Wat levert hiervoor meer geld uitgeven op? Waarom is het duurder om in GHO verband belasting te innen? Wethouder Kan dat zo niet zeggen. Swaans mw. Hasselman

Incidentele uitgaven worden ingezet omdat het contract afloopt.

Vragen over de bestuursrapportage programma Algemene dekkingsmiddelen en overhead D66 Vraagt naar de bezuinigingsmonitor. Wat is het risico dat hierbij wordt aangegeven? Wethouder Het college vraagt decharge over wat is afgewerkt. Swaans

Griffie

Mw. Hasselman

Het betreft bezuinigingen ter waarde van € 750.000,- voor onder meer LOT, parkeerbelasting, reclame inkomsten, windmolens en zonneparken en afvalbakken. Daar tegenover staan extra ontvangen rijksmiddelen van het jeugdstelsel van € 650.000,-. Als die ontvangen middelen mogen worden ingeboekt als bezuinigingen dat blijft een risico over van € 115.000,- Dat is de vraag aan u als raad. In de 2e burap wordt aangegeven welke bezuinigingen wel en niet worden gerealiseerd.

Afronding De voorzitter geeft aan dat de raad maandag over de antwoorden wil beschikken. Dinsdag kunnen fracties dan nog overleggen en vergaderen. De Burap kan worden geagendeerd voor de oordeelvormende vergadering op 22 juni en de besluitvormende vergadering op 13 juli.

Agendapunt 4. Transitievisie Warmte Wethouder Franssen geeft een korte inleiding. De inleidende presentatie wordt verzorgd door dhr. Gielen en dhr. Hofstad van Het EnergieBureau. Aansluitend volgt de inhoudelijke discussie. Alle gestelde vragen zijn te beluisteren op https://raad.goirle.nl/Vergaderingen/Beeldvormend/2021/15-juni/19:30 De voorzitter geeft aan dat het niet gebruikelijk is dat leden bij beeldvorming een mening gaan geven. Dit is ook niet zo afgesproken in de regiegroep. De voorzitter vraagt aan de vergadering wilt u toch met de mentimeter richting aangeven of beperken we ons tot de presentatie? D66 VVD

LRG Dhr. Hofstad Wethouder Franssen D66 PAG Voorzitter

Vraagt aan de organisatoren hoe zij dit zien. In de agenda staat: “de Raad is niet gebonden aan uitkomsten”. De VVD heeft bedenkingen. Als het leidt tot besluitvorming dan is VVD geen voorstander van het gebruik van de mentimeter. Wat gaat er gebeuren met de uitkomsten van de mentimeter? Gaat dit over in meningen dan is dit in een beeldvormende vergadering best lastig. De mentimeter is bedoeld voor het energiebureau om een beeld te vormen. De mentimeter is puur om op te nemen welke vraagstukken we meenemen. Deze vragen zijn ook neergelegd aan inwoners en stakeholders. Het geeft inzicht in de afwegingen. Het is geen voorbereiding op besluitvorming. Beeldvorming kan van 2 kanten. Wat dat betreft is er geen bezwaar. Heeft kritiek op de regiegroep, dat zij dit met de mentimeter heeft kunnen laten gebeuren. Stelt voor om vanavond de vragen uit de mentimeter wel te laten zien, daar onderling overleg over te voeren en op een later moment de vragen eventueel te beantwoorden. Bij de regiegroep leggen we neer hoe en wanneer we dat gaan doen.

Griffie

Vervolgtraject In de zomer en in het najaar vinden nog gesprekken plaats met stakeholders en inwoners over de concept transitievisie warmte. Het voorstel is om op 21 december de transitievisie warmte vast te laten stellen door de raad. Toezeggingen De regiegroep gaat overleggen hoe we aan de transitievisie warmte een vervolg kunnen geven. Bijvoorbeeld naar aanleiding van de mentimetervragen, of via een thema avond, een werkbezoek o.i.d..

22:45u Agendapunt 5. Afsluiting door de voorzitter. De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de beeldvormende vergadering.

Griffie

Toezeggingen beeldvormende vergaderingen (voorgesteld wordt te besluiten dat gemarkeerd nrs./rijen zijn AFGEDAAN) Nr.

Datum raad

Wat

Wie

1

15-6-21

De regiegroep gaat overleggen hoe we aan de transitievisie warmte een vervolg kunnen geven. Bijvoorbeeld naar aanleiding van de mentimetervragen, of via een thema avond, een werkbezoek o.i.d..

Regiegroep

Uiterste afdoeningsdatum

Wijze afdoening