20210302 concept verslag oordeelsvormende vergadering.pdf
Tekst van het document
Griffie
Verslag
Oordeelsvormende vergadering
Gehouden op
2 maart 2021, 19:30 uur – via Pexip
Opgemaakt door
B. van ‘t Westeinde
Aanwezig
Voorzitter: Mark van Oosterwijk LRG CDA PAG VVD SP D66 PvdA Arbeiderspartij College: wethouders Swaans, Immink, Franssen en burgemeester Van Stappershoef, secretaris Hasselman Spreker 1: Stichting Jong, bestuurslid Spreker 2: Inwoner Ambtelijke ondersteuning: mevrouw Reinhoudt en mevrouw Zebregs Griffie: de heren Van ’t Westeinde en Zwartendijk
Agendapunt 1 Opening. De voorzitter opent de vergadering. Agendapunt 2. Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Agendapunt 3. Mogelijkheid tot spreekrecht over huisvesting jongerenwerk Speker 1 geeft een toelichting. Deborah Eikelenboom vraagt of de stichting Jong al een locatie in gedachten heeft voor nieuwbouw. Spreker 1 geeft aan dat het Loket een optie was geweest. Inmiddels zijn we een aantal jaren verder. Alle opties staan open, als het maar voldoet aan onze wensen. Stijn van den Brekel vraagt naar de locatie in de Bakertand. Daar komt ruimte voor nieuwbouw beschikbaar. Hoe denkt u over die locatie? Spreker 1 geeft aan dat alternatieven moeten voldoen aan wat nodig is. Onder andere een aparte ingang voor kwetsbare meiden onder de 16. Het hoeft echt niet supergroot te zijn. We willen daar graag over te praten. Ad van Beurden geeft aan dat het goed is om te horen dat spreker 1 voor allerlei opties openstaan, maar in de motie is dit niet aan de orde, maar gaat het vooral om dit uit te zoeken. Spreker 2 geeft een toelichting. Mark van Oosterwijk vraagt of de spreker 2 iets over de motie kan zeggen. Spreker 2 geeft aan dat de motie deels een oplossing is. De verenigingen nu onderbrengen in bestaande gebouwen is geen oplossing.
Griffie
Agendapunt 4. Motie huisvesting jongerenwerk Henk Gabriels licht de motie toe. Wethouder Swaans geeft een reactie namens het college. Wil graag een vervolggesprek met spreker 2 over het burgerinitiatief. Klopt het dat hij vindt dat er geen vervanging voor het jongerenwerk in bestaande maatschappelijke gebouwen mogelijk zou zijn? Wil het jongerenwerk eigenlijk een nieuwbouw locatie? Spreker 1 geeft aan dat alle opties die zij hebben aangeleverd in 2017 meegenomen zouden moeten worden. Spreker 2 geeft aan hij niet spreekt als het burgerinitiatief is. Het spreekrecht heeft hij aangevraagd als inwoner van de gemeente. Met de ervaring met vrijwilligerswerk heeft hij de inschatting dat het heel moeilijk wordt om binnen het bestaande aanbod van locaties ruimte te vinden. LRG
CDA
PAG
VVD
SP
D66
De motie geeft ruimte om te kijken naar huisvesting van het jongerenwerk in brede zin. We moeten als gemeente meedenken met initiatieven als het fruttersfeest. Dat zien we terug in deze motie. We moeten goed inventariseren naar wat voor ruimte er in de breedte vraag is. Heeft niet meegetekend met deze motie. Er lopen zaken door elkaar. Jongerenwerk is veel breder dan de stichting Jong. Dat is ook de scouting. Wij zouden moeten onderzoeken wat jongerenwerk precies is in Goirle. Wij weten niet of deze motie het antwoord. Dit is een goed moment om te kijken wat we aan jongerenwerk hebben. Niet alles hoeft in hetzelfde gebouw. Het college vindt een eigen home ook belangrijk voor jongeren. Maar ook wordt er gesproken over versnippering. Het gaat erom dat het jongerenwerk een eigen home krijgt. Dat staat voorop. Wij zullen de motie inbrengen. Gebleken is dat overgenomen moties niet altijd zijn uitgevoerd. Daarom hebben we hem ook uitgebreid opgeschreven, want anders is kennelijk niet duidelijk wat wij als raad willen. Er zit ruimte in voor het college. Wil graag helderheid in deze raadsperiode. De VVD heeft nog geen antwoord gekregen op vragen over het outreachend werken in Tilburg. Ook daar is het hebben van een eigen honk heel belangrijk. Ruimte is nodig om elkaar te ontmoeten. Daarom dient de VVD deze motie mee in.
Vindt het ook goed dat de motie voor de verkiezingen is afgewerkt. Vraagt aan het college wanneer is besloten dat er geen nieuwe huisvesting voor jongerenwerk komt. In de motie wordt ook gevraagd om te kijken naar de beschikbare maatschappelijke ruimte in de Bakertand. Voelt zich niet serieus genomen met betrekking tot de motie over maatschappelijk vastgoed Bakertand. De SP is tegen het versnipperen van het jongerenwerk. Doet de suggestie dat het college zich verspreid over de wijken. Het moet een honk zijn met een eigen sfeer. Gaat ook akkoord met het tijdspad dat de heer Gabriels noemt. Staat achter de strekking van deze motie. We zoeken een thuis voor het jongerenwerk in Goirle. Het jongerenwerk kan nog tot 1 januari 2023 gebruik maken van de locatie. Kan dit schriftelijk worden vastgelegd? In het kader van Back 2 Basics zou gekeken kunnen worden naar alle andere activiteiten en hoe we daar voorzieningen willen inrichten.
Griffie
PvdA
De financiën zijn leidend – dat zou dan betekenen dat we geen jongerenhonk hebben. De wethouder spreekt over spreiding over de wijken. Dat kan ook goed zijn, maar het eigen thuis voor jongeren is ook erg belangrijk. Jongeren hebben vaak behoefte aan een eigen huiskamer. Goed idee om er een tijdspad aan te koppelen. Arbeiderspartij Is het eens dat er een eigen thuis is voor jongeren. Dat kan binnen de bestaande gebouwen, of nieuwbouw bijvoorbeeld in Bakertand. Het mag niet leiden tot verdringing in de huidige plaatsen. Spreiding over de gemeente kan, maar als toevoeging. Als gemeentehuis gaan we ook geen spreekuren houden over de hele gemeente. Wethouder Swaans geeft aan dat de rode draad is dat men een eigen honk wenst. Het kan zijn dat er op 1 van die plaatsen een permanente bezetting is. Dat is welhaast vanzelfsprekend, maar wel vanuit de gedachte dat we kijken naar bestaand onroerend goed. Het bouwen in Bakertand is nu in ontwikkeling. Voor het maatschappelijk vastgoed wordt daar vooreerst gedacht aan uitbreiding van De Bron. Het college wil meedenken. De motie overnemen is een brug te ver, dat kan het college niet toezeggen. Er is wel een grote bereidheid om tot een goed overleg te komen. De voorzitter vraagt of de wethouder de regeling van het voortgezet gebruik schriftelijk kan bevestigen. De wethouder geeft aan dat deze schriftelijk wordt bevestigd. Agendapunt 5.
Afsluiting De voorzitter sluit de vergadering
Griffie
Toezeggingen oordeelsvormende vergadering (voorgesteld wordt te besluiten dat gemarkeerd nrs./rijen zijn AFGEDAAN) Nr.
Datum
Wat
Wie
1
23-02-21
Startnotitie mobiliteitsplan. De raad op de hoogte houden van de plannen en de te maken afspraken met de Provincie over het openbaar vervoer.
Wethouder Swaans
2
23-02-21
Raadsvoorstel overheveling budgetten. Beantwoording schriftelijke vragen van LRG en de nog schriftelijk te stellen vragen van D66 (schuldhulpverlening gaat naar armoedebestrijding).
Wethouder Immink Wethouder Swaans
3
23-02-21
Cultuurnota. In het platform is ook plek voor ondernemers.
Wethouder Swaans
4
23-02-21
Cultuurnota. De raad wordt in de gelegenheid gesteld om een zienswijze in te dienen bij het uitvoeringsprogramma.
Wethouder Swaans
Uiterste afdoeningsdatum
Besluitvormende vergadering van 16 maart
Wijze afdoening
Griffie
5
23-02-21
Cultuurnota. De toezeggingen gedaan bij de beeldvormende vergadering en de oordeelsvormende vergadering worden royaal voor de besluitvormende vergadering afgedaan.
Wethouder Swaans
Besluitvormende vergadering van 16 maart
6
23-02-21
Cultuurnota. Twee vragen van het CDA worden nog beantwoord. Betreft huur lokalen Jan van Besouw na 2023 en cultuurcoördinatie niet meer bij Factorium.
Wethouder Swaans
Besluitvormende vergadering van 16 maart