CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

359524 brief aan gemeenteraad over Herontwikkeling Ireneveld met gevolgen, geanonimiseerd

Gemeenteraad 27 januari 2022, gemeente EpeBij agendapunt: Vaststelling Lijst ingekomen stukken 27 januari 2022800 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Omwonenden Weilanden van Kasteel Cannenburgh te Vaassen

Aan de gemeenteraad der gemeente Epe Marktplein 1 8161 EE Epe

Verzonden via e-mail: gemeente@epe.nl Vaassen, 20 oktober 2021

Betreft: Voorgenomen ontwikkelingen Ireneveld en omgeving

Geachte leden van de gemeenteraad Epe, In vervolg op de brieven die u op 4 maart 2021 heeft ontvangen van omwonenden van de weilanden voor het kasteel Cannenburgh is er een informatie bijeenkomst geweest op 6 juli 2021. Uit de informatie daaruit bleek dat de plannen die er zijn om het Ireneveld een andere functie en stedenbouwkundig karakter te geven al vrij ver waren gevorderd. Na deze informatiedag zijn de omwonenden van de weilanden tot de conclusie gekomen dat de gevolgen van de herinrichting voor de weilanden vóór het kasteel niet acceptabel zijn: Er wordt een probleem gecreëerd door de niet noodzakelijke herinrichting van het Ireneveld voor de betreffende weilanden en daarmee voor de omwonenden. Bij de voorgenomen functiewijziging van het Ireneveld is in de ons gepresenteerde plannen in het geheel niet gekeken naar de alternatieven om aan de visie met betrekking tot de herinrichting van het centrum van Vaassen en aan de doelstellingen van het Veluwe op 1 en TOP te voldoen. Ons is slechts gevraagd om te reageren op de voorliggende plannen terwijl de fase hiervoor veel belangrijker is, in casu het bepalen van de uitgangspunten, waarbij wij niet zijn betrokken. Daarbij laat u ons selectief participeren hetgeen niet de doelstelling is van zowel de voorgenomen Omgevingswet als uw eigen beleid.

Daarmee doet u ons als omwonenden tekort en krijgt u mogelijk een verkeerd beeld van onze standpunten. Met betrekking tot de uitgangspunten om tot een herinrichting van het Ireneveld te komen, is derhalve de vraag of de gewenste relatie tussen centrum en kasteel wel door een park gerealiseerd wordt ? Immers heeft het kasteel een fantastisch park en zijn de functies tussen centrum en kasteel niet te specifiek ofwel een bezoeker van het kasteel is en zal per definitie geen bezoeker van het centrum zijn of worden. Is dit onderzocht en onderbouwd ?

De weilanden, die in de voorliggende plannen gebruikt gaan worden als parkeerplaats en evenemententerrein, vallen onder de monumentenwet. Deze vormen één geheel met het kasteel en haar park en is het uit historisch perspectief niet wenselijk om het karakter daarvan aan tasten. Nieuwe en oude bewoners rondom de weilanden hebben mede voor deze locatie gekozen vanwege dit karakter en de beschermende werking die vanuit de monumentenwet uitgaat. Daar komt bij dat de ijsbaan in Vaassen een begrip is dat al een eeuw duurt en waarvan de charme en functie in de winter bijdraagt aan het karakter en de gemeenschapszin van Vaassen. Een survey van de Nederlandse Raad voor Winkelcentra, nu KERN geheten, onder een groot aantal steden en dorpen in Nederland leert dat evenementen in het centrum nabij horeca gehouden moeten worden om de functie van het centrum te completeren, tot het DNA van het centrum te laten behoren en om haar functie als ontmoetingsplek voor consument, toerist, ondernemer, gemeente en vastgoedeigenaar toekomstbestendig te houden. Naast de bovenvermelde argumenten valt op dat de huidige plannen op veel punten problemen veroorzaakt als zij zouden worden gerealiseerd. Een groot aantal zij al door een aantal omwonenden tijdens de informatie bijeenkomst op 6 juli 2021 kenbaar gemaakt. Van een terugkoppeling hiervan hebben wij nimmer iets mogen vernemen.

Dus ook hier valt op dat de participatie door de gemeente selectief plaatsvindt. Als alle festiviteiten op het Ireneveld blijven, is het geheel gesitueerd in het centrum bij alle andere lokaliteiten en horeca. Dit maakt het voor de handhaving van de openbare orde beter omkaderd en overzichtelijker. Dit zal minder overlast voor het gehele dorp betekenen. Als het festiviteiten terrein op de ijsbaan komt, betekent dat er meer verplaatsingen over het dorp gaan plaatsvinden tussen horeca in het centrum en de ijsbaan. Dit met tot gevolg meer geluidsoverlast en mogelijke vernielingen voor omwonenden en ook voor de omwonenden van het Ireneveld (Verplaatsen ook via het Ireneveld naar het dorpsplein.) Het overlast gebied wordt dus sterk vergroot bij verplaatsing van evenementen naar de ijsbaan. Dat zal voor de handhaving bijna onmogelijk worden om de openbare orde te handhaven. De huidige plannen om het aantal parkeerplaatsen aan de Julianalaan te verdubbelen staat niet in verhouding tot het veel groter aantal dat nu aanwezig is op het Ireneveld waardoor parkeren op de ijsbaan regulier zal worden in plaats van de nu voorgenomen overloop functie bij drukte.

Als omwonenden zullen wij ons daarom verzetten tegen de huidige plannen en dringen aan om de alternatieven voor, maar vooral op, het Ireneveld te onderzoeken zodat er geen verplaatsing en vergroting van problemen ontstaat en onnodig gemeenschapsgelden worden aangewend om problemen te creëren die eenvoudig zijn te voorkomen door de functie van de weilanden voor het kasteel ongewijzigd te laten. Omwonenden weilanden kasteel Cannenburgh

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11046182/1