20240627 Bijdrage Aangaande IHP - Het Mosterdzaadje (geanonimiseerd)

Gortel, 3 juli 2024

Geachte fractie,

Afgelopen week viel mijn og toevallig op de agenda van de commissievergadering van afgelopen donderdag 27 juni. In deze commissievergadering stond het IHP-Onderwijs op de agenda en speciaal benoemt het Mosterdzaadje. Als inwoner van Gortel was ik hierdoor verrast, maar misschien heb ik eerdere communicatie hieromtrent over het hoofd gezien. Helaas was ik niet meer in de gelegenheid om me aan te melden als inspreker, toch hoop ik met dit schrijven nog enkele inzichten te geven die van waarde kunnen zijn bij de besluitvorming tijdens de raadsvergadering van 11 juli as.

Er start binnenkort een burgerparticipatie traject in Epe en Nunspeet over het verkeersplan rondom Gortel. Hierbij gaat het over de Vierhouterweg, Gortelseweg en de Elburgerweg. Hieruit zou kunnen komen dat deze minder toegankelijk gaan worden voor verkeer. Met name voor de ouders die dagelijks uit de omgeving van Nunspeet, Elspeet, Apeldoorn, maar ook Vaassen naar het Mosterdzaadje komen kunnen dit overwegingen zijn om hun kinderen toch naar een school te laten gaan die beter bereikbaar is. Zoals mijnheer Roos zelf al aangaf in zijn betoog komen de kinderen vanuit de verre omtrek van Gortel naar het Mosterdzaadje. Een ruwe schatting is dan ongeveer 30% van de 120 leerlingen. In de aanloop naar de toekomst van Het Mosterdzaadje heeft het bestuur van de school alle omwonenden van Gortel uitgenodigd voor een informatieavond. Tijdens deze avond hebben alle bewoners aangeven dat het Schooltje niet weg hoeft maar dat het schoolgebouw ook niet groter moet worden. Beloofd was ons als gemeenschap op de hoogte te houden, dit blijkt dus jammerlijk niet gebeurd te zijn. Vanuit de buurt is er dus geen enkel draagvlak voor het vergroten, op welke manier dan ook, van de huidige vierkante meters. Het schoolbestuur heeft toen ook beaamt dat het graag kleinschalig onderwijs nastreeft. Met die uitspraak i dan de vraag wat is kleinschalig.

In het verleden is er een schoolgebouw met alle faciliteiten neergezet voor 67 leerlingen, zoals ook aangegeven door dhr. Roos. Het schoolbestuur heeft dit in haar volle bewustzijn genegeerd door

onverantwoord te groeien naar 120 leerlingen (en daarmee zich niet aan de regels te houden). De vraag is dan ook in hoeverre is het bestuur nu wel te houden aan de 120 leerlingen en niet gewoon doorgroeit naar 200 leerlingen. Daarbij kan ook de kanttekening gemaakt worden dat Gortel, Niersen en de Pollen niet meer het

verzorgingsgebied is van de school, aangezien er nu nog maar 5 kinderen (waarvan 2 van dhr Roos) uit Gortel naar Het Mosterdzaadje gaan. De kans dat er nieuwe aanwas komt vanuit deze kleine gemeenschappen wordt daarnaast 0.a. verkleind door de streng reformatorische inslag van de school. De vraag is dan ook moet zo’n grote investering gedaan worden (bijna €4 miljoen) als de kinderen veelal van buiten Epe komen. De Wethouder heeft, tijdens de commissievergadering,

aangegeven dat de kosten (bijna €4 miljoen) voor onderwijs volledig voor rekening komen van de gemeente waar het onderwijs wordt gegeven. Gezien het traject rondom het verkeersplan Gortelseweg, Vierhouterweg, Elburgerweg, is het verstandig om eerst de uitkomsten hiervan af te wachten en nog eens naar de toekomst van het Mosterdzaadje in Gortel te kijken. Uit het haalbaarheidsonderzoek is overigens naar voren gekomen dat eigenlijk alle

aanbouw/opbouw senarios niet optimaal zijn. In hoofdstuk 4 (Scenario's) wordt eigenlijk bij alle 3 scenario's geconcludeerd in het resume dat geen enkel scenario optimaal is. Er staat het volgende te ezen: Geen van de uitgewerkte voorstellen is optimaal t.a.v. functionaliteit. De geconstateerde problemen en aandachtpunten kunnen niet worden opgelost. Optie 3 komt het beste naar voren, gevolgd door optie 4. Optie 1 en 2 zijn op voorhand onwenselijk. Geen van de opties is optimaal t.a.v. duurzaamheid en frisse scholen. T.a.v. de eisen van frisse scholen zijn de nieuwe ruimten op niveau van Klasse B te realiseren, er zal echter een flink contrast zijn met de bestaande ruimten. Ten aanzien van de duurzaamheid ontstaat het probleem van voorzien in een eigen energieopwekking of aansluiten op het bestaand (voldoet niet aan de uitgangspunten van het IHP) Geen van de opties is (technisch gezien) optimaal. Optie 1 ligt niet voor de hand en wordt sterk afgeraden om constructieve redenen. Optie 2,3 en 4 lijken mogelijk, met daarbij de kanttekening dat bij optie 2 en 3 wordt uitgebreid aan een gebouw met semipermanente basis. Dit leidt bij einde technische levensduur van het semipermanent gebouw opnieuw tot een soortgelijke afweging.

Dat zou betekenen dat nieuwbouw (een veel groter gebouw), wat de gemeente Epe op zijn minst €4 miljoen gaat kosten, de enige optie zou zijn als het Mosterzaadje op deze plek wil blijven. Ik herhaal nogmaals mijn argument dat daar in de buurt GEEN draagvlak voor is en dat dit bij het bestuur van het Mosterzaadje ook bekend is. In 4.2 is te lezen dat scenario 2 optimaal zou scoren op functionaliteit, duurzaamheid en techniek,

terwijl scenario 3 (kapel) slechts een goed scoort op deze punten. De vraag is of het wenselijk is dat de gemeente €4 miljoen investeert in een scenario dat slecht een goed scoort i.p.v. optimaal? Daarnaast blijkt dat het huidige gebruik al niet in lijn ligt met het bestemmingsplan. Zo ligt de natuurlijke speelplaats op een woonbestemming en een deel van het schoolgebouw op een agrarische bestemming. Waarom i hier niet op gehandhaafd? Uit het haalbaarheidsonderzoek blijkt niet hoe de huidige verkeersproblematiek en verkeersveiligheid opgelost gaat worden. Een kleinschalige school van 67 leerlingen wordt door de buurt omarmt, maar een school van dergelijke grootte past niet in dt stiltegebied en natura2000 gebied. Een buitengymzaal en sportveldje lijkt in zo'n gebied natuurlijk ook op een vreemde plek terecht te komen.

Nogmaals: de buurt is tegen uitbreiding van het huidige schoolgebouw, tegen opbouw en ook tegen vergroting van het totale aantal vierkante meters. Dat een gymzaal van 5 meter hoogte overwogen

is, lijkt een steek richting ons als bewoners. De belofte ons op de hoogte te houden is door dhr. Roos en het schoolbestuur niet nagekomen. Dat de gemeente zonder te communiceren de bewoners voorbijgaat en niet heeft meegenomen in het haalbaarheid onderzoek is kwalijk, u had zich het geld van dit onderzoek en alles wat daarmee gemoeid is kunnen besparen wanneer u eerst bij de bewoners had geïnformeerd. Hoe dit gebouw in verbinding staat met de omgeving (5.3) is mij een totaal raadsel. De Vereniging Gortel Niersen maakt slechts minimaal gebruik van het Mosterdzaadje. Het wordt nu gesteld alsof er een grote noodzaak is voor een multifunctionele ruimte voor de bewoners.

Kortom veel vragen en zorgen over de ontwikkelingen die hier nu geagendeerd worden. Voor verdere vragen ben ik uiteraard bereid om aan te sluiten bij een fractie overleg in de aanloop naar de komende raadsvergadering.

Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)