CConstaterende datEpe
Koppel je AI →
Document · PDF

20240605 Bijdrage woonagenda

Gemeenteraad 11 juli 2024, gemeente EpeBij agendapunt: Woonagenda gemeente Epe 2024 - 2028 GOED WONEN324 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Bijdrage. 1. Woningsplitsing. Ik dacht te lezen in de stukken dat woningsplitsing, bijvoorbeeld tbv levensloop bestendig wonen, mogelijk gemaakt wordt. Daarop heb ik aangegeven/meegegeven om mee te denken in het eventueel tóch wat mogen vergroten van de woning. Bijvoorbeeld als het wenselijk is, logisch is, of 'noodzakelijk is' (denk daarbij ook aan bestaande constructies en indelingen én ook 'logische extra ruimte) er bijvoorbeeld een hal, slaapkamer of badkamer aanvullend en aan het bestaande gebouw nodig is. Woningsplitsing moet ook betaalbaar zijn én levensloop bestendig betekent veelal alles op begane grond. Vanuit deze gedachte heb ik de suggestie gedaan om uitbouw tóch mogelijk te maken. Ik lees dit item níet terug in de samenvatting van mijn 'zienswijze' terwijl het juist hierom gaat/ging. Is hiervoor nog aanvulling en nuancering in de visie mogelijk? 2. Woonagenda. Ook hiervoor geldt dat ik de tekst niet helemaal scherp heb, maar probeer toch even toe te lichten. Uit de regeling dacht ik op te maken dat locaties met agrarische bebouwing sowieso in aanmerking ( kunnen gaan) komen en mogelijk ook andere locaties met bedrijfsgebouwen om bij afbreken mogelijk een of meer woningen gerealiseerd kunnen worden. Als ik het goed heb zal bij een evaluatie van bestaande regelgeving zal nader gekeken worden naar hoe hier verder mee om gegaan moet worden.

In mijn reactie heb ik aan aangegeven om 'al dan niet bedrijfsmatig bestemde gebouwen die voor herbestemming' (denk in lijn met de rood-voor-rood gedachte) in aanmerking te laten komen. Met een verruiming van de uitleg/insteek door gebouwen, niet zijnde woningen, mee te laten lopen in de mogelijkheden, creëer je voor zowel inwoners áls gemeente meer flexibiliteit en 'bewegingsmogelijkheden'. Kunt u mij aangeven of deze suggestie bij de evaluatie zal worden meegenomen en/of krijg ik tzt een uitnodiging en/of anders? Het idee/suggestie is gedaan en ik hoop dat deze alvast in díe op te pakken evaluatie nu al als 'ingebracht punt' een plek krijgt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14240208/3