2023-04-05 bijdrage Zon en Wind, bewoners

Epe, 4 april 2023 Betreft: Reactie op Uitwerkingskader zon en wind t.b.v. vergadering Commissie Omgeving en Financiën 05-04-2023 Geachte heer, mevrouw, Via deze weg willen wij graag gebruikmaken van ons inspreekrecht. Het betreft onze reactie op het 'Uitwerkingskader zon en wind' dat behandeld wordt in de vergadering Commissie Omgeving en Financiën, dd. 05-04-2023. In het Ontwerp uitwerkingskader zon en wind staan een aantal uitgangspunten benoemd waar wij het harte mee eens zijn. “Onze waardevolle leefomgeving is bepalend voor de mogelijkheden voor zon en wind. Zij geeft de condities aan waarbinnen zonne- en windenergie binnen de gemeente mogelijk zijn”. Dit is gebaseerd op de RES 1.0 van onze Cleantechregio : we wonen in een bijzonder stukje Nederland, en dat willen wij graag behouden. De zonneladder is daarom gehanteerd om zo voorkeurslokaties in onze regio in beeld te kunnen brengen. “De logica van de zonneladder past in het DNA van onze regio. Dit betekent dat wij kijken naar welke vorm van zonne-energie past op welke locatie. Extra inzet van zon-op-dak moet vorm krijgen”. Naarmate het landschapstype minder de voorkeur heeft, moet aan meer voorwaarden worden voldaan: - In de “Ja-mits “ gebieden in onze regio wordt medewerking aan ontwikkelingen verleend, mits er wordt voldaan aan een aantal voorwaarden.

- Aan de “Nee-tenzij” gebieden, de naam zegt het al, wordt lage prioriteit gegeven. Pas als het onderdeel zou uitmaken van integrale gebiedsontwikkeling, of een substantiële waardevolle bijdrage zou leveren aan bodem, biodiversiteit, klimaatbestendig landschap, of rondom stedelijke gebieden ligt, zijn er mogelijkheden. De gemeente Epe werkt dit verder uit in het Uitwerkingskader zon en wind. Er worden een aantal bouwstenen geformuleerd waarvoor binnen de gemeentegrenzen ruimte wordt geboden. Specifiek voor zon-op-land (bouwsteen 2) staat beschreven: ‘gezien de ambitie en energiebehoefte is de aanleg van zonneparken op land noodzakelijk. (..). Deze zijn niet van ver zichtbaar, wel grootschalig bedekte oppervlaktes (ruimtebeslag) met een bedrijfsmatige uitstraling in het landschap’. Kijkend naar de uitgangspunten vanuit RES 1.0 en de uitgangspunten van de Gemeente Epe is het logisch dat verkend wordt welke Ja-mits gebieden het meest in aanmerking komen voor de aanleg van deze zonneparken. Nee-tenzij gebieden zijn hiervoor niet geschikt en krijgen daarom geen medewerking voor het realiseren van grondgebonden zonneparken, tenzij wordt voldaan aan extra strenge randvoorwaarden. Een goed voorbeeld van hoe het wel zou kunnen is te vinden in de gemeente Voorst.

Bewoners in Nijbroek zijn, in overleg met de gemeente een lokaal initiatief gestart, waarbij goed wordt nagedacht over het kleinschalig opwekken van energie, waar bewoners

samen willen investeren, waar opbrengsten ten goede komen aan de lokale gemeenschap en waar goed gekeken wordt naar versterking van het landschap. Grote buitenlandse bedrijven worden hier terecht geweerd. Een buurtapp “zonnepark Veluwsedijk” heeft inmiddels meer dan 50 deelnemers. Allemaal omwonenden en allemaal fel tegen een zonnepark Veluwsedijk. Wij willen graag geloven dat het Uitwerkingskader Zon en wind en de RES Cleantech voor de Gemeente Epe de basis zijn voor een gedegen, onderbouwde zoektocht naar mogelijkheden in het kader van de klimaatopgave. Wij hebben daarom een aantal vragen: - Is de Gemeente Epe van mening dat nee-tenzij gebieden de laagste prioriteit hebben in het zoeken naar mogelijkheden voor zon-op-land? En dat pas als daken, industriegebieden, percelen langs snelwegen en ja-mits gebieden bewezen ongeschikt zijn? - Is de Gemeente Epe van mening dat in nee-tenzij gebieden alleen kleinschalige lokale initiatieven mogelijk zijn (lokaal eigendom), die bijdragen aan een integrale ontwikkeling van de leefomgeving en een waardevolle bijdrage levert aan opgaves op het gebied van bodem, biodiversiteit en klimaatbestendig landschap? - Is de Gemeente Epe van mening dat dit betekent dat er in nee-tenzij gebieden dus geen ruimte is voor bouwsteen 2 (grootschalig bedekte oppervlaktes met bedrijfsmatige uitstraling)? - Is de Gemeente Epe het daarom met ons eens dat grote

buitenlandse investeerders daarom niet hoeven te beginnen aan het verkennen van dit soort plannen in een nee-tenzij gebied? Met andere woorden: gaat de Gemeente Epe duidelijk maken aan commerciële partijen zoals Statkraft dat zij luistert naar haar bewoners en dat het veroorzaken van onnodige onrust en ellende daarom niet aan de orde is? - Heeft de Gemeente Epe bij het opstellen van het uitwerkingskader en het participatieplan afspraken gemaakt met de Gemeente Voorst of andere omliggende gemeenten over gebieden op gemeentegrenzen? In het RES Cleantech wordt dit duidelijk benoemd. Speciale aandacht wordt gevraagd voor locaties die gemeentegrenzen overstijgen of waar direct betrokkenen de bewoners zijn van twee verschillende gemeenten. - In de aanloop naar RES 2.0 wordt benadrukt dat een continue, open dialoog en een vernieuwende manier van samenwerken tussen overheden, netbeheerders, maatschappelijke organisaties, ondernemers en energie coöperaties essentieel zijn,. Betrokkenheid en zeggenschap zijn hierbij de sleutelwoorden. Bij de totstandkoming van het voorliggende uitwerkingskader heeft de Gemeente Epe haar best gedaan om dit vorm te geven.

Hoe gaat de Gemeente Epe hier verder invulling aan geven in de aanpak van het vervolg? En hoe wordt dit over gemeentegrenzen in de regio vormgegeven? Naar onze mening kan het uitwerkingskader van de gemeente Epe en daarnaast het participatieplan (dat nu alleen spreekt over inwoners van de gemeente Epe) niet vastgesteld worden voordat bovenstaande vragen zijn beantwoord en er overleg is gepleegd en overeenstemming is geweest met aangrenzende gemeenten. Dat laatste zeker op het punt van het participatieplan omdat er anders onrechtmatig verschillen zouden kunnen ontstaan tussen inwoners van het gebied. Graag zien wij uw schriftelijke reactie op bovenstaand schrijven tegemoet. Met vriendelijke groet,