Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025.pdf

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 00:08:38

Voorzitter: Ik vraag graag een moment stilte voor ieders persoonlijke overweging. Dank u wel. Wij openen deze vergadering. Er is bericht van verhindering van mevrouw Walles van Dronten Sociaal, de heer Ekkel van het CDA, de heer Bentum, Leefbaar Dronten en mevrouw Paalman van de ChristenUnie. U denkt: waar is de ambtsketen? Die ligt in de kluis en ik krijg hem niet open. Door alle zenuwen drukte ik op het verkeerde knopje en dan is hij tijdelijk geblokkeerd. Maar hij komt zo deze kant op. Ik geef graag het woord aan de nestor van uw raad, meneer Ammerlaan. 00:09:52

De heer Ammerlaan: Voorzitter, ik snap het. Het is ook een gedenkwaardig moment. We gaan u toespreken. Voorzitter, burgemeester, we hebben zojuist als raad een besloten vergadering gehad. In die vergadering heeft de raad het besluit genomen om u aan te bevelen voor herbenoeming. We zijn trots op u. We zijn heel blij dat u met ons de komende jaren de schouders eronder wil zetten, om Dronten nog een beetje mooier te maken. De raad beveelt u van harte aan bij de minister en de Kroon voor herbenoeming. Dank u wel. 00:10:43

Voorzitter: Vanaf deze kant om te beginnen natuurlijk hartelijk dank voor het vertrouwen. We hebben afgesproken met elkaar dat we hier geen uitgebreide bloemen, kussen, omhelzingen en toespraken doen. Dat doen we namelijk op moment dat de formele beëdiging weer plaatsvindt. Niettemin, ook namens Sanne, heel erg veel dank voor de steun. Ik heb er ontzettend veel zin in, om er de komende zes jaar weer hard tegenaan te gaan. Samen met het college, met u en mijn ambtelijke organisatie. Op verzoek van Omroep Flevoland willen we heel schorsen, zodat meneer Ammerlaan en ik de pers te woord kunnen staan. Het zijn onze vrienden en anders moeten ze hier de hele avond blijven. Dat gunnen we ze natuurlijk wel, want het is een heel mooi theater, maar ze hebben ook een thuisfront. We schorsen voor een minuut of tien, denk ik, tot tien over half. 00:21:36

Voorzitter: Dames en heren, we gaan deze agenda afwerken met elkaar. Het is best, stevig weet ik niet, maar veel amendementen, veel moties. Dus we gaan aan het werk. Agendapunt 2, vaststellen van de agenda. Iemand daarover? Niemand? Dan het vaststellen van het korte verslag van de vorige vergadering. Daar zijn geen opmerkingen over binnengekomen. Die kunnen we als zodanig vaststellen. Dan de afdoening van ingekomen stukken aan de raad. Ook hiervoor zijn geen voorstellen binnengekomen. Dus we doen het op de voorgestelde afdoeningswijze. Geen vragen aan het college van burgemeester en wethouders. 00:22:13

Voorzitter: Dan komen we bij de akkoordstukken. Dat is het raadsvoorstel wijziging verordening precariobelasting 2025. Dan gaan we naar de bespreekstukken. Het eerste bespreekstuk is agendapunt 7, het raadsvoorstel budgetoverhevelingen 2024. Ik heb horen verluiden dat daar over het algemeen consensus over was, maar dat de VVD nog wat vragen had. Die zijn beantwoord. Ik kijk naar de VVD, meneer Van Amerongen of meneer Hoogezand? Ga uw gang, meneer Van Amerongen. 00:22:53

De heer Van Amerongen: Voorzitter, ik heb nog overwogen om er niets meer over te

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 zeggen. Maar toen ik de antwoorden zag, had ik zoiets van: ik heb er toch wat vragen en opmerkingen bij. In de oordeelsvormende vergadering van 16 januari staat in het antwoord memo raadsvergadering. Ik neem aan dat dat een foutje is in de beantwoording. We hebben wat vragen gesteld over de bij het raadsvoorstel behorende bijlage. Hierin was een budgetoverheveling opgenomen voor een aantal LEADER-projecten. We wilden graag weten wat voor projecten dat zijn of waren. We hebben gisteren wat informatie ontvangen. Die vonden we wat cryptisch en kort door de bocht. We hebben gelezen in de beantwoording dat het gaat om het project Stichting Kunsthuis Dronten. 00:23:33

De heer Van Amerongen: Wat volgens mij heel cryptisch was: de meerpaal ten behoeve van de binding te Biddinghuizen. Ik hoop dat het college in de persoon van de wethouder nog nadere duiding kan geven aan die twee projecten. Daarnaast hebben we een vraag gesteld in de oordeelsvormende vergadering. Dat had te maken met wat er aan toelichting stond in die bijlage. Daarbij gaf het college aan dat ze inschatten dat de LEADER-cofinanciering voor deze projecten dit jaar tot besteding komt. Ook daar zou ik nog een antwoord op krijgen. Misschien dat de wethouder daar iets over kan zeggen? Nu ik hier toch sta, wil ik nog een keer aandacht vragen voor de paardenbrug. De fractie van de ChristenUnie heeft hier een aantal vragen over gesteld. Die zijn beantwoord zijn. 00:24:16

De heer Van Amerongen: We begrijpen dat het wachten is op de subsidie van de provincie. Ik zie dat zelfs een tweede wethouder aanschuift, dan komt het helemaal goed, denk ik. Wij doen eigenlijk nog eenmaal een beroep, ook formeel in deze raadsvergadering, aan het college om de provincie ertoe te bewegen om eindelijk die subsidiebeschikking af te geven. Dan kan de paardenbrug eindelijk worden gerealiseerd. Dank u wel. 00:24:38

Voorzitter: Dank. Andere leden? Mevrouw Hotting. 00:24:43

Mevrouw Hotting-Niewold: Dank u wel. Ik kan het heel kort houden. De ChristenUnie sluit zich hier graag bij aan. 00:24:48

Voorzitter: De heer Raterink ook? Nee? Anderen? De wethouder. 00:24:56

De heer Lap: Voorzitter, als u het mij toestaat, dan zal ik een reactie geven op de paardenbrug. Mijn collega Hillebregt is verantwoordelijk voor de LEADER en ook inhoudelijk betrokken. Zij zal daarop reageren. We hebben het in de commissievergadering ook gehad over de paardenbrug. Uiteraard doen wij ons best. We hebben met elkaar al ons eigen deel beschikbaar gesteld. We zullen blijvend aandacht vragen, ook bij de provincie, of zij daar hun aandeel willen geven. U mag van ons aannemen dat wij, als de kans zich voordoet, dit zeker onder de aandacht zullen brengen. Als de voorzitter het toestaat, gaan we over de LEADER naar mevrouw Hillebregt.

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 00:25:34

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Dank je wel, collega. Ik weet in alle eerlijkheid de stand van zaken niet over de twee projecten en daarmee dus ook niet de kans. Ik ga ik zorgen dat u die krijgt. Vorig jaar, of eigenlijk eind 2023, hebben we binnen LEADER een strategie gemaakt, om de LEADER-aanvragen te vergemakkelijken. Daarmee ook bij het doorlopen voor de initiatiefnemer de kans te vergroten dat het daadwerkelijk leidt tot een aanvraag. Dat in zijn algemeen. Voor de twee specifieke aanvragen zorgen we dat het naar de raad toe komt. Dan is er meer duidelijkheid over wat het precies inhoudt, die aanvragen. 00:26:18

Voorzitter: Kunt u daarmee leven? 00:26:20

De heer Ammerlaan: Als ik daar nog een reactie op mag plaatsen, voorzitter? Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is en hoe weerbarstig die materie is rondom de LEADER-projecten. Ik was zeer verheugd dat het college de inschatting heeft gemaakt dat de projecten tot uitvoering gaan komen. Want u zegt in de bijlage dat die gelden tot besteding gaan komen. Dat kan alleen maar als die als die LEADERprojecten wel tot uitvoering komen. Dus ik wens u er heel veel succes en sterkte mee. Want het is een hele klus om het in concurrentie met andere projecten voor elkaar te krijgen. Het totale bedrag dat beschikbaar is voor de LEADER is maatgevend en beperkt, denk ik. Dank u wel. 00:26:57

Voorzitter: Goed. Dan sluit de beraadslaging. Dan breng ik het raadsvoorstel budgetoverhevelingen 2024 in stemming. Daarin wordt de raad voorgesteld, punt 1: de budgetoverhevelingen 2024 ter grootte van 684.000 en een beetje vast te stellen, tot en met punt 3: beschikbaar te stellen voor 2025. Wie is voor dat voorstel? Dat is unaniem. Fijn, dank u wel. Dan ga ik naar agendapunt 8, het raadsvoorstel strategisch beleidskader economie. Ik denk de hoofdmoot van vanavond. Wie mag ik daarover het woord geven? Mevrouw Wever, ga uw gang. 00:27:39

Mevrouw Wever: Voorzitter, doen we het vanaf het katheder? Ik had verwacht op grootte van fractie, maar u bent de voorzitter. Dat was mijn verwachting voor vanavond. Als je iets verwacht en het loopt anders, dan ben je soms van je à propos. Ja, ik had mijn hand opgestoken. Dank u wel, voorzitter. Ondernemen geeft energie. Duurzaam maatschappelijk ondernemen is de toekomst. In Dronten streven we naar brede welvaartseffecten en omarmen we de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. Daar zijn we het hier met elkaar over eens. Dat is onze common ground. Ik hecht eraan dit te benadrukken, omdat we de rest van de avond met elkaar in discussie gaan over hoe we die doelen willen bereiken en hoe snel. 00:28:54

Mevrouw Wever: De basis ligt in een uitgebalanceerd en goed doordacht strategisch beleidskader voor de komende tien jaar. Daar willen we het college en de ambtenaren die eraan hebben gewerkt, samen met de ondernemers, voor complimenteren. Samenwerken geeft energie. Minister president Dick Schoof roemde tijdens het vijftienjarig bestaan van regio Zwolle, op Urk de zogenaamde triple helix samenwerking. Hiermee bedoelt hij de constructieve samenwerking die

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 daar is ontstaan in de afgelopen vijftien jaar tussen overheden, ondernemers en onderwijsinstellingen. In Dronten zien we dat ook al ontstaan op een aantal plekken. De samenwerking van ondernemers en Wageningen Universiteit in de Boerderij van de Toekomst. 00:29:40

Mevrouw Wever: Innovatieve hubs op de campus van Aeres Hogeschool. De samenwerking op de praktijkschool van Aeres tussen onderwijs en agrarische sector. De stageplekken in maakbedrijven op het gebied van bouw, agro-foodtechniek en industrie. We roepen het college daarom op, de totstandkoming van de uitvoeringsplannen voor de komende tien jaar zo in te richten dat gemeente, ondernemers en onderwijsinstellingen van Aeres Hogeschool Wageningen Universiteit en de Warmonderhof, op een verbindende wijze samen optrekken en hierin het voorbeeld van de regio Zwolle volgen. Drie weten immers meer dan één. Als alle partijen aan tafel denken in kansen en kennisdelen, dan levert dat zoveel energie op dat de komende tien jaar alle ambities in het stuk op het gebied van duurzaamheid en innovatie waarschijnlijk ruimschoots gehaald kunnen worden. 00:30:35

Mevrouw Wever: Pythagoras zei het al in 600 tot 500 voor Christus: wie vreugde wil vermenigvuldigen, moet haar delen. Samenwerken is ook onze wens op het gebied van veiligheid. Door samenwerking tussen gemeenten, politie en Openbaar Ministerie, weten we de criminele bendes die verantwoordelijk zijn voor diefstal en inbraak, zowel op bedrijventerreinen als agrarische erven aan te pakken. De prioriteiten en kaders waar we hier aandacht voor vragen zijn de volgende. Het aanwijzen van geschikte locaties voor bedrijventerreinen in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant moet prioriteit krijgen. D66 heeft wat ons betreft hier terecht aandacht voor gevraagd. 00:31:22

Mevrouw Wever: Vandaar dat we die ook mede indienen. Netcongestie kan ondertussen lelijk roet in het eten gooien. We hebben er niets aan, als nieuwe bedrijventerreinen straks braak liggen. Geef dus ook prioriteit aan investeringen en samenwerking in duurzame oplossingen voor de netcongestie. Vandaar dat we een motie hebben geschreven: slimmer samenwerken geeft energie, samen met de ChristenUnie. We roepen de gemeente op, het college, om samen met ondernemers op zoek te gaan naar mogelijkheden voor energieopslag en energiehubs op bedrijventerreinen. We weten inmiddels dat de aanleg van 380 KV opnieuw is uitgesteld, dus misschien duurt het wel tot 2030 voor we de netcongestie achter de rug hebben. 00:32:10

Mevrouw Wever: Het vestigingsklimaat, regeldruk en excellente dienstverlening zijn belangrijk. Daarom dienen we van harte samen met de VVD een amendement in over mkb vriendelijkheid. Wat ons betreft is het een gezamenlijke belofte van onze partij aan onze ondernemers voor de komende tien jaar. Het geeft hopelijk rust, vertrouwen en continuïteit, ongeacht de samenstelling van colleges de komende tijd. Blijkens de raadsinformatiebrief van 12 december heeft het college zelf bij de discussie over de regionale economische bouwsteen de verbreding van de N50 en verbetering van de bereikbaarheid als voorwaarde gesteld, voordat gekeken wordt

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 naar grootschalige bedrijven kavels langs de A6. Wij zijn niet de indiener, of medeindiener. We hebben nog niet onze steun uitgesproken voor de voorstellen die zijn gedaan. 00:33:13

Mevrouw Wever: We vragen ons af, dat is direct ook een vraag aan het college, wat de rol precies is van het college hierin. Natuurlijk willen we graag dat het college die voorwaarden blijft benadrukken. Maar kunnen we dat van het college verwachten? Of is het aan de bewindspersonen in Den Haag en moeten we daar meer nadruk op leggen? Want infrastructuurprojecten worden in zogenaamde meerjarenprogramma's, MIRT-programma's vastgelegd. Volgens ons zit BenW daar niet bij aan tafel. Tot slot, de werkgelegenheid is in de afgelopen tien jaar gegroeid. Dronten ligt centraal en heeft een groot landelijk gebied. Dat is wat ons betreft zowel een kans als een bedreiging. Want we weten inmiddels: Defensie, regio Zwolle, TenneT, allemaal maken ze plannen waarbij Dronten in beeld is. 00:34:02

Mevrouw Wever: Er wordt een ruimtelijke claim gelegd op onze vruchtbare landbouwgrond. Wij zijn daarom heel blij dat het college de kaders uit de motie van de raad voor een duurzaam landelijk gebied in dit strategisch beleidskader heeft overgenomen. We zijn blij dat we een jaar geleden, op 1 februari 2024, met een motie aandacht hebben gevraagd voor de unieke waarde van ons landelijk gebied. Door de unieke combinatie van bodem en water, kunnen we een strategisch belangrijke bijdrage blijven leveren aan voedselzekerheid en voedselvoorziening in Nederland en Europa. Een kritische massa van voldoende hectaren vruchtbare landbouwgrond, met hoogwaardige kennis op het gebied van agro-food, is in tijden van oorlog of oorlogsdreiging voor Nederland en Europa van grote waarde. Hier wilde ik het bij laten. 00:34:53

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Wever. Om u niet verder in verwarring te brengen, ga ik verder volgens de fractiegrootte. Wie mag ik van Leefbaar vragen? Meneer Idzinga zie ik bewegen. 00:35:22

De heer Idzinga: Dank u wel, voorzitter. Vanavond bespreken we het strategisch kader economie. Ons wordt gevraagd richting te geven aan het economisch beleid van Dronten. Dank aan de wethouder voor het uitgebreide document. Het is goed om te horen dat onze focuspunten tijdens de oordeelsvormende vergadering als waardevolle input zijn gezien. Wij waarderen de positieve ontwikkelingen binnen de afdeling Economische Zaken. Toch merken we op dat inwoners zich onvoldoende betrokken voelden bij het opstellen van dit kader. Ondernemers moeten zich gezien en gehoord voelen en dat vraagt om verbetering. Leefbaar Dronten draagt ondernemers in onze gemeente een warm hart toe. We vinden het daarom belangrijk om breed in gesprek te gaan. 00:36:09

De heer Idzinga: We hebben overleg met OVDD en lokale ondernemers, telefonisch contact gehad met het Bedrijvenplatform en LTO en waren aanwezig bij de EPDbijeenkomst. Waar zijn we ook blij mee? De indicatoren voor de duurzamere landbouw. Doelgericht sturen in plaats van op regels sturen. Dat voorkomt dat we op

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 de stoel van de boer gaan zitten. Strategische kaders voor het landelijk gebied zijn goed opgenomen in het beleidskader. Focus geeft richting en voorkomt versnippering. In de raad betekent dat luisteren, keuzes maken en verantwoordelijkheid nemen. Als we alles tegelijk willen doen, doen we niets echt goed. Dit amendement helpt ons gerichter te werken en onze middelen optimaal te benutten. 00:36:54

De heer Idzinga: Daarom dienen we een amendement in dat zich richt op een beleidskader met vijf heldere focuspunten. Het versterken van het mkb als motor van de lokale economie, met concrete actiepunten te ontwikkelen, die de positie en de tevredenheid van mkb-ondernemers versterken en de regeldruk en bureaucratie verminderen. Twee: het ontwikkelen van nieuwe bedrijfsterreinen, woonwerklocaties en kansen voor ondernemers. Drie: het benutten van de agro- en foodsector als unieke kracht en het verbinden. Vier: het boeien van jongeren om onze gemeente vitaal te houden. Vijf: het behouden van onze jongeren in onze gemeente. Voorzitter, wat willen mijn collega's? Dit zeggen de verkiezingsprogramma's. 00:37:42

De heer Idzinga: PvdA: zorg voor sterk vakonderwijs en betaalbare huisvesting voor vaklieden. GroenLinks: stimuleer zinvol werk met ondernemerschap en toekomstbestendige banen. D66: koppel mbo aan lokale bedrijven voor stages en talentbehoud. ChristenUnie: versterk de samenwerking tussen ons onderwijs, arbeidsmarkt en overheid. De VVD heeft het over de gemeente verbindt ondernemers, onderwijs en overheid. Het CDA, mevrouw Wever zei het net al: de landbouw is de motor van onze economie en voedselvoorziening. Wat opvalt: onze vijf punten sluiten goed aan op wat de collega-partijen belangrijk vinden. Dit laat zien dat er een brede steun is voor deze ideeën. 00:38:32

De heer Idzinga: Een mooie kans om die woorden uit de programma's om te zetten in daden. Niet met grootse beloftes, maar met praktische acties die echt verschil gaan maken. Nu is het moment om te laten zien dat we niet alleen praten, maar ook doen. Zo bouwen samen aan een sterker Dronten met ondernemers, onderwijs en jongeren als partners. Wat denkt de raad? Pakken we die kans? We hebben elkaar de komende jaren keihard nodig. Dank u wel, voorzitter. 00:39:06

Voorzitter: Dank u wel. VVD. Mevrouw Stoker? 00:39:20

Mevrouw Stoker-Dol: Voorzitter, dank u wel. Het strategisch beleidskader economie dat voorligt is een hele belangrijke stap richting de toekomst van Dronten, waarin ze kan groeien en bloeien. De VVD-fractie ziet mogelijkheden in dit beleidsstuk, maar we missen concrete uitwerkingen. We hebben het te vaak naar ons idee over de term hoogover gehad. Dat is in onze beleving een vaag en weinig zeggend containerbegrip, dat eerder verwarring oproept dan duidelijkheid schept. Laten we streven naar concrete stappen. Daarom zien we reikhalzend uit naar de uitvoeringsplannen. Desalniettemin zullen we het voorstel wel steunen. Dit kader

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 biedt ruimte voor economische vooruitgang. Daarin herkennen we de waarde van de Drontense principes. 00:40:07

Mevrouw Stoker-Dol: Onze basis is groen. We waarderen duurzaamheid en we zetten in op een toekomstbestendige landbouw. Dit gaat hand in hand met het stimuleren van innovatie en ondernemerschap in de agrarische sector. De kracht van Dronten is dat mensen de samenleving maken. Dat vraagt om een sterke verbinding tussen inwoners, ondernemers en overheid. Een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven moet daarom samengaan met een gevarieerd woningaanbod, zodat iedereen hier kan wonen, werken en ook studeren. Bruisende centra moeten gaan zorgen voor het behoud van het dorpse karakter dat onze gemeente zo enorm uniek maakt. Daarbij mogen we niet vergeten dat de ondernemers niet alleen de motor zijn van onze economie, maar ook een hele belangrijke spil in onze samenleving. Denk aan het verenigingsleven. 00:40:58

Mevrouw Stoker-Dol: We moeten ervoor waken dat we de groei en economische ontwikkeling niet nastreven ten koste van onze leefbaarheid. Daarnaast zien wij in dit beleidsstuk aanknopingspunten om Dronten te versterken als een plek die mensen letterlijk en figuurlijk de ruimte geeft. Dronten geeft je de ruimte. Laten we ook niet vergeten dat we deze ruimte moeten waarborgen door tijdig te investeren in nieuwe bedrijventerreinen, goede huisvesting en bereikbare infrastructuur. De urgentie hiervan kunnen we niet genoeg benadrukken. Eigenlijk staan we al op een leeg perron. Want de trein met mogelijkheden voor de bedrijventerreinen is inmiddels al vertrokken. We moeten hard meelopen. Wij dringen er dan ook met klem op aan dat het college vaart maakt om de nieuwe bedrijventerreinen zo snel mogelijk te ontwikkelen. 00:41:43

Mevrouw Stoker-Dol: We onderstrepen dat, door het amendement van D66 mede in te dienen. Tot slot vraagt de toekomst om lef. We tonen lef door te kiezen voor innovatie. Het versterken van onze agro-foodsector en het stimuleren van de maakindustrie. Hiervoor hebben we een amendement opgesteld wat mede door D66 en de ChristenUnie wordt ingediend. Lef betekent ook dat we keuzes durven maken en focus aanbrengen. Want termen als versterken en faciliteren klinken geweldig mooi. Maar ze moeten wel vertaald worden naar tastbare resultaten, waar onze inwoners en ondernemers daadwerkelijk iets van merken. 00:42:21

Mevrouw Stoker-Dol: Lef kan ook betekenen om iets niet te doen. Dat is ook lef hebben. Zolang onze bereikbaarheid nog niet op orde is, mogen we ons vaker afvragen om iets niet te doen. Ook al zou het een groter goed dienen vanuit bijvoorbeeld regio Zwolle. Sterker nog, wij spreken de wens uit dat het college stevig inzet binnen de regio Zwolle, de provincie Flevoland en het Rijk, om verbetering van onze bereikbaarheid af te dwingen. We wachten al zo enorm lang op een beter bereikbare gemeente Dronten. Hiervoor dienen we dan ook een motie in. Daarom nogmaals: we zien echt reikhalzend uit naar de bij dit beleidskader behorende uitvoeringsprogramma's. Het strategisch beleidskader biedt kansen, maar het is nog geen eindstation. Het is een eerste stap. Als liberalen zullen we scherp blijven tijdens

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 de uitvoering, zodat de Drontense principes niet alleen een inspiratiebron blijven, maar ook een werkelijke basis voor ons handelen. Dank u wel, voorzitter. 00:43:20

De heer Idzinga: Voorzitter? 00:43:21

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Idzinga? 00:43:25

De heer Idzinga: Mag ik een vraag aan mevrouw Stoker stellen? U vraagt aan het college om concreet te zijn. Dit beleidskader is natuurlijk een lange lijst met dingen die we belangrijk vinden in het economisch kader. U noemt een aantal dingen waar u zelf concreet bent. Maar wat is bij u de belangrijkste concreetheid? Wat vindt u het allerbelangrijkste in dit stuk? 00:43:53

Mevrouw Stoker-Dol: Wat vind ik het allerbelangrijkste? Je kan het niet los zien. Ik vind alle onderwerpen die benoemd zijn belangrijk. Ze haken in elkaar. Het een kan niet zonder het ander. 00:44:05

Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de ChristenUnie. Wie van u? Mevrouw Hotting. 00:44:30

Mevrouw Hotting-Niewold: Dank u wel, voorzitter. De ChristenUnie vindt het heel fijn dat dit stuk nu voorligt. Het is belangrijk voor zowel onze gemeente, onze inwoners en onze economie dat het zo uitgebreid is besproken in verschillende commissievergaderingen. Ook dat er zoveel amendementen en moties ingediend, geeft aan dat ook de gemeenteraad het belang hiervan inziet. We hebben op meerdere gebieden pluspunten in onze gemeente en ook pijnpunten. De pijnpunten worden benoemd in meerdere amendementen. Maar het is goed om daar met elkaar in gedachten te houden dat de pluspunten er ook zijn. Een wethouder die aan de slag wil. Een team ambtenaren dat zich echt wil inzetten. Een raad die betrokken is en organisaties als LTO, het EPD, LVDD, noem maar op. 00:45:15

Mevrouw Hotting-Niewold: Ze voelen zich heel betrokken bij onze gemeente. Onze gemeente heeft veel sterke kanten en kansen. In de commissievergadering noemden we al dat we goud in handen hebben met de recreatieve oostrand van Dronten. Daarnaast hebben we de kennispunten Aeres Hogeschool en de Warmonderhof. Diverse prijswinnende en startende ondernemingen, die vaak ook landelijke impact hebben. Zorgen zijn er ook. De bereikbaarheid van Dronten is al lang een punt van aandacht. In november 2016 diende de ChristenUnie een motie in om de N50 te verdubbelen en om dat onder de aandacht te brengen bij de besprekingen van de MIRT. Die motie werd unaniem aangenomen. Maar de oplossing is nog niet in zicht. De motie van de VVD dienen wij dan ook graag mede in. 00:46:01

Mevrouw Hotting-Niewold: Er is een groot tekort bekend bij de bedrijventerreinen. De motie hierover van de D66 dienen wij mee in. De zorgen hierover bij de ondernemers

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 zijn groot. Zeker nu er onverwacht aan inbreiding in noord wordt gedacht, aan huizenbouw. Ook het amendement maakindustrie als motor dienen wij mede in. We vinden het belangrijk om ons als gemeente breed te ontwikkelen in het kader van werkgelegenheid. Een soort smart industry - ook al mag ik misschien geen Engels spreken van de mensen hier links van me - rond de agro-foodsector. Verder dienen we de motie van het CDA over slim samenwerken ook in. Netcongestie is een dringend probleem waar ook in de provincie veel aandacht voor is. Samen met partners oplossingen zoeken en werken aan vermindering van deze problematiek, vindt de ChristenUnie een wezenlijk punt. 00:46:52

Mevrouw Hotting-Niewold: Wat we niet mee indienen maar wel hadden kunnen doen, is het amendement om mkb op één te plaatsen, van de VVD. Er is een tijdpad in, er zijn wat dingen gewijzigd. Het is een beetje laat, maar we staan er van harte achter. Zelf komt de ChristenUnie met een amendement om in gesprek te blijven rond dit onderwerp met de gemeenteraad. Een nieuwe manier van werken in het sociaal domein. We hebben daar al eerder wat van besproken. Er is gekozen door ons voor een extra moment, naast de P&C-cyclus in juni, om daarover met elkaar in gesprek te zijn. Om alle indicatoren, doelen, moties langs te lopen. Om in gesprek te zijn met elkaar, maar zeker ook met de ondernemers en met andere stakeholders, of belanghebbenden. Kijk, ik krijg een Nederlands woord aangereikt. 00:47:42

Mevrouw Hotting-Niewold: Datzelfde, om zo met elkaar in gesprek te blijven, willen we ook voorstellen bij dit beleidsplan en bij de uitwerkingsplannen. Daarom is ook het moment juni in dit amendement aangewezen. Mocht er iets anders passen in de planning, dan horen we dat heel graag vanuit het college. Mede-indieners hiervan zijn VVD, LD, PvdA en GroenLinks. Dank u wel. 00:48:03

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hotting. Mevrouw Jonker. 00:48:25

Mevrouw Jonker: Dronten Sociaal vindt het strategisch beleidskader een goed leesbaar en helder geschreven stuk. Wij waarderen de duidelijkheid en gestructureerde aanpak die hierin naar voren komt. Wij hebben een belangrijk aandachtspunt dat wij willen benadrukken. In het beleidskader staat dat dit kader het doel heeft bij te dragen aan de brede welvaart voor inwoners. Bij brede welvaart staat de kwaliteit van leven centraal. Ik heb het al eerder genoemd: voor Dronten Sociaal betekent dit volop aandacht voor de kwaliteit van leven van mens, dieren en de natuur. Dit uitgangspunt moet stevig verankerd blijven in het beleid van de gemeente. 00:49:10

Mevrouw Jonker: De recente aanpassing in het beleidskader hoofdstuk 4.1 doet hier afbreuk aan. Het levert bij voorbaat in op deze waarden. Dat is voor ons onacceptabel. Wij zijn dan ook mede-indiener van het amendement ontwikkeling duurzame landbouw, van D66. D66 gaat daar waarschijnlijk zelf uitgebreid iets over zeggen. We pleiten ervoor de oorspronkelijke tekst in de visie te herstellen. Wij kijken uit naar de verdere uitwerking van dit beleidskader. We hopen dat het zal bijdragen aan een economisch sterk en sociaal Dronten. Dank u wel.

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 00:49:49

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jonker. Dan kijk ik naar de fractie van D66. Meneer Van der Schans, ga uw gang. 00:50:15

De heer Van der Schans: Dank u wel, voorzitter. Soms zijn we het eens met de VVD en soms zijn we het iets minder eens met de VVD. Ik wil gelijk reageren op de woorden van mevrouw Stoker, die erg nieuwsgierig is naar de uitvoeringsprogramma's. Die nieuwsgierigheid delen we met elkaar. Maar we gaan er niet over. Dat wil ik nog even vastgesteld hebben. We stellen een kadernota vast vanavond. Als het gaat om de uitvoeringsprogramma, dan denk ik dat we hooguit een toetsende rol hebben, of dat voldoet aan de kaders die we vanavond vaststellen. Over die kaders gesproken: een uitstekend pakket. Er zijn al de nodige complimenten gedeeld. Dat doe ik nog een keer richting college en richting ambtelijke organisatie. Een prachtige analyse, duidelijke taal, heldere visie. Hier is echt niets inhoudelijk op aan te merken. 00:51:07

De heer Van der Schans: Dus politiek is er nog wel wat te wensen, maar daarvoor hebben we ook een aantal moties of amendementen aangekondigd. Die loop ik eventjes met u door. Het amendement, de doelstellingen, de indicatoren van de agrarische sector. Ik heb niet de illusie dat ik u ga overtuigen. Maar ik spreek toch met name de grotere partijen toe. Misschien dat ik toch nog iets bij ze kan losmaken. Ik doe in ieder geval een ultieme poging om ze te overtuigen. D66 is diep teleurgesteld over de houding van LTO. Dat hebben we ook uitgesproken in de oordeelsvormende fase. Het terugbrengen van de druk van pesticiden en toename van biologische landbouw zou ook hun vertrekpunt moeten zijn. Dit gezien de schrikbarende afname van biodiversiteit. 00:51:55

De heer Van der Schans: Daarnaast voldoet bijna al het water in de natuur van Flevoland niet aan de Europese normen van waterkwaliteit. Onder andere meststoffen en bestrijdingsmiddelen vervuilen het water. De kaarten van de toxiciteit Flevoland kleuren dan ook diep oranje. Al lang door Europa verboden onkruidverdelgers, zoals dinoterb, zijn aangetroffen in ons oppervlaktewater. Dan zegt LTO doodleuk: daar gaat Europa over, niet de gemeente. Daar kunnen we niet bij weg blijven kijken, is onze stelling. In deze zaal is veel gesproken over het belang van de meest vruchtbare grond oor onze voedselproductie. Het is vanavond nog door het CDA aangehaald. Op diezelfde grond wordt vervolgens veelvuldig bollen geteeld. 00:52:41

De heer Van der Schans: Ik hoef u hopelijk niet uit te leggen dat de gangbare bollenteelt een van de meest vervuilende sectoren van de landbouw is, vanwege de enorme pesticidendruk. Toch blijven we daarbij wegkijken. Ik ben niet Bijbelvast, maar ik ken een toepasselijke tekst: zoals een rentmeester zorg draagt voor het land van zijn heer, zo heeft de mens de taak ook Gods schepping zorgvuldig te beheren. 00:53:04

Voorzitter: Sorry, ik moet natuurlijk niet onderbreken terwijl u een Bijbeltekst doet. Opnieuw, sorry.

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 00:53:13

De heer Van der Schans: Ik ben niet Bijbelvast, zei ik. Zoals een rentmeester zorg draagt voor het land van zijn heer. Zo heeft de mens de taak om Gods schepping zorgvuldig te beheren. 00:53:26

Voorzitter: Dank u wel. Excuus voor de onderbreking. Mevrouw Wever. 00:53:29

Mevrouw Wever: Dat vind ik helemaal terecht. Want dat is een van onze vier pijlers van het CDA: rentmeesterschap. Precies deze tekst. Dank u wel, voorzitter, dat ik hier op mag reageren. Wat wij zien aan de andere kant, u krijgt waarschijnlijk signalen vanuit uw achterban. Wat wij horen is juist: over drie jaar, als we zo doorgaan, als de EU bepaalde middelen blijft verbieden, kunnen we geen spruitjes meer telen. Dan ligt de uienteelt op zijn gat. Dan hebben we misschien geen aardappeloogst meer. Dat zijn de signalen die ons ook bereiken. Het is terecht dat het toelaten van gewasbeschermingsmiddelen niet lokaal ligt. Volgens mij is daar een speciaal college voor. Het is wel technisch, maar het wordt volgens mij op EUniveau bepaald. De handhaving is een ander verhaal. Maar ook daar gaan wij volgens mij niet als gemeenteraad over. 00:54:30

Mevrouw Wever: Wat we wel zien is dat gangbare en biologische landbouw steeds meer naar elkaar toegroeien. Dat gewasbescherming en robotisering continu in ontwikkeling zijn. Hier in Dronten lopen we voorop als het gaat om landbouwinnovaties. Dus ook op weg naar meer duurzame landbouw. Dank u wel. 00:54:50

Voorzitter: Dat klinkt als een tweede termijn. Maar ik ben net herbenoemd, dus ik ben wat mild. Gaat u verder. 00:55:02

De heer Van der Schans: Dank u wel, voorzitter. Met de Bijbelteksten in gedachten kan ik mij bijna niet voorstellen dat u de oorspronkelijke doelstellingen en de indicatoren zoals die beschreven stonden in de kadernota, niet zou willen ondersteunen, en ons amendement zou willen ondersteunen. Dit gaat namelijk niet over regelgeving. De kadernota is geen regelgeving. De kadernota is wat wij als politiek ervan vinden. Waar we naartoe willen ontwikkelen. Ik breng graag in herinnering dat het beleidskader economie, ons beleidskader is. Niet dat van LTO en ook niet van de OVDD. Het gaat hier niet over regels opleggen. Het gaat hier om onze kijk op de economie. Het is dus zaak om vervolgens binnen de EPD's te onderzoeken hoe we naar elkaar kunnen groeien. 00:56:02

De heer Van der Schans: Daarmee leggen we geen boer ook maar een strobreed in de weg. Ik kan mij dan ook haast niet voorstellen dat u de oorspronkelijke doelstelling niet wil ondersteunen. Ik noemde net ook de OVDD. D66 concludeert dat dit college in het bijzonder wethouder Lap - mooie en grote stappen zet in de verbinding met ons bedrijfsleven. Dan is het wrang te zien dat de gemeente Dronten in de publieke optredens van de voorzitter van de OVDD telkenmale een oorvijg moet ontvangen. Laatstelijk in deze zaal waarin de regeldruk van de gemeente weer aan de orde kwam. Helaas weer zonder voorbeelden te noemen. D66 is een groot voorstander

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 van minder regels. Maar dan graag op basis van feiten in plaats van fictie. Richting de OVDD zeg ik: kom met voorbeelden waarmee de gemeentelijke overheid verantwoordelijk is voor te veel regeldruk. Graag met naam en rugnummer. 00:56:55

De heer Van der Schans: Of zullen we de gezamenlijke energie steken in een gezamenlijk betere dienstverlening? Dan het amendement bedrijven die voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van arbeidsmigranten. Doel was om geen bedrijven zonder maatschappelijke economische meerwaarde toe te laten. We hebben het vooral over de grote distributiecentra, slachterijen en kassenteelt. Ons doel sluit dan ook aan op een eerdere uitspraak dat genoeg een keertje genoeg is, als het gaat om de inzet van arbeidsmigranten. Niet omdat we tegen arbeidsmigranten zijn, maar tegen de uitbuiting en het verdienmodel dat daaraan hangt. D66 heeft daartoe een amendement opgesteld. Deze bleek in de praktijk juridisch geen stand te houden. De Partij van de Arbeid heeft hiervoor een alternatief amendement. Maar die gaan we niet ondersteunen. Ik zal u ook uitleggen waarom. 00:57:53

De heer Van der Schans: Door bedrijven zelf aansprakelijk te laten zijn voor de huisvesting van arbeidsmigranten, doen we precies wat we als D66 absoluut niet willen. Namelijk: een koppeling tussen huisvesting en werkgever. Werkloos? Dan sta je meteen op straat. Ik wijs er ook op dat we als raad de uitgangspunten van de commissie Roemer hebben onderschreven. Dit voorstel is in strijd daarmee. Wij komen hier nog wel een keer op terug. Ik heb net met de ChristenUnie van gedachten gewisseld. Ik voel hier binnen de raad wel een algemeen verlangen om iets te vinden van het voorkomen van grote hoeveelheden arbeidsmigranten, in grote complexen die echt afhankelijk zijn van de inzet van alleen arbeidsmigranten. Maar wij hebben geen kans gezien om dat in een goed voorstel te benoemen. Wellicht komt er nog een motie vreemd voor om de hoek kijken. 00:58:49

Mevrouw Hotting-Niewold: Voorzitter? Als ik ook hierop mag reageren? Wij hebben in het stuk gezien dat ook het college en de ambtenaren hier aandacht voor hebben gevraagd. De wijze waarop het in een amendement is gegoten, is inderdaad juridisch niet houdbaar. Dus de ambtelijke check heeft plaatsgevonden. In het stuk wordt ook al een soort richting aangegeven. Er zitten kaders zitten in, dat we niet allerlei onwenselijke bedrijvigheid, grote distributiecentra... U noemt slachthuizen. Daar is in het stuk rekening mee gehouden. Dus ik vind dat u het wel overdrijft. Alsof hier geen aandacht voor is. Alleen, de manier waarop u het aan wil vliegen kan niet. Het kan niet omdat het in strijd is met de verdragen en de beginselen van de Europese Unie. Ik vind het bijzonder dat een partij als D66 dat toch probeert. Ik moet dat gezegd hebben. 00:59:54

De heer Van der Schans: Dank u wel, voorzitter. Dat is toch gezegd. Wij denken daar anders over. Wij gaan daarin bij voorkeur nog een paar stappen verder. Als D66 hebben we ook de gebreken in de bereikbaarheid van onze mooie gemeente geadresseerd. Met name de N50 levert veelvuldig verkeerscongestie op. Het is al een paar keer voorbijgekomen vanavond. Ons geduld begint hier echter wel op te raken. De VVD heeft vervolgens het initiatief genomen voor een motie, sneller een

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 betere bereikbaarheid. Het zal u niet verbazen dat wij dit een uiterst sympathieke motie vinden. Daarom hebben wij ons als mede-indiener aangemeld. Het moet me toch van het hart. In het gesprek met Omroep Flevoland kwamen allerlei argumenten op tafel waardoor deze oproep eigenlijk een mission impossible behelst. 01:00:43

De heer Van der Schans: Daarom zeggen wij richting college dat we de argumenten kennen, waarom het niet kan. Er is vast nog een hele lijst aan toe te voegen. De vraag is daarom: hoe kan het wel? Ook het VVD-amendement maakindustrie vonden wij zeer sympathiek. We hebben ons daarbij ook als mede-indiener aangemeld. Het amendement Dronten op één, mkb-vriendelijk, ook van de VVD. Daar kunnen we eigenlijk niet tegen zijn. Dus ook dit amendement zullen wij steunen. D66 is hevig geschrokken van het overzicht rond beschikbare bedrijfsgrond binnen gemeente Dronten. Daarom hebben wij het initiatief genomen voor de motie, tijdige beschikbaarheid bedrijventerreinen. 01:01:26

De heer Van der Schans: Na een diep dal lijkt de bemensing van Economische Zaken nu vrijwel op orde te zijn. Maar werving van nieuwe bedrijven en daarmee arbeidsplaatsen heeft geen zin, als er geen bedrijfsgrond in de etalage ligt. De breed gedragen motie bevat een pittige opdracht aan het college. Het water staat ons ook aan de lippen. We hebben ook overwogen een motie in te dienen om het idee van een kenniscentrum met Aeres Hogeschool nog ambitieuzer op te pakken. D66 wil een nationaal agrarisch kenniscentrum hebben. Dat hebben we de vorige keer gemeld. We hebben daarbij ook onze gedachten gedeeld van mogelijk samenwerkende partners. Na de vergadering ben ik benaderd door collega's Theo Vulink en Peter Bentum, die aanboden om daar gezamenlijk over na te denken. Om te kijken welke mogelijkheden we richting college kunnen aanreiken. 01:02:18

De heer Van der Schans: Met zoveel deskundigheid was er sprake van een offer you can't refuse. Dus wij komen hier nader op terug en houden een motie hierover nog even in de zak. Dan nog een enkele opmerking, deze gaat al bijna over de uitvoering. Er wordt gesproken over bedrijfstakken die we willen werven. Maar het zou ook goed zijn om te acquireren naar die onderdelen waar we onze economie mee kunnen versterken, of die nu aan leegstand onderhevig zijn. Ik denk daarbij aan detailhandel, of een hotel. Daar wilde ik het bij laten, voorzitter. 01:02:57

Voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Schans. Mevrouw Hotting wil nog wat vragen. Ga uw gang. 01:03:03

Mevrouw Hotting-Niewold: Dank u wel. We hebben inderdaad nog een vraag over het amendement ontwikkeling duurzame landbouw. We hebben al contact gehad daarover. Daarin draagt u twee indicatoren aan die het nieuwe voorstel vanuit het college moeten vervangen. Terwijl wij die zien als aanvullend op elkaar. Is het voor u ook een mogelijkheid om het amendement zo te herschrijven dat de indicatoren kunnen worden toegevoegd, in plaats van vervangend zijn?

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 01:03:32

De heer Van der Schans: Ja, dat zou kunnen. Want dat betekent dat die indicatoren net zo hard nagestreefd zouden moeten worden als de indicatoren die er nu in staan. Dat kan, als daar binnen de raad een meerderheid voor te vinden is. Of in ieder geval een draagvlak is te vinden, dan willen wij hem wel aanpassen. 01:03:59

Voorzitter: Dat zien we dan in de tweede termijn terug. Meneer Hofmeijer. 01:04:29

De heer Hofmeijer-Boon: Dank u wel, voorzitter. Toen wij een aantal weken geleden als raad het strategisch beleidskader economie ter beeldvorming aangeboden kregen, waren wij best enthousiast. Er staan misschien veel foto's van wethouders in, maar voor de rest is het heel mooi vormgegeven. Het gaat natuurlijk om de inhoud. Het gaat economisch relatief goed met Dronten, met onze gemeente. Men is relatief gezond, erg maatschappelijk betrokken. We wonen in een groene omgeving. Daarmee zeg ik alleen iets over de kleur van de omgeving en nadrukkelijk niet iets over de status van de natuur en de biodiversiteit. Ik kom er later nog op terug. 01:05:03

De heer Hofmeijer-Boon: Natuurlijk kunnen dingen beter. In de inleiding lees ik de afstand tot openbaar vervoer als voorbeeld. De arbeidsparticipatie is hoog, werkloosheid laag. Maar de zogenaamde pendel, mensen die in Dronten wonen en buiten Dronten werken, is te hoog. Het stelt ons gerust dat voor deze en andere verbeterpunten oog is. Voor de zaken die ze vergeten zijn, zijn amendementen en moties ingediend. Het grote aantal daarvan geeft de betrokkenheid van de gemeenteraad aan bij dit onderwerp. Dat is mooi om te zien. De samenhang met andere belangrijke kaderstellende documenten voor de toekomst, als het woonperspectief, de StraLos, is duidelijk. De Drontense principes zijn meegenomen. Een bijlage met uitgebreide economische cijfers als onderlegger erbij. Er ligt hier volgens ons een prachtig document. 01:05:47

De heer Hofmeijer-Boon: Met name hoofdstuk 3.2, over impact gedreven ondernemerschap, springt er voor ons positief uit. De kracht van ons bedrijfsleven inzetten voor een hoge kwaliteit van leven: prachtig. De denkrichtingen op bladzijde 24 zijn wat ons betreft veelbelovend. Sociale ondernemingen koppelen aan succesvolle bedrijven. Onderlinge kennisdeling bevorderen. Workshops organiseren. Wij worden hier heel erg enthousiast van. Wij worden heel erg enthousiast over het grootste gedeelte van dit document an sich. De motie, amendement focusdocument van Leefbaar Dronten hebben we gelezen, maar daarom ook vrij snel weer aan de kant geschoven, ondanks alle persberichten. 01:06:30

De heer Hofmeijer-Boon: Terug naar het beleidskader. Complimenten aan het team economie dat hier ongetwijfeld heel veel vergaderingen en werkuren aan heeft besteed. Het is echt heel mooi geworden. Tot zover het zoet. Want wat ons echt ongelooflijk tegen de borst stuit, is de manier waarop deze uiteindelijke versie van dit document tot stand gekomen is. We kregen een concept. Nogmaals, een prachtig document, honderden uren werk als het niet meer is. Van een uitstekend economisch team dat weer op volle sterkte is. Dat is heel duidelijk. Een document

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 waarin uitgebreid onderbouwd een aantal indicatoren is opgenomen over onder andere gifgebruik en biologische landbouw. Daar wringt voor ons namelijk de schoen. Er volgt een brief van LTO. Een werkgeversorganisatie, een lobbygroep voor boeren, met daarin een mening. 01:07:12

De heer Hofmeijer-Boon: Wij vinden wat van die mening als GroenLinks. Die vinden wij kortzichtig. Dat hadden we van LTO wel verwacht. Ik heb hier in de oordeelsvormende vergadering al heel veel aandacht aan besteed. Maar natuurlijk juichen we het van harte toe, dat allerlei groeperingen kunnen zeggen wat ze willen. Dus vanaf hier: nogmaals dank, LTO, voor het meespreken. Waar we wel het zuur van krijgen, voorzitter, is dat wij vervolgens zien dat de mening van zo'n lobbyclub zo belangrijk wordt gevonden door de verantwoordelijk wethouder, de heer Lap, in dit geval - het college, in dit geval - dat er gemorreld wordt in het economisch beleidskader. Waar een heel team achter staat en uren aan heeft gewerkt, benadruk ik nogmaals. Wij voelen ons geschoffeerd. Voor wie werkt de wethouder nu? En natuurlijk, het college nu. Excuus, voorzitter. 01:07:57

De heer Hofmeijer-Boon: Natuurlijk vinden wij dat de originele tekst moet worden hersteld. Dank, D66, voor het amendement dat wij mede indienen. Ook voor de toelichting daarop, die wij uiteraard voor 100% steunen. Maar de vraag die bij ons opkomt is nu: hoe vaak gebeurt dit? Dit zijn vragen waar ik graag antwoord op wil van het college straks. We hebben nu namelijk prachtig kunnen zien hoe dit document tot stand gekomen is. Concept, brief lobbygroep, nieuwe versie naar wens van lobbygroep. Maar de vraag is nu: hoe vaak gebeurt het dat het college op deze manier de oren laat hangen naar lobbygroepen als deze? Is de aanpassing naar aanleiding van deze brief gedaan, of zijn er nog gesprekken geweest? Zijn er verslagen van die gesprekken? Kunnen wij die verslagen krijgen? Ik sta hier een klein beetje met buikpijn, voorzitter. Dat mag u gerust weten. Want uit deze gang van zaken blijkt dat de wethouder, het college, een knieval heeft gemaakt naar LTO. Dat is nu duidelijk zichtbaar geworden, met de nadruk op het woordje nu. 01:08:47

Mevrouw Wever: Voorzitter? 01:08:50

Voorzitter: Mevrouw Wever. 01:08:51

Mevrouw Wever: Het begon heel positief. Dus toch zitten in het stuk een heleboel aspecten waarin u zich herkent. Ook met uw achterban. De duurzaamheid, sociale rechtvaardigheid, de duurzaamheidsdoelen. Zoals ik in mijn betoog in het begin aangaf, zit er volgens mij heel veel common ground in. Het is misschien iets te groen geweest. Het kan ook zijn dat de balans een beetje een beetje is doorgeslagen. U gaat meteen helemaal in de verdediging. Ik vind het een beetje overdreven. 01:09:34

De heer Raterink: Dank u wel, voorzitter. U bent wel erg collegegezind, om het zo maar te zeggen. U neemt het voor het college op. Dat staat u te prijzen. Maar u zou beter naar meneer Hofmeijer kunnen luisteren en hem laten uitpraten.

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 01:09:53

De heer Hofmeijer-Boon: Dank u wel, voorzitter. Uiteraard dank ook voor uw reactie, mevrouw Wever. Ik begrijp dat deze reactie van u komt. Natuurlijk vindt u dit in eerste instantie een te groen document. Als het minder groen en meer op deze manier wordt aangepast, staat u erachter. Dat begrijp ik best. Maar ik sta hier natuurlijk om ons verhaal en onze achterban te vertegenwoordigen. Dat doe ik met veel passie. De vragen, voor de duidelijkheid, die heb ik gesteld. De knieval naar LTO heb ik genoemd. Waar het mij nu om gaat, is dat het op dit moment buiten het zicht van de raad en de inwoners van Dronten is gebeurd. Daar zoek ik eigenlijk, college, voorzitter, naar geruststelling. Nadrukkelijk antwoord op mijn gestelde vragen, voorzitter. Het is ook niet voor niets dat we mede-indiener zijn van het amendement van de ChristenUnie, over hoe de invloed van ondernemers en belanghebbenden wordt meegenomen. Vertrouwen, daar gaat het hier om, voorzitter. Tot zover, dank u wel. 01:10:53

Voorzitter: Dank u wel, meneer Hofmeijer. 01:10:56

Mevrouw Wever: Voorzitter, mag ik nog een poging doen, inhoudelijk? Ik heb richting de heer Van der Schans genoemd over berichten, dat je over een aantal jaren misschien geen spruitjes meer op je bord vindt. Dat is ook in het nieuws te lezen. Het aantal spruitjestelers is ontzettend afgenomen. Zij zien er geen brood meer in. Dat geldt ook voor de uienteelt. Dat geldt ook voor de aardappelteelt. Bent u niet gevoelig voor het signaal dat er misschien een probleem komt met de voedselzekerheid? 01:11:33

De heer Hofmeijer-Boon: Hier kan ik hetzelfde antwoord geven als de heer Van der Schans. Natuurlijk zijn er uitdagingen voor de sector die u een warm hart toedraagt. Natuurlijk moeten wij een sector als de landbouw daarin ondersteunen. Meedenken en op allerlei manieren. Daar staan wij als GroenLinks ook hartstikke achter. Alleen, op deze manier is de landbouw niet toekomstgericht. Dat is mijn antwoord. Daar wil ik het graag bij laten. Tot zover. 01:11:58

Voorzitter: Meneer Raterink. 01:12:13

De heer Raterink: Dank u wel, voorzitter. Als je als laatste bent is alles bijna al gezegd. Complimenten voor de nota. Heel duidelijk, heel helder, goed verhaal. Dank aan de ambtenaren die hier allemaal aan mee hebben geschreven. Het staat als een huis. Dat wil niet zeggen dat we het met alles wat erin staat eens zijn, natuurlijk. Ik wil wel aanhaken bij de heer Hofmeijer en mevrouw Wever eens vertellen dat de landbouw verkeerd bezig is. Dat er veel te veel bestrijdingsmiddelen worden gebruikt in de landbouw. Argumenten aanvoeren dat zij voor de voedselzekerheid zijn. Maar in de tussentijd ligt hier 56.000 hectare bollen in de polder. De oorlog is voorbij. Er worden geen bollen meer gegeten. Dan wijken ze uit naar provincies als Drenthe, Groningen. Daar stoppen veehouders ermee. 01:13:06

De heer Raterink: Kwetsbare grond, waar dan diezelfde gif rommel nog een keer wordt uitgesmeerd over Nederland. Dus u vindt mij daar niet op uw pad. Wij hebben

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 een amendement ingediend. Ik begrijp dat die is niet doorgekomen, voorzitter. Ik heb dat vanmiddag rond 15:00 verstuurd naar de griffie. U kent het amendement, meneer Van der Schans, u refereerde eraan. Het gaat over de huisvesting van arbeidsmigranten. De motie van de VVD voorziet erin dat er geen bedrijven mogen worden gevestigd waar arbeidsmigranten werkzaam zijn. Dat zeg ik toch goed, meneer Van der Schans? Ik ondersteun de eerste kant van het verhaal. Maar wij hebben een motie ingediend, om het mogelijk te maken dat de huisvesting voor migranten ten laste komt van de bedrijven die de arbeidsmigranten nodig hebben. 01:14:08

De heer Raterink: U wilt geen scheiding tussen de werkgever en die arbeidsmigranten. Dat willen wij ook. Ze moeten het alleen financieren. Ze moeten zorgen dat het mogelijk wordt dat voor de arbeidsmigranten deugdelijke huisvesting voorhanden is. Die aan de Roemer-norm voldoet. Anders krijgen ze geen vergunning om zich te vestigen. Verder is denk ik alles al gezegd. Ik wacht de reactie van de wethouder af en kom in tweede termijn terug. Dank u wel. 01:14:36

Voorzitter: Dank u wel, meneer Raterink. Het college wil graag 5 minuten schorsen. Mag ik u verzoeken de plaatsen weer in te nemen, dames en heren. Ik heropen de vergadering. 01:30:53

De heer Lap: Voorzitter, dank u wel. Beste leden van deze raad, ook dank voor de vele mooie woorden. Ook de complimenten die gegeven zijn over dit beleidskader. Ik kan u vertellen dat er een team is dat trots is als een als een pauw. Ze hebben uw complimenten meegenomen. Ze staan te trappelen om uiteindelijk vorm te gaan geven aan de uitvoeringsplannen, waar u zelf ook naar vraagt. Dat is ook vele malen genoemd. Dat gaat uiteindelijk ook de concretiseringsslag geven. Niet alleen wij willen daar hard mee aan de slag. Ook onze stakeholders, de OVDD, EPD en tafels willen daarmee aan de slag gaan. Ze willen daar ook aan bijdragen. 01:31:37

De heer Lap: Voorzitter, als ik de betogen en de inbreng van de sprekers heb gehoord, dan hoor ik heel veel raakvlakken. U laat volgens mij in uw betoog ook zien dat u het stuk op onderdelen herkent. Tegelijkertijd geeft u in uw eigen prioritering aan wat u belangrijk vindt, of wat u heel belangrijk vindt. Waar u ook als college een opdracht wil geven: ga daar als eerste mee aan de slag. Dat hebben wij gehoord. Ik heb niet heel veel echte vragen gehoord, rechtstreeks naar het college. Ik zal proberen de raad over mijn notitie bij langs te gaan. Het CDA specifiek wat de rol van het college is, als het gaat om de infrastructuur. Omdat heel veel delen gaan over wegen waar wij niet over gaan. Dat is uiteindelijk altijd beperkt. 01:32:33

De heer Lap: Alleen, in zulke trajecten is het zo, dat je je moet blijven laten horen. Op het moment dat je je niet laat horen, zouden de mensen die erover kunnen gaan, denken dat het helemaal niet meer belangrijk is in Dronten, die N305, of de N307. Of misschien wel de verbreding bij Kampen van de N50. Dus u constateert goed dat onze invloed misschien, als het gaat om beslissen, beperkt is. We zullen het blijven benoemen. Ik zal er straks bij de motie nog verder op ingaan. Leefbaar Dronten hoorde ik een aantal verkiezingsprogramma's bij langsgaan. Ik herkende er zelf ook

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 een van. Ik hoorde de heer Idsinga de raad uitdagen. Wat let u om het amendement van focus ook te steunen, omdat het uw verkiezingsprogramma deelt? Toen ik uw motie las en uw betoog hoorde, kwam bij mij ook een vraag. Wat let u om het stuk dat hier ligt in zijn volle ornaat te accorderen? 01:33:46

De heer Lap: Als ik uw amendement bij langsga, zijn het juist de punten die u aanraakt, die wij ook in het stuk benoemen. De focus waarnaar u refereert in uw amendement, is volgens mij de focus die wij juist in het stuk aan willen brengen, met de drie pijlers. Het amendement zoals het voorligt, kent een aantal verschillende lagen. Op een aantal onderdelen gaat u ook naar die uitvoeringsprogramma's, die we later een plek gaan geven. Aankomend bij dit eerste amendement, voorzitter, wil dit college ook het amendement focus in strategie beleidskader economie ontraden. Waarom zal ik u uitleggen. Omdat er een aantal onderdelen zijn die benoemd zijn in het stuk zelf. Een aantal onderdelen gaat juist over uitvoering. Een aantal plannen zijn al uitvoeringsplannen. Ze liggen al op de plank om te gaan bespreken met onze stakeholders. Dat gaat een vervolg krijgen. Het heeft op zich geen plaats nodig in dit beleidskader. 01:34:54

De heer Lap: U spreekt over de bedrijventerreinen. Daar heeft VVD met D66 volgens mij een pakkende motie bij gedaan. Daarvan denken we dat die misschien meer aansluit bij de terechte vraag die u daar stelt. Ten slotte heeft u een beslispunt. Dat wilt u toevoegen aan beslispunt 2. Dat is de ondernemersvereniging en onderwijsinstellingen actief te betrekken. Dat is ook een van de toevoegingen die wij hebben gedaan, naar aanleiding van het gesprek dat we met de OVDD hebben gehad. In het stuk staat naar onze mening vermeld dat we juist met onze stakeholders aan de slag willen. In het gesprek met de OVDD had men daar twijfels over. Toen heb ik gezegd dat ik die relatie zo belangrijk vind, dat ik richting de raad ga voorstellen om dat beslispunt toe te voegen. 01:35:41

De heer Lap: Wij hebben daarmee expliciet willen maken dat onze stakeholders de komende tien jaren gesprekspartner zijn. Ook in de uitvoeringsplannen. Ook als deze wethouder er dan misschien niet meer is. Wij zullen dit amendement ontraden, om die reden, voorzitter. Dan heb ik A2. Dat is het amendement: de raad blijft betrokken. Ingediend door ChristenUnie, VVD, Leefbaar Dronten en PvdA. In de discussie tijdens de beeldvormende vergadering en de oordeelsvormende vergadering kwam het vaker naar voren. We hebben een nieuwe manier van werken met elkaar. Er komt een beleidskader waar u spreekt over de pijlers. Waarin u specifiek die pijlers benoemt. Dus minder de concretiseringsslag. Daarin heeft u de behoefte uitgesproken, hoe gaan we elkaar vinden in die nieuwe werkwijze? Begrijpen we elkaar goed en hoe blijven wij aangesloten? 01:36:48

De heer Lap: Ik hoor het heel graag als ik het verkeerd heb verteld. Maar dat is volgens mij de behoefte die u heeft. Als ik het beslispunt zelf lees, ben ik wel heel erg zoekende. U wilt meegenomen worden op doelen en indicatoren, maar buiten de P&C-cycli. Dat zijn natuurlijk precies de elementen die we in die cycli bespreken met elkaar. Als college willen we absoluut die handreiking gaan doen om u continu, of in

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 ieder geval zoveel mogelijk aangesloten houden bij datgene wat we gaan doen. Ik weet dat het niet populair om te zeggen. Maar de uitvoering is aan het college. U gaat daar niet over. Maar we willen u juist door middel van informatie inzicht geven in die uitvoeringsprogramma's, zodat u wel kunt toetsen. We hebben die pijlers afgesproken. Dat is de uitvoering die het college voor ogen heeft. Hebben wij wel voldoende gevoel dat zij dat goed doen? Dat u op dat moment ook zo'n raadsinformatiebrief zou kunnen opwaarderen, zodat wij daarmee met elkaar het gesprek kunnen aangaan. 01:37:56

Voorzitter: Mevrouw Hotting. 01:38:03

Mevrouw Hotting-Niewold: Dank u wel. Een technisch puntje. We doen niet meer aan raadsinformatiebrieven opwaarderen. Dan zou je dat moeten agenderen, met minimaal twee fracties. Dat kan natuurlijk, maar we willen graag vooraf met meerdere fracties, ook GroenLinks, aangeven dat we in gesprek willen. Het tijdpad of de timing is misschien een beetje anders dan u wilde, maar het komt op hetzelfde neer. 01:38:25

De heer Lap: Als het op hetzelfde neerkomt, dan willen wij dat gaan doen. Maar als u dit amendement besluit te doen, hecht ik er waarde aan dat we goed met elkaar afspreken wanneer we die aansluiting hebben. Want wij hebben er alle belang bij dat u in control blijft. Dat u inzichtelijk blijft houden, als het beleidskader is vastgesteld: zijn we daar de komende tien jaar mee op de goede weg? Als we elkaar daarin kunnen vinden en de juiste verwachtingen kunnen managen, dan wil dit college absoluut die uitdaging aangaan. We kijken of het tijdspad juni wel of niet haalbaar is. Daar konden we niet zo snel antwoord op krijgen. Dat heeft denk ik ook te maken met de verwachtingen. Want uiteindelijk zijn het dezelfde ambtenaren van het team EZ. Zij gaan het gesprek met u aan. Ze zullen al in cycli zitten van jaarrekeningen en perspectiefnota. Ook de begroting is in die tijd al aan. Maar daar gaan we dan met elkaar het gesprek in. Want we willen u daar absoluut in voorzien. 01:39:30

De heer Lap: Dan heb ik amendement A3. Althans, daar heb ik hem op gezet. Dat is amendement Dronten op één en mkb vriendelijkheid. Daar is al over gesproken. U bent ook meegenomen in de laatste peiling waarin wij net een voldoende scoren. Ik gaf al aan dat het voor mij voelt als een dikke onvoldoende. Dit is een hele mooie indicator, waarin u als raad uw controlerende taak... We kunnen daar met elkaar het gesprek over hebben. In de begroting kunt u aangeven: als u ons een x-bedrag geeft, dan denken we dat we komend jaar, of het jaar daarna, langzaam van een 5,7 naar een 6 of een 7 en uiteindelijk een 8 kunnen gaan. Wij denken dat dat een hele mooie toevoeging is aan onze indicatoren. 01:40:20

De heer Lap: Ik zat wel met een klein gewetensvraagje. Als ik de beide indicatoren naast elkaar leg, hoop ik ooit in de positie te komen om met u het gesprek aan te gaan. Dat u zegt: beste wethouder, fijn dat u die acht heeft gehaald. Maar u bent niet de nummer één van Flevoland geworden. Want de collega's in andere gemeenten hebben allemaal een negen gehaald. Dan kan ik wel aan de ene indicator voldoen, maar aan de andere niet. Volgens mij hebben wij met elkaar hetzelfde voor ogen. Ik

Woordelijk verslag raadsvergadering 30-01-2025 hoop dat ik in die positie kan komen, over een paar jaar, dat ik dat aan u mag uitleggen. Dus wij zullen dit amendement aanbevelen. Dan heb ik het amendement ontwikkeling duurzame landbouw. We zullen ook afwachten of D66 eventueel nog tot een aanpassing komt. Maar hier hebben we het in de commissievergadering ook over gehad. 01:41:09

De heer Lap: Ik moet u eerlijkheidshalve zeggen dat het betoog van de heer Hofmeijer mij toch wel een beetje zeer doet. Een college, een wethouder die op zijn knieën gaat voor de LTO. De tekst zoals die er staat komt niet bij de LTO vandaan, maar bij de EPD-tafels. Volgens mij heb ik ook in de commissie duidelijk gemaakt dat wij juist met elkaar in gesprek zijn geweest over de landbouw. Hoe gaan we de landbouw duurzamer maken? Niet alleen met LTO, maar ook met de EPD. We hebben met elkaar die ambitie uitgesproken. Dat was ook de intentie van het college. Dat hebben we ook met elkaar besproken. Hoe gaan wij met elkaar die weg in om de landbouw een toekomst te geven en ook duurzaam te houden? 01:41:57

De heer Lap: Maar wij wilden niet op de stoel van die ondernemer gaan zitten. Dat heb ik u ook aangegeven. Zij hebben uitgesproken dat zij dat ook willen. Maar zij zijn de kenners. Wij hebben als college gezegd dat we met elkaar dat gesprek aan willen gaan. Dat ziet u in het beleidskader. Als daarmee de indicator biologische landbouw, waar wij in opvallend in excelleren... 01:42:19