Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025.pdf

Mevrouw Kukenheim: U staat voor lastige keuzes. Dat wordt bedoeld met dat we op

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 of net onder dat wettelijk minimum zitten. Het verschilt per taak. Een van de dingen waar we ons zorgen over maken. Het voorstel is om de infectieziektebestrijding te versterken. Wij moeten zorgen dat onze piketdiensten voor onze artsen en verpleegkundigen goed gevuld zijn. Als er ergens een uitbraak is, moet iemand de telefoon opnemen en kijken wat is er aan de hand. Wat is een wijs beleid? Dat is heel lastig, in de arbeidsmarkt, maar zeker ook in onze organisatie. Daar hebben we meer handjes voor nodig. Als het niet gebeurt, zie je dat we moeten interen op andere dingen. Dan kunnen we bijvoorbeeld minder doen aan onze kennis. Op den duur gaat je dat opbreken. 01:44:14

Mevrouw Kukenheim: Als je niets meer doet behalve telefoon opnemen, wordt het steeds moeilijker om voldoende goede mensen aan je te binden. Dit is helaas geen silver bullet. Alles hangt met alles samen. Ik wil hiermee illustreren wat ik met dat wettelijke minimum bedoel. We hebben het inzichtelijk gemaakt voor het bestuur. Sommige van onze taken zijn professionele kaders. Bijvoorbeeld voor infectieziektebestrijding is in samenwerking met RIVM een rapport gemaakt. Dit zijn de taken die je moet doen. Dit zijn het aantal fte die daar per bewoner bij horen. Daar zijn kaders voor. Daar zitten we onder. Moet je daar naartoe werken? Daar ben ik niet van overtuigd. Het laat zien dat het krap is. We zitten er fors onder. We proberen zoveel mogelijk die wet en de professionele kaders te vertalen. 01:45:20

Mevrouw Kukenheim: Hoe doen wij dat slim in onze organisatie? Goede dienstverlening voor de bewoners. Hoe zorgen we ook dat onze mensen op een verantwoordelijke manier hun werk kunnen doen? 01:45:33

Mevrouw Wever: Dank u wel, voor dat gloeiende betoog. Dat blijkt ook uit de stukken, maar u licht het nog toe. Ik heb gezien dat het kabinet-Rutte IV 300 miljoen voor de GGD apart heeft gezet. Kunt u toelichten wat de stand van zaken is met betrekking tot dat geld? 01:45:57

Mevrouw Kukenheim: Wat er nu met dat geld gebeurt, is aan het Rijk. Het is belangrijk dat u dat heeft opgemerkt. U ziet het in onze risico's terugkomen. Het Rijk heeft na corona gezegd dat het belangrijk is om klaar te zijn voor de volgende pandemie. De GGD's spelen daar een buitengewoon belangrijke rol in. Dat is een investering in de pandemische paraatheid bij de GGD's. Er wordt ook geïnvesteerd in pandemische paraatheid bij ziekenhuizen, bijvoorbeeld de IC's. Een belangrijk onderdeel hiervan is het up-to-date maken van de informatiesystemen. Wij registreren wat wij zien, waar uitbraken zijn en hoe die zich ontwikkelen. Die systemen praten met Amsterdam, Groningen, met de ziekenhuizen en met het RIVM. 01:46:47

Mevrouw Kukenheim: Zodat je snel kan schakelen, een beeld hebt en kan sturen. Dat systeem is waanzinnig verouderd. Het is nog slechter dan het voor corona was. Dat moet verbeterd worden. Dat geld is door het laatste kabinet weggehaald. Wij zijn met onze vereniging van GGD's heel hard aan het werk om dat weer onder de aandacht te brengen. Dat kan de gemeente niet compenseren. Het is belangrijk om voor de volgende pandemie klaar te zijn.

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 01:47:27

Mevrouw Wever: Ik hoor u zeggen dat het losstaat. 01:47:29

Voorzitter: Mevrouw Wever, ik had het woord gegeven aan mevrouw Van der Harst. 01:47:35

Mevrouw Kukenheim: Ja, dat staat los van onze begroting. We willen heel zuiver zijn. Dat gaat om gigantische bedragen. Dat moet je met alle GGD's samen doen. Dat leggen we niet bij de gemeenten neer. 01:48:02

Mevrouw Van der Harst: Dank u wel, voorzitter. Stel dat het Rijk niet over de brug komt en wij als gemeente rollebollend door de zaal gaan. Wat zit er dan nog in jullie eigen egalisatiefonds? 01:48:17

Mevrouw Kukenheim: Er zijn verschillende. Daarvoor moet ik u naar de stukken verwijzen, omdat ik ze niet allemaal uit mijn hoofd weet. Daar hebben we ontzettend op ingeteerd. Daar zit niet veel in. In uw eigen begroting zult u dat terugzien. Er staat waarschijnlijk dat uw accountant zich daar zorgen over maakt. We hebben al veel uit onze reserves gehaald. Zeker die structurele posten haal je er sowieso niet uit. We proberen geld slim in te zetten. We hebben dit jaar heel veel mensen mogen vaccineren. Mensen die zich zorgen maken over gordelroos, oudere mensen. Op dit moment is het nog zo dat je dat zelf financiert als particulier. Heel veel mensen maken daar gebruik van. Dat is heel fijn voor deze mensen zelf in de eerste plaats, want je kan jezelf daar goed mee beschermen tegen een nare aandoening, die lang blijft hangen. 01:49:30

Mevrouw Kukenheim: De vaccinaties en reizigersvaccinaties betalen wij uit onze basis. Dat is financieel matig verstandig, want het is een incidentele inkomst waar je structurele dingen mee betaalt. Aan de andere kant is het een illustratie hoe we er creatief mee omgaan, zodat we die rekening voor gemeenten niet te hoog laten worden. 01:50:06

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Pottjegort, u had een vraag. 01:50:08

Mevrouw Pottjegort: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog een vraag over de begroting op pagina 13. Daar zie ik baten derden die voor de helft teruglopen. Als we kijken op pagina 22 zie ik de baten van € 8.000 naar bijna € 300.000 stijgen van 2023 naar 2026. Kunt u die verschillen verklaren? 01:50:35

Mevrouw Kukenheim: Sorry, ik heb de begroting niet meegenomen, dus ik kan niet met u meekijken. Dat kan ik ongetwijfeld verklaren. Ik stel voor dat we na de vergadering zorgen dat ik dat kan toelichten. Ik kan speculeren, maar het is handiger als ik het goed zeg.

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 01:51:01

Voorzitter: Ik ga eerst naar mijnheer Van Amerongen, dan mevrouw Van der Harst en dan mevrouw Wever. 01:51:06

De heer Van Amerongen: Dank u wel, voorzitter. Hier ben ik weer. Ik had gehoopt dat ik wat conversie zou krijgen op mijn vraag net. Ik begrijp dat we met die bijdrage die we nu structureel maken, nog niet de garantie hebben dat alle wettelijke taken op een minimumniveau uitgevoerd worden. Klopt dat? Ik zie de wethouder knikken in haar rol als dagelijks bestuur. Dat weet ik verder niet. 01:51:33

Mevrouw Kukenheim: Waarbij ik aangemerkt wil hebben dat de wet niet altijd aangeeft wat het minimumniveau is. Het minimumniveau wordt soms afgeleid aan doe je iets 3 of 30 keer. Soms baseren we ons op de professionele kaders die een invulling geven aan de wet. Als de wet zegt dat je iets aan publieke gezondheid moet doen, kan je dat klein of groot doen. Wie zegt wat het minimum is? Dat moeten we inzichtelijk en transparant maken. U maakt daar terecht een opmerking over. Dat maken we inzichtelijk en transparant door te rapporteren. Dit zijn de professionele kaders waarop we dat beoordelen. Dit is de dienstverlening die wij uitvoeren. We hebben in het verleden bijvoorbeeld gebruik gemaakt van benchmarks om te kijken hoe de GGD Flevoland en andere GGD's dat doen in Nederland. Dat is transparant maken wat je met je geld doet. 01:52:36

Voorzitter: Een moment. Mijnheer Yazir heeft u een aanvullende vraag op dit onderwerp? Ga uw gang. 01:52:44

De heer Yazir: Over die wettelijke taken van de GGD. Door wie en hoe wordt dan toezicht gehouden en hoe rapporteren jullie dat? Kunt u daar iets over vertellen? 01:52:54

Mevrouw Kukenheim: Wij vallen onder de Inspectie van Gezondheid en Jeugd. Zij houden toezicht op ons inhoudelijke werk. Zij kijken naar doen wij ons werk goed? Voldoen wij aan de kwaliteit? Dat soort dingen. Zij kijken ook naar wat de bewoners van deze gemeente krijgen aan publieke gezondheidsdienstverlening. Daar schrijven ze rapporten over. Recent is er een rapport is geschreven over de staat van de jeugdgezondheidszorg. Daarvoor is in Flevoland en andere gemeenten in Nederland gekeken. Daar maakt de inspectie zich zorgen over, is het eerlijke antwoord. 01:53:50

De heer Van Amerongen: Ik heb nog één vraag over dat toezicht. Staat u dan onder verscherpt toezicht of hoe moet ik dat zien? Als u bepaalde wettelijke taken niet conform de richtlijnen of een minimaal aanvaardbaar niveau uitvoert? 01:54:04

Mevrouw Kukenheim: Nee, wij staan niet onder verscherpt toezicht. Wij zijn constant in dialoog met de inspectie. Dan laten wij zien hoe wij ons werk vormgeven. Waar ik altijd heel trots op ben en wat de inspectie heel mooi vindt om te zien, is dat wij aan taakdifferentiatie doen. Dat stond in het laatste toezichtrapport over onze infectieziektenbestrijding. Wij werken met weinig mensen. We hebben net te weinig

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 artsen. Je ziet dat wij specialistisch verpleegkundigen hebben die heel slim samenwerken. Noodgedwongen wordt er mooi teamwork neergezet. Ik ben trots op onze professionals. Je bent constant heel scherp aan het kijken. Het is een blijvende opdracht. We moeten goed met onze regio-GGD samenwerken. We maken ook gebruik van andere GGD's. 01:55:00

Mevrouw Kukenheim: Voor TBC-bestrijding maken we gebruik van de artsen in Amsterdam. Allemaal manieren om toch de basis voor bewoners in Flevoland hoog te houden. Mag ik nog één ding toevoegen, voorzitter? U vraagt dingen waar ik echt hart voor heb. Dat merkt u. Ik werk voor een crisisorganisatie. We hebben ook de GHOR. Ik ben DPG. Dat is het hoofd van de coördinatie van de geneeskundige diensten wanneer het crisis is, maar ook infectieziektenbestrijding. Dat zijn mensen die gaan lopen. We hebben te weinig mensen, maar deze mensen zullen altijd de telefoon opnemen. Dat is hun kracht. Daarom zijn ze goud. Dat is voor mijn organisatie tegelijkertijd ook een kwetsbaarheid. We willen investeren in vaccineren. 01:56:01

Mevrouw Kukenheim: We kunnen niet dat extraatje doen wat we willen om die vaccinatiegraad omhoog te houden. Op het moment dat er een uitbraak is, werkt iedereen over. Dan kunnen mensen in het weekend toch die vaccinatie halen. Dat is de schoonheid van mijn organisatie, maar dat is ook een kwetsbaarheid. We moeten daarom ook voor deze mensen staan. Ik vooral. Daar komt mijn passie vandaan. 01:56:34

Mevrouw Van der Harst: Dank u wel. U schetste net de achterstalligheid van de gebouwen waar jullie in zitten. Is een verhuizing een optie om de basis beter op orde te brengen? Nu jullie met zij tweeën naast elkaar zitten, plant ik even een zaadje. Misschien de kans om eindelijk een keer een GR in Dronten te huisvesten? 01:57:04

Mevrouw Kukenheim: Wij maken een integraal huisvestingsplan. Wij brengen in kaart welk type huisvesting nodig is. We kijken altijd naar maatwerk binnen de gemeenten. Dan kijken we wat een wijs scenario is. Daar zitten we middenin. Het is te vroeg om te zeggen dat we daar weggaan of daar wat extra doen. Zover zijn we nog niet, maar dat brengen we nu in kaart. Daar volgt een investeringsagenda uit. Was het maar zo simpel dat we even een pand konden wegdoen en dan ons probleem oplossen. Vooral door onze begrotingssystematiek. Er is net te lang gewacht om daar profijt van te hebben. Als je panden helemaal zijn afgeschreven, dan betekent dat dat je niet meer kan profiteren van de structurele lasten die je dan niet meer hebt. We zitten midden in dat proces en ook de raad krijgt een positie daarin. U ziet bij een begroting die investeringen terugkomen of niet. 01:58:31

Voorzitter: Mijnheer Raterink, is dat aanvullend op de vraag van mevrouw Van Harst? 01:58:39

De heer Raterink: Wij hebben hier een probleem met onze begroting. Hoe zit het landelijk? Is dit een landelijk beeld? Wat hier speelt, speelt dat ook in andere regio's?

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 01:58:51

Mevrouw Kukenheim: Twee antwoorden. Het eerste antwoord is ja. Je ziet dat die GGD's overal onder druk staan, omdat overal de gemeenten onder druk staan. Dat is in die zin niet gek. Er zijn grote verschillen in organisatievorm. GGD Flevoland is een hele kleine GGD, maar helemaal zelfstandig. De meeste kleinere GGD's zijn onderdeel van een grotere organisatie. Ze zijn bijvoorbeeld samen met de Veiligheidsregio één organisatie. Gooi en Vechtstreek is een hele kleine GGD, ik denk de kleinste van Nederland, maar onderdeel van de Regio-organisatie Gooi en Vechtstreek, waar heel veel gemeentelijke taken liggen. In de grote steden is de GGD vaak in dienst van zo'n stad. Net als de dienst onderwijs. De organisatievormen verschillen enorm. 01:59:46

Mevrouw Kukenheim: Er zijn GR om in gezamenlijkheid afspraken te maken over dienstverlening, maar dan ben je in mindere mate een onafhankelijke organisatie, zoals dat is in Flevoland. 02:00:03

Voorzitter: Mevrouw Wever. 02:00:05

Mevrouw Wever: Dank, voor uw uitgebreide toelichting. De urgentie is duidelijk. Een vraag aan de wethouder. Op 12 juni hebben we de Perspectiefnota behandeld. Toen hebben gepuzzeld om financieel uit te komen. Hartstikke positief en blij. Als ik ga rekenen, u moet kijken of dat klopt, dan denk ik dat we structureel voor 2026 en verder € 225.000 hogere kosten krijgen voor de GGD. Dat is de afgelopen jaren veel minder geweest. We gingen steeds hele kleine stapjes omhoog, maar dit is een behoorlijke stap. Wat betekent dat voor onze begroting 2026? 02:01:00

Mevrouw Hillebregt: Sorry, voorzitter. Voordat ik daarnaartoe ga eerst de noodzaak. Wat u beschrijft, klopt. De inwonersbijdrage voor 2026 gaat voor de gemeente Dronten veel meer omhoog dan alleen een indexering of alleen incidentele kosten structureel maken. Ik stak al mijn vinger op, omdat ik met veel liefde wil vertellen waarom we het als college noodzakelijk vinden dat u als raad die gelden vrijmaakt. Hier gebeurt iets raars. Ik vind de infectieziekten het mooiste voorbeeld. De GGD is verplicht om een bepaalde paraatheid te hebben. In dat stukje staat, u moet zoveel fte hebben. Zoals de DPG net heeft verteld, is het niet de intentie om die laag te houden. We komen van ver. Dat betekent, want dat heeft de DPG ook net verteld, dat op dit moment als er een uitbraak is, de GGD het oplost. 02:02:06

Mevrouw Hillebregt: We hebben ook geconstateerd in het onderzoek dat de GGD voor ons als gemeente die wettelijke taak uitvoert om de paraatheid op infectieziekten op orde te hebben. Op dit moment zijn daar de gelden niet voor. Wij als gemeente geven daar onvoldoende gelden voor om te zorgen dat we die paraatheid hebben. Desondanks zorgt de GGD, vanwege de professionals, dat het bij infectieziekten hoe dan ook het opgelost wordt. Ten koste van een primair proces. Ergens kun je dan iets niet doen. Het college vindt dat niet een manier hoe we met een GR omgaan of hoe wij zelf naar onze taken kijken. In dit geval vind ik hem goed uitlegbaar, omdat het een wettelijke taak is. Als we dan teruggaan naar uw vraag.

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 02:02:59

Mevrouw Hillebregt: De constatering is dat dit jaar de inwonersbijdrage vanuit de gemeente Dronten naar de GGD een stuk hoger is. Het college denkt dat dat goed uitlegbaar is. Wat betekent dat voor de programmabegroting? Dan kijk ik naar de ambtelijke organisatie. Wij zijn gewend om hem op basis van de conceptzienswijze al mee te nemen in de Programmabegroting. Dat is niet helemaal netjes. Dat betekent dat voor de Programmabegroting 2026 we in de stukken die nu voorliggen bij het college al rekening houden in de conceptzienswijze. Uiteraard staat het u volledig vrij om wat dan ook te vinden over uw zienswijze. Let wel. Dat is meer het proces hoe we daarmee omgaan. 02:03:49

Voorzitter: Mevrouw Paalman. 02:03:51

Mevrouw Paalman: Dank u wel, voorzitter. Ik weet niet goed hoe ik de vraag moet stellen. Het puzzelt me de hele tijd. Ik luister naar Simone. In de zienswijze zien we het minimale. We hebben vaker vragen gesteld over ons vaccinatieprogramma. We krijgen die dekking nog lang niet compleet. Welk beeld zou het college mee willen geven, zodat we niet aldoor op de randen van het minimum blijven zitten? Wat betekent dat dan financieel? Ik heb daar nog geen zicht op. Ik ben daar nieuwsgierig naar. Ik begrijp dat niet zo goed, omdat wij een visie hebben met elkaar. Waar zit nu de rek of moeten wij hier iets aan toevoegen? Is er een extra stukje wat we in de Programmabegroting of het budget moeten hebben? Begrijp je mijn vraag? 02:04:53

Mevrouw Paalman: Misschien ben ik de enige die het niet goed begrijpt. Ik zie de passie. Ik voel het allemaal. Ik hoef het er niet mee eens te zijn. Waar is voor ons een stretch mogelijk in onze raad? Daar heb ik geen zicht op en daar heb ik wel behoefte aan. 02:05:14

Mevrouw Hillebregt: Ik heb goed nieuws. Daar heeft u de plustaken voor. Ook vorig jaar is al gekozen voor een beleidsarme begroting. Dat betekent dat we als zes deelnemende gemeenten hebben besloten dat de GGD geen verrijking heeft gehad in haar wettelijke taken. Vaccineren is een mooi voorbeeld. Dat kun je ook doelgericht doen. Dat kost geld. Wij moet eruit. De gemeente Dronten heeft ondersteund dat de GGD een brief heeft gestuurd aan het ministerie. Als er ergens een plek is in Nederland waar de vaccinatie niet op orde is, dan is dat ook in Amsterdam en grootstedelijk. Die krijgen gelden vanuit het ministerie, maar dan is het ook in Flevoland. Alleen het punt is als wij dat als zes gemeenten niet voor elkaar krijgen, om met onze inkomensbijdragen de gelden daarvoor vrij te maken, dan zijn onze handen gebonden. 02:06:13

Mevrouw Hillebregt: Vaccineren is een onderwerp wat je het liefst wil doen in gezamenlijkheid. Dat is een moeilijk gesprek. Dan heb ik ook buikpijn. Dat had ik liever anders gezien. Gelukkig hebben we ook plustaken. Plustaken is een een-opeen relatie. Dan kopen we ons eigen product en vragen we aan de GGD om dat uit te voeren. Bij de gemeente Dronten doen we dat bijvoorbeeld al bij JGZ. Wij vinden bepaalde werkzaamheden in preventie, in die publieke gezondheid voor die

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 jongeren, belangrijk. Dat past bij dat effect wat we hier willen houden. Dat past bij die beweging om aan de voorkant te zitten. Dan wachten wij niet op vijf collega's in het AB die dat ook vinden. Dan zeggen wij tegen de GGD: wij kopen die taak bij u in. Wij willen dat u dat voor ons doet. Dat doen zij ook. 02:07:07

Mevrouw Hillebregt: Zo is er wel degelijk wat ruimte. Daar kunt u nog een hele discussie over voeren. U als gemeenteraad bent nog steeds de kosten kwijt. Sterker nog, bij de JGZ constateren we dat we alle zes gemeenten een bijna soortgelijke dienst vragen, een plustaak vragen. Dan hadden we misschien beter kunnen samenwerken tot één dienst. Er is wel ruimte individueel als gemeente extra neer te leggen. Het feit blijft dat we in een regio zitten waar op dit moment niet altijd bij de deelnemende gemeenten geld is. De wil is er absoluut bij elke gemeente, daar kan ik u van overtuigen. Niet elke gemeente heeft op dit moment de gelden om de GGD te vragen om die extra taken uit te voeren. 02:08:10

Voorzitter: Mijnheer Van Amerongen, ga uw gang. 02:08:12

De heer Van Amerongen: Dank voor de toelichting op de vraag van mevrouw Paalman. Dat gaat over de plustaken. Volgens mij niet over de wettelijke taken. Nog even terugkomend op die wettelijke taken. Als ik kijk naar de zienswijze die voorligt en ik lees even dictum 1A, dat wij als gemeente Dronten in willen blijven zetten op ten minste voldoende uitvoering van de basistaken. Dat zijn de wettelijke taken, in mijn beleving. Dan hoor ik de directeur zeggen dat ze niet kunnen garanderen dat die basistaken op voldoende niveau worden uitgevoerd. Is dan die zienswijze die we indienen op dit onderdeel geen lege huls, wethouder? 02:08:54

Mevrouw Hillebregt: Het AB heeft vorig jaar onderzoek laten doen, met de hoop op bezuinigingen. Uit het onderzoek kwam dat er een aantal wettelijke taken op of onder het niveau worden uitgevoerd. U trekt met deze zienswijze een been bij. In ieder geval op drie onderwerpen, AGZ, en JGZ. Waarbij u financiën vrijmaakt om die wettelijke taken beter op orde te krijgen. 02:09:36

Mevrouw Kukenheim: Mag ik één aanvulling geven? Wij hebben twee type dienstverlening of drie zelfs. Ze zijn allemaal wettelijk. We doen niets wat geen publieke gezondheid is. Sommigen zijn alleen collectief betaald, door alle gemeenten per inwoner. Dat is via de inwonersbijdrage. Dat is die 17%. De begroting waar u het over heeft. Sommigen nemen de gemeenten een-op-een bij ons af. Ook dat zijn wettelijke taken. Sterker nog, daar zitten zelfs wettelijke taken in die verplicht bij de GGD moeten worden afgenomen. Dus het onderscheid zit hem niet zozeer in het ene is wettelijk en het andere is niet wettelijk. Het onderscheid zit hem tussen het ene is collectief betaald en het andere is individuele subsidies. Waar zitten we een beetje op dat minimum, net eronder of hikken we er tegenaan? 02:10:38

Mevrouw Kukenheim: Dan hebben we dat gedaan voor het stukje AGZ, waar onder andere infectieziektenbestrijding en nog een aantal andere dingen onder zitten en

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 jeugdgezondheidszorg 4 tot 18. Dat hebben we gedaan door de wettelijke opdracht naast de professionele kaders te leggen die wij geacht worden te volgen. Om een beeld te krijgen hoe vet doen we dat nu? 02:11:06

De heer Van Amerongen: Hier moet ik nog een nachtje over slapen. Het wordt voor mij erg lastig. 02:11:09

Mevrouw Kukenheim: Ik heb heel veel nachtjes moeten slapen voordat ik deze goed in mijn vingers kreeg, voorzitter. Ik doe u ook wat aan. Ik schaam me een beetje. 02:11:18

De heer Van Amerongen: Ik dacht dat ik hem begreep. 02:11:19

Mevrouw Kukenheim: Volgens mij komt u een eind. 02:11:22

De heer Van Amerongen: Ik denk dat we er bijna zijn, maar nog niet helemaal. 02:11:26

Voorzitter: Ik kijk rond. Ik zag mevrouw Wever. Is er nog niemand die een vraag wil stellen? Mevrouw Wever, ga uw gang. 02:11:38

Mevrouw Wever: Stel, er is wel draagvlak hier om die zienswijze zo in te dienen. Andere gemeenten die behoorlijk bijdragen, Lelystad en Almere of een andere gemeente denken daar anders over en gaan minder doen. Wat zijn de consequenties daarvan? Kan het zijn dat wij dan niet meer 10%, maar veel meer gaan bijdragen? Moeten wij dat gat vullen? Dat been van de andere gemeenten bijtrekken? Hoe moet ik dat financieel zien? 02:12:15

Mevrouw Kukenheim: Nee, het bestuur zal collectief besluiten. Hoe ze dat doen, daar hebben we het net over gehad. Altijd over dat stukje inwonersbijdrage. Die verhoudingen worden nooit anders. U betaalt alleen maar voor uw eigen inwoners. Als Almere niet wil, is dat niet dat u dan een stukje voor de inwoners van Almere moet betalen. Je stelt met elkaar de hoogte van de inwonersbijdrage vast en dat is het. 02:12:53

Voorzitter: Ik kijk nog even rond. Iemand nog een vraag? Het mooie van deze beeldvorming is dat mevrouw Kukenheim hier vanavond bij ons aanwezig is. Volgende week hebben we eventueel een oordeelsvormende vergadering, dan is ze er niet. Als u nu nog een beeldvormende vraag heeft die u graag ingevuld wilt hebben, graag. Anders wil ik met u naar een afronding. Ik zie dat mijnheer Van Amerongen nog een mooie vraag heeft. 02:13:17

De heer Van Amerongen: Geen vraag meer. Misschien een klein tipje. Mag dat nog? Ik wil in ieder geval de CDA-fractie bedanken voor de doorrekening van de getallen voor de begroting. Misschien is het handig om het volgend jaar ook in het raadsvoorstel op te nemen, want anders had ik ook die berekening moeten maken. Ik

Woordelijk verslag Beeldvormende vergadering 04-09-2025 zie bij het dictum staan van de besluiten om de financiële effecten vanuit de ontwerpbegroting mee te nemen in de begroting van de gemeente Dronten. Het was handig geweest om het bedrag te benoemen. Dan kunnen we weten wat de consequenties zijn van die begroting van de GGD. Een tipje voor volgend jaar. Dank u wel. 02:13:50

Voorzitter: Ik denk dat het een hele mooie tip is ter afsluiting. Heeft u voldoende beeldvorming gehad om door te gaan naar de oordeelsvormende vergadering volgende week? Ja. Wilt u volgende week de oordeelsvormende vergadering hebben of is het een klapstuk dat naar de raadsvergadering mag? Ik zie een aantal met oordeelsvorming. Mevrouw Wever, wat wilt u daarop zeggen? 02:14:13

Mevrouw Wever: Ik stel prijs op oordeelsvorming. 02:14:14

De heer Van Amerongen: De VVD-fractie ook, voorzitter. 02:14:26

Voorzitter: Sorry, heel goed. Wat heeft u meegekregen? Niets, niet opgelet. De samenvatting. Er is gebleken dat meerdere partijen behoefte hebben om het hier in de oordeelsvorming nog even over te hebben. Dat betekent dat u volgende week op de vergadering staat. We hebben geen toezegging voor vandaag, maar mevrouw Pottjegort had een mooie vraag. Ik denk dat we allemaal wel het antwoord op die vraag willen hebben. Mevrouw Pottjegort, wilt u de vraag schriftelijk stellen? Dan gaat hij naar de anderen toe en dan kunnen we dat met elkaar delen. Ik hoop dat het nog kan voor de oordeelsvormende vergadering van volgende week. Ja, dat is hartstikke fijn. Ik wil u alle drie hartelijk danken voor de deelname aan het gesprek en uw collega's ook. 02:15:13

Voorzitter: Ik wens u een fijne avond. Er staat een drankje klaar voor ons en anders wel thuis en tot de volgende keer. Dank u wel.