e8baf318-b060-4797-8e5a-17f082d18d5e.pdf

Transcript raadsvergadering 25 maart 2021 WEBVTT 0:05:07.950 --> 0:05:11.470 Goedenavond, dames en heren. Het is voor mij de eerste keer in deze raadzaal, 0:05:11.600 --> 0:05:13.919 maar het zal niet de eerste keer zijn voor een aantal van u, want we hebben hier al 0:05:14.019 --> 0:05:19.260 een commissievergadering gehad. Helaas nu zonder u. Ik zit hier met de griffie 0:05:19.470 --> 0:05:23.980 en een meneer van de techniek, maar ik hoop u heel gauw weer in deze zaal 0:05:24.209 --> 0:05:28.929 te ontmoeten. Ik heb bericht van verhindering van de heer Rietveld. Ik ben 0:05:29.029 --> 0:05:33.600 vorige week bij hem geweest met een bos bloemen, wat nog steeds staat. Het gaat 0:05:33.700 --> 0:05:38.889 een stuk beter met hem dan een week of twee weken geleden. Hij laat u groeten 0:05:38.989 --> 0:05:42.470 en ik denk dat het goed is dat ik de groeten terugdoe. Misschien kijkt hij wel 0:05:42.570 --> 0:05:47.470 mee en zwaaien we nu allemaal even naar Frans Rietveld. Frans, geniet van de zon 0:05:47.570 --> 0:05:52.169 en de lente. Verder zijn we, als het goed is, compleet, maar dat ga ik hoofdelijk 0:05:52.269 --> 0:05:57.299 na. Graag de microfoon aan en een 'ja' als ik uw naam noem. De heer Ammerlaan? 0:05:57.959 --> 0:05:59.989 - Aanwezig. - Mevrouw Van Baal? 0:06:00.880 --> 0:06:02.880 - Aanwezig. - De heer Bongers?

0:06:04.239 --> 0:06:06.239 - Ja. - Mevrouw Dorenbos? 0:06:06.890 --> 0:06:08.890 - Aanwezig. - De heer Duvekot? 0:06:09.399 --> 0:06:11.890 - Aanwezig. - De heer Ekkel? 0:06:13.920 --> 0:06:15.920 - Ik ben er. - De heer Gach? 0:06:16.579 --> 0:06:18.579 - Aanwezig. - Mevrouw Haarhuis? 0:06:19.670 --> 0:06:21.670 - Aanwezig. - Mevrouw Hillebregt? 0:06:22.510 --> 0:06:24.510 - Aanwezig. - De heer Hoogezand? 0:06:26.420 --> 0:06:28.420 - Aanwezig. - Mevrouw Hotting? 0:06:31.609 --> 0:06:34.600 - Aanwezig. - Mevrouw van Huffel? 0:06:36.029 --> 0:06:38.029 - Aanwezig. - De heer Lap? 0:06:39.040 --> 0:06:41.040 - Aanwezig. - De heer De Maaijer? 0:06:41.720 --> 0:06:43.720 - Aanwezig. - Mevrouw Paalman? 0:06:45.709 --> 0:06:47.709 - Aanwezig. - De heer Rook? 0:06:48.329 --> 0:06:50.489

-

Aanwezig. De heer Van der Schans?

0:06:51.410 --> 0:06:53.890 - Aanwezig. - Welkom terug. Fijn dat u er weer bent. 0:06:54.959 --> 0:06:57.399 - Mevrouw Sijtsma? - Aanwezig. 0:06:58.299 --> 0:07:00.299 - Mevrouw Stoker? - Aanwezig. 0:07:01.119 --> 0:07:03.350 - Mevrouw Stoop? - Aanwezig. 0:07:03.579 --> 0:07:05.799 - De heer Vermast? - Goedenavond. 0:07:05.899 --> 0:07:08.809 - De heer Vulink? - Aanwezig. 0:07:09.820 --> 0:07:12.399 - Mevrouw Wever? - Aanwezig. 0:07:12.950 --> 0:07:14.489 - Mevrouw Witteveen? - Aanwezig. 0:07:14.589 --> 0:07:17.820 - De heer Yazir? - Aanwezig. 0:07:18.510 --> 0:07:21.269 - De heer Zuurendonk? - Present. 0:07:22.339 --> 0:07:29.209 Fijn, dank u wel. Dan kom ik bij agendapunt 1.b. 0:08:03.109 --> 0:08:06.350 [onhoorbaar] Sorry, er ging hier iets mis. Ik ben nu 'ont-mute'. Ik weet niet wat 0:08:06.450 --> 0:08:09.579 u heeft gehoord, maar ik zei dat we bij agendapunt 1.b waren aangekomen. Ik geef

0:08:09.679 --> 0:08:13.799 graag het woord aan de Voorzitter van de jury 'bekendmaking winnaar raadspen 2020', 0:08:13.989 --> 0:08:21.699 - de heer Vermast. - Dank u wel, Voorzitter. Een 0:08:21.799 --> 0:08:25.479 feestelijk moment, hoewel het zo digitaal een beetje gek is, maar daarom is het niet 0:08:25.579 --> 0:08:31.149 een minder feestelijk moment, want we reiken vanavond de eerste raadspen uit. 0:08:31.420 --> 0:08:36.650 Een prijs voor beste raadsvoorstel. Als je een beetje zuur reageert zou je kunnen 0:08:36.750 --> 0:08:40.900 zeggen: "Moet dat nou?" Moet daar nu een prijs voor worden uitgegeven?" Ja, dat is 0:08:41.270 --> 0:08:45.119 belangrijk. Waarom is dat belangrijk? Omdat wij, raadsleden – dat zeg ik over al 0:08:45.219 --> 0:08:50.260 mijn collega's, maar ook over mezelf – amateurs zijn en wij worden wel 0:08:50.359 --> 0:08:54.369 verondersteld om verstandige besluiten te nemen over het geheel van 0:08:54.469 --> 0:08:58.100 het beleidsterrein waar wij als gemeente over gaan. We kunnen met 0:08:58.200 --> 0:09:03.640 z'n zevenentwintigen onmogelijk verstand hebben van, bijvoorbeeld, thuiszorg, 0:09:03.849 --> 0:09:09.979 jeugdzorg, huishoudelijke hulp, openbaar gebied en alles waar de gemeente over gaat 0:09:10.809 --> 0:09:14.650 en ook nog ruim € 100.000.000 op een goede manier uitgeven. Daarom moeten we op weg 0:09:14.750 --> 0:09:18.590

geholpen worden door goede raadsvoorstellen die door ambtelijke 0:09:18.690 --> 0:09:24.690 professionals aan en via het college aan de raad worden aangeboden. 0:09:24.789 --> 0:09:30.700 Voor de oordeels- en besluitvorming door de raad is het van wezenlijk belang dat 0:09:30.799 --> 0:09:34.760 de voorstellen de raad in staat stellen om een standpunt in te nemen en een goed 0:09:34.859 --> 0:09:39.610 besluit te kunnen nemen. Goede voorstellen helpen de raad er enorm bij om goede 0:09:39.710 --> 0:09:45.210 besluiten te nemen voor de gemeente Dronten en onze inwoners. Het beste 0:09:45.309 --> 0:09:48.660 raadsvoorstel wordt, onder meer, aan de volgende criteria getoetst 0:09:48.760 --> 0:09:53.600 en geselecteerd: Het eerste criterium - van de vijf die ik ga noemen, dus houdt 0:09:53.700 --> 0:09:58.360 u vast - is dat het voorstel - en dat is de eerste fantastische ambtelijke term die 0:09:58.460 --> 0:10:03.280 ik ga gebruiken - zelfdragend moet zijn. Dat betekent dat het begrijpelijk 0:10:03.380 --> 0:10:08.760 en leesbaar is en dat alle relevante informatie erin staat op basis waarvan 0:10:08.859 --> 0:10:12.350 de gemeenteraad redelijkerwijs een besluit kan nemen. We moeten het in één keer 0:10:12.450 --> 0:10:17.090 kunnen begrijpen en op basis daarvan een besluit nemen.

Het tweede criterium is dat 0:10:17.190 --> 0:10:21.510 het voorstel is geschreven vanuit het perspectief van de lezer, oftewel

0:10:21.609 --> 0:10:25.690 de beslisser, het gemeenteraadslid en onze inwoners. Ook voor onze inwoners moet 0:10:25.789 --> 0:10:29.340 een voorstel onmiddellijk begrijpelijk kunnen zijn, zodat iedereen weet 0:10:29.500 --> 0:10:34.530 waar we het over hebben. Het derde is dat het voorstel - en daar komt weer wat 0:10:34.630 --> 0:10:41.350 ambtelijke taal - integraal en geplaatst is in de context voor de gestelde kaders. 0:10:41.450 --> 0:10:45.600 In normaal Nederlands betekent dat zoveel als, dat het voorstel een goede 0:10:45.700 --> 0:10:50.050 inschatting geeft van de impact, de gevolgen en hoe het bijdraagt aan datgene 0:10:50.150 --> 0:10:55.059 wat wij als gemeente graag willen bereiken. Het vierde criterium is dat 0:10:55.179 --> 0:11:00.670 het alternatieven en scenario's bevat, zodat we, als gemeenteraad, een keuze 0:11:00.770 --> 0:11:08.190 hebben. Het laatste is dat de eerder ingenomen standpunten van de gemeenteraad 0:11:08.289 --> 0:11:12.590 daarin worden meegenomen. Bijvoorbeeld, als er een motie is geweest of als we via 0:11:12.820 --> 0:11:17.140 een consultatie ideeën in de richting van de organisatie van het college hebben 0:11:17.239 --> 0:11:21.670 meegegeven. Kortom, het is nog een behoorlijke puzzel voor ambtenaren om ons, 0:11:21.770 --> 0:11:25.409 als raad, een goed voorstel voor te leggen, want wat heeft de raad nodig? 0:11:25.739 --> 0:11:30.080

Wat wil de raad eigenlijk? Ik kan me voorstellen dat ambtenaren dat soms 0:11:30.320 --> 0:11:33.970 denken. We hebben, als gemeenteraad, zelf een verantwoordelijkheid 0:11:34.070 --> 0:11:38.110 om onze organisatie daarin te helpen en te stimuleren, bijvoorbeeld 0:11:38.210 --> 0:11:43.430 door het instellen van een prijs, zoals deze, maar ook door het werken met nieuwe 0:11:43.530 --> 0:11:51.479 formats die de organisatie kunnen helpen om ons de goede informatie te geven. 0:11:52.070 --> 0:11:58.119 Het mooie is dat we daar binnenkort mee gaan oefenen. Ook zonder nieuwe formats is 0:11:58.219 --> 0:12:01.830 het de organisatie buitengewoon goed gelukt, want in 2020 zijn er 0:12:01.929 --> 0:12:05.979 tweeënzeventig raadsvoorstellen door het college aan de gemeenteraad aangeboden. 0:12:06.799 --> 0:12:10.520 Al die voorstellen zijn beoordeeld aan de hand van de criteria voor de raadspen, 0:12:11.130 --> 0:12:15.530 wat heeft geleid tot een groslijst van tweeëntwintig voorstellen. Uit die 0:12:15.630 --> 0:12:19.430 groslijst heeft de jury, bestaande uit het presidium, de burgemeester, 0:12:19.530 --> 0:12:24.000 de gemeentesecretaris en de griffie, een top vijf geformuleerd.

Op basis van die 0:12:24.099 --> 0:12:29.260 top vijf zijn we, uiteindelijk, tot drie genomineerden gekomen en dat zijn 0:12:29.359 --> 0:12:33.869 in alfabetische volgorde: de Beleidsvisie Zon van Geert Gielen.

0:12:34.030 --> 0:12:39.869 Centrum-actieplannen van Sonja de Vries en Vertrekpunten en Leidende principes 0:12:39.969 --> 0:12:45.940 Omgevingswet van Harriët Donker. Het is een cliché en alle clichés zijn waar, 0:12:46.039 --> 0:12:50.669 want het was voor de jury geen gemakkelijke taak om tot een keuze 0:12:50.950 --> 0:12:56.550 en een ranking te komen, maar het is ons gelukt. Voordat ik overga 0:12:56.650 --> 0:13:02.720 tot de bekendmaking nog iets over de voorstellen. De Beleidsvisie Zon is 0:13:02.820 --> 0:13:07.240 een prettig te lezen stuk in combinatie met een bondige schrijfstijl. Het is 0:13:07.340 --> 0:13:14.420 voldoende informatief, verhalend en actief geschreven met veel gebruik van kopjes, 0:13:14.520 --> 0:13:20.030 het is makkelijk te doorgronden en het heeft een mooie samenvatting waardoor 0:13:20.130 --> 0:13:24.989 je meteen weet waar we naartoe gaan. Centrum-actieplannen geeft een heldere 0:13:25.169 --> 0:13:30.760 context. De raad wordt meegenomen in de relevanteen [onhoorbaar] aspecten en er 0:13:30.859 --> 0:13:34.559 worden relaties gelegd met andere beleidsterreinen. Er zit een duidelijke 0:13:34.659 --> 0:13:37.609 financiële paragraaf in en er worden alternatieven aangeboden. 0:13:38.309 --> 0:13:41.080 Het participatietraject is beschreven en er is aangegeven hoe de raad 0:13:41.179 --> 0:13:47.010

in het vervolgproces wordt betrokken. Als laatste Vertrekpunten en Leidende 0:13:47.109 --> 0:13:53.540 principes Omgevingswet. Het voorstel heeft een heldere opbouw en een goede weergave 0:13:53.640 --> 0:13:58.610 van de context. Het is een goede balans van de informatiewaarde van het voorstel, 0:13:58.710 --> 0:14:02.740 maar ook van de bijlage. Het is een goede toelichting op het proces en geeft 0:14:02.840 --> 0:14:07.660 een goede duiding van de afzonderlijke beslispunten. Dat alles maakte het, 0:14:07.760 --> 0:14:14.150 zoals ik al zei, bijzonder lastig, maar we zijn tot een keuze gekomen. De winnaar is: 0:14:15.039 --> 0:14:21.130 Centrum-actieplannen van Sonja de Vries. Gefeliciteerd! Op de tweede plek 0:14:21.229 --> 0:14:26.850 de Vertrekpunten en Leidende principes Omgevingswet en op de derde plek is 0:14:26.950 --> 0:14:31.350 dan geëindigd de Beleidsvisie Zon. Alle drie van harte gefeliciteerd, want 0:14:31.450 --> 0:14:37.809 het zijn de drie best beoordeelde raadsvoorstellen van de tweeënzeventig die 0:14:38.179 --> 0:14:44.930 we in het afgelopen jaar met elkaar hebben vastgesteld. Het is een beetje gek, 0:14:45.030 --> 0:14:49.500 maar stel je voor dat op dit moment bij al mijn collega 's thuis een hartelijk 0:14:49.599 --> 0:14:54.110 applaus voor jullie klinkt. Van harte gefeliciteerd en de prijs komt snel naar 0:14:54.210 --> 0:14:59.550 - jullie toe.

Dank. - Mogen we ook wat zeggen?

0:14:59.650 --> 0:15:03.989 Van mij wel, maar daar gaat de Voorzitter over. 0:15:04.780 --> 0:15:10.580 Winnaars mogen altijd even wat zeggen. Ga je gang. 0:15:10.679 --> 0:15:16.690 Superleuk. Ik ben zeer vereerd met de winst. Ik had het niet verwacht, 0:15:16.789 --> 0:15:23.520 maar ik vind erg leuk. Ik denk dat het een mooi initiatief is om inderdaad helderheid 0:15:23.619 --> 0:15:30.130 te krijgen wat de raad belangrijk vindt in raadsvoorstellen en hoe wij daar goed 0:15:30.229 --> 0:15:35.140 op aan kunnen sluiten. Bedankt, ook voor de feedback en ik ga zo door met 0:15:35.239 --> 0:15:41.909 - schrijven. - Heel goed. Harriët, wil jij ook nog iets 0:15:42.070 --> 0:15:45.270 - zeggen? - Superleuk dat we genomineerd zijn. Net 0:15:45.369 --> 0:15:51.989 niet eerste, maar het is Sonja van harte gegund. Het mooie van het voorstel 0:15:52.270 --> 0:15:56.669 over de leidende principes vind ik wel dat het een coproductie in samenwerking is 0:15:57.369 --> 0:16:06.640 geweest van diverse collega's en volgens mij draagt dat bij aan de kwaliteit van 0:16:06.739 --> 0:16:11.419 zo'n voorstel. dus. Daar wil ik graag verder aan bouwen. 0:16:12.059 --> 0:16:16.969 - Dank je wel Harriët. Geert? - Sonja, van harte gefeliciteerd! Nu heb je 0:16:17.219 --> 0:16:21.610

alweer gewonnen. Een pluim! Dank aan de voorzitter van de Nominatie-commissie van 0:16:21.710 --> 0:16:27.700 de groep voor de mooie woorden. Het daagt mij uit om dit jaar een paar mooie, 0:16:27.840 --> 0:16:31.260 goede en nog betere voorstellen bij de raad te brengen. Dank. 0:16:32.080 --> 0:16:36.400 Alle drie van harte gefeliciteerd, ook namens het college en alle raadsleden. 0:16:36.500 --> 0:16:43.150 Enorm bedankt, voorzitter van de jury, voor uw mooie woorden. Dan gaan 0:16:43.250 --> 0:16:48.300 wij over tot de orde van de dag, namelijk agendapunt 2, het vaststellen van 0:16:48.400 --> 0:16:54.080 de agenda. Ik heb vandaag begrepen dat agendapunt 7 een akkoordstuk is geworden, 0:16:56.450 --> 0:17:00.440 tenzij iemand daar nu nog bezwaar tegen heeft, maar volgens mij niet. Er blijft 0:17:00.539 --> 0:17:03.659 over dat er drie moties vreemd aan de orde zijn. Die komen aan het einde van 0:17:03.770 --> 0:17:08.030 de agenda. Dat is de motie 'giftenbeleid' van de SP, de motie 'vier het leven' van 0:17:08.130 --> 0:17:12.239 de ChristenUnie en de motie 'oneigenlijk grondgebruik' van het CDA. Akkoord? 0:17:12.670 --> 0:17:18.420 Dan het vaststellen van het verslag van de vorige vergadering. Er zijn 0:17:18.520 --> 0:17:22.439 geen wijzigingsvoorstellen binnengekomen, dus die kunnen gearresteerd worden.

0:17:23.500 --> 0:17:29.040 Vervolgens heb ik de afdoening van ingekomen stukken aan de raad. Er wordt

0:17:29.140 --> 0:17:34.960 gevraagd of de Voorzitter naar aanleiding van de brief *BL* van de rekenkamer wil 0:17:35.060 --> 0:17:38.390 opmerken dat de raad blij is met de reactie en de rekenkamer vraagt op korte 0:17:38.489 --> 0:17:41.979 termijn het gevraagde overleg in te plannen. Dan zijn er agenderingsverzoeken 0:17:42.079 --> 0:17:44.880 ontvangen die worden doorgeleid naar het presidium. De fractie van Leefbaar Dronten 0:17:44.979 --> 0:17:48.319 heeft een agenderingsverzoek inzake het honden-uitvoeringsbeleid ingediend. 0:17:48.959 --> 0:17:51.369 De fractie van het CDA heeft een agenderingsverzoek inzake stand van zaken 0:17:51.469 --> 0:17:54.989 MFC Swifterbant. De fractie van VVD heeft een agenderingsverzoek inzake 0:17:55.089 --> 0:17:57.940 de procesnotitie omgevingsplan en de fractie van de Partij van de Arbeid heeft 0:17:58.040 --> 0:18:00.729 een agenderingsverzoek inzake intrekken beleidsregel tweede bedrijfswoning. 0:18:01.219 --> 0:18:04.729 We geleiden deze door naar het presidium, maar het college zal wel de vrijheid nemen 0:18:04.829 --> 0:18:07.290 om daar een aantal opmerkingen bij te plaatsen, want wij denken dat een aantal 0:18:07.550 --> 0:18:10.619 zaken beter op een andere manier tot u kunnen komen dan via 0:18:10.760 --> 0:18:12.930 een agenderingsverzoek, bijvoorbeeld door een informatiebijeenkomst 0:18:13.310 --> 0:18:19.479

of een technische vraag. Dat zullen we met het presidium overleggen. 0:18:20.979 --> 0:18:27.140 - Meneer Bongers wil graag het woord. - Dank u wel. Ik schaam mij diep, maar er 0:18:27.239 --> 0:18:32.339 zijn twee voorstellen van Leefbaar Dronten, brief b-04 en c-01 die wij ook 0:18:33.069 --> 0:18:40.859 graag zouden willen agenderen. Nogmaals mijn excuses, maar ik neem aan 0:18:40.959 --> 0:18:46.000 - dat dat nog kan. - Ja, u kan nog een agenderingsverzoek bij 0:18:46.099 --> 0:18:52.969 - het presidium indienen. - Ik dank u. 0:18:53.069 --> 0:19:00.359 Dan kom ik bij agendapunt 5, vragen aan B en W. Het CDA, meneer Lap, gaat uw 0:19:00.890 --> 0:19:04.229 - gang. - Voorzitter, dank u wel. Wij hebben vragen 0:19:04.900 --> 0:19:11.200 ingediend aan het college aangaande de N50 en de verdubbeling daarvan. Ons kwam 0:19:11.300 --> 0:19:19.210 een motie in de Noordoostpolder ter ore, waarin men raad-breed heeft gevraagd 0:19:19.310 --> 0:19:22.609 om te kijken dat als de N50 verbreed wordt en daar onderzoek naar wordt gedaan, 0:19:22.939 --> 0:19:28.089 waarom wordt de N50 dan niet over een wat langer geheel gepakt? Dus voorbij 0:19:28.310 --> 0:19:34.420 de afslag Dronten. Wij vonden dat geen gekke gedachte en vroegen wij ons af hoe 0:19:35.069 --> 0:19:39.510 het college hier tegenover staat, omdat zij onderdeel zijn van de werkgroep

0:19:39.609 --> 0:19:45.989 Corridor Flevoland. Vandaar onze vragen, Voorzitter. Ik weet niet of ik ze moet 0:19:46.089 --> 0:19:48.300 - voorlezen. - Voor de duidelijkheid [onhoorbaar] 0:19:48.819 --> 0:19:53.500 Ja, voor de duidelijkheid. Wij vragen het college: "Kent u deze motie die we hebben 0:19:53.599 --> 0:19:57.599 toegevoegd? Hoe staat het college hier tegenover? Deelt het college 0:19:57.869 --> 0:20:01.160 de overwegingen en de meningen zoals beschreven in de motie? Zo nee, 0:20:01.260 --> 0:20:07.069 waarom niet? Is het college bereid een positieve grondhouding aan te nemen 0:20:07.469 --> 0:20:14.760 wanneer de deelnemers van Noordoostpolder, in de werkgroep Corridor, met een voorstel 0:20:15.099 --> 0:20:19.109 komen om eventueel het onderzoek uit te breiden?" Tot zover, Voorzitter. 0:20:19.760 --> 0:20:22.729 Dank. Wethouder Korting namens het college. 0:20:22.829 --> 0:20:26.719 Voorzitter, dank u wel. Allereerst dank aan het CDA voor de vraag. Dronten is al 0:20:26.819 --> 0:20:29.660 jaren in overleg met het Rijk, de minister, de provincie 0:20:30.060 --> 0:20:35.160 en collega-gemeenten over de verdubbeling van de N50. Het college kent de motie. 0:20:35.869 --> 0:20:41.239 In een ideale wereld zouden we het liefst alles tegelijk aanpakken, maar in de echte 0:20:41.420 --> 0:20:44.790

realistische wereld is het voor het college belangrijk om aandacht te geven 0:20:44.900 --> 0:20:47.369 aan dat wat voor de inwoners en ondernemers van de gemeente Dronten 0:20:47.469 --> 0:20:51.760 het meest belangrijk is. Dat is de route vanuit Dronten richting Zwolle als vierde 0:20:51.859 --> 0:20:59.810 economische regio van Nederland. Dronten draagt een ton bij voor het deel Kampen 0:20:59.910 --> 0:21:02.369 Kampen-Zuid, onder andere vanwege de aanrijtijden van de ambulances richting 0:21:02.469 --> 0:21:06.569 de ziekenhuiszorg in Zwolle. Daarmee is duidelijk dat voor het deel Kampen-Zuid 0:21:06.839 --> 0:21:11.040 richting Hattemerbroek er momenteel een ramingsonderzoek loopt dankzij de beide 0:21:11.140 --> 0:21:15.450 provincies en het ook voor onze gemeente belangrijk is. Als we kijken naar het deel 0:21:15.550 --> 0:21:19.819 Emmeloord, Ens, Ramspol en Kampen, heeft dit deel van de N50 voor Dronten 0:21:20.239 --> 0:21:23.690 geen directe prioriteit als we uitgaan van de logische verkeersstromen vanuit 0:21:23.790 --> 0:21:29.210 Dronten. Het college begrijpt de lobby wel die hierover vanuit de Noordoostpolder is 0:21:29.310 --> 0:21:33.290 gestart.

Echter, in overleg met de partners in de regio Zwolle van 0:21:33.390 --> 0:21:37.079 de Corridor Flevoland worden de komende tijd eerst de gegevens van de raming van 0:21:37.229 --> 0:21:42.070 het deel Kampen - Hattemerbroek afgewacht en daarna wordt gezamenlijk besloten

0:21:42.170 --> 0:21:47.410 of en zo ja, wanneer een deel van Ramspol - Kampen kan helpen in de lobby van de N50 0:21:47.520 --> 0:21:51.250 en of dit past in de strategie van het gezamenlijke lobby-traject richting 0:21:51.349 --> 0:21:54.550 het Rijk. De uitkomsten van het verkeersveiligheidsonderzoek, dat 0:21:54.650 --> 0:21:57.969 we de afgelopen tijd hebben uitgevoerd, voor het gehele traject, van Ramspol 0:21:58.359 --> 0:22:02.390 tot Hattemerbroek, zijn er ook van belang bij. Kortom, het is nog te vroeg 0:22:02.489 --> 0:22:06.339 om een uitspraak te doen over onze grondhouding, behalve dat we realistisch 0:22:06.540 --> 0:22:09.380 blijven kijken naar de belangen, de afhankelijkheden en de eventuele 0:22:09.479 --> 0:22:13.170 haalbaarheid van de verschillende onderdelen, waarbij voor Dronten 0:22:13.270 --> 0:22:20.839 de prioriteit ligt bij de afslag N307 naar de N50 richting Zwolle. Dank u wel, 0:22:22.550 --> 0:22:26.810 - Voorzitter. - Is het voldoende, meneer Lap? 0:22:27.410 --> 0:22:33.670 Het is voor nu voldoende. Goed te horen dat de wethouder primair voor de Drontense 0:22:33.770 --> 0:22:39.010 belangen opkomt, maar deze vragen stellen we ook naar aanleiding van een stuk 0:22:39.119 --> 0:22:43.580 solidariteit richting Noordoostpolder. Ik begrijp het spel waar u inzit en dat 0:22:43.680 --> 0:22:48.380

u hier niet, per definitie, negatief tegenover staat. We blijven het op de voet 0:22:48.479 --> 0:22:52.000 - volgen, burgemeester. - Ik begrijp dat de heer Zuurendonk het 0:22:52.099 --> 0:22:57.099 - woord wil. - Dank u wel, Voorzitter. Ik wil graag 0:22:57.199 --> 0:23:03.170 aandacht voor een woordkeuze in de motie van het CDA, waarbij gevraagd wordt 0:23:03.270 --> 0:23:08.410 om uitbreiding van het bestaande onderzoek. Ik snap dat ze heel solidair 0:23:08.510 --> 0:23:12.660 zijn met de mensen uit de Noordoostpolder om dat deel, waar de motie over gaat, 0:23:12.760 --> 0:23:18.130 te verbreden, maar bij het woord uitbreiding lopen we het risico dat 0:23:18.609 --> 0:23:25.209 het huidige onderzoek vertraging oploopt of anderszins negatieve effecten heeft. 0:23:26.260 --> 0:23:32.070 Mochten wij positief adviseren in deze, dan verzoeken wij het huidige onderzoek 0:23:32.170 --> 0:23:36.030 daar niet in te betrekken, want dat zou Dronten juist schaden. Dank u wel. 0:23:37.319 --> 0:23:42.219 Waarvan akte. Dank. Dan ga ik naar de ChristenUnie inzake mailboxaffaire. 0:23:43.939 --> 0:23:48.229 Dank u wel, Voorzitter. In de afgelopen week werden wij geconfronteerd met 0:23:48.329 --> 0:23:52.630 de verwarring van raadsleden in Almere inzake de mailboxaffaire. Naar aanleiding 0:23:52.729 --> 0:23:56.030 hiervan hebben wij een aantal vragen opgesteld.

We beginnen met een makkelijke

0:23:56.130 --> 0:24:01.080 vraag: Maakt u zich, met ons, zorgen over de bewaarplicht van de diverse digitale 0:24:01.180 --> 0:24:07.099 zaken? Hoe wordt de Archiefwet bij ons in Dronten nagekomen? Naast e-mail valt ook 0:24:07.199 --> 0:24:11.050 app-verkeer onder de bewaarplicht. Kunt aangeven of er bij gewiste mailboxen 0:24:11.150 --> 0:24:17.140 sprake is van gewiste app-conversaties en hoe dit in Dronten is gewaarborgd? Kunt 0:24:17.239 --> 0:24:22.510 u aangeven hoe en welke bewaartermijnen voor app-conversaties worden gehanteerd? 0:24:25.439 --> 0:24:29.089 Ik zal namens het college antwoorden, omdat het een procesantwoord is anders zou 0:24:29.189 --> 0:24:35.190 wethouder Van Amerongen antwoorden. Toen de affaire bij Almere bekend werd zijn 0:24:35.290 --> 0:24:40.109 wij er hier gelijk ingedoken om te kijken hoe dat bij ons zit. We vroegen ons ook af 0:24:40.209 --> 0:24:45.710 hoe het in al die andere driehonderdzestig gemeenten zit. Er wordt op dit moment heel 0:24:45.810 --> 0:24:49.300 erg naar gezocht, omdat het niet zo makkelijk is om te zeggen of we wel 0:24:49.400 --> 0:24:52.619 of niet voldoen aan de wet. Het is complex, want het heeft met meerdere 0:24:53.410 --> 0:24:56.859 wetten te maken. Er wordt op dit moment aan gewerkt. Men vertelde mij dat 0:24:57.140 --> 0:25:00.310 ze volgende week woensdag wellicht een antwoord hebben.

Dat vond ik wat aan 0:25:00.410 --> 0:25:06.020

de snelle kant, dus binnen twee weken wil ik u een antwoord toezeggen, maar op uw 0:25:06.119 --> 0:25:09.839 eerste vraag wil ik wel 'ja' antwoorden. De goede luisteraar weet dan hoe laat 0:25:09.939 --> 0:25:18.160 het is. Dan kom ik bij eigen agendapunt 6, lijst met akkoordstukken. Dat zijn: 0:25:18.260 --> 0:25:20.770 het Raadsvoorstel Budgeten kredietoverhevelingen 2020, 0:25:20.869 --> 0:25:24.439 het Raadsvoorstel Bestemmingsreserve Zorglandschap Wmo 2021-2026 0:25:24.890 --> 0:25:30.880 en Bestedingsplan, het Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Nieuwe Natuur 0:25:31.000 --> 0:25:35.510 Oostkant Dronten, het Raadsvoorstel Zienswijze-reactie Ontwerp 0:25:35.609 --> 0:25:41.109 vergunningsaanvraag NV Lelystad Airport, het Raadsvoorstel vaststellen programma 0:25:41.209 --> 0:25:45.280 van eisen aanbesteding accountant en het Raadsvoorstel werkgeversvereniging 0:25:45.410 --> 0:25:49.760 Samenwerkende Veiligheidsregio 's. Die zijn allemaal akkoord. Dan kom ik al bij 0:25:49.859 --> 0:25:53.099 de moties 'vreemd aan de orde' en begin ik met de Motie giftenbeleid 0:25:53.199 --> 0:25:55.699 uitkeringsgerechtigden van de SP. De heer Duvekot. 0:25:57.349 --> 0:26:01.430 Voorzitter, dank u wel. We kennen de schrijnende voorbeelden, door het land 0:26:01.530 --> 0:26:05.410 heen, van mensen met een gemeentelijke uitkering die door giften van familie

0:26:05.510 --> 0:26:08.880 of vrienden vaak enorme bedragen terug moeten geven. Recentelijk nog 0:26:08.979 --> 0:26:13.339 de boodschappen die aan een dame, ergens in het land, gegeven zijn en die daar 0:26:13.479 --> 0:26:18.190 ettelijke duizenden euro's voor terug moest betalen. Over het algemeen kan 0:26:18.290 --> 0:26:22.859 ik zeggen dat deze giften geen luxe te zijn, maar vaak liefdevolle en solidaire 0:26:22.959 --> 0:26:27.700 gebaren en soms zelfs een noodzakelijk zaak. De Tweede kamer heeft zich daarover 0:26:27.800 --> 0:26:33.280 gebogen en er is een motie aangenomen om te kijken of de gemeentes een drempel 0:26:33.550 --> 0:26:38.709 kunnen opwerpen, of in ieder geval een giftenvrije drempel kunnen instellen, 0:26:38.930 --> 0:26:44.089 waarmee men dan zaken kan ontvangen. In de Tweede Kamer is gesproken over een bedrag 0:26:44.189 --> 0:26:47.460 van € 1200. Dat wordt nog uitgewerkt, maar het duurt heel lang voordat dat gebeurt 0:26:47.560 --> 0:26:53.020 en gemeenten hebben zelf het recht om daar beleid op te voeren. We hebben 0:26:53.180 --> 0:26:59.170 wij in Dronten een giftenbeleid, maar onze drempel staat op € 500 en wij stellen 0:26:59.270 --> 0:27:06.489 in onze motie voor om dat te verhogen naar € 1200.

Ik kan het ingewikkelder maken 0:27:06.589 --> 0:27:10.250 dan dit, maar dit is wat het is en ik ben benieuwd naar de reactie van 0:27:24.510 --> 0:27:29.170

-

de wethouder. Wilt u dat eerst de wethouder reageert of

0:27:29.270 --> 0:27:33.329 - zegt u dat de raad eerst aan bod komt? - Wat mij betreft, als het kan, de 0:27:33.989 --> 0:27:38.829 - wethouder. - Dan gaan we naar de wethouder. 0:27:39.449 --> 0:27:47.160 Dank u wel, Voorzitter. We hebben de motie goed gelezen. De heer Duvekot geeft goed 0:27:47.260 --> 0:27:53.650 aan dat we een giftenbeleid hebben wat uitgaat van een vrijstelling van €500 per 0:27:53.750 --> 0:27:58.750 jaar. Gegeven de motie die is aanvaard in de Tweede Kamer en het komende 0:27:58.849 --> 0:28:05.719 wetsvoorstel wat het landelijke toepassing gaat geven, is het college bereid om die € 0:28:05.969 --> 0:28:12.359 500 op te hogen tot € 1200, zoals is gevraagd. Het voorstel zou zijn om dat met 0:28:12.459 --> 0:28:19.229 terugwerkende kracht tot 1 januari van dit jaar te doen, zodat er dit hele jaar 0:28:20.219 --> 0:28:25.239 eenduidigheid is en het voorziet in het dictum zoals u dat hebt geformuleerd. 0:28:25.689 --> 0:28:31.410 - Het college is bereid hierin mee te gaan. - U zegt, met zoveel woorden, dat het 0:28:31.510 --> 0:28:33.859 presidium de motie overneemt, maar ik kan me voorstellen dat er misschien mensen 0:28:33.959 --> 0:28:37.010 zijn die het er helemaal niet mee eens zijn. Dan mogen ze dat nu zeggen. De heer 0:28:37.109 --> 0:28:42.880 - Zuurendonk. - Dank u wel, Voorzitter. Mijn reactie zou

0:28:43.000 --> 0:28:46.530 niet zijn dat ik het er niet mee eens ben. Ik heb wel een vraag aan de wethouder. 0:28:47.520 --> 0:28:53.300 Heeft deze keuze personele- en/of financiële consequenties? Dank u wel. 0:28:54.640 --> 0:28:58.979 Ik kijk even rond of er nog andere vragen zijn. Niemand? Wethouder? 0:29:01.939 --> 0:29:07.010 De eerste vraag- Sorry wethouder, de heer Ramazan stak 0:29:07.109 --> 0:29:14.229 toch nog zijn vinger op. 0:29:14.670 --> 0:29:24.459 Dank u wel, Voorzitter. Het is inderdaad een mooie motie waar we mee in kunnen 0:29:24.719 --> 0:29:28.930 stemmen. Ik heb nog wel een vraag aan de wethouder. We hebben nu een giftenbeleid 0:29:29.359 --> 0:29:35.489 met een bedrag van € 500 en dat willen we ophogen naar € 1200. Ik zoek een beetje 0:29:35.650 --> 0:29:43.430 naar de signalerende functie. Er zit soms meer achter bij mensen als ze tot € 1200 0:29:44.209 --> 0:29:48.719 niet meer hoeven te melden. Lopen we dan dingen mis? 0:29:51.770 --> 0:29:59.320 Dank u wel, meneer Yazir. Anderen nog? Dan nu wel naar de wethouder. 0:29:59.420 --> 0:30:04.500 Dank u wel, Voorzitter. Een antwoord op de vraag van de heer Zuurendonk is dat er 0:30:04.819 --> 0:30:08.760 geen personele gevolgen of inzet van onze medewerkers zijn, want het gaat 0:30:08.859 --> 0:30:14.010 om de toetsing en die moet net even

anders worden gedaan. Financiële gevolgen zullen 0:30:14.109 --> 0:30:19.390 er alleen bij de inwoners zijn, maar voor de gemeentekas niet. In antwoord 0:30:19.489 --> 0:30:24.319 op de vraag van de heer Yazir: dat het bedrag nu wordt opgehoogd is heel 0:30:24.630 --> 0:30:30.339 belangrijk, maar ook die signalerende functie. Het gaat om het ophogen van 0:30:30.439 --> 0:30:35.180 het bedrag en niet om het niet doen van een melding. Het doen van die melding is 0:30:35.400 --> 0:30:41.750 cruciaal, want het geven van een gift is één ding, maar het is goed om te kijken 0:30:41.849 --> 0:30:46.800 wat de reden van die gift is. Giften worden zelden naar luxe gedaan en het is 0:30:46.900 --> 0:30:51.300 belangrijk om achter die gift te kijken waarom het nodig is. Heeft iemand 0:30:51.400 --> 0:30:58.229 schulden? Zijn er andere hoge kosten? Behalve het toepassen van die vrijstelling 0:30:58.329 --> 0:31:04.359 is het van belang om in gesprek te gaan met die inwoner en de oorzaken weg 0:31:04.569 --> 0:31:08.450 te nemen waarom die giften noodzakelijk zijn. We kijken altijd naar de menselijke 0:31:08.550 --> 0:31:13.680 maat. Dat blijft, denk ik, behalve het ophogen van het bedrag, heel belangrijk. 0:31:13.819 --> 0:31:20.900 Helder. Ik constateer dat de motie is overgenomen door het college en daarmee 0:31:22.010 --> 0:31:28.390 vigerend wordt. Mooi woord, vigerend.

Motie vreemd aan de orde 2, 'vier

0:31:28.489 --> 0:31:31.589 het leven, herdenk het leven' van de ChristenUnie. Ik begrijp dat ik het woord 0:31:31.689 --> 0:31:43.359 - mag geven aan mevrouw Paalman. - Dank u. Ik had een stukje opgeschreven en 0:31:43.459 --> 0:31:48.619 daar wil ik mee beginnen. Inwoners van de gemeente Dronten, we menen als 0:31:48.719 --> 0:31:52.630 ChristenUnie dat het tijd is voor een gebaar, een gedachte, een plek op gepaste 0:31:52.729 --> 0:31:56.630 afstand, maar nabij en beschikbaar voor jong en oud. Een plaats waar je, zoals 0:31:56.729 --> 0:32:01.250 ik gisteren iemand hoorde zeggen, kunt mijmeren, even stil kunt staan en de tijd 0:32:01.349 --> 0:32:04.589 kunt nemen. Tijd voor leven en verwondering. Tijd voor herinnering 0:32:04.689 --> 0:32:09.420 en gedachten. Als CU zouden we, in verbinding met de raad en in uitwerking 0:32:09.560 --> 0:32:13.030 en verbinding met de inwoners van Dronten, een gebaar willen maken. In het begin 0:32:13.130 --> 0:32:17.320 steunden we namelijk massaal de zorg, het onderwijs, enzovoorts. Ons inziens zouden 0:32:17.420 --> 0:32:21.439 we dat, blijvend, altijd moeten doen, want die steun en bemoediging is nodig, 0:32:21.770 --> 0:32:26.820 zeker nu voor iedereen. Vandaar het idee van een boom voor onze inwoners, u en ik. 0:32:26.920 --> 0:32:31.560 Een boom die staat voor het leven en voor groei en ontwikkeling.

Een boom die 0:32:31.660 --> 0:32:34.430 raakvlakken heeft met de ontwikkeling

en groei in alle facetten van het leven. 0:32:35.300 --> 0:32:38.229 Assmann schreef - dat is iemand die veel onderzoek heeft gedaan naar herinneren 0:32:38.329 --> 0:32:43.760 en rituelen - 'one has to remember in order to belong'. Een fysieke plek biedt 0:32:43.859 --> 0:32:46.820 daar handvatten voor. Het biedt mogelijkheden voor ontmoeting in stilte 0:32:46.920 --> 0:32:51.239 of voor een gesprek en op verhaal komen. Tot slot lees ik u graag een gedicht 0:32:51.339 --> 0:32:55.830 voor van Yanaika Zomer, die ze maakte voor UNICEF voor kinderen in de tijd van 0:32:55.930 --> 0:33:02.050 COVID-19, dat weergeeft wat de onderliggende gedachte is bij deze boom. 0:33:03.099 --> 0:33:08.180 Het gedicht heet 'Voor de duizel niet bang'. De aarde draait harder, voel ik. 0:33:08.520 --> 0:33:13.880 Te snel bedoel ik. Dóór misschien. Omdat niemand had voorzien, dat er zoveel kon 0:33:14.030 --> 0:33:19.219 gebeuren. Je vraagt me of ik bang ben, zoals jij een beetje. Soms. Maar weet 0:33:19.319 --> 0:33:24.540 je... Voor de duizel niet. Ik houd je hart vast en dicht mijn ogen op de jouwe. 0:33:25.520 --> 0:33:30.920 Vertrouw me. Als we even maar, bij elkaar, stil kunnen staan, voel je vanzelf dat 0:33:31.489 --> 0:33:37.960 we trager gaan.

Dit is één van de redenen waarom we de motie hebben ingediend, 0:33:38.060 --> 0:33:46.089 omdat we denken dat dit een moment is - we weten dat COVID nog lang niet is

0:33:46.329 --> 0:33:53.180 afgelopen. We zitten er midden in, maar soms hoop je ook aan het eind - dat we met 0:33:53.280 --> 0:34:00.550 elkaar een plek willen creëren voor de inwoners in onze gemeente Dronten om stil 0:34:00.650 --> 0:34:04.310 te staan. Verder hebben de woorden die ik net heb gesproken daar, volgens mij, 0:34:04.410 --> 0:34:10.239 genoeg over gezegd, dus vandaar de motie. Ik ben heel benieuwd wat de gemeente, 0:34:10.340 --> 0:34:12.550 de rest van de raad en de wethouder ervan vindt. 0:34:12.729 --> 0:34:19.449 Dank u wel, mevrouw Paalman. Wie mag ik als eerste het woord geven? 0:34:19.550 --> 0:34:27.349 - Mevrouw Sijtsma, gaat uw gang. - Dank u wel. Ik wil mevrouw Paalman heel 0:34:27.449 --> 0:34:32.050 erg bedanken voor dit mooie initiatief. Ik denk dat wij met elkaar behoefte hebben 0:34:32.330 --> 0:34:39.729 aan een plek om daar even bij stil te kunnen staan. Rituelen helen, dat is 0:34:39.830 --> 0:34:45.539 absoluut waar. Ik denk dat het voor sommigen nu al heel belangrijk is, 0:34:45.639 --> 0:34:49.679 maar ook voor over een paar maanden of een paar jaar of wellicht tientallen jaren, 0:34:49.780 --> 0:34:55.709 om nog eens terug te denken en stil te staan bij al het verdriet wat mensen is 0:34:55.810 --> 0:35:02.800 overkomen in deze onlogische en onzekere tijden.

Ik hoop inderdaad dat we aan 0:35:04.260 --> 0:35:08.080 - het eind van deze tijden zijn. Dank u wel.

-

Dank. Ik ga maar een

0:35:13.290 --> 0:35:17.669 - rijtje af, de heer Duvekot. - Voorzitter, dank u wel. Het is een hele 0:35:17.770 --> 0:35:24.449 sympathiek motie. Dat zal niemand ontkennen. Het is alleen weer heel 0:35:24.550 --> 0:35:29.270 specifiek. Het is heel erg gericht en het wordt heel erg ingevuld. Iedereen zal 0:35:30.020 --> 0:35:35.279 steunen dat er iets moet komen en dat we allemaal meeleven, etcetera. Wat 0:35:35.379 --> 0:35:38.459 ons betreft is dit niet direct een taak van ons, als gemeente, om dit te doen 0:35:38.560 --> 0:35:43.969 en we zouden liever zien dat het vanuit de samenleving zelf komt. We zullen daarom 0:35:44.110 --> 0:35:47.050 niet voor stemmen. Het is niet omdat we het niet sympathiek vinden, 0:35:47.679 --> 0:35:53.059 maar omdat we het, op dit moment, niet ter zake doende vinden. We zouden het veel 0:35:53.159 --> 0:35:57.729 - liever vanuit de gemeenschap zelf zien. - De heer De Maaijer. 0:36:00.540 --> 0:36:06.250 Dank, Voorzitter. Inderdaad sympathiek en veel waardering voor de ChristenUnie, 0:36:06.449 --> 0:36:11.069 omdat uit de motie de zorg voor onze inwoners spreekt, die we, neem ik aan, 0:36:11.169 --> 0:36:15.179 allemaal delen. Er is één ding waar wij iets anders naar kijken en dat is 0:36:15.590 --> 0:36:20.159 waar mevrouw Paalman mee begon, dat het tijd is voor dit gebaar. Wij hebben

0:36:20.260 --> 0:36:24.109 het idee dat de pandemie nog niet voorbij is en we hopen dat die niet te lang meer 0:36:24.209 --> 0:36:29.639 duurt, maar wat er nog komen gaat is ongewis. Wij zouden liever de discussie 0:36:29.739 --> 0:36:35.520 voeren, of het al dan niet onze taak is en vooral wat precies de invulling moet zijn 0:36:35.620 --> 0:36:41.889 van dat gebaar, op het moment dat we weten wat we achter de rug hebben. In die zin 0:36:41.989 --> 0:36:47.050 hebben wij een ander moment voor ogen voor deze discussie met elkaar. 0:36:49.860 --> 0:36:58.159 - Mevrouw Stoop. - Dank u wel, Voorzitter. Ik kan me heel 0:36:58.260 --> 0:37:04.589 goed vinden in de woorden van meneer Duvekot en meneer De Maaijer. We zitten 0:37:04.689 --> 0:37:09.669 inderdaad nog middenin de crisis. Ik kan me voorstellen dat zo'n initiatief vanuit 0:37:09.770 --> 0:37:18.239 de samenleving komt. Ik vind de motie heel sympathiek, maar het is al zó ingevuld 0:37:18.669 --> 0:37:24.389 en het gaat al zo'n bepaalde richting op.

Ik kan me voorstellen dat we later, 0:37:24.489 --> 0:37:31.449 wanneer we echt uit deze crisis zijn in ieder geval uit de pandemie, want daarna 0:37:31.629 --> 0:37:38.449 volgt er, neem ik aan, nog een economische - en we weer zicht hebben op betere 0:37:38.550 --> 0:37:44.580 tijden, we dan aan de samenleving vragen wat we nodig hebben en hoe we hier gaan 0:37:45.629 --> 0:37:51.169 herdenken. De Partij van de Arbeid

zal de motie niet steunen. Daarbij wil 0:37:51.270 --> 0:37:57.699 ik opmerken dat ik in zijn algemeenheid moeite heb met dit soort moties die 0:37:58.580 --> 0:38:05.299 een moreel beroep op je doen. We hebben het eerder gehad met de regenboogkleuren 0:38:05.399 --> 0:38:10.899 in de fontein. Ik vind ze allemaal zeer sympathiek, maar ik kan veel mooie moties 0:38:11.260 --> 0:38:17.669 en goede doelen bedenken en ergens moeten we een grens trekken. Deze pandemie is 0:38:17.770 --> 0:38:21.659 heel uitzonderlijk, maar ik vind het iets voor een later moment en ik zou 0:38:21.770 --> 0:38:27.060 het dan meer aan de samenleving willen overlaten hoe we dat gaan doen. Dank 0:38:28.020 --> 0:38:30.020 - u wel. - Mevrouw Hillebregt. 0:38:30.699 --> 0:38:38.719 Dank u wel, Voorzitter. Ook voor ons is het een zeer sympathiek idee en het kost 0:38:38.820 --> 0:38:42.729 niet veel geld. Ik bedoel, het kost wel iets geld, maar dat zijn ook overwegingen 0:38:43.050 --> 0:38:50.399 die je hebt. Zaken waar we het over hebben gehad is: Hoe inclusief is dit? Het klinkt 0:38:50.500 --> 0:38:57.570 een beetje een raar, maar ook ik heb een opvatting over wat dat dan moet zijn. 0:38:57.909 --> 0:39:05.319 De vraag is alleen: hoe belangrijk is het dat ik daar een opvatting over heb 0:39:05.419 --> 0:39:09.949 of het een boom of een plek moet zijn en wat moet daar dan gebeuren? Bij

0:39:10.050 --> 0:39:14.469 een troost-boom denk ik aan rouw en overledenen en juist niet aan leven. 0:39:15.139 --> 0:39:18.359 Ik wil hier absoluut niet de discussie aangaan, want die discussie is inderdaad 0:39:18.459 --> 0:39:25.179 voor de samenleving en voor de dorpen. Leven doen we allemaal in de dorpen, 0:39:25.280 --> 0:39:29.689 maar bijvoorbeeld rouw en dood is wezenlijk verschillend in de dorpen. 0:39:30.469 --> 0:39:32.629 Een heel simpel voorbeeld: als je overlijdt in Swifterbant wordt 0:39:32.729 --> 0:39:36.029 je in Dronten begraven en daar hebben we een mening over. In ieder geval heb 0:39:36.129 --> 0:39:39.969 ik daar een mening over, dus dat ligt alweer gevoelig. Zo zie je maar dat 0:39:40.070 --> 0:39:48.339 ik zo'n klein, sympathiek voorstel, waar we helemaal achterstaan, complexer vind 0:39:48.439 --> 0:39:53.489 dan dat u het neerlegt. Ik denk dat deze plek er wel moet komen, maar 0:39:53.590 --> 0:39:58.329 in de woorden van de VVD - op een later moment en in goed gesprek met de kernen 0:39:58.429 --> 0:40:04.039 en de dorpen wat het dan moet zijn.

Daar kunnen wij ons volledig in vinden, 0:40:04.139 --> 0:40:08.859 maar ik ben blij dat de ChristenUnie dit opwerpt en dat we het er nu met elkaar 0:40:08.959 --> 0:40:17.929 over kunnen hebben, zodat we in ieder geval kunnen vaststellen dat een vorm van 0:40:18.030 --> 0:40:24.790 - mijmeren in de kernen heel erg welkom is.

-

Dank u wel. Mevrouw Van Baal.

0:40:27.080 --> 0:40:31.739 Wat ik ga zeggen sluit aan bij de rest. Wij hebben het er over gehad dat 0:40:31.840 --> 0:40:35.529 het een mooi gebaar is en dat zo'n plek heel welkom zou zijn. Wij hebben het gehad 0:40:35.629 --> 0:40:39.929 over de timing, want we zitten er nog middenin. Is dit het moment en wat is 0:40:40.030 --> 0:40:45.329 dan de invulling die je wilt? Ik denk dat dit een mooi signaal voor het college kan 0:40:45.429 --> 0:40:50.399 zijn om straks, op een later moment, dit gesprek aan te zwengelen in de samenleving 0:40:50.729 --> 0:40:57.339 om met elkaar te zoeken naar een geschikte plek en een geschikte invulling. Ik kan me 0:40:57.439 --> 0:41:01.219 voorstellen dat er veel mensen zijn die toch op zoek zijn naar die troost, 0:41:01.320 --> 0:41:06.119 omdat ze het nu heel ingewikkeld hebben. Hen zou ik graag op de stilteplek 0:41:06.219 --> 0:41:11.760 in de Ludgerustoren willen wijzen, waar mensen nu ook terecht kunnen voor troost. 0:41:12.679 --> 0:41:15.500 - Dank u wel. - Dank u wel. Meneer Ekkel. 0:41:18.590 --> 0:41:22.139 Voorzitter, dank u wel.Ik had het nodige voorbereid, maar dat hoef ik niet meer 0:41:22.239 --> 0:41:26.040 te zeggen, want alles is wel gezegd. Het is een sympathiek idee en een mooi gebaar, 0:41:27.389 --> 0:41:31.959 maar - aansluitend bij de heer Duvekot en mevrouw Stoop - we zouden liever zien dat

0:41:32.060 --> 0:41:36.649 er een gesprek met de samenleving wordt aangezwengeld. De ChristenUnie vindt 0:41:36.750 --> 0:41:39.379 het een goed idee, maar willen de samenleving en de dorpen dit op deze 0:41:39.810 --> 0:41:44.399 manier? Dat zien we liever en, zoals eerder gezegd, een later moment lijkt 0:41:44.500 --> 0:41:52.299 ons inderdaad ook beter. Kortom, een mooi gebaar, maar op dit moment, wat 0:41:52.399 --> 0:41:59.349 - ons betreft geen [onhoorbaar] - Vanuit het college kan ik zeggen dat wij 0:41:59.449 --> 0:42:03.709 het oordeel aan de raad laten. Ik kijk mevrouw Paalman even aan of het misschien 0:42:03.810 --> 0:42:06.629 verstandig is om de motie aan te houden tot een later moment? 0:42:07.189 --> 0:42:13.309 Dat wilde ik zelf ook voorstellen. Dank jullie wel voor jullie reacties. Het is 0:42:13.409 --> 0:42:18.280 mooi dat we met elkaar constateren dat het een thema is wat de moeite waard is om met 0:42:18.510 --> 0:42:21.789 elkaar het gesprek over te hebben. Het zou mooi zijn als we die dialoog voeren. 0:42:21.889 --> 0:42:27.010 Gisteren heb ik al met een aantal gesproken en wij erkennen dat het gesprek 0:42:27.110 --> 0:42:30.839 in de samenleving hoort, maar dat we ergens moeten beginnen. De gedachte was 0:42:30.939 --> 0:42:36.039 dat het nodig is dat we beginnen.

Ik vind het wel heel mooi dat iedereen zegt dat 0:42:36.139 --> 0:42:40.219 ze niet weten wanneer het eindigt,

maar stel nu dat het een leven wordt met 0:42:40.419 --> 0:42:45.539 een virus. Ik weet het ook niet, want we zitten allemaal op dit stuk te zoeken 0:42:45.639 --> 0:42:54.339 en te kijken. Ik wil hem in gaan trekken, Voorzitter, met dien verstande dat ik hem 0:42:54.439 --> 0:42:59.909 heel graag, in relatie met jullie allemaal, op het momentum warm wil houden. 0:43:00.800 --> 0:43:04.770 Dus dat wij mooie momenten kunnen creëren met inwoners en elkaar om het erover 0:43:04.870 --> 0:43:11.389 te hebben en te zien wat er nodig is. Als dit alvast het steentje in de vijver is 0:43:11.489 --> 0:43:18.389 geweest om dit te starten, dan is dat voor mij en voor ons al heel mooi om daarbij 0:43:18.489 --> 0:43:22.079 stil te staan. Misschien moeten we met elkaar eindigen met een mooi stuk van 0:43:22.179 --> 0:43:26.949 het gedicht 'als we even maar, bij elkaar, stil kunnen staan, voel je vanzelf dat 0:43:27.050 --> 0:43:31.489 we trager gaan'. Misschien moeten we af en toe met elkaar wat trager gaan en dat met 0:43:31.590 --> 0:43:34.179 elkaar ontdekken. Ik trek hem heel graag in en ik dank jullie wel 0:43:34.280 --> 0:43:36.829 voor jullie reacties. We houden hem warm, dus hij komt terug! 0:43:36.929 --> 0:43:44.280 Goed zo, daar houden we u aan. We zetten hem zelfs op de lange termijn agenda.

0:43:44.489 --> 0:43:49.580 Nee hoor! Ik kom bij de Motie beleidsuitvoering oneigenlijk grondgebruik

0:43:50.300 --> 0:43:59.679 en ik geef graag het woord aan de heer Lap. Gaat uw gang. 0:44:00.100 --> 0:44:05.949 Dank u wel, Voorzitter. Aan het begin van deze vergadering hebben we kunnen lezen, 0:44:06.050 --> 0:44:10.339 in de lijst met brieven, dat de Rekenkamercommissie ons raadsbreed verzoek 0:44:10.439 --> 0:44:16.189 heeft gehonoreerd om onderzoek te doen omtrent het oneigenlijk grondgebruik. 0:44:16.300 --> 0:44:21.449 Daarmee hadden we wellicht met z'n allen gehoopt dat we op een later en rustiger 0:44:21.659 --> 0:44:26.959 konden gaan terugkijken wat daar nu allemaal is gebeurd rondom het oneigenlijk 0:44:27.060 --> 0:44:35.139 grondgebruik. Helaas hebben de meesten van ons het toch nodig gevonden om dit 0:44:35.649 --> 0:44:39.949 te agenderen, door middel van een motie vreemd aan de orde van de dag, 0:44:40.050 --> 0:44:47.260 omdat wij vorige week bedolven zijn met brieven van inwoners die - ik zou bijna 0:44:47.360 --> 0:44:50.719 zeggen, belaagd worden, maar dat is niet het correcte woord - aangeschreven worden 0:44:50.820 --> 0:44:56.339 door de gemeente. In dit specifieke geval een familie die in 2016 in het gelijk is 0:44:56.439 --> 0:45:01.189 gesteld door de rechtbank en op dit moment, een paar jaar later, 0:45:01.290 --> 0:45:06.479 wordt aangeschreven dat ze een schadevergoeding moet gaan betalen.

0:45:06.580 --> 0:45:11.449 Dat vonden wij als raad en als

indieners van deze motie uitermate onbehoorlijk. 0:45:11.550 --> 0:45:18.539 We hebben veel aandacht gevraagd voor dit onderwerp en met deze brief ging bij 0:45:18.639 --> 0:45:23.439 ons een beetje het licht uit. We zeiden: "Hé, waar is nou die fijngevoeligheid, 0:45:24.120 --> 0:45:29.739 waar we al zolang om hebben gevraagd, gebleven?" Uit woorden en uit verklaringen 0:45:29.840 --> 0:45:33.479 bleek dat deze brief een omissie was en hij is teruggetrokken. 0:45:33.649 --> 0:45:38.789 Tegelijkertijd stond hij, voor ons, exemplarisch voor de vele omissies zoals 0:45:38.889 --> 0:45:44.409 wij ze ervaren. Daarom vonden wij het nodig om deze motie niet aan de orde van 0:45:44.729 --> 0:45:50.089 de dag in te dienen. Ik zal het verzoek voorlezen, Voorzitter, zodat 0:45:50.189 --> 0:45:55.679 de luisteraars het ook meekrijgen. 'Wij verzoeken het college om de raad, 0:45:55.780 --> 0:45:58.469 binnen een week, via een raadsinformatiebrief te informeren 0:45:58.719 --> 0:46:03.260 over een concreet verbeterplan van aanpak, met name op het gebied van communicatie, 0:46:03.360 --> 0:46:07.119 die wordt gemaakt om de resterende dossiers op een correcte wijze af 0:46:07.219 --> 0:46:11.000 te handelen. In dit plan komt tenminste een onafhankelijke procesbegeleider 0:46:11.100 --> 0:46:15.229 of mediator voor, die de gemeente adviseert in alle lopende dossiers

0:46:15.330 --> 0:46:21.879 op het gebied van communicatie, proces en omgangsvormen'. Ik wil vanaf deze plek wel 0:46:22.100 --> 0:46:26.709 aangeven dat het beleid en het rechtzetten van het oneigenlijk grondgebruik niet ter 0:46:26.810 --> 0:46:31.689 discussie staat, maar de vele signalen die wij krijgen als het gaat 0:46:31.790 --> 0:46:36.619 om de communicatie en de bejegening richting deze mensen. Wij hebben daar 0:46:36.719 --> 0:46:41.489 tot nu toe - en met bevestiging van deze brieven - geen vertrouwen meer in dat dit 0:46:41.590 --> 0:46:48.069 college het op een professionele, communicatief goed ontvangende manier, 0:46:48.169 --> 0:46:51.629 gedaan krijgt, zodat wij het nodig achten om daar iemand langs de zijlijn mee 0:46:51.729 --> 0:46:56.750 te laten kijken. Wij willen het college nog zeker de kans geven om met 0:46:56.850 --> 0:47:06.589 verbeterpunten te komen. Wij willen het signaal afgeven dat het voor ons tot hier 0:47:06.689 --> 0:47:18.929 - en niet verder is. Tot zover, Voorzitter. - Mag ik eerst even naar het 0:47:23.300 --> 0:47:38.409 college gaan? Wethouder Van Amerongen namens 0:47:38.510 --> 0:47:43.129 - het college. - Dank u wel, Voorzitter. Dat er in de negen 0:47:43.229 --> 0:47:47.699 jaar dat dit project duurt - of tien jaar al inmiddels - zaken anders hadden moeten 0:47:47.800 --> 0:47:51.719 gaan, daar ben ik van overtuigd. In dit

project leren we voortdurend. Het is 0:47:52.939 --> 0:47:55.629 in ieder geval positief dat we de eindstreep aan het naderen zijn, 0:47:55.729 --> 0:48:01.539 waarbij we dit jaar koersen op de afronding ultimo. Je kunt wat vinden van 0:48:01.639 --> 0:48:07.919 de bewoordingen die u heeft opgenomen in de argumentatie bij deze motie, 0:48:08.179 --> 0:48:12.349 maar ik neem aan dat daar elementen inzitten die door de rekenkamer meegenomen 0:48:12.449 --> 0:48:19.739 worden, dus in die zin wacht ik dat nog even af. Dan het dictum van de motie. 0:48:19.840 --> 0:48:23.909 U heeft in de motie het verzoek opgenomen om nog eens goed de peilstok in dat 0:48:24.010 --> 0:48:27.389 project te steken, met name als het gaat om de communicatie. Daar kunnen we, 0:48:27.489 --> 0:48:31.209 als college, in meegaan, maar het tijdselement vinden we wel wat kort. 0:48:31.989 --> 0:48:37.159 We gaan er vooralsnog vanuit dat wij u binnen twee à drie weken nader zullen 0:48:37.570 --> 0:48:41.689 informeren over eventuele verbeteringen in de uitvoering en de communicatie. 0:48:42.600 --> 0:48:46.319 Daarbij zullen we het punt meenemen over de eventuele externe begeleiding met 0:48:46.419 --> 0:48:51.110 de voors en tegens erbij, die we mee zullen nemen in de raadsinformatiebrief. 0:48:51.919 --> 0:48:57.500 Dat voor wat betreft de reactie van het college op dit moment. Dank u wel.

0:48:57.600 --> 0:49:01.789 Ik vat hem even samen: u neemt de motie over met dien verstande dat het college 0:49:01.889 --> 0:49:06.679 - dat niet binnen een week redt. - Volgens mij is dat een goede samenvatting, 0:49:06.780 --> 0:49:09.469 - Voorzitter. - Meneer Lap, kunt u daarmee leven? 0:49:11.860 --> 0:49:16.819 Uiteraard kan ik leven met het feit dat het college de motie wil overnemen. 0:49:16.919 --> 0:49:25.349 Daarmee erkennen ze in mijn ogen de urgentie ervan. Wellicht dat collega's ook 0:49:25.449 --> 0:49:29.619 nog willen wij reageren, maar ik ken het tijdspad niet van de bestaande dossiers. 0:49:29.719 --> 0:49:36.109 Wij voelen een bepaalde urgentie. Liever geen slecht plan na zeven dagen, want als 0:49:36.209 --> 0:49:39.899 u zegt dat er een goed plan is na twee weken ga ik liever voor die twee weken. 0:49:40.000 --> 0:49:43.729 Wellicht dat de collega's en mede-indieners hier nog even op willen 0:49:43.830 --> 0:49:46.479 - reageren. - U kent natuurlijk de procesgang in dit 0:49:46.590 --> 0:49:52.309 huis. We moeten dit ambtelijk voorbereiden en het moet naar B en W. Dat zou betekenen 0:49:52.409 --> 0:49:56.909 dat als we het dinsdag bij B en W moeten hebben, het vandaag aangeleverd moet zijn. 0:49:57.679 --> 0:50:05.370 We hebben een doorlooptijd nodig en dat is minstens twee 0:50:09.979 --> 0:50:16.169 weken. Ik zag een hand van mevrouw Stoop.

0:50:16.270 --> 0:50:20.429 Dank u wel, Voorzitter. Ik ben blij te horen van het college dat we in die negen 0:50:20.530 --> 0:50:24.199 jaar genoeg momenten hebben gehad dat we met elkaar hebben gedacht: "Goh, hadden 0:50:24.300 --> 0:50:29.060 we het maar anders gedaan of kan het anders". Dat voel ik net zo, want als er 0:50:29.310 --> 0:50:33.539 één dossier is waar ik spijt van heb dat het gegaan is zoals het is gegaan 0:50:33.639 --> 0:50:38.739 en waarin ik niet één of andere invloed kon aanwenden om het te veranderen, is dat 0:50:38.840 --> 0:50:43.820 dit dossier. We worden als volksvertegenwoordigers vaak benaderd 0:50:44.489 --> 0:50:49.500 door inwoners die er helemaal niets begrijpen. Ik wil toch benadrukken dat 0:50:49.739 --> 0:50:54.649 de meeste mensen deugen. De meeste inwoners hebben kennelijk oneigenlijk 0:50:54.879 --> 0:51:00.379 gebruik van grond, maar zijn zich daar niet eens altijd van bewust. Het is 0:51:00.479 --> 0:51:05.780 vervolgens de juridische aanvliegroute en het juridisch contact wat zo aanvallend 0:51:06.070 --> 0:51:11.729 overkomt. Ik zeg – dat heeft deze motie ook getracht te doen - dat het juridisch 0:51:11.830 --> 0:51:16.419 natuurlijk allemaal wel moet kloppen, maar het menselijke contact is essentieel. 0:51:16.520 --> 0:51:21.449 Mensen moeten van meet af aan niet het gevoel krijgen dat ze een dief zijn van 0:51:21.550 --> 0:51:25.959

de gemeente, maar zo worden ze, helaas, door de juridische aanpak wel benaderd. 0:51:26.689 --> 0:51:32.419 Dat zou ik willen oproepen. Met externe begeleiding bedoel ik niet dat we weer 0:51:32.520 --> 0:51:36.889 een externe moeten inhuren. Het gaat om het begeleiden in dat menselijke contact, 0:51:37.709 --> 0:51:41.209 want dat moet echt anders. Het is prima dat u daar iets meer tijd voor nodig 0:51:41.370 --> 0:51:46.020 heeft, maar ik hoop dat u er heel veel haast mee maakt. Ik zal de woorden van 0:51:46.120 --> 0:51:50.979 meneer Lap herhalen, 'tot hier en niet verder'. Het is echt genoeg geweest zo! 0:51:53.659 --> 0:51:59.479 We nemen niet iets meer tijd, we nemen de tijd die nodig is. Anderen? De heer 0:51:59.580 --> 0:52:03.639 - Duvekot. - Ik had al keurig het digitale handje 0:52:03.739 --> 0:52:08.409 opgestoken, maar ik doe het ook nog even fysiek. Voorzitter, dit dossier is al 0:52:08.520 --> 0:52:13.069 jaren, met recht, een hoofdpijndossier. Mensen zijn door de gemeente op een hele 0:52:13.169 --> 0:52:17.209 vervelende manier benaderd, en of zij of wij, als gemeente, juridisch in ons recht 0:52:17.310 --> 0:52:22.799 staan is voor mijn partij ondergeschikt.

Voor ons is belangrijk dat de wethouder 0:52:22.899 --> 0:52:26.559 op 19 december op omroep Flevoland de mooie sier maakte door te stellen dat 0:52:26.659 --> 0:52:30.059 Dronten en ik citeer: 'één van de weinige gemeenten in Nederland zijn die

0:52:30.159 --> 0:52:33.909 het oneigenlijk grondgebruik succesvol heeft aangepakt'. Die mening delen 0:52:34.010 --> 0:52:37.569 we niet. Al loop ik met deze stelling misschien wel vooruit op het onderzoek van 0:52:37.669 --> 0:52:42.279 de rekenkamer, deze motie geeft, in ieder geval, het college de gelegenheid orde 0:52:42.379 --> 0:52:44.969 op zaken te stellen. We hebben het over een termijn die misschien tekort is, 0:52:45.070 --> 0:52:48.560 maar dit speelt natuurlijk al heel lang. Het had allang op orde moeten zijn, 0:52:49.040 --> 0:52:52.750 dus wij wachten de snelle opvolging van het college graag af. 0:52:54.649 --> 0:53:01.559 - Anderen? De heer Vermast. - Dank u, Voorzitter. Veel collega's hebben 0:53:01.659 --> 0:53:05.439 al gezegd dat het een proces is dat lang duurt en waarvan we als gemeenteraad al 0:53:05.590 --> 0:53:10.639 eerder - als ik het me goed herinner in de vorige periode - hebben gezegd: "Nu even 0:53:10.739 --> 0:53:15.279 een pas op de plaats en nu gaan we kijken hoe we dit gaan doen". Het is jammer 0:53:15.379 --> 0:53:20.550 om te moeten constateren dat het lerend vermogen daarin niet heel groot is 0:53:20.949 --> 0:53:25.419 geweest. Mevrouw Stoop zegt dat ze er spijt van heeft en ik herken dat wel. 0:53:25.520 --> 0:53:30.530 Wat ik ingewikkeld vind, is dat ik het zo zoetjes aan niet meer kan uitleggen 0:53:31.370 --> 0:53:34.709

en dan wordt het wel vervelend als gemeenteraadslid. Daarom zou 0:53:34.879 --> 0:53:41.810 ik tot de grootste spoed willen manen klinkt nogal dwingend en zo bedoel 0:53:42.070 --> 0:53:47.560 ik het niet - verzoeken, want dit proces loopt al zolang. Dit signaal is niet nieuw 0:53:48.129 --> 0:53:52.199 en ik zeg de heer Lap na, tot hier en niet verder! 0:53:54.590 --> 0:54:01.789 - De heer Ammerlaan. - Voorzitter, dank u wel. Het loopt 0:54:01.889 --> 0:54:06.819 inderdaad al een hele tijd, want Leefbaar Dronten heeft zich, bij monde van oud 0:54:06.919 --> 0:54:12.379 raadslid de heer Hermers, al jaren boos gemaakt over de manier van communiceren 0:54:12.479 --> 0:54:21.280 als het gaat om oneigenlijk grondgebruik en niet om grondgebruik op zich. Het CDA 0:54:21.399 --> 0:54:24.609 is dit keer de initiator en wij sluiten ons hierbij van harte aan en dus zijn 0:54:24.709 --> 0:54:29.459 - we mede-indiener. - Mevrouw Hillebregt. 0:54:31.550 --> 0:54:37.340 Dank u wel, Voorzitter. Het kan dat je als gemeente kijkt naar oneigenlijk 0:54:37.600 --> 0:54:44.659 grondgebruik en je dan juridisch in verweer kan komen met de Drontenaar. 0:54:44.760 --> 0:54:54.869 Het hoort bij een gemeente om de regels te handhaven. Wat wij het vervelendst vinden 0:54:54.969 --> 0:54:59.179 in de communicatie is de basishouding. Daar verbazen wij ons het meest over.

0:54:59.719 --> 0:55:04.539 Het zou mooi zijn als de basishouding er een was van vertrouwen, namelijk: "Goh, 0:55:04.639 --> 0:55:09.129 kunnen wij u even informeren? Er is iets aan hand, namelijk dat u oneigenlijk grond 0:55:09.310 --> 0:55:14.300 in gebruik hebt. Kunnen wij daarover in gesprek?" Ik denk dat heel veel mensen 0:55:14.429 --> 0:55:19.750 een gevoel van rechtvaardigheid hebben en dat de mensen die zich roeren nog geeneens 0:55:19.850 --> 0:55:26.080 de mensen zijn die daadwerkelijk, express grond in gebruik nemen. Het zijn mensen 0:55:26.570 --> 0:55:31.349 die het gevoel hebben dat hun onrecht is aangedaan. Dat onrecht is misschien 0:55:31.449 --> 0:55:34.510 in goed vertrouwen - laten we ervan uitgaan dat er goed vertrouwen was van 0:55:34.610 --> 0:55:37.829 de gemeente Dronten - maar als je de brieven leest en de communicatie ziet, 0:55:37.929 --> 0:55:45.149 is dat er niet in terug te zien en dat is wel heel kwalijk. Met een andere manier 0:55:45.600 --> 0:55:49.989 van communiceren kun je met deze mensen gewoon in gesprek. Eerst informeren 0:55:50.090 --> 0:55:53.649 en het er daarna over hebben hoe we tot een oplossing kunnen komen. Je kunt altijd 0:55:53.750 --> 0:55:59.550 nog handhaven als je niet tot een oplossing komt en kun je eventueel nog 0:55:59.699 --> 0:56:04.469 een juridisch pad ingaan.

Daar zit onze grootste zorg en dat is de afgelopen weken 0:56:05.040 --> 0:56:09.389

geëscaleerd. Het is goed dat deze motie er is gekomen en dat we, als raad, laten zien 0:56:10.040 --> 0:56:16.679 waar we staan. Met de twee weken heb ik an sich geen probleem als dat leidt 0:56:16.810 --> 0:56:24.289 - tot een goed plan en inzicht. - Dank u wel. Meneer De Maaijer, gaat uw 0:56:24.389 --> 0:56:27.929 - gang. - Ik wil niet voordringen, sorry, maar ik 0:56:28.030 --> 0:56:33.559 heb nu toch het woord. Dank, Voorzitter. Goed dat de motie is overgenomen 0:56:33.659 --> 0:56:37.810 door het college. Wij vinden het belangrijk dat er een goed plan komt 0:56:38.560 --> 0:56:44.030 en ik begrijp dat het college niet meer tijd gaat nemen dan nodig is. We gaan 0:56:45.040 --> 0:56:48.599 we ervan uit dat er een stevig verbeterplan komt voor communicatie 0:56:48.699 --> 0:56:51.889 - en processen. Dank. - Mevrouw Witteveen. 0:56:52.939 --> 0:56:57.139 Ik kan nog een heleboel zeggen, maar eigenlijk is alles al gezegd. We zijn 0:56:57.239 --> 0:57:03.949 het er helemaal mee eens. Het gaat vooral om de manier waarop en daar worden we heel 0:57:04.050 --> 0:57:08.669 verdrietig van. Ik denk dat het goed is om de tijd te nemen om een goed plan te maken 0:57:08.909 --> 0:57:13.049 en als dat twee weken duurt, dan duurt dat twee weken. 0:57:13.149 --> 0:57:16.139 Dank u wel, allemaal. Ik concludeer dat het college de motie overneemt en dat