e49f3692-ff4c-4224-98f6-d0db197d1d96.pdf

Transcript raadsvergadering 22 september 2022 0:27:07.859 --> 0:27:08.239 Hij doet het. 0:27:08.339 --> 0:27:10.939 Graag een moment stilte voor ieders persoonlijke overweging. 0:27:20.339 --> 0:27:21.650 Hartelijk dank. 0:27:21.750 --> 0:27:25.770 Een volle tribune, een voltallige raadsvergadering 0:27:26.520 --> 0:27:29.810 en dat allemaal misschien wel, omdat het -0:27:29.910 --> 0:27:31.160 Is dat Feyenoord? 0:27:31.260 --> 0:27:33.260 Het Nederlands elftal. 0:27:33.540 --> 0:27:34.250 Oh, het Nederlands elftal. 0:27:34.349 --> 0:27:36.349 Oh, die spelen vandaag. 0:27:37.829 --> 0:27:39.170 Misschien wel, omdat het de laatste vergadering 0:27:39.270 --> 0:27:40.070 van Paul is. 0:27:40.170 --> 0:27:42.650 Van harte welkom natuurlijk aan Paul en ook aan zijn trouwste fans 0:27:42.750 --> 0:27:44.030 op de tribune. 0:27:44.130 --> 0:27:46.130 Fijn dat je er bent. 0:27:46.770 --> 0:27:50.329 Even kijk, wij hebben geen absenten vandaag en geen bericht van verhindering, 0:27:50.489 --> 0:27:53.430

dus we gaan heel snel door naar het vaststellen van de agenda. 0:27:53.530 --> 0:27:56.979 Ik heb drie moties vreemd aan de orde ontvangen. 0:27:58.689 --> 0:28:01.189 Heeft iemand nog andere punten voor de agenda? 0:28:02.859 --> 0:28:04.859 Niemand? Heel goed. 0:28:05.560 --> 0:28:09.250 Dan gaan we door met de heugelijke benoeming 0:28:09.430 --> 0:28:11.219 van een nieuw burgerraadslid. 0:28:11.319 --> 0:28:13.170 Ik moet er wel bij zeggen dat het heel jammer is 0:28:13.270 --> 0:28:16.209 dat we afscheid moeten nemen van het vorige burgerraadslid. 0:28:16.839 --> 0:28:20.020 Meneer Vulink, wij zijn blij dat u wederom in ons midden bent. 0:28:20.770 --> 0:28:23.270 Als u zo vriendelijk zou willen zijn om naar voren te komen? 0:28:23.380 --> 0:28:26.380 U weet inmiddels wel hoe het werkt. 0:28:49.150 --> 0:28:51.630 Voor de goede orde, voordat ik dat doe, moet ik overigens nog wel vragen 0:28:51.729 --> 0:28:54.479 of iemand bezwaar heeft tegen de heer Vulink toelaten 0:28:54.579 --> 0:28:56.280 als burgerraadslid. 0:28:56.380 --> 0:28:58.380 Mag dat bij acclamatie?

0:28:59.170 --> 0:29:02.550 Niemand? Ja, het zou leuk zijn als iemand nu ... Dan zou 0:29:02.650 --> 0:29:05.150 ik ernstig in verlegenheid gebracht zijn. 0:29:06.339 --> 0:29:07.800 Meneer Vulink, u heeft het al eens eerder gedaan. 0:29:07.900 --> 0:29:10.839 Ik lees zo de belofte voor en u geeft daarop het antwoord: 0:29:11.199 --> 0:29:13.109 dat verklaar of beloof ik. 0:29:13.209 --> 0:29:16.530 Ik verklaar dat ik om tot burgerraad zit benoemd te worden, rechtstreeks 0:29:16.630 --> 0:29:19.599 noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, 0:29:19.959 --> 0:29:24.330 enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof 0:29:24.430 --> 0:29:27.270 dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks 0:29:27.369 --> 0:29:30.550 noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen 0:29:30.699 --> 0:29:32.699 of zal aannemen. 0:29:33.040 --> 0:29:34.920 Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, 0:29:35.020 --> 0:29:37.859 dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerraadslid 0:29:37.959 --> 0:29:39.959 naar eer en geweten zal vervullen. 0:29:40.270 --> 0:29:41.500 Dat verklaar en beloof ik.

0:29:41.599 --> 0:29:42.190 Hartstikke fijn. 0:29:42.290 --> 0:29:43.000 Van harte gefeliciteerd. 0:29:43.099 --> 0:29:44.109 Fijn dat u weer in ons midden bent. 0:29:44.209 --> 0:29:46.209 [applaus] 0:29:50.900 --> 0:29:53.619 We hebben nogal wat bloemen, maar aangezien die moeten blijven leven 0:29:53.719 --> 0:29:56.300 tot later vanavond, krijgt u die aan het eind. 0:30:19.969 --> 0:30:23.020 We gaan een nieuw waarnemend voorzitter van de gemeenteraad benoemen. 0:30:23.329 --> 0:30:25.890 Ik zei net nog even tegen de griffier, maar we hebben er toch al één. 0:30:26.089 --> 0:30:27.849 Ja, dat is inderdaad zo, maar hij gaat weg. 0:30:27.949 --> 0:30:29.979 Hij gaat echter pas weg aan het eind, dus agendapunt 0:30:30.079 --> 0:30:33.619 vier 'overruled' het vorige besluit wat we ooit genomen hebben. 0:30:34.310 --> 0:30:37.119 U neemt dus geen afscheid als waarnemend voorzitter, meneer Vermast. 0:30:37.989 --> 0:30:41.219 Wij hebben een kandidatuur van mevrouw Paalman. 0:30:41.319 --> 0:30:42.330 Wilt u die nog toelichten? 0:30:42.430 --> 0:30:44.949 Wilt u nog zeggen hoe blij u bent

met de nominatie? 0:30:45.339 --> 0:30:47.339 Daar heeft ze niet op gerekend. 0:30:48.189 --> 0:30:50.189 Een paar woorden? 0:30:55.900 --> 0:30:58.349 Dinand zegt dan voor de grap: "Ingrid, heb je ook wat voorbereid?" 0:30:58.540 --> 0:31:00.550 Ik dacht: ik ga hier in verwondering naartoe. 0:31:00.699 --> 0:31:03.520 Volgens mij is dat dan hoe ik erin ga, in verwondering. 0:31:03.699 --> 0:31:06.839 Ook wel in nieuwsgierigheid wat het allemaal gaat opleveren, 0:31:07.359 --> 0:31:09.359 maar ik heb er ook heel veel zin. 0:31:10.150 --> 0:31:11.640 Ik had wel het gevoel toen ik hierheen reed, 0:31:11.739 --> 0:31:13.739 de lat ligt wel wat hoog, Paul. 0:31:15.400 --> 0:31:18.609 Ik hoop dat ik het kan waarmaken en ik reken ook echt 0:31:18.760 --> 0:31:20.190 op jullie hulp daarin. 0:31:20.290 --> 0:31:25.560 Dat is bij deze ook de uitnodiging; mocht het niet helemaal naar wens gaan, 0:31:25.660 --> 0:31:27.300 dan hoor ik dat natuurlijk heel graag. 0:31:27.400 --> 0:31:29.160 Ik heb er heel veel zin in om er met elkaar 0:31:29.260 --> 0:31:31.800 er ook iets moois van te maken

de komende jaren. 0:31:32.109 --> 0:31:36.369 Paul, dank je wel bij deze voor de goede voorbeelden. 0:31:36.849 --> 0:31:39.959 Ik hoop dat ik het ook mooi kan neerzetten met elkaar. 0:31:41.890 --> 0:31:44.670 Mag ik concluderen dat bij acclamatie mevrouw Paalman 0:31:44.770 --> 0:31:47.939 tot waarnemend voorzitter voor de raad benoemd wordt? Ja. 0:31:48.369 --> 0:31:50.369 [applaus] 0:31:52.060 --> 0:31:54.060 Je weet niet waar je aan begint. 0:31:55.810 --> 0:31:57.810 Om er nog even op terug te komen. 0:31:58.660 --> 0:32:00.060 Heel goed, fijn. 0:32:00.160 --> 0:32:01.680 Dan hebben we het vaststellen van het kort verslag 0:32:01.780 --> 0:32:02.530 van de vorige vergadering. 0:32:02.630 --> 0:32:04.900 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen binnengekomen, dus kunnen we het 0:32:05.000 --> 0:32:07.000 als zodanig arresteren. 0:32:07.099 --> 0:32:11.130 Dan hebben we agendapunt zes: afdoening van ingekomen stukken aan de raad. 0:32:11.229 --> 0:32:15.310 Er is een agenderingsverzoek binnengekomen van de VVD onder nummer B-23, 0:32:15.410 --> 0:32:19.339 om de brief over containers te agenderen,

althans dat door te geleiden 0:32:19.439 --> 0:32:20.540 naar het presidium. 0:32:20.640 --> 0:32:22.339 Dat doen we dan ook bij deze. 0:32:22.439 --> 0:32:25.300 Zijn er andere op- of aanmerkingen over de stukken? 0:32:25.400 --> 0:32:29.060 Zo niet, dan kunt u instemmen met de voorgestelde afdoeningswijze. 0:32:30.109 --> 0:32:33.450 Er zijn geen vragen aan het college binnengekomen, de verkiezingen zijn 0:32:33.550 --> 0:32:35.550 voorbij. Ja, dat is een grapje van mij. 0:32:35.859 --> 0:32:42.189 Dan komen we bij agendapunt acht, lijst met akkoordstukken. 0:32:43.780 --> 0:32:46.380 Dat zijn – het is een lang riedeltje – het raadsvoorstel 0:32:46.479 --> 0:32:50.190 Aanpassen zittingsduur leden Rekenkamer, het raadsvoorstel 0:32:50.290 --> 0:32:54.410 Aanpassing gemeenschappelijke regeling GBLT, het raadsvoorstel 0:32:54.510 --> 0:32:56.930 Financiële stukken van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi 0:32:57.030 --> 0:33:00.920 en Vechtstreek, het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Biddinghuizen 0:33:01.020 --> 0:33:04.200 - Aliekruikweg Festivalcamping, het raadsvoorstel 0:33:04.300 --> 0:33:08.940 Vaststelling bestemmingsplan Dronten camping 't Wisentbos, het raadsvoorstel

0:33:09.040 --> 0:33:12.479 Aanvraag gelden voor externe inhuur bij wegwerken van archiefbestanden 0:33:12.579 --> 0:33:15.530 en verbetering beoordeling archief- en informatiebeheer 0:33:15.630 --> 0:33:19.640 door toezichthouders, het raadsvoorstel Oprichten en deelname stichting 0:33:19.739 --> 0:33:24.180 risicobeheer Veiligheidsregio's en het raadsvoorstel Ontslagvergunning 0:33:24.689 --> 0:33:25.550 adjunct griffier. 0:33:25.650 --> 0:33:28.050 Dat dit een akkoordstuk moet worden, zeg. 0:33:28.229 --> 0:33:29.869 Allemaal akkoord? 0:33:29.969 --> 0:33:31.969 Sofie, daar ga je. 0:33:35.189 --> 0:33:38.270 Dan komen we bij het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan 0:33:38.369 --> 0:33:42.469 'Reparatie veehouderijen' en beleidsregel 'Uitbreiding bedrijfserven 0:33:42.569 --> 0:33:43.400 met veehouderij'. 0:33:43.500 --> 0:33:47.510 Daarvan is volgens mij door de voorzitter van de commissie geconcludeerd 0:33:47.609 --> 0:33:50.040 dat we daarover alleen een stemming zouden doen. 0:33:50.609 --> 0:33:52.310 Ik heb echter ook begrepen dat GroenLinks in ieder geval 0:33:52.410 --> 0:33:54.910 een stemverklaring wil doen,

dus gaat uw gang. 0:33:55.119 --> 0:33:56.670 Dank u wel, voorzitter. 0:33:56.770 --> 0:33:58.469 Heel Nederland heeft het over de stikstofcrisis 0:33:58.569 --> 0:34:01.750 en in Dronten wordt besloten de veehouderij ruimte te geven voor groei. 0:34:01.939 --> 0:34:04.369 Dat is geen perspectief, dat is een luchtkasteel. 0:34:04.550 --> 0:34:06.859 Wij gaan de komende jaren graag het gesprek aan 0:34:07.280 --> 0:34:08.770 over wat er allemaal op het landelijk gebied afkomt 0:34:08.870 --> 0:34:12.139 en hoe we met onze pioniersmentaliteit en oog voor duurzaamheid 0:34:12.350 --> 0:34:15.229 daarmee om kunnen gaan, zodat we echt perspectief kunnen bieden 0:34:15.379 --> 0:34:17.319 voor de agrarische sector en voor de natuur. 0:34:17.419 --> 0:34:19.419 Wij stemmen tegen dit voorstel. 0:34:20.030 --> 0:34:22.030 Meneer Bentum. 0:34:22.459 --> 0:34:24.459 Dank je wel, voorzitter. 0:34:25.669 --> 0:34:28.029 Het voorliggende voorstel legt de bestaande situaties 0:34:28.129 --> 0:34:31.779 in feitelijke en planologische zin vast, waarbij de beleidsregel zorgt

0:34:31.879 --> 0:34:35.110 voor duidelijkheid én aansluiting met diverse regelingen. 0:34:35.239 --> 0:34:36.849 Er wordt voldaan aan de Wet natuurbescherming 0:34:36.949 --> 0:34:39.679 en de kaders van deze wet zijn onderdeel van het NPLG; 0:34:40.310 --> 0:34:42.310 Nationaal Programma Landelijk Gebied. 0:34:42.439 --> 0:34:45.110 Wij moeten zuinig zijn op ons Dronter landelijk gebied 0:34:45.229 --> 0:34:48.339 en tegelijkertijd de agrarische sector het juiste perspectief kunnen 0:34:48.439 --> 0:34:49.479 en willen bieden. 0:34:49.580 --> 0:34:53.080 Daarom gaat de fractie van Leefbaar Dronten akkoord. Dank u wel. 0:34:53.739 --> 0:34:55.079 Anderen nog? 0:34:55.179 --> 0:34:57.179 Gaat u gang, mevrouw Haarhuis. 0:34:57.429 --> 0:35:00.179 Als fractie van de VVD zijn we blij dat we uiteindelijk 0:35:00.280 --> 0:35:01.919 het bestemmingsplan vaststellen. 0:35:02.020 --> 0:35:06.219 Wel willen we ook het college vragen om een proactieve inzet 0:35:06.429 --> 0:35:09.239 om toekomstbestendige perspectieven voor onze inwoners 0:35:09.340 --> 0:35:12.539 en onze ondernemers in het buitengebied te bieden

0:35:12.639 --> 0:35:14.639 en daarin ook mee te denken. 0:35:16.300 --> 0:35:20.129 Zeker gezien de huidige omstandigheden, waar we als gemeenteraad of gemeente 0:35:20.229 --> 0:35:24.760 niet altijd invloed op hebben, is dat wel heel belangrijk. Dank u wel. 0:35:25.600 --> 0:35:25.799 Dank u wel. 0:35:25.899 --> 0:35:27.419 U stelt een open vraag aan het college, maar ik denk 0:35:27.520 --> 0:35:29.729 dat ik dat wel kan beantwoorden, want wij gaan altijd open 0:35:29.830 --> 0:35:31.989 in gesprek met de omgeving. Gaat u gang. 0:35:33.969 --> 0:35:35.279 Even heel kort. 0:35:35.379 --> 0:35:37.859 Als CDA zien we dit bestemmingsplan en de vaststelling 0:35:37.959 --> 0:35:42.520 daarvan als het bieden van perspectief aan een deel van onze ondernemers 0:35:43.449 --> 0:35:45.669 en daarom stellen we het graag vast. 0:35:47.260 --> 0:35:49.540 Anderen nog? Ja, gaat uw gang. 0:35:50.830 --> 0:35:51.989 Dank u wel, voorzitter. 0:35:52.090 --> 0:35:57.119 D66 gaat akkoord met dit raadsvoorstel, maar we zeggen er wel gelijk bij 0:35:57.219 --> 0:35:59.819 dat dit wel eventjes een meloen doorslikken is,

0:35:59.919 --> 0:36:02.469 om maar in termen van de ChristenUnie te spreken. 0:36:04.540 --> 0:36:08.679 Dit plan voorziet ook in de mogelijkheid om intensieve veehouderij uit te breiden 0:36:09.820 --> 0:36:12.550 en dat vinden wij ongepast in deze tijd. 0:36:12.879 --> 0:36:17.639 Tegelijkertijd hebben onze fractiecollega's ons ervan overtuigd 0:36:17.739 --> 0:36:21.939 dat dit in de realiteit waarschijnlijk niet zal plaatsvinden. 0:36:22.750 --> 0:36:24.599 Wij stemmen voor. 0:36:24.699 --> 0:36:26.699 Meneer Raterink. 0:36:26.830 --> 0:36:28.289 Dank u wel, voorzitter. 0:36:28.389 --> 0:36:32.350 Wij zijn blij dat de reparatie eindelijk is gelukt. 0:36:32.979 --> 0:36:36.250 Wij zien ook dat er perspectief wordt geboden voor de boeren, 0:36:36.729 --> 0:36:41.439 maar over een heleboel dingen gaan wij niet als gemeenteraad. 0:36:42.070 --> 0:36:44.760 Ik neem aan dat bij de landbouwers wel duidelijk is 0:36:44.860 --> 0:36:48.359 dat wij ons ook moeten conformeren aan wat er landelijk op ons afkomt. 0:36:48.459 --> 0:36:49.469 Dank u wel. 0:36:49.570 --> 0:36:51.570 Mevrouw Hotting.

0:36:52.510 --> 0:36:54.089 Dank u wel. 0:36:54.189 --> 0:36:55.619 Wij voelden ons net een beetje aangesproken, 0:36:55.719 --> 0:36:58.219 doordat de ChristenUnie genoemd werd in de meloenen. 0:36:58.330 --> 0:37:01.020 Dit plan is voor ons geen meloen, dat mag duidelijk zijn. 0:37:01.120 --> 0:37:03.969 We zijn blij dat er nu perspectief geboden kan worden 0:37:04.239 --> 0:37:08.560 aan diverse agrariërs in ons gebied en hopelijk ook voor PAS-melders. 0:37:10.389 --> 0:37:14.429 Wat ons betreft, is dit ook een mooie kans voor ondernemers om dierenwelzijn 0:37:14.530 --> 0:37:16.530 hoger in het vaandel te hebben. 0:37:16.709 --> 0:37:19.039 We hebben twee jaar geleden een werkbezoek gebracht 0:37:19.139 --> 0:37:22.459 aan mensen die de uitbreiding gebruikten voor verbetering 0:37:22.560 --> 0:37:26.239 van dierenwelzijn, Beter Leven sterren enzovoort. We hopen 0:37:26.340 --> 0:37:28.969 dat dit nu ook meer mogelijkheden gaat bieden. 0:37:30.159 --> 0:37:32.159 Dank u wel. Ja, gaat uw gang. 0:37:33.760 --> 0:37:38.620 Wij zijn als Dronten Sociaal ook blij dat wij dit reparatiebeleidsstuk 0:37:38.860 --> 0:37:40.739

eindelijk akkoord kunnen geven. 0:37:40.840 --> 0:37:43.619 We hebben al gesproken met boeren in de omgeving 0:37:43.719 --> 0:37:44.789 en die juichen dit ook toe. 0:37:44.889 --> 0:37:47.939 Zij zeggen: "Wat fijn dat het nu eindelijk zover is 0:37:48.040 --> 0:37:50.540 dat er een akkoord voor gegeven kan worden". 0:37:51.550 --> 0:37:53.339 Volgens mij heb ik dan iedereen gehad, hè? 0:37:53.439 --> 0:37:55.260 Of er moeten nog individuele raadsleden zijn die zeggen, 0:37:55.360 --> 0:37:56.459 ik moet ook nog wat zeggen? 0:37:56.560 --> 0:37:57.629 Die nodig ik dan even uit. 0:37:57.729 --> 0:38:00.359 Niemand? Goed, dan moet ik toch even om stemming vragen. 0:38:00.459 --> 0:38:02.459 Wie is voor het voorstel? 0:38:04.360 --> 0:38:07.439 Dat is het CDA, de ChristenUnie, de Partij van 0:38:07.540 --> 0:38:14.219 de Arbeid, Leefbaar Dronten, Dronten Sociaal, D66 0:38:14.320 --> 0:38:14.939 en de VVD. 0:38:15.040 --> 0:38:16.079 Wie is tegen? 0:38:16.179 --> 0:38:17.359 Dat is GroenLinks.

0:38:17.459 --> 0:38:20.189 Dat is 25-twee, aangenomen. 0:38:20.669 --> 0:38:24.469 Dan kom ik bij het raadsvoorstel: Vaststellen strategische agenda, nummer 0:38:24.570 --> 0:38:25.189 tien van de agenda. 0:38:25.290 --> 0:38:27.860 Mevrouw Hotting, ik heb begrepen dat u het even gaat inleiden. 0:38:30.350 --> 0:38:30.879 Dank u wel. 0:38:30.979 --> 0:38:33.219 Het is een nieuwe uitdaging voor onze gemeenteraad, 0:38:33.320 --> 0:38:35.320 die we met elkaar op ons hebben genomen. 0:38:35.629 --> 0:38:39.129 Al voor de verkiezing hadden we besloten, dit willen we graag doen. 0:38:40.000 --> 0:38:41.879 Onder de enthousiaste begeleiding van Reinier Mulder 0:38:41.979 --> 0:38:44.580 hebben we een mooi proces met elkaar doorlopen 0:38:44.830 --> 0:38:46.770 en wij zien het vol vertrouwen met elkaar tegemoet. 0:38:46.870 --> 0:38:50.260 Er ligt, wat ons betreft, een schitterende strategische raadsagenda 0:38:50.649 --> 0:38:53.369 met heel veel mooie punten en waaruit ook heel duidelijk naar 0:38:53.469 --> 0:38:56.129 voren komt dat wij dit willen gaan doen als gemeenteraad, 0:38:56.229 --> 0:38:58.559 maar zeker ook samen met alle inwoners

van de gemeente 0:38:58.659 --> 0:39:01.379 Dronten, omdat we in vertrouwen met elkaar willen gaan 0:39:01.479 --> 0:39:03.329 bouwen aan een mooie toekomst. 0:39:03.429 --> 0:39:06.429 Ik zal niet het hele plan voorlezen, want het zijn drie A4'tjes, 0:39:06.610 --> 0:39:09.510 maar ik nodig alle inwoners uit om dit wel door te kijken 0:39:09.610 --> 0:39:11.339 en ons hierop aan te spreken. 0:39:11.439 --> 0:39:15.089 Mochten er punten zijn, waarvan u denkt, dit zou de gemeenteraad moeten bespreken, 0:39:15.189 --> 0:39:16.229 kaart dat vooral bij ons aan. 0:39:16.330 --> 0:39:18.830 Via de griffie zijn we heel goed te bereiken. 0:39:20.320 --> 0:39:20.549 Dank u wel. 0:39:20.649 --> 0:39:22.109 Heeft iemand behoefte om nog het woord te voeren 0:39:22.209 --> 0:39:27.189 over de raadsagenda? Niet? Gaat uw gang. 0:39:28.330 --> 0:39:32.860 Even als aanvulling: dit is een heel mooi stuk, 0:39:33.250 --> 0:39:35.849 maar we hebben in de raadstweedaagse hebben we ontzettend 0:39:35.949 --> 0:39:42.059 veel 'waaroms' wij aan bepaalde zaken moesten werken, opgehoest. 0:39:42.159 --> 0:39:44.159

We hebben heel veel ideeën gelanceerd. 0:39:44.439 --> 0:39:48.610 Ik zou graag die stukken, die info die iedereen gaf, 0:39:49.000 --> 0:39:49.979 erachter willen leggen. 0:39:50.080 --> 0:39:53.830 Dat we niet opnieuw het wiel uitvinden, maar ook van daaruit gaan werken. 0:39:55.870 --> 0:39:57.870 Dank u wel, mevrouw Jonker. 0:39:58.030 --> 0:39:58.529 Anderen nog? 0:39:58.629 --> 0:40:02.409 Niemand? Ik zie wat handjes. 0:40:02.620 --> 0:40:04.309 Ja, mevrouw Hotting, gaat uw gang. 0:40:04.409 --> 0:40:06.199 Om even antwoord te geven aan mevrouw Jonker, 0:40:06.300 --> 0:40:09.250 we hebben alles natuurlijk bewaard wat we hebben besproken en behandeld. 0:40:09.389 --> 0:40:12.529 In de verdere concrete uitwerking in de jaaragenda 0:40:12.629 --> 0:40:14.629 zullen we dat heel graag meenemen. 0:40:16.770 --> 0:40:18.770 Gaat uw gang, meneer Bentum. 0:40:19.800 --> 0:40:21.379 Ik ben blij met de SRA. 0:40:21.479 --> 0:40:22.369 Het is een historisch moment. 0:40:22.469 --> 0:40:25.500 Het is weer pionieren in de gemeenteraad, iets nieuws 0:40:25.830 --> 0:40:28.550

en het levert een bijdrage aan de bestuurlijke vernieuwing. 0:40:28.739 --> 0:40:30.979 Ik denk dat we als gemeenteraad er ook trots op mogen zijn 0:40:31.080 --> 0:40:32.569 dat we dit stuk nu voor hebben liggen. 0:40:32.669 --> 0:40:34.669 Dank u wel, voorzitter. 0:40:35.370 --> 0:40:36.649 Niemand verder? 0:40:36.750 --> 0:40:38.689 Nee, dan breng ik het wel even in stemming. Ik denk 0:40:38.790 --> 0:40:40.589 dat het wel passend is. 0:40:40.689 --> 0:40:43.530 Wie is er voor het voorstel Strategische Raadsagenda? 0:40:44.709 --> 0:40:45.510 Dat is unaniem. 0:40:45.610 --> 0:40:48.300 Heel fijn, dan kunnen we mooi aan de slag met elkaar. 0:40:50.709 --> 0:40:55.000 Dan kom ik bij het raadsvoorstel Voortgangsrapportage 2022. 0:40:56.290 --> 0:40:58.559 Even kijken, er is een amendement ingediend: 'Een initiatief 0:40:58.659 --> 0:41:00.929 uit de samenleving' door GroenLinks, de Partij van de Arbeid 0:41:01.030 --> 0:41:02.129 en de ChristenUnie. 0:41:02.229 --> 0:41:05.280 Ik heb begrepen dat mevrouw Van Baal graag als eerste het woord wil hebben. 0:41:06.080 --> 0:41:07.209

Dank u wel, voorzitter. 0:41:07.310 --> 0:41:10.449 We hebben als gemeente onze inwoners gevraagd 0:41:10.550 --> 0:41:12.229 om met goede ideeën te komen. 0:41:12.330 --> 0:41:13.579 Dat was al in 2020. 0:41:13.679 --> 0:41:17.179 Na een heel ingewikkeld proces, ik zal er niet al te diep op ingaan, 0:41:17.280 --> 0:41:20.129 hebben we dan ook daadwerkelijk wat initiatieven gekozen, 0:41:20.699 --> 0:41:22.439 waar we een geldbedrag aan hebben gegeven. 0:41:22.540 --> 0:41:25.049 Één van die initiatieven was de opgraving van het scheepswrak. 0:41:25.149 --> 0:41:28.209 Dat gaat niet door en daardoor blijft er 35.000 euro over. 0:41:28.590 --> 0:41:30.859 Het college stelt in de voortgangsrapportage voor 0:41:30.959 --> 0:41:33.459 om dat naar de Algemene Middelen te doen. 0:41:34.139 --> 0:41:37.099 GroenLinks dacht: stonden er dan geen andere projecten 0:41:37.199 --> 0:41:41.129 op die lijst die we alsnog een kans zouden kunnen geven? 0:41:41.489 --> 0:41:45.319 Dat was het geval, bijvoorbeeld het initiatief 0:41:45.419 --> 0:41:47.419 van de brug over de Lage Vaart. 0:41:47.550 --> 0:41:50.059

Nu gaat het om 35.000 euro en we zijn ons er natuurlijk 0:41:50.159 --> 0:41:53.899 wel heel erg bewust van dat we met 35.000 euro geen brug kunnen bouwen. 0:41:54.270 --> 0:41:57.409 We kunnen echter wel dit initiatief, waar al heel lang over gesproken wordt 0:41:57.510 --> 0:42:03.239 en wat lastig is om verder te brengen, net even een duwtje in de rug geven. 0:42:03.659 --> 0:42:07.159 Wat onderzoek doen naar de haalbaarheid en misschien al wat voorzieningen treffen 0:42:07.770 --> 0:42:10.530 die het gebied nu ook al ten goede zouden kunnen komen. 0:42:11.310 --> 0:42:13.399 Met dit amendement willen we er dus voor zorgen 0:42:13.500 --> 0:42:16.919 dat het geld, waarvoor we het ooit hadden bedoeld, 0:42:17.070 --> 0:42:19.669 ook terechtkomt waar we het hadden bedacht, 0:42:19.770 --> 0:42:22.550 namelijk bij een leuk initiatief uit de samenleving. 0:42:23.550 --> 0:42:29.610 We vragen het college om te kijken wat ze met die 35.000 euro kunnen doen 0:42:29.760 --> 0:42:33.229 voor die brug bij de Lage Vaart en dit ook samen met die initiatiefnemers 0:42:33.330 --> 0:42:36.139 die dit hebben voorgesteld op te pakken en dat weer terug te koppelen 0:42:36.239 --> 0:42:38.239 aan de gemeenteraad.

0:42:40.270 --> 0:42:41.369 Dank u wel. 0:42:41.469 --> 0:42:44.169 Nog meer sprekers over dit agendapunt? 0:42:45.489 --> 0:42:49.169 Niet? Dan ga ik even naar één van beide wethouders namens het college. 0:42:49.449 --> 0:42:52.529 Sorry, meneer Ramazan. 0:42:52.629 --> 0:42:54.829 Normaal gesproken zie ik u niet over het hoofd. 0:42:54.969 --> 0:42:56.969 Dank u wel, voorzitter. 0:43:00.280 --> 0:43:04.239 Binnen de fractie hebben we dit amendement ook besproken. 0:43:05.379 --> 0:43:09.310 Een vraag aan ChristenUnie, maar ook aan het college. 0:43:09.760 --> 0:43:15.159 Er zijn meerdere initiatieven ingediend door de inwoners van gemeente Dronten. 0:43:17.290 --> 0:43:23.199 Met deze 35.000 euro realiseren we het voorgestelde initiatief niet. 0:43:23.530 --> 0:43:27.639 Het draagt bij aan de totstandkoming van de brug over de Lage Vaart. 0:43:27.969 --> 0:43:29.969 Het is geld voor onderzoek. 0:43:30.760 --> 0:43:37.570 Zijn er ook andere projecten op de lijst, die we wél met 35.000 euro 0:43:37.929 --> 0:43:40.649 volledig kunnen realiseren en niet zozeer in onderzoek, 0:43:40.750 --> 0:43:45.100 maar dat het direct ten goede komt aan de inwoners.

0:43:52.949 --> 0:43:57.840 Ik snap deze reactie en het zou fijn zijn als je gelijk iets kan realiseren. 0:43:58.080 --> 0:44:00.800 Dat wil niet zeggen dat het niet kan in het klein ter voorbereiding op, 0:44:00.929 --> 0:44:03.889 maar misschien dat de wethouder daar straks wat meer over kan vertellen. 0:44:05.010 --> 0:44:08.010 Het geld was bestemd voor de opgraving van een scheepswrak. 0:44:08.250 --> 0:44:11.739 Had u dan gedacht dat u voor 35.000 euro een heel scheepswrak kon opgraven? 0:44:11.879 --> 0:44:14.809 Dat ging ook om een haalbaarheidsstudie en toen ging u wel akkoord, 0:44:14.909 --> 0:44:17.540 dus ik zou niet inzien waarom u dat nu niet kunt. 0:44:21.479 --> 0:44:23.779 Dat klopt, we waren het toen eens met het voorstel. 0:44:23.879 --> 0:44:25.879 Er waren drie initiatieven. 0:44:26.129 --> 0:44:31.609 Nu vervalt het scheepswrak en gaan we het heroverwegen, 0:44:31.709 --> 0:44:37.219 dus mijn vraag: zijn er voorstellen op de lijst 0:44:37.320 --> 0:44:40.500 die we wel direct kunnen verzilveren? 0:44:41.100 --> 0:44:43.100 Vandaar mijn vraag. 0:44:48.699 --> 0:44:49.589 Ik ben de lijst doorgegaan. 0:44:49.689 --> 0:44:51.659

Misschien zijn meerderen van u de lijst doorgegaan. 0:44:51.760 --> 0:44:52.959 Er staan heel veel ideeën op. 0:44:53.060 --> 0:44:55.600 Wat verouderde ideeën, wat onhaalbare ideeën, 0:44:55.939 --> 0:44:57.939 er staat van alles op. 0:44:58.429 --> 0:45:00.739 Dit sprak aan en wij geloven als GroenLinks 0:45:00.860 --> 0:45:03.699 en met ons een aantal mede-indieners dat we dit project echt 0:45:03.800 --> 0:45:06.300 met die 35.000 euro verder kunnen brengen. 0:45:07.780 --> 0:45:09.790 Anderen? Ja, gaat uw gang. 0:45:11.469 --> 0:45:13.469 Dank u wel, voorzitter. 0:45:14.949 --> 0:45:16.949 Wij vonden dit een moeilijke. 0:45:17.050 --> 0:45:19.709 We hebben nog eens even teruggekeken naar de lijst van 2019 0:45:19.810 --> 0:45:22.310 en er waren een aantal voorwaarden opgenomen. 0:45:23.439 --> 0:45:26.439 Als je die voorwaarden op het nieuwe voorstel loslaat, 0:45:27.820 --> 0:45:28.770 dan voldoet het daar niet aan. 0:45:28.870 --> 0:45:32.699 Dat geldt ook voor dat scheepswrak, maar er is een uitzondering gemaakt 0:45:32.800 --> 0:45:35.969 dat die 10.000 euro

bijvoorbeeld 35.000 euro zou worden. 0:45:37.979 --> 0:45:41.840 Ik wil daar toch doorheen prikken om die voorwaarden wat los te laten, 0:45:42.899 --> 0:45:46.819 maar gelijktijdig willen we 0:45:46.919 --> 0:45:50.040 wel realisme voor ogen hebben. 0:45:51.179 --> 0:45:54.120 Dat geldt voor de haalbaarheid van die brug. 0:45:54.719 --> 0:45:58.459 Het geldt voor de haalbaarheid van of wij als organisatie 0:45:58.560 --> 0:46:05.000 dat kunnen realiseren en er is natuurlijk 0:46:05.100 --> 0:46:09.899 nog de situatie dat bij de afwijzing van dit voorstel 0:46:10.679 --> 0:46:14.839 van de brug de opmerking werd gemaakt: "We zijn bezig 0:46:14.939 --> 0:46:17.599 met dat gebied en daar maken we nieuw beleid voor". 0:46:17.760 --> 0:46:21.540 Ik weet niet wat de status daarvan is, maar we zouden dat daar meenemen. 0:46:22.379 --> 0:46:26.000 Die drie zaken zou ik graag van de wethouder 0:46:26.100 --> 0:46:27.260 wel beantwoord willen zien. 0:46:27.360 --> 0:46:29.360 Kunnen wij dit realiseren? 0:46:30.699 --> 0:46:31.199 Dank u wel.

0:46:31.300 --> 0:46:33.300 Ik kijk even rond. 0:46:34.780 --> 0:46:36.780 Niemand? Dan ga ik nu naar het college. 0:46:37.989 --> 0:46:39.989 Dank u wel, voorzitter. 0:46:40.330 --> 0:46:45.189 Ik begin te zeggen dat we als college dit amendement aanbevelen 0:46:45.699 --> 0:46:49.959 en één van de redenen is het punt dat Leefbaar noemt. 0:46:50.229 --> 0:46:52.679 Er zijn inderdaad ontwikkelingen in het gebied 0:46:52.780 --> 0:46:54.750 en we kijken daar integraal naar. 0:46:54.850 --> 0:46:58.439 We zien dit amendement als een ondersteuning van iets 0:46:58.540 --> 0:47:00.540 waar we al mee bezig zijn. 0:47:01.629 --> 0:47:03.539 Op deze manier hoeven we niet bij u terug hoeven te komen 0:47:03.639 --> 0:47:05.860 om daar geld voor te vragen. 0:47:06.719 --> 0:47:09.150 Een deel van de raad is daar ook wel van op de hoogte. 0:47:09.270 --> 0:47:14.820 Zij waren aanwezig met een aantal initiatiefnemers in het Wisentbos. 0:47:14.939 --> 0:47:17.489 Ik was daar zelf ook en daar hebben we kunnen horen 0:47:17.760 --> 0:47:21.959 hoe in de afgelopen tijd initiatiefnemers samen met de gemeente Dronten, provincie

0:47:22.350 --> 0:47:26.820 en Staatsbosbeheer bezig zijn om werk te maken van deze brug. 0:47:28.739 --> 0:47:32.149 Nee, deze brug wordt niet van de gemeente Dronten. 0:47:32.250 --> 0:47:34.139 Daar gaat dit onderzoek niet over. 0:47:34.239 --> 0:47:36.719 Dit onderzoek, om te kijken of het haalbaar is 0:47:36.820 --> 0:47:39.479 en of deze brug er kan komen, gaat over hoe kunnen we zorgen 0:47:39.580 --> 0:47:41.580 dat die handen op elkaar komen? 0:47:43.629 --> 0:47:48.100 Als u stemt voor dit amendement, dan helpt dat ons 0:47:48.219 --> 0:47:52.169 om met deze gelden te kijken of we de handen op elkaar kunnen krijgen, 0:47:52.270 --> 0:47:56.169 want het gaat best wel om een bedrag om deze brug te realiseren. 0:47:58.449 --> 0:48:01.989 Kijken naar wie is verantwoordelijk en hoe zorgen we voor de financiën. 0:48:03.010 --> 0:48:09.610 Wij willen als college kijken of wij dat proces kunnen begeleiden. 0:48:10.500 --> 0:48:16.709 Mocht u als raad dit amendement overnemen, dan gaan we nog dit jaar een start maken 0:48:17.370 --> 0:48:22.560 door met de initiatiefnemers en betrokkenen in gesprek te gaan 0:48:22.949 --> 0:48:27.989 om te kijken of dat kan leiden tot komst van de brug.

0:48:29.780 --> 0:48:36.429 Op reactie van het CDA: als er initiatieven zijn die logisch zijn 0:48:36.530 --> 0:48:38.649 of voor de hand liggen, dan is er op zich natuurlijk 0:48:38.750 --> 0:48:42.260 niet altijd een beletsel voor een college om dat op te pakken. 0:48:43.100 --> 0:48:47.169 Niet altijd zijn er middelen nodig en valt het onder ons eigen mandaat 0:48:47.270 --> 0:48:49.270 om dat op te pakken. 0:48:50.239 --> 0:48:54.409 Die hebben wij niet gezien en toevallig dit initiatief wel. 0:48:55.219 --> 0:48:57.209 Die logica hebben wij niet gezien. 0:48:57.310 --> 0:49:01.379 Uiteraard bent u eigen baas over uw besluit, 0:49:01.479 --> 0:49:05.739 dus als u anders wenst als raad, dan kan dat uiteraard. 0:49:07.800 --> 0:49:09.500 Dank u wel. 0:49:09.600 --> 0:49:12.100 Ik kijk even naar de initiatiefnemer van het amendement. 0:49:13.330 --> 0:49:14.520 Dank u wel. 0:49:14.620 --> 0:49:16.619 Ik kan me helemaal aansluiten bij de bij de woorden van de wethouder. 0:49:16.719 --> 0:49:18.919 We zijn daar inderdaad op een werkbezoek geweest. 0:49:19.030 --> 0:49:22.379 Je ziet hoeveel enthousiasme er is,

maar ook hoe ze worstelen met 0:49:22.479 --> 0:49:24.479 hoe brengen we dit nu verder? 0:49:24.879 --> 0:49:28.169 Ik denk dat dit een hele mooie eerste slinger zou kunnen geven. 0:49:29.350 --> 0:49:31.350 Mooi. Ik kijk even rond. Meneer Idzinga. 0:49:32.530 --> 0:49:35.560 Met de aanbeveling gaan wij akkoord met dit voorstel. 0:49:36.100 --> 0:49:39.399 Het heeft ook even onze zorg weggenomen dat we dit aankunnen. 0:49:40.030 --> 0:49:42.029 Wat dat betreft gaan we daarmee akkoord. 0:49:42.129 --> 0:49:44.560 Dank u wel. De heer Hoogezand. 0:49:45.489 --> 0:49:46.500 Dank u, voorzitter. 0:49:46.600 --> 0:49:49.659 Degenen die ook wel eens hardlopen door het Wisentbos 0:49:49.780 --> 0:49:53.000 herkennen de plek en dat er ook al een beetje voorbereiding is. 0:49:53.199 --> 0:49:57.399 Wij zijn positief over het amendement en zullen meegaan. 0:49:57.790 --> 0:49:58.979 We zitten nu op 35.000, maar we beseffen wel 0:49:59.080 --> 0:50:03.510 dat een eventuele brug als die er moet komen, 0:50:03.610 --> 0:50:07.540 dat moet natuurlijk nog blijken, een veelvoud hiervan zal betekenen. 0:50:08.169 --> 0:50:10.229

Dat we hier vol enthousiasme mee aan de slag gaan, 0:50:10.330 --> 0:50:13.260 daar zijn we het mee eens, maar we moeten even goed kijken 0:50:13.360 --> 0:50:14.219 wat er uitkomt. 0:50:14.320 --> 0:50:16.020 Daarin moeten we natuurlijk ook de verwachtingen 0:50:16.120 --> 0:50:19.349 van de initiatiefnemers temperen, maar tot die tijd 0:50:19.449 --> 0:50:21.449 zal ik bij mijn hardlooprondje elke keer kijken. 0:50:21.639 --> 0:50:23.619 Ik kan niet wachten tot ik er overheen kan. 0:50:23.719 --> 0:50:25.719 Dank u wel, voorzitter. 0:50:26.629 --> 0:50:30.280 Een beetje mudmastersfan weet dat je er ook overheen kan zwemmen. 0:50:30.979 --> 0:50:32.979 Dat is een goed idee, voorzitter. 0:50:33.500 --> 0:50:35.500 Mevrouw Hotting, ik zie uw hand. 0:50:36.590 --> 0:50:38.649 De ChristenUnie is mede-indiener van het voorstel, 0:50:38.750 --> 0:50:41.919 want we weten dat de brug een al heel lang gekoesterde wens is. 0:50:42.169 --> 0:50:45.039 Juist voor hardlopers, maar ook voor andere recreanten 0:50:45.139 --> 0:50:48.800 in Dronten. Wij hopen dat het nu een stapje verder kan komen.

0:50:50.919 --> 0:50:52.500 Ik laat Cooper daar uit. 0:50:52.600 --> 0:50:53.699 Hij vindt een brug ook mooi. 0:50:53.800 --> 0:50:54.510 Anderen nog? 0:50:54.610 --> 0:50:56.610 Cooper is mijn hond, trouwens. 0:50:57.939 --> 0:50:59.039 Niemand meer? 0:50:59.139 --> 0:51:01.469 Goed zo, dan breng ik in stemming het amendement 0:51:01.570 --> 0:51:04.290 van GroenLinks, D66, ChristenUnie en de Partij van de Arbeid. 0:51:04.689 --> 0:51:06.599 De voortgangsrapportage vaststellen, met inachtneming 0:51:06.699 --> 0:51:08.669 dat het incidentele voordeel van 35.000 euro 0:51:08.770 --> 0:51:11.139 door het vervallen van het project opgraving scheepswrak Batavia 0:51:11.290 --> 0:51:14.129 wordt besteed aan een alternatief voorstel uit de lijst met initiatieven 0:51:14.229 --> 0:51:16.949 uit de samenleving, namelijk nummer achttien: 'brug over de Lage Vaart'. 0:51:17.050 --> 0:51:19.050 Wie is voor dat amendement? 0:51:20.469 --> 0:51:21.539 Dat is unaniem. 0:51:21.639 --> 0:51:23.639 Hartstikke fijn. 0:51:24.189 --> 0:51:28.540

Dan wordt uw raad voorgesteld om de voortgangsrapportage 0:51:28.870 --> 0:51:29.579 vast te stellen. 0:51:29.679 --> 0:51:30.959 Wie is voor dat voorstel? 0:51:31.060 --> 0:51:32.760 Ik neem aan dat dit ook unaniem is. 0:51:32.860 --> 0:51:34.860 Ja, hartstikke goed. 0:51:35.590 --> 0:51:38.139 Menig gemeente is jaloers op ons, denk ik. 0:51:40.689 --> 0:51:44.159 Dan kom ik bij agendapunt twaalf: raadsvoorstel Nota Kostenverhaal 0:51:44.260 --> 0:51:47.849 2022 / Addendum op de Structuurvisie Dronten 2030 0:51:47.949 --> 0:51:49.949 en Structuurvisie Hanzekwartier. 0:51:50.560 --> 0:51:54.569 Hierover is een amendement ingediend door de VVD, Leefbaar Dronten 0:51:54.669 --> 0:51:55.919 en de Partij van de Arbeid. 0:51:56.020 --> 0:51:58.559 Er is mij gevraagd of ik meneer Hoogezand als eerste het woord wil geven 0:51:58.659 --> 0:52:01.270 en dat doe ik natuurlijk, vriendelijk als ik ben. 0:52:03.399 --> 0:52:04.889 Dank u, voorzitter. 0:52:04.989 --> 0:52:07.439 We hebben vorige keer in de oordeelsvormende vergadering 0:52:07.540 --> 0:52:10.229 een goed gesprek met elkaar gehad en goede discussies.

0:52:11.919 --> 0:52:14.459 We zullen die discussie niet overdoen, maar ik zou graag het amendement 0:52:14.560 --> 0:52:16.319 wat we hebben opgesteld, samen met Leefbaar Dronten 0:52:16.419 --> 0:52:19.449 en de Partij van de Arbeid, toelichten. 0:52:21.010 --> 0:52:24.629 Het amendement komt goed tegemoet aan hetgeen wat we hier 0:52:24.729 --> 0:52:28.149 in de oordeelsvormende vergadering hebben besproken. 0:52:28.560 --> 0:52:30.709 Het geeft ruimte voor de fracties die niets willen doen 0:52:30.810 --> 0:52:32.179 om niets te hoeven doen. 0:52:32.280 --> 0:52:34.579 Voor de fracties die zeggen, we willen borgen 0:52:34.679 --> 0:52:38.809 dat de lijst elk jaar wordt geactualiseerd, 0:52:38.909 --> 0:52:40.909 geven we daar handvatten voor. 0:52:41.010 --> 0:52:43.820 De partijen die zorgen hebben over de grondprijs 0:52:45.360 --> 0:52:47.779 geven we de kans om daar expliciet bij stil te staan 0:52:47.879 --> 0:52:54.810 en desgewenst een oordeel over te vellen en politiek op te bedrijven. 0:52:56.100 --> 0:52:58.909 Daarmee denken we dat het een breed gedragen amendement is.

0:52:59.610 --> 0:53:02.809 Ik denk dat het feit dat Leefbaar Dronten, de Partij van de Arbeid 0:53:02.909 --> 0:53:06.409 en de VVD samen een amendement indienen al een goed beeld geeft, 0:53:06.510 --> 0:53:12.030 dat het op een breed draagvlak kan rekenen, ook in de samenleving. 0:53:13.350 --> 0:53:15.870 Het dictum staat erin, dat zal ik niet voorlezen. 0:53:16.709 --> 0:53:21.030 Wij hopen op uw steun voor ons amendement. 0:53:22.889 --> 0:53:26.370 Goed, u neemt al een beetje een voorsprongetje op de uitslag. 0:53:26.929 --> 0:53:27.729 Wie wil er nog? 0:53:27.830 --> 0:53:29.830 Gaat uw gang, meneer Van der Schans. 0:53:30.409 --> 0:53:32.139 Ik wil de verwachtingen dan toch een klein beetje 0:53:32.239 --> 0:53:34.239 temperen, voorzitter. 0:53:37.520 --> 0:53:40.760 In de commissie of in de oordeelsvormende vergadering 0:53:40.860 --> 0:53:43.099 hebben we er al op geduid dat het niet verstandig is 0:53:43.199 --> 0:53:45.889 om zo gedetailleerd op de stoel van de ambtenaar 0:53:45.989 --> 0:53:47.989 en het college te gaan zitten. 0:53:49.610 --> 0:53:55.850 Wij vinden dat uit het jaarlijks terugkeren van

0:53:56.179 --> 0:53:59.169 het kostenverhaal ook wel een stukje wantrouwen voortkomt. 0:53:59.270 --> 0:54:01.459 We denken dat het ook om een enorme toename 0:54:01.560 --> 0:54:03.929 van de ambtelijke capaciteit gaat vragen. 0:54:04.739 --> 0:54:07.819 Ik heb wel behoefte – ik denk dat ik dan ook wel mede 0:54:07.919 --> 0:54:12.679 namens een aantal andere raadsleden spreek – om nadere duiding te krijgen 0:54:12.780 --> 0:54:15.849 in een informele bijeenkomst over het verschijnsel 0:54:15.949 --> 0:54:20.279 kostenverhaal; hoe zit exploitatie opzetten nu in elkaar, wat kun 0:54:20.379 --> 0:54:24.399 je terugkrijgen, wat kun je allemaal in rekening brengen en waarom reken 0:54:24.500 --> 0:54:26.500 je nu wat aan wat toe? 0:54:27.320 --> 0:54:30.969 Ik heb namelijk wel het gevoel dat er een groot gevoel 0:54:31.070 --> 0:54:35.109 van onduidelijkheid en onwetendheid is. 0:54:35.209 --> 0:54:37.879 Dat bedoel ik niet negatief, maar positief. 0:54:38.659 --> 0:54:42.219 Het is een ingewikkelde materie, dus ik hoop dat we daar nog 0:54:42.320 --> 0:54:45.039 een keertje met de griffie een aparte bijeenkomst

0:54:45.139 --> 0:54:47.139 voor kunnen organiseren. 0:54:48.439 --> 0:54:50.439 Anderen? Gaat uw gang. 0:54:51.409 --> 0:54:54.520 Wij sluiten ons aan bij D66, want bij de oordeelsvorming was 0:54:54.679 --> 0:54:57.010 van onze kant ook al duidelijk dat wij vinden 0:54:57.199 --> 0:54:59.739 dat je op de stoel van de ambtenaar gaat zitten. 0:54:59.840 --> 0:55:03.620 We hebben er voldoende vertrouwen in om het daar ook te laten, 0:55:04.370 --> 0:55:06.370 dus wij stemmen tegen. 0:55:07.209 --> 0:55:07.500 Dank u wel. 0:55:07.600 --> 0:55:09.600 Ik kijk even verder. De heer Vermast. 0:55:10.300 --> 0:55:11.309 Dank, voorzitter. 0:55:11.409 --> 0:55:13.709 Dit is toch een mooi onderwerp, niet waar? 0:55:13.840 --> 0:55:18.119 De fractie van GroenLinks gaf ook in de commissie aan 0:55:18.219 --> 0:55:20.789 dat we wat zorgen hadden over die rolverwarring 0:55:20.889 --> 0:55:23.089 en ga je nu niet op de stoel van de ambtenaar zitten. 0:55:23.199 --> 0:55:28.049 Tegelijkertijd zien we dat dit amendement inmiddels zo is opgesteld 0:55:28.149 --> 0:55:31.319

dat het echt gaat om het expliciet maken en het jaarlijks 0:55:31.419 --> 0:55:33.669 als bijlage bij de begroting toevoegen. 0:55:34.330 --> 0:55:36.510 Er zitten heel veel bijlages bij de begroting 0:55:36.610 --> 0:55:39.780 en ik zeg maar in alle vriendelijkheid, daar wordt vaak niet naar gekeken 0:55:39.939 --> 0:55:41.939 en al helemaal niet over gesproken. 0:55:42.669 --> 0:55:44.669 Wellicht gaat dat in dit geval anders zijn. 0:55:44.830 --> 0:55:47.820 Wij kunnen hier op deze manier uitstekend mee instemmen. Dank u wel. 0:55:50.750 --> 0:55:52.750 Gaat uw gang. 0:55:55.370 --> 0:55:57.339 Dank u wel, voorzitter. 0:55:57.439 --> 0:56:00.889 We sluiten ons aan bij D66 en Sociaal Dronten. 0:56:01.669 --> 0:56:05.229 Wij denken dat er meer bij komt kijken achter de schermen 0:56:05.330 --> 0:56:08.030 dan het actualiseren van een lijstje bij de begroting. 0:56:10.070 --> 0:56:11.139 Dat lijstje is niet genoeg. 0:56:11.239 --> 0:56:14.500 Er moet ook een addendum in de structuurvisie worden opgenomen, 0:56:14.600 --> 0:56:17.709 dus de structuurvisie moet ook iedere keer worden aangepast.

0:56:22.040 --> 0:56:25.029 Volgens ons, maar dat horen we graag van de wethouder, 0:56:25.129 --> 0:56:26.829 is het niet alleen maar een lijstje. 0:56:26.929 --> 0:56:29.079 Mocht dat anders zijn -0:56:29.179 --> 0:56:31.000 Zoals bij de structuurvisie kun je andere bijlagen 0:56:31.100 --> 0:56:34.909 ook altijd opzoeken, dus we zijn bang dat het tot extra 0:56:36.409 --> 0:56:41.679 capaciteitsbeslag leidt en dat zouden we wel jammer vinden. 0:56:41.780 --> 0:56:43.689 We zijn wel heel blij met de Nota Kostenverhaal 0:56:43.790 --> 0:56:46.610 zoals die er ligt en heel blij met de actualisatie. 0:56:46.760 --> 0:56:49.599 We zouden nog wel inderdaad graag wat meer willen weten 0:56:49.699 --> 0:56:51.819 over wat de effecten zijn en hoe je dat nu moet zien. 0:56:51.919 --> 0:56:53.379 Ik zie een interruptie, mevrouw Wever. 0:56:53.479 --> 0:56:55.479 Gaat uw gang. Niet? 0:56:59.300 --> 0:57:03.379 We zijn vooral blij met de kansen die het biedt voor het buitengebied. 0:57:04.310 --> 0:57:06.579 Daar hebben we het al even over gehad in de oordeelsvormende vergadering. 0:57:06.679 --> 0:57:11.389 Met die equivalenten geeft het meer kansen

voor het buitengebied, denken wij. 0:57:11.719 --> 0:57:14.500 De kosten kunnen wat evenwichtiger verdeeld worden. 0:57:14.840 --> 0:57:17.199 We zijn heel blij met de Nota Kostenverhaal 0:57:17.300 --> 0:57:19.300 zoals die er nu ligt. 0:57:20.600 --> 0:57:22.600 Dank. Gaat uw gang. 0:57:23.570 --> 0:57:27.279 Er is een aantal keer de potentiële toename 0:57:27.379 --> 0:57:29.500 van de ambtelijke capaciteit, die nodig zou zijn, genoemd. 0:57:29.600 --> 0:57:32.110 Dit is ook al richting naar wethouder gevraagd, volgens mij. 0:57:32.959 --> 0:57:36.369 Daar zijn wij ook wel benieuwd naar, dus dat horen we graag. 0:57:36.469 --> 0:57:38.469 Dat is een vraag aan de wethouder. 0:57:41.209 --> 0:57:42.599 Mevrouw Nobel. 0:57:42.699 --> 0:57:44.069 Dank u wel, voorzitter. 0:57:44.169 --> 0:57:48.389 Ik zou graag ingaan op de opmerking die gemaakt is over wantrouwen, 0:57:48.489 --> 0:57:51.510 want dat is natuurlijk in dit geval absoluut niet aan de orde. 0:57:51.750 --> 0:57:55.770 Wij denken wel dat het expliciet maken juist ook verhelderend werkt. 0:57:56.850 --> 0:57:59.370

Dat is ook de reden dat we hier om vragen. 0:57:59.489 --> 0:58:04.459 Het CDA benoemt hier heel nadrukkelijk dat dit extra kosten 0:58:04.560 --> 0:58:06.039 met zich mee zou brengen. 0:58:06.139 --> 0:58:10.399 Ik ben wel benieuwd naar het antwoord van de wethouder of dat werkelijk waar is. 0:58:11.479 --> 0:58:14.110 Het stukje wantrouwen wil ik wel weerleggen. 0:58:16.300 --> 0:58:16.889 Oké, dank u wel. 0:58:16.989 --> 0:58:18.989 Heb ik iedereen gehad? 0:58:21.070 --> 0:58:24.639 Meneer Hoogezand, is dit uw tweede termijn? 0:58:24.939 --> 0:58:27.939 Nee, ik wil ingaan op de gestelde vragen over het amendement. 0:58:28.120 --> 0:58:30.120 Gaat uw gang. 0:58:34.030 --> 0:58:35.369 Eén van de zorgen die erin staan is natuurlijk 0:58:35.469 --> 0:58:37.719 dat de vorige update zes jaar terug was. 0:58:38.350 --> 0:58:43.439 Als we niets te actualiseren hebben, dan is het alsnog geactualiseerd, 0:58:43.540 --> 0:58:46.090 maar kan het van jaar tot jaar door. 0:58:47.139 --> 0:58:48.329 Het geeft ons inzicht. 0:58:48.429 --> 0:58:50.309 Ik denk dat de heer Vermast het goed verwoordde;

0:58:50.409 --> 0:58:52.949 het geeft ons de gelegenheid om het erover te hebben, 0:58:53.050 --> 0:58:56.010 maar het staat als ons als raad vrij om het er natuurlijk 0:58:56.110 --> 0:58:57.229 ook niet over te hebben. 0:58:57.330 --> 0:58:59.330 Dat kunnen we dan wegen. 0:59:00.270 --> 0:59:01.819 Ik hoop dat daarmee ook de zorg is weggenomen 0:59:01.919 --> 0:59:05.569 dat we op de stoel van ambtenaren zouden zitten 0:59:05.669 --> 0:59:06.469 en over rolvermenging. 0:59:06.570 --> 0:59:08.779 Andersom, dat kan natuurlijk ook, dat ambtenaren 0:59:08.879 --> 0:59:10.879 op de stoel van de raad gaan zitten. 0:59:11.070 --> 0:59:14.449 We hopen dat we dit weg kunnen nemen, doordat het amendement 0:59:14.550 --> 0:59:18.479 dusdanig vorm is gegeven, dat we dit in ieder geval proberen te voorkomen. 0:59:18.810 --> 0:59:22.439 We wachten uiteraard ook even de beantwoording van de wethouder af. 0:59:23.370 --> 0:59:25.870 Goed zo. Dan gaan we nu naar de wethouder. 0:59:26.590 --> 0:59:28.049 Dank u wel, voorzitter. 0:59:28.149 --> 0:59:32.849 Ook dank voor dit enorm mooie stuk wat hier ligt.

0:59:32.949 --> 0:59:35.729 Ik had niet verwacht dat ik met zo een boeiend onderwerp 0:59:35.830 --> 0:59:37.840 er zo druk in mocht gaan samen met u. 0:59:38.409 --> 0:59:42.040 Tegelijkertijd is het best een ingewikkeld stuk. 0:59:43.120 --> 0:59:47.429 Ik merk ook vanuit al uw opmerkingen dat er vragen zijn 0:59:47.530 --> 0:59:49.530 en dat er een zoektocht is. 0:59:50.620 --> 0:59:52.949 Volgens mij is het amendement, wat hier voorligt, 0:59:53.050 --> 0:59:57.909 daar een reactie op om inzicht te krijgen. 0:59:59.080 --> 1:00:03.879 Wij als college vragen ons af welk inzicht u probeert te krijgen. 1:00:04.300 --> 1:00:07.989 Er wordt gesproken over een vorm van onduidelijkheid, 1:00:09.909 --> 1:00:12.479 die ik uiteraard ook ter harte neem, maar de heer Van der Schans 1:00:12.580 --> 1:00:17.139 geeft ook al aan, het is ook de vraag: hoe diep wil je gaan? 1:00:18.129 --> 1:00:22.449 Dat was misschien ook even een vraag richting de opstellers van dit stuk; 1:00:23.830 --> 1:00:25.229 waar bent u nu exact naar op zoek? 1:00:25.330 --> 1:00:30.449 Wij vragen ons als college oprecht af of dit nu het ultieme middel is 1:00:30.550 --> 1:00:32.729

om die stap te zetten. 1:00:32.830 --> 1:00:36.049 Ik hoor de heer Vermast zeggen: "Er kan wel een bijlage bij". 1:00:36.159 --> 1:00:39.850 Prima, maar met die bijlage erbij ben je er simpelweg niet. 1:00:40.260 --> 1:00:43.520 Je zou je zelfs vooraf kunnen gaan afvragen bij alle plannen 1:00:43.620 --> 1:00:48.419 die u met elkaar creëert, die wellicht van invloed zouden 1:00:48.520 --> 1:00:50.729 kunnen zijn op dit stuk -1:00:50.830 --> 1:00:53.840 Het gaat verder dan enkel dit simpele lijstje. 1:00:56.659 --> 1:01:01.070 Wij zouden, zoals het nu hier nu voorligt, willen ontraden. 1:01:01.820 --> 1:01:04.929 Misschien zou ik deze raad tegemoet kunnen komen 1:01:05.350 --> 1:01:10.669 om samen met de ambtelijke organisatie op zoek te gaan 1:01:11.030 --> 1:01:16.040 naar waar bent u nu echt naar op zoek en is het addendum, 1:01:16.399 --> 1:01:19.530 wat u voor heeft liggen, het nu exact? 1:01:19.709 --> 1:01:24.739 Het is puur een lijstje, maar een lijstje, daar komt heel veel uit voortvloeien. 1:01:26.419 --> 1:01:31.929 Dat is een toezegging en een handreiking van mij om samen met u 1:01:32.030 --> 1:01:34.959 toch het verhaal

nog eens nader toe te lichten. 1:01:35.060 --> 1:01:37.639 Daar zijn we ook van harte toe bereid. 1:01:38.659 --> 1:01:41.780 Het haakje te vinden met de indieners en te kijken, 1:01:42.020 --> 1:01:45.260 waar bent u nu exact naar op zoek, want wij betwijfelen 1:01:45.590 --> 1:01:50.409 of dit de oplossing is. Tot zover. 1:01:52.120 --> 1:01:54.449 U stelt de vraag aan de stellers van het amendement: 1:01:54.570 --> 1:01:57.379 zouden we niet in gesprek kunnen gaan, zodat dat lijstje niet hoeft? 1:01:57.479 --> 1:02:00.719 Dat daarmee het amendement overbodig zou zijn, dan wel boven de tafel blijft hangen 1:02:00.820 --> 1:02:02.820 of iets dergelijks. Meneer Hoogezand. 1:02:03.790 --> 1:02:07.540 Voorzitter, voor de scherpte of ik het goed begrijp. 1:02:08.219 --> 1:02:11.479 We hebben nu een geactualiseerde lijst, als we dit vaststellen. 1:02:11.850 --> 1:02:16.459 Wij stellen voor om dat dan in de begroting als bijlage mee te nemen, 1:02:16.560 --> 1:02:19.399 dus dat kost u, als het goed is, geen extra handelingen. 1:02:21.959 --> 1:02:23.959 We vragen u er jaarlijks naar te kijken en op het moment dat u dan zegt, 1:02:24.060 --> 1:02:26.729 dat moet geactualiseerd worden, dan moet dat toch al.

1:02:27.149 --> 1:02:29.629 Dan zou dat sowieso toch al een raadsbesluit vergen 1:02:29.729 --> 1:02:35.399 om dat te kunnen toerekenen aan de derden die hier in Dronten ontwikkelen. 1:02:37.199 --> 1:02:39.199 Qua handelingen vergt het niet meer. 1:02:42.179 --> 1:02:43.429 U zegt in plaats van, maar het zou natuurlijk 1:02:43.530 --> 1:02:44.929 ook daarnaast kunnen zijn. 1:02:45.030 --> 1:02:47.209 Ik begreep van de heer Van der Schans ook de wens 1:02:47.310 --> 1:02:48.919 om als raad hier verder op door te gaan. 1:02:49.020 --> 1:02:50.569 We hebben natuurlijk in de beeldvormende vergaderingen 1:02:50.669 --> 1:02:55.469 ook al veel geleerd van de ambtenaren, dus dat was hartstikke mooi. 1:02:56.489 --> 1:03:00.619 De en-en-variant zou, zoals ik u beluister, 1:03:00.719 --> 1:03:05.280 niet heel veel extra werk kosten, dus en het meenemen van de raad 1:03:05.669 --> 1:03:08.760 en daarnaast het presenteren van de lijst. 1:03:09.120 --> 1:03:10.909 Ik vroeg me af of ik dat dan goed heb begrepen 1:03:11.010 --> 1:03:12.949 van de wethouder? 1:03:13.050 --> 1:03:15.560 Met uw goedvinden

ga ik dat even vragen aan de wethouder. 1:03:16.590 --> 1:03:18.590 Misschien helpt dat in de discussie. 1:03:20.729 --> 1:03:23.669 Op het moment dat er een voorziening komt of in ieder geval 1:03:23.770 --> 1:03:27.079 iets wat we echt willen gaan toewijzen aan bepaalde ontwikkelingen, 1:03:27.250 --> 1:03:31.149 dan zal dat op een x-moment op de desbetreffende lijst moeten komen. 1:03:31.250 --> 1:03:34.599 Dan zal er een addendum moeten komen binnen de structuurvisie en dergelijke 1:03:34.699 --> 1:03:37.889 en daar worden op een x-moment bepaalde keuzen gemaakt. 1:03:38.010 --> 1:03:40.199 Laten we wel zijn, die keuze komt altijd bij u terecht. 1:03:40.350 --> 1:03:42.919 Wij zullen altijd bij u voor die keuze terecht moeten komen. 1:03:43.020 --> 1:03:47.510 Met het addendum, zoals het nu voorligt, dan zou het kunnen zijn 1:03:47.610 --> 1:03:54.079 dat de meest kleine – ik zal niet zeggen futiliteit – aanpassing zou 1:03:54.179 --> 1:03:57.350 kunnen betekenen dat de ambtelijke organisatie 1:03:57.860 --> 1:04:00.620 alles moet gaan optuigen. 1:04:00.979 --> 1:04:07.750 De doorrekening moet gaan maken en een nieuwe addendum moet maken, 1:04:11.590 --> 1:04:15.679 terwijl het maar

om een kleine situatie zou gaan. 1:04:16.969 --> 1:04:23.429 Wij zouden liever de actualisatie met regelmaat willen doen. 1:04:23.729 --> 1:04:28.159 De zes jaar die er nu overheen is gegaan, is te lang. 1:04:28.580 --> 1:04:30.520 Daar kun je over zeggen: als er weinig activiteiten waren, 1:04:30.620 --> 1:04:33.120 dan hoef je het ook niet te actualiseren. 1:04:33.560 --> 1:04:39.789 Je kunt dat moment ook pakken om met elkaar dan de discussie aan te gaan 1:04:39.889 --> 1:04:44.300 over willen we dit addendum toevoegen. 1:04:46.669 --> 1:04:50.429 Goed. Ik kijk nog even naar u, meneer Hoogezand. Dan ga ik eerst 1:04:50.530 --> 1:04:52.530 naar meneer Idzinga. Gaat uw gang. 1:04:53.050 --> 1:04:55.050 Dank u wel, voorzitter. 1:04:55.389 --> 1:04:57.889 Bij de begroting heb je een mooi ijkmoment. 1:04:59.229 --> 1:05:02.949 Als we straks een voorstel krijgen over de buitenzwembaden, 1:05:03.050 --> 1:05:06.280 moet op dat moment het kostenverhaal up to date gemaakt worden. 1:05:07.760 --> 1:05:11.360 Dat kan ook zijn als er zaken van die lijst afgaan, 1:05:11.870 --> 1:05:15.340 dus wat dat betreft is het een mooi moment om dat bij de begroting te doen.

1:05:16.219 --> 1:05:19.100 Als dat niet een significante wijziging is, 1:05:19.669 --> 1:05:21.889 dan zou ik zeggen, dan kunnen we dat buiten beschouwing 1:05:22.040 --> 1:05:25.669 laten. Het gaat natuurlijk wel om een eerlijke verdeling 1:05:26.270 --> 1:05:27.129 in de grondprijs. 1:05:27.229 --> 1:05:30.309 In dit geval gaat het naar de externe partijen 1:05:30.409 --> 1:05:33.129 die wat ontwikkelen, zodat daar die doorbelasting plaatsvindt. 1:05:33.229 --> 1:05:37.719 Echter, uiteindelijk moeten ook de nieuwe inwoners daaraan meebetalen. 1:05:38.290 --> 1:05:41.069 Als je dat niet doet, dan krijg je natuurlijk wel de situatie 1:05:41.169 --> 1:05:44.429 dat we dat allemaal weer via de OZB moeten gaan repareren. 1:05:44.649 --> 1:05:46.989 Wat dat betreft lijkt het mij een goed moment 1:05:47.090 --> 1:05:53.929 om dat bij de begroting te doen en hecht je dat zo op een nette manier af. 1:05:55.919 --> 1:05:58.319 Anderen in tweede termijn? Meneer Vermast. 1:05:58.469 --> 1:06:00.469 Dank u wel, voorzitter. 1:06:01.350 --> 1:06:05.839 Luisterend naar de wethouder vinden we het wel een mooi aanbod, 1:06:05.939 --> 1:06:07.069

wat er wordt gedaan. 1:06:07.169 --> 1:06:08.989 Praat eens met elkaar door over dit onderwerp 1:06:09.090 --> 1:06:12.349 en ga eens even op zoek naar waar het nu echt nodig is. 1:06:12.449 --> 1:06:15.020 Ik was twee weken geleden de voorzitter van de commissie 1:06:15.120 --> 1:06:18.589 en voordat ik concludeerde of dit naar de raad kon 1:06:18.689 --> 1:06:21.989 als bespreekstuk, vroeg ik ook: heeft u voldoende beeld 1:06:24.120 --> 1:06:26.459 of is er nog meer beeldvorming nodig? 1:06:26.580 --> 1:06:28.580 Nu, het ligt vanavond voor. 1:06:29.399 --> 1:06:31.069 Als ik het debat onderling hoor, dan denk ik 1:06:31.169 --> 1:06:33.270 dat er nog best wel veel onduidelijkheden zijn, 1:06:33.389 --> 1:06:37.020 waar het aanbod van de wethouder een bijdrage kan zijn. 1:06:37.169 --> 1:06:41.329 Wat ons betreft, komen wij terug op ons eerdere standpunt 1:06:41.429 --> 1:06:44.239 in eerste termijn, want de wethouder heeft ons overtuigd. 1:06:44.429 --> 1:06:45.979 Wij zullen dit amendement niet steunen. 1:06:46.080 --> 1:06:47.619 Dank u wel.

1:06:47.719 --> 1:06:49.719 Meneer De Groot. 1:06:51.050 --> 1:06:52.929 We denken dat dit amendement toch een mooi balans is 1:06:53.030 --> 1:06:56.270 tussen vertrouwen geven aan het college aan de ene kant 1:06:57.379 --> 1:07:03.889 en het als raad ook vasthouden aan de andere kant. 1:07:04.310 --> 1:07:08.419 Inderdaad, wat de heer Idzinga ook zei, in combinatie bij de begroting 1:07:09.260 --> 1:07:11.360 dat spreekt ons ook aan. 1:07:12.530 --> 1:07:14.530 Wij stemmen in met het amendement. 1:07:16.280 --> 1:07:18.280 Mevrouw Wever. 1:07:21.530 --> 1:07:23.899 We zitten elkaar vragend aan te kijken. 1:07:24.620 --> 1:07:26.620 Ik denk dat dit veel te technisch is. 1:07:28.010 --> 1:07:31.729 Met alle moeite die we doen en misschien ook nog heel 1:07:32.120 --> 1:07:34.420 veel beeldvormende vergaderingen, zou het ons 1:07:34.550 --> 1:07:39.620 denk ik misschien nog niet lukken om dit helemaal te overzien. 1:07:40.610 --> 1:07:45.800 Dat geldt ook voor het toevoegen of het afhalen van die lijst. 1:07:47.899 --> 1:07:50.439 Ik zie ook dat het amendement daar eigenlijk niet over gaat.

1:07:50.600 --> 1:07:53.919 In de beeldvormende vergadering is de vraag neergelegd 1:07:54.020 --> 1:07:55.959 of het kostenverhogend is. 1:07:56.060 --> 1:08:00.530 Landelijke onderzoeken gaan daarover 1:08:02.000 --> 1:08:04.899 en er zijn een aantal conclusies te trekken, 1:08:05.000 --> 1:08:08.000 maar het is heel lastig om dat zo als raad te beoordelen. 1:08:08.100 --> 1:08:11.030 Ik ben het helemaal met mijn collega van D66 aan de overzijde 1:08:12.419 --> 1:08:15.179 eens; laten we dit alsjeblieft aan ambtenaren overlaten. 1:08:15.629 --> 1:08:21.000 Ik ben zeer benieuwd naar alle informatie die er is over de Nota Kostenverhaal, 1:08:21.450 --> 1:08:23.950 maar we gaan niet mee met dit amendement. 1:08:24.839 --> 1:08:26.540 Ik kijk nog even naar Dronten Sociaal. 1:08:26.640 --> 1:08:28.919 Niet? Het hoeft niet, hoor. 1:08:29.100 --> 1:08:31.100 Nee? Wethouder, tweede termijn. 1:08:32.620 --> 1:08:34.620 Graag, voorzitter. 1:08:36.160 --> 1:08:39.850 Dank dat er ieder geval op de handreiking wordt ingegaan. 1:08:40.180 --> 1:08:44.830 Als ik de neuzen tel wat de positieve kant op valt 1:08:45.399 --> 1:08:47.819

richting het amendement, dan is er volgens mij 1:08:47.919 --> 1:08:49.919 een meerderheid voor. 1:08:50.290 --> 1:08:54.419 Ik zou de indieners dan in dat geval een klein voorstel willen doen, 1:08:54.520 --> 1:08:56.279 tekstueel, op het amendement. 1:08:56.379 --> 1:08:58.379 U kunt er uiteraard mee doen wat u wilt. 1:08:59.709 --> 1:09:01.709 Ambtelijk is er ook even naar gekeken. 1:09:02.799 --> 1:09:05.319 Als het dan een voldongen feit is dat we daar vanuit moeten gaan handelen, 1:09:05.500 --> 1:09:09.879 om dan in ieder geval wat heldere kaders mee te geven. 1:09:10.990 --> 1:09:15.899 Als ik u die suggestie zou mogen doen, dan zijn wij in ieder geval 1:09:16.000 --> 1:09:18.000 iets minder tegen. 1:09:18.700 --> 1:09:21.000 Ja, die kan ik hier voorlezen en ik kan het even 1:09:21.100 --> 1:09:23.200 naar de griffie toesturen. 1:09:24.939 --> 1:09:26.520 Zal ik het even voorlezen? 1:09:26.620 --> 1:09:28.620 Ja, want anders weten we niet waar we over besluiten. 1:09:28.750 --> 1:09:31.250 Ik kan het ook even naar de griffie sturen. 1:09:31.660 --> 1:09:37.899 Dan zou ik het besluit zo voorstellen:

de lijst met ruimtelijke ontwikkelingen, 1:09:38.140 --> 1:09:41.109 zoals opgenomen in tabel één en twee van het addendum, 1:09:41.560 --> 1:09:44.219 jaarlijks te actualiseren en deze als bijlage toe te voegen 1:09:44.319 --> 1:09:45.810 aan de programmabegroting. 1:09:45.910 --> 1:09:50.259 Bij een totale financiële wijziging ten opzichte van de oorspronkelijke lijst, 1:09:50.620 --> 1:09:54.540 opgenomen in de Nota Kostenverhaal, van een half miljoen en 1:09:54.640 --> 1:09:58.290 of programmawijziging van 500 woningen het college op te dragen 1:09:58.390 --> 1:10:01.000 en de daaruit voortvloeiende vervolgstappen te nemen. 1:10:02.140 --> 1:10:05.649 Dat zou een wens zijn vanuit het college. 1:10:05.930 --> 1:10:07.689 U legt een drempeltje op als het ware. 1:10:07.790 --> 1:10:08.560 Ik kijk even naar de indieners. 1:10:08.660 --> 1:10:10.859 Voorzitter, mogen we de tekst over de mail hebben 1:10:10.959 --> 1:10:12.239 en kunnen we dan even schorsen? 1:10:12.339 --> 1:10:16.549 Ja, dan krijgt u dat nu over de mail en dan schors ik een minuutje 1:10:16.649 --> 1:10:18.109 of zes a zeven. 1:10:18.209 --> 1:10:19.429 Nu, laat ik ruim zijn.

1:10:19.529 --> 1:10:21.529 Tot tien voor half negen. 1:22:07.229 --> 1:22:09.229 De nieuwe versie staat bijna op iBabs. 1:22:11.799 --> 1:22:16.759 Als u straks even een 'refresh' doet in iBabs, dan ziet u de nieuwe tekst. 1:22:17.270 --> 1:22:21.470 Ik kijk even naar meneer Hoogezand of hij met de tekst kan instemmen? 1:22:25.370 --> 1:22:29.270 Voorzitter, dan vraag ik aan de collega's of ze kunnen kijken 1:22:29.370 --> 1:22:30.529 naar het gewijzigde amendement. 1:22:30.629 --> 1:22:32.879 Dan kan ik toelichten wat er gewijzigd is. 1:22:34.049 --> 1:22:36.529 Wij begrijpen heel goed de zorg van de wethouder 1:22:36.629 --> 1:22:40.770 en ook van de collega-raadsleden die wijzen op het risico 1:22:40.870 --> 1:22:44.620 van micromanagement en de belasting voor de ambtelijke organisatie. 1:22:45.939 --> 1:22:47.479 Wij hebben serieus gekeken naar het voorstel 1:22:47.580 --> 1:22:51.930 wat wethouder Lap 1:22:52.470 --> 1:22:54.720 en de organisatie hebben gedaan. 1:22:55.500 --> 1:23:00.899 We wilden het 'koehandel-idee' voorkomen, maar we zaten toch even goed te kijken 1:23:01.000 --> 1:23:03.870 naar de bedragen en naar wat we belangrijk vinden.

1:23:03.970 --> 1:23:06.029 Om bij een bedrag van vijf ton 1:23:10.410 --> 1:23:11.540 naar ons te komen, leek ons aan de lage kant, 1:23:11.640 --> 1:23:13.840 dus dat zouden we graag verdubbelen naar een miljoen. 1:23:13.979 --> 1:23:15.739 We hebben ook echt wel vertrouwen in het college 1:23:15.839 --> 1:23:17.330 en de ambtelijke organisatie. 1:23:17.430 --> 1:23:20.779 Over de woningen hebben we vooral gediscussieerd 1:23:20.879 --> 1:23:26.250 en dat zouden we willen halveren naar 250 woningen als grens. 1:23:26.729 --> 1:23:32.899 Dan zou dat het gewijzigd amendement zijn, met dus een miljoen en 250 woningen 1:23:33.000 --> 1:23:36.060 ten opzichte van het voorstel wat het college heeft gedaan. 1:23:36.430 --> 1:23:39.979 Die versie zouden we graag in stemming willen brengen, voorzitter. 1:23:44.279 --> 1:23:47.029 Ik moest even kijken of ik het al had met 'refreshen' en zo, 1:23:47.129 --> 1:23:49.850 maar de techniek staat voor niets en ik heb het zomaar. 1:23:51.029 --> 1:23:53.060 Zal ik het even voorlezen of wil iemand nog iets zeggen, 1:23:53.160 --> 1:23:54.500 voordat we verder gaan?