a7b231d0-20a8-4d15-a5eb-ab066cf26cec.pdf

Transcript oordeelsvormende vergadering 27 oktober 2022 0:09:20.289 --> 0:09:21.039 Goedenavond. 0:09:27.289 --> 0:09:29.080 Het is half acht geweest. 0:09:29.179 --> 0:09:32.210 Iedereen van harte welkom, de mensen thuis, 0:09:32.450 --> 0:09:36.640 de mensen op de publieke tribune en jullie als raadsleden 0:09:36.739 --> 0:09:39.679 en uiteraard ook de wethouders, van harte welkom. 0:09:40.640 --> 0:09:44.160 Een speciaal woord van welkom aan Miranda, collega van de griffie. 0:09:44.299 --> 0:09:48.450 Fantastisch! We gaan het vanavond hebben over de begroting. 0:09:48.549 --> 0:09:53.760 Het is de oordeelsvormende vergadering en we gaan vanavond 0:09:53.859 --> 0:09:55.859 dus het politieke debat voeren. 0:09:58.119 --> 0:10:01.380 Ook al is het nog niet echt winter, het is nog redelijk lente buiten, 0:10:01.479 --> 0:10:04.080 maar de begroting is net als een dekbed in de winter. 0:10:04.460 --> 0:10:07.929 Als de één de hem naar zich toetrekt, dan ligt de ander in de kou. 0:10:08.479 --> 0:10:11.929 Die wijsheid wil ik jullie graag meegeven voor vanavond. 0:10:17.479 --> 0:10:19.840 Als er verder geen mededelingen zijn, gaan we naar punt

0:10:19.940 --> 0:10:21.940 twee: Vaststellen Agenda. 0:10:23.599 --> 0:10:27.650 Kunnen wij de agenda vaststellen zoals deze nu voorligt? 0:10:32.900 --> 0:10:37.119 Akkoord. Dan gaan we naar punt drie: De Actuele Vragen. 0:10:37.219 --> 0:10:39.880 Er zijn geen actuele vragen aan het college 0:10:39.979 --> 0:10:43.909 van burgemeester en wethouders ingediend, dus daar kunnen we kort in zijn. 0:10:44.750 --> 0:10:49.900 Dan komen we uiteindelijk bij punt vier: Raadsvoorstel Programmabegroting 0:10:50.000 --> 0:10:55.240 2022. Op 12 oktober jongstleden hebben we 0:10:55.340 --> 0:10:59.470 de begroting beeldvormend besproken en vanavond gaan we dus met elkaar 0:10:59.570 --> 0:11:03.460 het oordeelsvormende, dus met name het politieke debat aan 0:11:03.559 --> 0:11:05.989 met elkaar en met het college. 0:11:07.219 --> 0:11:09.320 We hebben dat in deze vorm nog niet eerder gedaan, 0:11:09.469 --> 0:11:11.469 dus dat zal her en der wat zoeken zijn. 0:11:12.280 --> 0:11:16.059 Mijn beeld daarbij is dat u vooral onderling elkaar wat aftast 0:11:17.109 --> 0:11:20.330 als het gaat over eventuele aanpassingen via amendementen

0:11:20.539 --> 0:11:24.760 en opdrachten, via moties, maar ik ben een voorzitter 0:11:24.859 --> 0:11:26.859 en dat laat ik uiteraard allemaal aan u. 0:11:28.309 --> 0:11:31.059 U heeft de afgelopen dagen een raadsinformatiebrief ontvangen 0:11:31.159 --> 0:11:34.010 over de uitkomsten van de septembercirculaire 0:11:34.580 --> 0:11:38.630 als mede de beantwoording van de vragen vanuit de beeldvormende vergadering 0:11:39.020 --> 0:11:41.020 en de tafeltjesavond. 0:11:41.780 --> 0:11:45.100 Ik denk dat het goed is via deze plek, namens de raad, 0:11:45.200 --> 0:11:48.690 namens ons allen onze welgemeende dank uit te spreken 0:11:48.789 --> 0:11:52.669 voor de service hierbij vanuit de ambtelijke organisatie. 0:11:55.429 --> 0:11:57.480 Net als vorige vergadering gaan we de begroting 0:11:57.580 --> 0:12:02.080 per programma behandelen en vooraf inventariseer ik 0:12:02.179 --> 0:12:04.929 bij ieder programma-onderdeel de woordvoerders. 0:12:05.119 --> 0:12:08.299 Kunt u zich allen vinden in deze behandeling? 0:12:12.229 --> 0:12:14.229 De heer Idzinga. 0:12:16.309 --> 0:12:18.309

Voorzitter, dank u wel. 0:12:18.710 --> 0:12:22.980 Ik heb niet echt bedacht dat ik dat per programma moet doen, 0:12:23.080 --> 0:12:25.419 maar ik zal proberen het op die manier te doen. 0:12:27.580 --> 0:12:29.220 Laten we dat maar op die manier gaan starten 0:12:29.320 --> 0:12:31.320 wat dat betreft. 0:12:31.659 --> 0:12:33.300 Dank u wel. 0:12:33.400 --> 0:12:36.320 Voor de rest akkoord met deze aanpak? 0:12:37.760 --> 0:12:39.760 Dank u wel. 0:12:42.770 --> 0:12:47.260 Dan beginnen we bij de aanbiedingsbrief. 0:12:48.669 --> 0:12:50.669 Wie kan ik daarvoor het woord geven? 0:12:52.330 --> 0:12:54.330 De heer Hoogezand. 0:12:54.580 --> 0:12:56.580 Dank, voorzitter. 0:12:58.390 --> 0:13:00.410 U gaf ik in de inleiding aan dat het de bedoeling is 0:13:00.510 --> 0:13:04.900 vanavond ook met elkaar niet alleen de verbale degens te kruisen, 0:13:05.000 --> 0:13:07.489 maar ook oordeelsvorming te krijgen. 0:13:08.330 --> 0:13:10.750 Afgelopen weken zijn er behoorlijk nog wat stukken nagezonden, 0:13:10.849 --> 0:13:13.960

gisteravond nog en vanmiddag kwamen er ook nog stukken binnen. 0:13:14.270 --> 0:13:16.270 Het is ons niet allemaal gelukt om dat nog allemaal te doorgronden, 0:13:16.369 --> 0:13:20.380 dus het kan zijn dat op basis daarvan, vandaag of vanavond 0:13:20.479 --> 0:13:24.169 of de komende dagen nog wat vragen nakomen, 0:13:24.950 --> 0:13:27.190 maar in ieder geval had ik op basis van het stuk wat gisteren 0:13:27.289 --> 0:13:30.490 over de septembercirculaire is aangeboden, de vraag 0:13:30.590 --> 0:13:34.430 of daarmee dan ook het oordeel van de provincie groen is geworden. 0:13:34.530 --> 0:13:38.580 In de aanbiedingsbrief staat dat we in gesprek zijn, 0:13:39.090 --> 0:13:42.130 maar omdat er nu een sluitende begroting is gepresenteerd, 0:13:42.299 --> 0:13:44.580 dus gisteravond, is dat dan definitief groen. 0:13:51.840 --> 0:13:56.930 U gaf aan bij het begin dat we vandaag ook het onderlinge debat hebben, 0:13:57.030 --> 0:13:58.820 maar we hebben ook afgesproken om volgende week 0:13:58.919 --> 0:14:00.919 de politieke beschouwing te houden. 0:14:01.950 --> 0:14:04.400 Dus een deel van onze inbreng zal daar naar verschuiven

0:14:04.500 --> 0:14:07.190 en daar willen we ook meer echte politiek bedrijven. 0:14:08.130 --> 0:14:09.710 Dat is in ieder geval alvast een woord vooraf. 0:14:09.809 --> 0:14:13.100 We vinden het positief dat we de afgelopen jaren 0:14:13.200 --> 0:14:15.230 veel aandacht hebben gevraagd voor de prestatie-indicatoren 0:14:15.330 --> 0:14:18.140 en aanvullend dan die cheque worden voorgeschreven 0:14:18.239 --> 0:14:22.500 door BBV. We zien daar echt goeie slagen op gemaakt worden. 0:14:23.219 --> 0:14:25.970 De ambitie voor volgend jaar, dat leggen we ons dan zelf maar op 0:14:26.070 --> 0:14:28.070 en hopen dat de rest daar ook naar kijkt, is dan kijken 0:14:28.169 --> 0:14:30.510 of we ook echt daar doelen aan kunnen ver vinden. 0:14:30.650 --> 0:14:32.050 Dus nu hebben we ze wel genoteerd, maar dat we 0:14:32.150 --> 0:14:35.799 dan zeggen: "Met deze hoeveelheid euro's willen we dit bereiken." 0:14:36.020 --> 0:14:38.179 Dit is dus een woord vooraf, voorzitter. 0:14:39.979 --> 0:14:41.710 Dank u wel. 0:14:41.809 --> 0:14:45.950 Iemand anders? De heer Van der Schans. 0:14:46.849 --> 0:14:48.790

Dank u wel, voorzitter. 0:14:48.890 --> 0:14:52.520 Een beetje ingaand ook op relaas van de heer Idzinga, 0:14:54.409 --> 0:14:57.430 we hebben een algemeen beeld opgedaan van de begrotingen 0:14:57.530 --> 0:15:00.150 en we gaan we gaan per hoofdstuk ergens binnen. 0:15:00.349 --> 0:15:03.830 Als algemene opmerking zou ik willen meegeven, 0:15:04.549 --> 0:15:06.340 we hebben dat signaal al op een andere plek 0:15:06.440 --> 0:15:08.260 een keer achtergelaten, dat we de begroting 0:15:08.359 --> 0:15:12.320 toch meer van indicatoren en effecten willen ze zien? 0:15:12.950 --> 0:15:15.450 Dat gaat nu voor deze begroting niet meer lukken, 0:15:15.650 --> 0:15:18.130 maar samen met het CDA bereiden we een motie voor 0:15:18.229 --> 0:15:23.390 om dat voor volgende begrotingen helderder en smarter vorm te geven. 0:15:25.369 --> 0:15:29.599 Dank u wel iemand anders? Mevrouw Hotting. 0:15:32.059 --> 0:15:33.110 Dank u wel. 0:15:33.210 --> 0:15:35.450 In aanvulling op de VVD hadden wij ook nog wat vragen 0:15:35.549 --> 0:15:39.110 naar aanleiding van de septembercirculaire

en die is nu verbonden 0:15:39.210 --> 0:15:41.210 aan dit agendapunt vanavond. 0:15:42.109 --> 0:15:45.589 Voor ons is de belangrijkste vraag voor het college toch wel vanavond. 0:15:45.770 --> 0:15:49.450 Is er ook gekeken naar de mogelijkheid om de septembercirculaire 0:15:49.549 --> 0:15:52.090 alvast nu mee te nemen, zodat als de provincie 0:15:52.190 --> 0:15:55.700 onze begroting moet gaan goedkeuren of afkeuren dat 0:15:56.150 --> 0:15:59.359 we een positief saldo hebben in 2023 en 2026. 0:16:02.090 --> 0:16:03.250 Dank u wel, mevrouw Hotting. 0:16:03.349 --> 0:16:05.539 Iemand anders nog? Mevrouw Wever. 0:16:09.280 --> 0:16:11.190 Dank u wel, voorzitter. 0:16:11.289 --> 0:16:13.800 Ik sluit me aan bij de VVD en de ChristenUnie 0:16:13.900 --> 0:16:17.289 wat betreft de vraag over de septembercirculaire. 0:16:17.619 --> 0:16:23.280 We hebben gisteren de raadsinformatiebrief gekregen en als ik het goed begrijpen, 0:16:23.380 --> 0:16:29.739 dan valt hij positief uit ook voor 2026, maar lees ik 0:16:30.280 --> 0:16:32.490 een advies van het college om tot december te wachten

0:16:32.590 --> 0:16:33.230 voor de verwerking. 0:16:33.330 --> 0:16:36.650 Dus we zijn ook benieuwd of de wethouder dat nog kan toelichten. 0:16:36.780 --> 0:16:41.330 Verder herkennen we in deze begroting veel belangrijke speerpunten 0:16:41.429 --> 0:16:45.809 uit het coalitie-akkoord en bouwstenen, met name die versterking. 0:16:48.690 --> 0:16:51.830 Als je met lef wil bouwen, moet je beginnen met een sterk fundament 0:16:53.549 --> 0:16:59.630 en dat komt tot uitdrukking met de versterking van de organisatie, 0:16:59.729 --> 0:17:05.400 want dat is het cement waarop alle ambities vorm moeten krijgen. 0:17:07.380 --> 0:17:11.640 We zijn blij dat daar 1,1 miljoen voor is gereserveerd 0:17:12.420 --> 0:17:17.180 en we zien ook nog wel wat mogelijkheden en willen nog wel wat meegeven 0:17:17.280 --> 0:17:21.869 voor de overige reservering, maar dat komt later. 0:17:23.650 --> 0:17:26.199 Dank u wel. De heer Raterink nog. 0:17:27.160 --> 0:17:29.160 Dank u wel, voorzitter. 0:17:29.739 --> 0:17:35.520 Wij zien deze commissievergadering misschien een beetje 0:17:35.619 --> 0:17:38.580 als een warmloopronde voor de echte politieke beschouwingen 0:17:38.680 --> 0:17:41.729

die nog moeten komen, dus wij hebben niet zoveel inbreng 0:17:41.829 --> 0:17:45.010 vanavond tenzij ik geprikkeld word uiteraard. 0:17:48.869 --> 0:17:50.869 Dat is aan de collega-raadsleden. 0:17:50.969 --> 0:17:52.969 Dank u wel, de heer Raterink. 0:17:53.670 --> 0:17:55.670 Dan nu graag het woord aan de wethouder. 0:17:57.660 --> 0:18:01.250 Voorzitter, dank u wel en dank ook dat ik even helderheid mag geven 0:18:01.349 --> 0:18:07.170 over de septembercirculaire zoals u die toegestuurd heeft gekregen. 0:18:08.699 --> 0:18:11.959 Sorry, de heer Lap, de heer Idzinga heeft nog een nabrander. 0:18:13.380 --> 0:18:15.800 Ik had mijn hand nog niet opgestoken, maar dat was ik van plan, 0:18:15.900 --> 0:18:18.619 dus ik zou nog graag even voor de wethouder aangaan, 0:18:18.719 --> 0:18:19.940 als u mij die gelegenheid geeft? 0:18:20.040 --> 0:18:22.040 Natuurlijk, heel graag. 0:18:25.380 --> 0:18:27.650 De heer Hoogezand begint over het groene licht 0:18:27.750 --> 0:18:29.750 van de provincie. 0:18:29.959 --> 0:18:31.540 Natuurlijk wensen wij dat allemaal en volgens mij 0:18:31.640 --> 0:18:33.640

hebben we dat het afgelopen jaar ook allemaal gehad. 0:18:33.739 --> 0:18:36.920 Op voorhand geeft de provincie volgens mij geen groen licht, 0:18:37.880 --> 0:18:41.390 maar er wordt met de ambtenaren wel gesproken vooraf over de begroting 0:18:41.510 --> 0:18:43.630 en volgens mij als straks de begroting vastgesteld is, 0:18:43.729 --> 0:18:47.500 dat dan het groene licht komt en mijn verwachting 0:18:47.599 --> 0:18:50.099 is dat dat groen licht wel zal gaan komen. 0:18:53.569 --> 0:18:57.790 We hebben gisteren nog die brief gekregen over de septembercirculaire. 0:18:57.890 --> 0:19:01.270 Die heb ik zelf nog niet gelezen, maar ik weet wel ongeveer wat erin staat. 0:19:02.189 --> 0:19:05.510 Als je naar 22 kijkt, dan streven we af natuurlijk 0:19:05.609 --> 0:19:07.609 op een tekort. 0:19:07.829 --> 0:19:12.670 23 ook op een tekort, maar niet structureel 0:19:13.479 --> 0:19:20.239 een plus. Voor 2026 stond natuurlijk eerst die 1,2 miljoen in de begroting, 0:19:21.800 --> 0:19:24.790 wel wetende dat voor dat acres op 80 procent is meegenomen 0:19:24.890 --> 0:19:28.040 en dat nu het kabinet daar een reparatie heeft op toe toegepast. 0:19:29.239 --> 0:19:32.040

Dat is natuurlijk wel eenmalig geld, dus wat dat betreft 0:19:32.160 --> 0:19:34.660 voorzie ik voor de toekomst toch wat problemen. 0:19:37.949 --> 0:19:41.380 Dus voor de jaren daarna zal dat best wel wat worden. 0:19:42.489 --> 0:19:44.880 Als je naar de begroting in zijn geheel gaat kijken, 0:19:44.979 --> 0:19:48.729 en daar hebben we het nu even over, dan zijn we er ook nog niet. 0:19:48.880 --> 0:19:54.060 We hebben het laatst over het IAP gehad, dus daar komt ook nogal wat op ons af. 0:19:55.500 --> 0:19:58.700 Dan heb je het over de kapitaallasten, maar waar voor de komende tijd 0:19:58.800 --> 0:20:02.069 natuurlijk die rentelasten een belangrijk onderdeel zijn. 0:20:02.949 --> 0:20:09.560 Voor die gebouwen moet je niet volledig het geld lenen, 0:20:09.660 --> 0:20:11.660 maar je moet wel geld gaan lenen. 0:20:15.510 --> 0:20:20.319 We weten natuurlijk ook nog niet of die oorlog langer gaat duren. 0:20:20.650 --> 0:20:23.430 De recessie en die zaken spelen natuurlijk ook nog mee. 0:20:24.300 --> 0:20:29.229 Het beeld is nu positief, maar ik ben daar wel een beetje 0:20:29.859 --> 0:20:32.619 voorzichtig mee, en zoals de VNG het noemt,

0:20:32.979 --> 0:20:34.979 zelfs een financieel ravijn. 0:20:37.849 --> 0:20:41.339 Daar kan ik me wel iets bij voorstellen dus voor de toekomst. 0:20:52.689 --> 0:20:55.510 We zien natuurlijk nog wat onzekerheden zoals triade. 0:20:55.949 --> 0:21:00.410 Het is netjes verwoord in de begroting, maar we hebben ook nog 0:21:00.510 --> 0:21:02.750 over die integrale visie van sociale domein, 0:21:02.849 --> 0:21:07.849 waarvoor 23 en 24 nog 1,4 miljoen nodig is en we hebben 0:21:07.949 --> 0:21:11.060 weliswaar een reserve van 1,6 miljoen, dus daar ontbreekt 0:21:11.160 --> 0:21:15.510 ook nog wel wat, maar we hebben dat netjes in de begroting benoemd. 0:21:16.140 --> 0:21:18.630 Wat dat betreft, de grote lijn van de begroting 0:21:19.349 --> 0:21:25.199 heb ik getoetst op het coalitieakkoord en dat is netjes verwoord 0:21:25.770 --> 0:21:28.619 en volgens mij is dat ook onze controlerende taak 0:21:28.949 --> 0:21:31.550 en wat dat betreft zijn wij positief over de begroting. 0:21:32.729 --> 0:21:33.710 Dank u wel, de heer Idzinga. 0:21:33.810 --> 0:21:35.359 De heer Hoogezand. 0:21:35.459 --> 0:21:37.910

Voorzitter, ik herkende veel van de beelden 0:21:38.010 --> 0:21:41.780 die door de heer Idzinga worden geschetst, ook de onzekerheden die erin zitten 0:21:42.660 --> 0:21:46.250 en we constateren ook dat er door de plannen van het college 0:21:46.349 --> 0:21:49.800 en ook de investeringen die gedaan worden en de uitgaven 0:21:50.130 --> 0:21:53.699 die nu geraamd zijn, dat ook de begroting steeds spannender wordt. 0:21:54.329 --> 0:21:58.880 Het is goed dat gisteravond, we krijgt het antwoord nog, duidelijk is gemaakt 0:21:58.979 --> 0:22:00.080 dat er een nieuw saldo is gezet. 0:22:00.180 --> 0:22:02.920 We hebben begroting gehad met een tekort van 1,2 miljoen. 0:22:03.099 --> 0:22:04.710 Als we de brief gisteravond niet hadden gehad, 0:22:04.810 --> 0:22:07.210 dan hadden we vandaag wel echt een heel ander gesprek gehad 0:22:07.359 --> 0:22:11.570 in dit gremium, maar dan nog blijft het spannend. 0:22:11.670 --> 0:22:15.180 Daar kan ik u ook wel grotendeels in volgen. Ik vroeg me af: 0:22:15.869 --> 0:22:19.080 bent u dan ook bereid als het er op aankomt om dan te kijken 0:22:19.180 --> 0:22:22.609 of we dan niet op het plan van het college kunnen kijk

0:22:22.709 --> 0:22:24.739 of we daar niet wat een minder grote broek aan moeten 0:22:24.839 --> 0:22:28.250 trekken en iets voorzichtiger aan moeten doen om die ruimte te houden 0:22:28.359 --> 0:22:30.359 voor alle onzekerheden die u schetst? 0:22:37.300 --> 0:22:39.300 U bent geprikkeld, de heer Raterink. 0:22:43.359 --> 0:22:46.650 Ik ben wel tevreden met uw begroting, maar dan haal je toch een somber verhaal. 0:22:47.349 --> 0:22:52.060 Daar word ik gewoon een beetje depri van. 0:22:52.660 --> 0:22:55.530 We hebben ook nog een heleboel inkomsten die we nog hebben 0:22:55.630 --> 0:22:58.000 uit genut die we zouden kunnen uitnutten. 0:22:59.229 --> 0:23:03.050 We zouden kunnen overwegen om de toeristen retributie in te voeren, 0:23:03.530 --> 0:23:05.989 want daar plagen we onze eigen burgers niet mee 0:23:06.680 --> 0:23:09.790 en we hebben nog een beetje reserve, nog zo'n 90 miljoen, 0:23:10.510 --> 0:23:12.510 dus ik zie het niet zo somber in. 0:23:16.300 --> 0:23:17.099 Dank u wel, de heer Raterink. 0:23:17.199 --> 0:23:18.330 De heer Idzinga. 0:23:18.430 --> 0:23:20.099 Dank u wel, voorzitter. 0:23:20.199 --> 0:23:23.589 Ik zie het niet somber in, maar ik probeer

het wel realistisch in te zien. 0:23:24.050 --> 0:23:28.709 Natuurlijk hebben we nogal wat inkomsten die we uit kunnen nutten, 0:23:29.219 --> 0:23:30.770 maar dat is natuurlijk wel eenmalig geld. 0:23:30.869 --> 0:23:32.060 Het is geen structureel geld. 0:23:32.160 --> 0:23:35.469 Je kan het structureel maken, maar het blijft eenmalig geld. 0:23:35.869 --> 0:23:41.780 Ook wat u zegt, toeristen retributie, maar als ik 0:23:41.880 --> 0:23:44.180 naar de belastingdruk kijk, dan zit die een beetje 0:23:44.280 --> 0:23:46.280 op de gemiddelde Nederlandse lijn. 0:23:46.979 --> 0:23:51.079 Als ik even inzoom, dan zitten we met OZB op die gemiddelde lijn, 0:23:51.410 --> 0:23:53.570 bij de rioolheffing zitten we volgens mij aan de lage kant 0:23:53.670 --> 0:23:55.670 en bij de afvalstoffenheffing zitten we aan de hoge kant, 0:23:55.859 --> 0:23:58.589 dus daar is nog wel best wel wat winst te behalen. 0:24:04.079 --> 0:24:09.579 De heer Hoogezand, ook in dit verhaal zit nog een verhaal van 80 procent accres, 0:24:10.000 --> 0:24:12.590 dus we hebben ook wat dat betreft nog 20 procent ruimte. 0:24:12.770 --> 0:24:15.070 In 2016 was dat ook op een nulletje uitgekomen

0:24:15.170 --> 0:24:17.570 als je dat ook met 100 procent zou meenemen. 0:24:17.750 --> 0:24:21.140 Dus wat dat betreft zitten we volgens mij op een goeie lijn. 0:24:25.040 --> 0:24:26.170 Dat was het, de heer Idzinga? 0:24:26.270 --> 0:24:28.180 Dank u wel. 0:24:28.280 --> 0:24:30.280 Dan gaan we nu naar de wethouder. 0:24:31.849 --> 0:24:33.849 Dank u wel, voorzitter. 0:24:34.880 --> 0:24:38.089 Ik wil een aantal zaken helder hebben. 0:24:39.060 --> 0:24:43.050 U heeft een raadsinformatiebrief gekregen van ons naar aanleiding 0:24:43.150 --> 0:24:48.000 van de septembercirculaire waarvan dit college dacht dat het goed was 0:24:48.099 --> 0:24:52.839 om die kleine doorkijk voor u te geven naar de verandering die er aankomt 0:24:52.939 --> 0:24:54.820 en tegelijkertijd ligt er hier een begroting 0:24:54.920 --> 0:24:59.839 voor waar u hopelijk volgende week een akkoord op gaat geven. 0:25:01.369 --> 0:25:05.890 Die twee hebben een samenhang, maar tegelijkertijd moet u ze voor nu, 0:25:06.250 --> 0:25:09.660 de raadsinformatiebrief, even voor de kleine doorkijk nemen 0:25:09.760 --> 0:25:13.569 en de begroting

zoals die hier ligt beoordelen. 0:25:13.689 --> 0:25:16.150 Dat is ook wat de provincie doet. 0:25:16.750 --> 0:25:20.589 Dat is ook even naar aanleiding van wat de heer Hoogezand vraagt 0:25:20.689 --> 0:25:23.770 of wij nu groen licht krijgen naar aanleiding 0:25:23.869 --> 0:25:26.050 van die raadsinformatie brief. 0:25:27.729 --> 0:25:30.589 De heer Idzinga zei het al, straks wordt het beoordeeld, 0:25:30.689 --> 0:25:34.520 maar vanuit de gesprekken zoals wij ze nu al met de provincie hebben gevoerd, 0:25:34.619 --> 0:25:37.349 is zoals de begroting zoals hij nu voorligt, 0:25:37.949 --> 0:25:40.070 daar zouden wij in principe naar alle verwachtingen 0:25:40.170 --> 0:25:45.670 aan het gesprek al groen licht op krijgen, mede omdat het accres 0:25:46.599 --> 0:25:50.400 al dient als dekking voor het tekort wat we hebben 0:25:50.500 --> 0:25:53.650 en dat geeft de provincie het comfort. 0:25:54.130 --> 0:25:56.869 We hopen daarmee ook het groene licht te krijgen, 0:25:56.969 --> 0:26:02.640 omdat wij in dat opzicht voorzichtigheid in acht nemen. 0:26:03.119 --> 0:26:05.000 Uiteindelijk straks de septembercirculaire,

0:26:05.099 --> 0:26:09.320 wat ook de gewoonte is om later ook datgene voor te stellen 0:26:09.420 --> 0:26:12.510 aan u via de laatste in het jaar, december, 0:26:12.660 --> 0:26:15.820 om het voorstel ook daadwerkelijk te gaan afwerken. 0:26:15.920 --> 0:26:19.030 Wij gaan er vanuit, en zo zijn er gesprekken geweest, 0:26:19.130 --> 0:26:21.609 dat de begroting zoals die hier nu voorligt 0:26:21.719 --> 0:26:24.260 wij daar vanuit de provincie groen licht op krijgen. 0:26:24.359 --> 0:26:26.670 Dan hebben we voor nu de septembercirculaire 0:26:26.770 --> 0:26:30.459 daar niet voor nodig, maar dat is wel de kleine doorkijk voor u 0:26:31.209 --> 0:26:33.229 of u dit wel of niet verantwoord vindt. 0:26:33.770 --> 0:26:35.589 De heer Hoogezand. 0:26:35.689 --> 0:26:37.689 Voorzitter, dan voor de scherpte. 0:26:38.609 --> 0:26:41.569 We hebben in de raadsinformatiebrief een tabel staan 0:26:42.060 --> 0:26:45.080 dat die accres wordt ingezet, dat de septembercirculaire wordt ingezet 0:26:45.180 --> 0:26:49.359 en onderaan de streep een plus van 2026 van vijf ton,

0:26:49.839 --> 0:26:53.130 maar u zegt: "Dat is nog geen echte keuze geweest 0:26:53.229 --> 0:26:54.210 dat we dit zo gaan doen. 0:26:54.310 --> 0:26:56.420 We houden nog alle opties open." 0:26:58.010 --> 0:27:00.339 Ik heb u de vorige keer gevraagd rond de lastenverzwaring 0:27:00.439 --> 0:27:02.390 dat u dat misschien ook nog als een optie zou 0:27:02.489 --> 0:27:04.640 kunnen overwegen, omdat u nu geen keuze maakt 0:27:04.739 --> 0:27:06.869 hoe je dat tekort in 2026 gaat dekken. 0:27:07.250 --> 0:27:10.719 U zegt: "We hebben een mandje met opties, maar we gaan geen keuze nu maken." 0:27:11.869 --> 0:27:13.869 Wanneer zou u die keuze dan wel maken? 0:27:16.760 --> 0:27:21.500 Zoals u de raadsinformatiebrief hebt kunnen lezen, is ons voorstel 0:27:21.680 --> 0:27:24.650 om dat verderop in het jaar aan u voor te leggen. 0:27:25.750 --> 0:27:28.359 Dat is het voorstel, alleen ligt dat nu niet voor. 0:27:28.660 --> 0:27:33.479 Wij zeggen nu: dit is de begroting voor 2023 0:27:33.579 --> 0:27:36.450 en daar is het meerjarenperspectief, dat is ook ons gebruik 0:27:36.550 --> 0:27:38.890 om de septembercirculaire

daar uit te laten. 0:27:39.250 --> 0:27:42.839 We hebben ook aangegeven: wij gaan met lef, met onder andere 0:27:42.939 --> 0:27:45.640 het accres in ons achterhoofd, ervoor zorgen 0:27:45.849 --> 0:27:51.880 dat uiteindelijk 2026 structureel sluitend zal zijn. 0:27:52.060 --> 0:27:54.609 Voor de provincie is het in de verre toekomst. 0:27:54.790 --> 0:27:56.790 Het is voor nu niet nodig. 0:28:00.790 --> 0:28:01.270 Mevrouw Wever. 0:28:01.369 --> 0:28:06.530 Ik ga even een vraag stellen dan aan de heer Hoogezand. 0:28:06.800 --> 0:28:09.219 Hebben we in het verleden dan de septembercirculaire 0:28:09.319 --> 0:28:12.339 wel bij de begroting ingeboekt? 0:28:12.439 --> 0:28:15.520 Ik dacht dat ook niet, dus volgens mij is dit gewoon een staand beleid 0:28:15.619 --> 0:28:17.989 een beetje wat we doen. 0:28:20.839 --> 0:28:22.869 Het wordt een beetje een herhaling van zetten 0:28:22.969 --> 0:28:23.900 vergeleken met de vorige keer. 0:28:24.000 --> 0:28:26.690 Toen hebben we dit ook besproken en aangegeven 0:28:26.790 --> 0:28:29.780

dat de meicirculaire nu ook nogal afwijkend is geweest 0:28:29.880 --> 0:28:32.719 van de afgelopen jaren en dat de manier van begroten 0:28:32.819 --> 0:28:36.349 van de gemeente Dronten zoals die nu in deze conceptbegroting 0:28:36.449 --> 0:28:39.530 is verwerkt, afwijkend is van hoe de meeste gemeente in Nederland 0:28:39.630 --> 0:28:42.690 het doen. Ik heb echt een aantal uren besteed aan het uitzoeken 0:28:42.790 --> 0:28:45.380 van programmabegrotingen, meerjarenbegrotingen 0:28:45.579 --> 0:28:47.579 en hoe andere gemeenten hiermee omgaan. 0:28:47.859 --> 0:28:50.500 Dit is een tamelijk Zeeuwse begrotingswijze. 0:28:50.979 --> 0:28:53.790 Dat kan, maar we kunnen het ook op onze eigen manier gaan toepassen 0:28:53.890 --> 0:28:55.890 in de raadsvergadering volgende week. 0:28:58.189 --> 0:28:59.739 De heer Hoogezand. 0:28:59.839 --> 0:29:01.820 Ik kreeg natuurlijk een vraag van het CDA. 0:29:01.920 --> 0:29:03.859 Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Hotting, 0:29:03.959 --> 0:29:07.609 maar u moet ook beseffen dat u nu vraagt een akkoord te geven 0:29:07.709 --> 0:29:10.540 op een tekort van 1,2 miljoen in 2026.

0:29:14.260 --> 0:29:16.819 Ten opzichte van andere jaren kan ik me niet heugen 0:29:17.130 --> 0:29:19.219 dat we ooit zo'n groot tekort hier hebben gehad 0:29:19.319 --> 0:29:23.260 waarbij het in het midden wordt gelaten hoe dat gedekt wordt. 0:29:23.979 --> 0:29:30.810 Er wordt gezegd: "We hebben accres, we hebben een potje onvoorzien, 0:29:31.020 --> 0:29:32.000 we hebben belastingverhoging." 0:29:32.099 --> 0:29:34.969 Alles is nog een optie, maar voor volgende week 0:29:35.069 --> 0:29:37.880 wordt u geacht: "Dit is de tabel en er staat een tekort 0:29:37.979 --> 0:29:42.109 van 1,2 miljoen in 2026 en u kunt ons geloven 0:29:42.209 --> 0:29:44.209 dat we dat echt een keer gaan oplossen." 0:29:44.760 --> 0:29:47.449 Ik vind dat voor de controlerende taak van de raad 0:29:47.839 --> 0:29:50.119 wel ver gaan om hier in mee te gaan. 0:29:53.900 --> 0:29:54.890 Dank u wel, de heer Hoogezand. 0:29:54.989 --> 0:29:57.080 Even voor de goede orde, we hebben het hier volgens mij 0:29:57.180 --> 0:30:00.180 over het vaststellen van de begroting 2023. 0:30:01.739 --> 0:30:04.920 Is het verstandig

om het daar bij te houden in deze raad? 0:30:06.310 --> 0:30:08.130 Voorzitter, er worden toch een aantal keuzes gemaakt 0:30:08.229 --> 0:30:10.260 in deze begroting met een structureel effect, 0:30:10.359 --> 0:30:15.520 dus als ik hier nu alleen blind zou staren op 2023 en ze zeggen: "Dat jaar 0:30:15.619 --> 0:30:17.780 is opgelost, maar met een structureel effect 0:30:18.060 --> 0:30:20.060 die een groot tekort laat zien." 0:30:21.959 --> 0:30:23.890 Hoe moeten we dat uitleggen aan de buitenwereld 0:30:23.989 --> 0:30:25.750 dat we dat zouden doen? 0:30:25.849 --> 0:30:28.959 Vandaar dat ik hier echt wel aandacht voor wil vragen, voorzitter. 0:30:29.089 --> 0:30:29.770 Dank u wel, de heer Hoogezand. 0:30:29.869 --> 0:30:31.869 Mevrouw Wever. 0:30:32.910 --> 0:30:36.500 Ik ken de heer Hoogezand als een financieel specialist, 0:30:36.599 --> 0:30:40.439 dus ik ben benieuwd naar uw oplossing, want dan komt u met een amendement 0:30:40.589 --> 0:30:42.589 neem ik aan dan volgende week. 0:30:44.160 --> 0:30:45.050 De heer Hoogezand. 0:30:45.150 --> 0:30:49.260 Dat zeker, moties en amendementen

en de oplossingen. 0:30:49.680 --> 0:30:51.979 Ik zou nog eens goed kijken waar de coalitie 0:30:52.079 --> 0:30:54.960 de intensiveringen aan doet, wat hier echt van noodzakelijk is. 0:30:55.060 --> 0:30:57.550 Dat geef ik u dan ook maar als tip mee. 0:30:59.709 --> 0:31:01.709 Mevrouw Wever. 0:31:02.079 --> 0:31:06.219 Kunt u dan ook wat concreter worden of laat u ons nog in onzekerheid? 0:31:06.430 --> 0:31:08.010 Ik ben wel benieuwd waar u dan zelf aan denkt, 0:31:08.109 --> 0:31:10.390 want u heeft de oplossing, begrijp ik. 0:31:10.489 --> 0:31:12.859 De heer Hoogezand. 0:31:15.229 --> 0:31:18.160 Ik wil best wel een voorstel doen, maar ik had hem bedacht 0:31:18.260 --> 0:31:21.189 bij het volgende programma, dat gaat over bestuur en ondersteuning. 0:31:21.369 --> 0:31:24.130 U ziet dat u negen ton aan overhead investeert 0:31:24.520 --> 0:31:27.210 en wij zijn het met u eens dat er geïnvesteerd mag 0:31:27.310 --> 0:31:31.109 worden in de ambtelijke organisatie, maar de vraag is wel even 0:31:31.209 --> 0:31:34.650 waar we dat dan in investeren en we hebben heel grote uitdagingen, ook

0:31:34.750 --> 0:31:36.479 rond op het gebied van stikstof, et cetera. 0:31:36.579 --> 0:31:40.440 Daar zien we beperkte investeringen in en u doet wel in de overhead. 0:31:40.540 --> 0:31:43.469 Ik zou niet het één en ander met elkaar willen verbinden, 0:31:43.569 --> 0:31:47.080 maar het zou een gedachte kunnen zijn om daar eens kritisch naar te kijken 0:31:47.229 --> 0:31:50.410 en dan kan dat tekort eenvoudig gedicht worden. 0:31:54.550 --> 0:31:55.950 De heer Idzinga. 0:31:56.050 --> 0:31:57.869 Dank u, voorzitter. 0:31:57.969 --> 0:32:02.079 De heer Hoogezand, ik snap uw opmerking en ook dat van mevrouw Hotting. 0:32:02.560 --> 0:32:05.880 Alleen als we die 80 procent accres gaan toepassen, 0:32:05.979 --> 0:32:07.979 dan hebben we hem dicht. 0:32:09.969 --> 0:32:15.390 Als ik kijk naar die meicirculaire en septembercirculaire jaren terug, 0:32:15.489 --> 0:32:17.580 werden die gewoon wel netjes meegenomen. 0:32:17.680 --> 0:32:20.699 Alleen, die komen steeds later, dus je kan ze niet meenemen. 0:32:24.160 --> 0:32:29.219 Wat dat betreft wijzigen de cijfers niet, dus volgens mij 0:32:29.319 --> 0:32:34.460 is het gewoon met die 80 procent

of die 100 procent structureel dekkend. 0:32:34.560 --> 0:32:39.390 De heer Idzinga, 0:32:40.439 --> 0:32:42.979 ik zou u voor willen stellen om dan een amendement in te brengen 0:32:43.079 --> 0:32:46.580 in de raadsvergadering waarin we besluiten om het accres alvast toe te passen 0:32:46.680 --> 0:32:49.130 op deze begroting, zodat we het voor onszelf 0:32:49.229 --> 0:32:52.070 allemaal netjes hebben afgehecht in plaats van het uit te stellen 0:32:52.170 --> 0:32:54.170 tot december. 0:32:57.550 --> 0:32:58.109 Nog reacties? 0:32:58.209 --> 0:33:00.709 We hebben het nog steeds over de aanbiedingsbrief. 0:33:03.400 --> 0:33:05.800 Dat belooft nog wat voor de rest van deze avond, 0:33:05.949 --> 0:33:08.530 maar ik juich dit debat toe, dus gaat uw gang. 0:33:08.680 --> 0:33:10.000 Hartstikke goed. 0:33:10.099 --> 0:33:12.540 Heeft de wethouder nog behoefte om te reageren? 0:33:12.650 --> 0:33:17.719 Voor mij is het meeste er over gezegd. 0:33:17.819 --> 0:33:22.040 Gaan we de septembercirculaire wel of niet. Het kan bij wijze van allemaal. 0:33:22.140 --> 0:33:24.989

We hebben ervoor gekozen om de lijn te bestendigen 0:33:25.349 --> 0:33:29.960 en tegelijkertijd hebben wij ook voor het meerjarenperspectief gekozen 0:33:30.060 --> 0:33:31.489 en dat kent u ook. 0:33:31.589 --> 0:33:33.109 Daar heb ik me al eerder ook over uitgesproken 0:33:33.209 --> 0:33:35.930 om juist het signaal richting de overheid af te geven 0:33:36.030 --> 0:33:37.670 van: "Let op overheid. 0:33:37.770 --> 0:33:40.790 U kunt ons wel aan alle kanten klemmen en beknibbelen, 0:33:40.890 --> 0:33:45.689 maar het is nu niet zo één, twee, drie eenvoudig om structureel 0:33:46.469 --> 0:33:48.410 het saldo dekkend te krijgen." 0:33:48.510 --> 0:33:50.520 Dus het had ook een signaalfunctie. 0:33:50.969 --> 0:33:54.359 Daar wil ik nog één ding aan toevoegen. 0:33:54.660 --> 0:33:58.250 We hebben in deze begroting neergezet dat wij hebben gezegd: "We willen 0:33:58.349 --> 0:34:03.150 aan de bal blijven en we uiteindelijk, tot 2026, ruimschoots de tijd hebben 0:34:03.479 --> 0:34:08.159 om dat tekort op te lossen en daar is het acres een voorbeeld van. 0:34:08.379 --> 0:34:10.079 Tot zover, voorzitter. 0:34:10.179 --> 0:34:11.489

Dank u wel, de heer Lap. 0:34:11.590 --> 0:34:13.590 De heer Idzinga, nog een nabrander. 0:34:14.199 --> 0:34:18.419 Klopt. Wij zijn nu een beetje in de gemeenteraad 0:34:18.520 --> 0:34:22.199 het kabinetsbeleid aan het repareren, dus ik weet niet 0:34:22.300 --> 0:34:24.159 of we dat moeten gaan doen. 0:34:24.260 --> 0:34:26.260 Dat zou mijn opmerking zijn. 0:34:26.959 --> 0:34:28.599 Dank u wel. 0:34:28.699 --> 0:34:32.719 Iemand nog een laatste opmerking of vraag hierover? 0:34:37.399 --> 0:34:39.899 Ik wou me niet mengen in deze discussie, maar toch. 0:34:47.239 --> 0:34:50.260 We hebben het hier over programmabegroting 2023 en daarna doorkijken 0:34:50.360 --> 0:34:52.370 naar een meerjarenraming 2024-2026. 0:34:53.570 --> 0:34:56.739 De septembercirculaire geeft al een plusje en volgend jaar 0:34:57.620 --> 0:35:03.260 in de meicirculaire gaan we weer verder de diepte in. 0:35:04.679 --> 0:35:07.369 Op papier hebben we dan voor 2026, als we nu even niks doen 0:35:07.469 --> 0:35:13.399 volgende week, voor anderhalf maand een minnetje in 2026 en dan in december 0:35:13.500 --> 0:35:15.619

hebben we een besluit genomen en dan is dat minnetje 0:35:15.719 --> 0:35:17.719 weer opeens een plus vijf ton. 0:35:21.870 --> 0:35:23.870 Waar hebben we het de hele tijd over? 0:35:27.120 --> 0:35:28.879 Dank u wel, de heer Yazir. 0:35:28.979 --> 0:35:31.239 Uw opmerkingen maakt toch weer wat los, want mevrouw Hotting wil reageren. 0:35:31.340 --> 0:35:33.979 De heer Hoogezand ook zag ik. 0:35:34.429 --> 0:35:37.939 Mijn reactie zou zijn: we maken nu integraal allerlei keuzes 0:35:38.179 --> 0:35:41.409 en dan is het prettig om die te doen op basis van de juiste cijfers. 0:35:42.939 --> 0:35:45.389 Volgend jaar mei zijn die cijfers alweer achterhaald. 0:35:45.489 --> 0:35:47.489 En dan? 0:35:49.280 --> 0:35:51.189 Volgend jaar mei hebben we een deel bevroren 0:35:51.290 --> 0:35:54.709 wat nu is vastgesteld en een deel loon-prijscompensatie. 0:35:55.340 --> 0:35:56.289 Ik heb vast niet de goeie term. 0:35:56.389 --> 0:35:59.349 De heer Hoogezand wel, denk ik, maar een deel wordt gecompenseerd 0:35:59.449 --> 0:36:00.129 voor de inflatie. 0:36:00.229 --> 0:36:02.889 Dus de verwachting is

niet dat we dan gigantisch 0:36:02.989 --> 0:36:06.579 onder de nul gaan zakken, maar als u een betere glazen bol heeft, 0:36:06.679 --> 0:36:07.299 dan hoor ik het graag. 0:36:07.399 --> 0:36:09.399 De heer Hoogezand. 0:36:11.719 --> 0:36:13.579 Volgens mij is besloten dat het accres wordt vastgezet, 0:36:13.679 --> 0:36:16.250 dus de schommelingen die we voorheen wel hadden zouden 0:36:16.350 --> 0:36:19.379 nu veel minder zijn, en het zou ook wat meer legitimeren 0:36:19.479 --> 0:36:21.979 om nu de septembercirculaire mee te nemen. 0:36:24.520 --> 0:36:26.520 De 0:36:38.199 --> 0:36:40.889 heer Hoogezand, de heer Yazir wil even interrumperen, 0:36:40.989 --> 0:36:42.989 dus hij heeft even het woord nu. 0:36:44.830 --> 0:36:50.689 Over 2026, het samen trap op, trap af wordt vanaf 2026 afgeschaft, 0:36:51.860 --> 0:36:58.659 dus 2024, 2025 hebben nog wel die trap op, trap af. 0:36:58.760 --> 0:37:00.879 Vanaf 2026 wordt het accres bevroren. 0:37:03.639 --> 0:37:06.959 Ik zou de brief erop moeten naslaan en ik denk dat we er volgende week 0:37:07.120 --> 0:37:08.909 misschien nog op terugkomen,

maar mijn beeld is 0:37:09.010 --> 0:37:12.419 dat het accres vastgezet is tot en met 2025 0:37:12.520 --> 0:37:14.339 en dat voor provincies niet. 0:37:14.439 --> 0:37:16.729 Dus de trap op, trap af is losgelaten tot en met 2025. 0:37:16.830 --> 0:37:18.929 Over 2026 heeft u wel gelijk. 0:37:19.110 --> 0:37:22.579 Het coalitieakkoord zegt een vast bedrag wat het is 0:37:22.679 --> 0:37:25.760 en dat wordt dan wel gecorrigeerd voor loon-prijs compensatie, 0:37:25.860 --> 0:37:28.310 dus dat zou dan wel een inflatie moeten opvangen. 0:37:32.419 --> 0:37:34.739 Ik zag in de raadsinformatiebrief dat nog niet alle plannen 0:37:34.840 --> 0:37:37.899 van het coalitieprogramma in deze begroting zitten. 0:37:38.379 --> 0:37:41.830 De dekking van de problematiek is nog onzeker. 0:37:42.219 --> 0:37:45.149 Ik zou heel graag zekerheid willen hebben over de dekking van de problemen 0:37:45.250 --> 0:37:47.320 die nu in deze begroting staan. 0:37:49.090 --> 0:37:51.839 Voor goed beheerdersschap zou dat goed zijn 0:37:51.939 --> 0:37:55.810 als we dan volgende week een sluitende meerjarenbegroting vaststellen.

0:37:57.699 --> 0:38:01.020 U kunt zelf uw overweging hierbij maken, maar ik denk dat het wenselijk is 0:38:01.120 --> 0:38:05.050 in het kader van het goeie financiële huishoudboekje 0:38:05.469 --> 0:38:08.830 om alle jaren gewoon sluitend te krijgen. 0:38:14.399 --> 0:38:16.399 Mevrouw Wever. 0:38:19.020 --> 0:38:21.800 Ik zou nog even iets aan de heer Hoogezand willen meegeven. 0:38:21.989 --> 0:38:24.739 Ik zei net iets over versterking en dat die organisatie 0:38:24.870 --> 0:38:31.039 het cement is waarop je kunt bouwen, en als u dat cement gaat weg peuteren, 0:38:31.139 --> 0:38:35.429 dan weet ik niet of dat een verstandige keuze is. 0:38:37.679 --> 0:38:41.790 Dat is aan VVD, maar wij zouden die keuze niet willen maken. 0:38:45.010 --> 0:38:49.270 Dan wil ik graag de discussie over de aanbiedingsbrief hierbij afronden. 0:38:49.989 --> 0:38:52.129 Dan gaan we naar programma nul: Bestuur en Ondersteuning? 0:38:52.229 --> 0:38:54.229 Wie zijn daar de woordvoerders van? 0:38:55.409 --> 0:38:59.149 De heer Hoogezand, de heer Idzinga, Dronten 0:38:59.250 --> 0:39:03.030 Sociaal, D66. 0:39:04.620 --> 0:39:08.429

Ik ben moederziel alleen, voorzitter, dus ik ben in alles woordvoerder. 0:39:09.270 --> 0:39:11.270 Ik zal er rekening mee houden, dank u wel. 0:39:11.449 --> 0:39:14.120 Wie de is de woordvoerder van de ChristenUnie? 0:39:16.189 --> 0:39:17.319 Mevrouw Hotting. 0:39:17.419 --> 0:39:19.419 Van het CDA? 0:39:19.820 --> 0:39:21.820 Mevrouw Wever. 0:39:22.669 --> 0:39:27.879 Wie mag ik het woord geven over programma nul: Bestuur en Ondersteuning? 0:39:29.500 --> 0:39:31.500 De heer Hoogezand. 0:39:32.199 --> 0:39:35.429 Voorzitter, ik had het net al een beetje verklapt, 0:39:35.530 --> 0:39:39.239 maar bij ons zijn nog wel wat zorgen en ik ben benieuwd 0:39:39.340 --> 0:39:41.229 hoe de rest van de raad ernaar kijkt. 0:39:41.330 --> 0:39:43.330 Er komen er echt veel op de gemeente af. 0:39:46.280 --> 0:39:47.689 Naar aanleiding van de vragen van de ChristenUnie 0:39:47.790 --> 0:39:50.879 zien we een beetje verdeling in welke intensiveringen 0:39:51.510 --> 0:39:54.790 en welke investeringen in personeel er gedaan worden. 0:39:55.090 --> 0:39:58.120 We zagen daar relatief beperkt

de fysieke leefomgeving staan 0:39:58.270 --> 0:40:00.850 en de omgevingswet. 0:40:01.360 --> 0:40:03.689 We vroegen ons af, en ik ben benieuwd ook hoe de rest van de raad ernaar kijkt 0:40:03.790 --> 0:40:06.929 of we niet nog stevig moeten inzetten op voorbereid zijn 0:40:07.030 --> 0:40:09.280 voor de stikstofuitdagingen die op ons afkomen 0:40:09.760 --> 0:40:13.649 en of we daar niet dan binnen de bestaande middelen 0:40:13.750 --> 0:40:17.909 moeten kijken of we daar niet wat meer prioriteit op kunnen leggen. 0:40:18.540 --> 0:40:21.040 Ik ben ook benieuwd hoe de collega's daar naar kijken. 0:40:23.189 --> 0:40:25.189 Wie mag ik verder het woord geven? 0:40:25.530 --> 0:40:27.530 De heer Idzinga. 0:40:29.159 --> 0:40:31.089 Dank u wel, voorzitter. 0:40:31.189 --> 0:40:33.099 Dit is volgens mij de paragraaf over personeel 0:40:33.199 --> 0:40:36.129 en daar heeft de heer Hoogezand het natuurlijk ook over. 0:40:36.959 --> 0:40:39.459 Wij maken ons daar best wel wat zorgen over. 0:40:40.290 --> 0:40:44.310 Wij willen geen negatief verhaal afsteken, maar we zien wat er in gemeenteland,

0:40:45.120 --> 0:40:47.969 in overheidsland en ook in het bedrijfsleven gebeurt. 0:40:49.290 --> 0:40:52.350 Die krapte op de arbeidsmarkt raakt ons allemaal. 0:40:52.899 --> 0:40:56.099 Ik heb in de beeldvormende vergadering nog even aan de wethouder 0:40:56.199 --> 0:40:58.199 de vraag voorgelegd. 0:40:58.719 --> 0:41:00.750 Onze nieuwe plannen zijn natuurlijk gestoeld 0:41:00.850 --> 0:41:04.289 op uitbreiding van de formatie, waarschijnlijk ook wat 0:41:04.389 --> 0:41:07.389 om de huidige formatie op kracht te brengen. 0:41:08.110 --> 0:41:13.649 Ook zien we in de plannen dat we veel externe bureaus gebruiken 0:41:13.750 --> 0:41:17.649 en we wilden dat fundament van onze vaste organisatie ook vergroten. 0:41:19.270 --> 0:41:21.270 De vraag is wel: lukt dat? 0:41:21.639 --> 0:41:23.699 Kunnen we die mensen krijgen, want al die gemeentes willen 0:41:23.800 --> 0:41:25.800 meer mensen hebben? 0:41:26.620 --> 0:41:30.629 Dan zie je ook nog dat vanuit het Rijk veel taken op ons afkomen 0:41:30.729 --> 0:41:31.679 waar we mee bezig zijn. 0:41:31.780 --> 0:41:35.620 Of het nou de omgevingswet is,

we zijn natuurlijk met opvang 0:41:35.860 --> 0:41:42.059 van de oorlog en statushouders bezig en de overheid 0:41:42.159 --> 0:41:45.699 wil heel nadrukkelijk gaan drukken van dit en dat moet je doen, 0:41:46.360 --> 0:41:48.539 terwijl dat voor ons heel veel verschuivingen 0:41:48.639 --> 0:41:52.479 zijn en best wel een druk op de organisatie geven. 0:41:54.330 --> 0:41:58.979 Dus ik ben toch nog wel even beetje op zoek naar 0:41:59.219 --> 0:42:02.669 dat we voorzien dat we meer personeel nodig hebben. 0:42:04.729 --> 0:42:07.580 Waar is dat op gestoeld dat ons dat gaat lukken? 0:42:10.939 --> 0:42:12.939 Dank u wel. De heer Hoogezand. 0:42:13.219 --> 0:42:15.819 Een terechte vraag van de heer Idzinga en ik zou ook willen toevoegen: 0:42:15.919 --> 0:42:20.750 het behouden van personeel, want we zien dat dat helaas ook wel verlopen is. 0:42:21.290 --> 0:42:23.969 Dat zou ik willen toevoegen aan de inbreng van de heer Idzinga. 0:42:24.080 --> 0:42:26.080 Dank u wel. 0:42:26.389 --> 0:42:28.389 Wie mag ik verder het woord geven? 0:42:28.669 --> 0:42:30.279 De heer Raterink.

0:42:30.379 --> 0:42:32.169 Dank u wel, voorzitter. 0:42:32.270 --> 0:42:38.479 Wij hebben een beetje benchmarking gedaan bij gemeenten van gelijke grootte 0:42:38.840 --> 0:42:41.979 als Dronten en dan valt op dat wij toch relatief gezien 0:42:42.080 --> 0:42:45.310 een hoge formatie hebben in vergelijking met die andere gemeenten 0:42:45.709 --> 0:42:48.340 en dat er enorm veel geld gaat naar burgerzaken. 0:42:49.370 --> 0:42:51.870 Heeft de wethouder daar een verklaring voor? 0:42:53.959 --> 0:42:55.959 Dank u wel, de heer Raterink. 0:42:58.280 --> 0:43:00.280 Mevrouw Wever. 0:43:01.699 --> 0:43:03.579 Dank u wel, voorzitter. 0:43:03.679 --> 0:43:08.179 We zijn wel even geprikkeld, want we vragen aan de heer Hoogezand 0:43:09.469 --> 0:43:11.750 wat we gaan doen qua stikstof aanpak. 0:43:17.689 --> 0:43:20.709 Volgens mij, de heer Hoogezand, is het niet onze taak 0:43:20.810 --> 0:43:22.299 om boeren zelf te gaan uitkopen. 0:43:22.399 --> 0:43:27.409 Ik dacht dat het Rijk daar ook heel veel geld voor had 0:43:27.590 --> 0:43:30.939 opzij gelegd in haar huidige kabinetsplannen

0:43:31.040 --> 0:43:33.260 en de plannen van de heren Remkus. 0:43:34.790 --> 0:43:37.760 Dus we zijn wel even benieuwd wat u daarmee bedoelt. 0:43:37.860 --> 0:43:40.739 De heer Hoogezand. 0:43:41.969 --> 0:43:47.779 Voorzitter, dat hebben wij ook gelezen uiteraard, maar we zien 0:43:47.879 --> 0:43:52.099 een aantal focusgebieden naar voren komen en een aantal ontbreken 0:43:52.199 --> 0:43:54.199 voor ons gevoel ontbreken. 0:43:54.419 --> 0:43:56.659 Hoe het precies voor ons gaat uitpakken als gemeente weten 0:43:56.760 --> 0:44:00.199 wij ook nog niet, natuurlijk niet, maar we zijn wel benieuwd. 0:44:00.300 --> 0:44:02.119 We weten dat er iets groots op ons afkomt. 0:44:02.219 --> 0:44:05.659 Zouden we dan niet daar ook al vast vooruit op moeten investeren? 0:44:07.199 --> 0:44:09.139 Ook omdat op het moment dat het wel allemaal duidelijk is, 0:44:09.239 --> 0:44:11.359 dat mogelijk degene die hier verstand van hebben 0:44:11.459 --> 0:44:14.639 dan al gereserveerd zijn of ingehuurd. 0:44:15.120 --> 0:44:19.050 Dat was een gedachte waar wij mee zaten en daarom leggen we dat hier neer. 0:44:20.300 --> 0:44:24.159 We hebben nog geen amendement voor ogen, mocht u daar ook benieuwd naar zijn.

0:44:24.919 --> 0:44:25.829 Mevrouw Reinink. 0:44:25.929 --> 0:44:26.760 Dank u wel, voorzitter. 0:44:26.860 --> 0:44:28.860 Even inhakend op de heer Hoogezand. 0:44:29.530 --> 0:44:31.949 Als je kijkt naar het stikstofbeleid, wordt dat natuurlijk 0:44:32.050 --> 0:44:34.300 vanuit de hogere overheid besloten. 0:44:35.550 --> 0:44:37.579 De NVWA is bijvoorbeeld één van de partijen 0:44:37.679 --> 0:44:41.179 die hier ook mee bezig zou zijn en als je ook even kijkt 0:44:41.280 --> 0:44:45.360 naar van wat voor taak de gemeente heeft, is die best wel klein. 0:44:45.790 --> 0:44:49.419 Dus ik voorzie daar niet dat daar extra personeel voor nodig zijn. 0:44:50.560 --> 0:44:54.310 De provincie Flevoland is al druk aan het werven voor deze functie. 0:44:56.290 --> 0:44:58.290 Dank u wel, mevrouw Reinink. 0:44:58.510 --> 0:45:01.330 Iemand anders nog? De heer Van der Schans. 0:45:02.439 --> 0:45:03.389 Dank u wel, voorzitter. 0:45:03.489 --> 0:45:05.459 De afgelopen jaren hebben in het teken gestaan 0:45:05.560 --> 0:45:09.969 van een hele stevige reserve opbouw van onze gemeente Dronten.

0:45:10.330 --> 0:45:16.270 We behoren tot de top drie met van rijkste, grootste vermogen 0:45:16.750 --> 0:45:18.790 van heel Nederland per inwoner. 0:45:19.449 --> 0:45:23.399 Dit college maakt een hele andere keuze en die investeert inderdaad in die basis 0:45:23.500 --> 0:45:28.629 die zo ontzettend nodig is op het gebied van dienstverlening, mensen 0:45:28.729 --> 0:45:32.389 die onze klanten goed te woord kunnen staan, 0:45:32.489 --> 0:45:37.169 ons bedrijfsleven verder kunnen helpen en in die zin verbaasd 0:45:37.350 --> 0:45:41.270 de opmerking van de heer Hoogezand me wel een beetje, omdat ik 0:45:41.370 --> 0:45:44.629 ook wel van hem verwacht en ik heb het hem eerder al gemeld 0:45:44.969 --> 0:45:48.209 dat hij zou pleiten voor investering om juist in die contacten 0:45:48.310 --> 0:45:52.559 naar het bedrijfsleven de portemonnee te trekken 0:45:52.659 --> 0:45:54.659 en daar gul in te zijn. 0:45:55.750 --> 0:46:01.129 Wij zien als D66 dat we met de intenties op het gebied 0:46:01.229 --> 0:46:02.959 van excellente dienstverlening die het college 0:46:03.060 --> 0:46:09.189 nu in haar collegeprogramma heeft staan een absolute voorwaarde

0:46:09.290 --> 0:46:14.629 om nu door te pakken en ook echt met goed opgeleid personeel 0:46:15.379 --> 0:46:19.569 waar ook alles uit de kast getrokken moet worden, niet traditioneel 0:46:19.669 --> 0:46:23.750 zou ik bijna zeggen, de mensen verder te helpen 0:46:23.850 --> 0:46:28.260 ondernemers, inwoners en in het bedrijfsleven of retail. 0:46:30.000 --> 0:46:30.859 Dank u wel, de heer Van der Schans. 0:46:30.959 --> 0:46:33.459 De heer Hoogezand, wil u daarop reageren? 0:46:33.629 --> 0:46:35.029 Ja, voorzitter. 0:46:35.129 --> 0:46:38.510 Het technische antwoord is natuurlijk dat een reserve eenmalig geld is, 0:46:38.610 --> 0:46:41.129 en zeker als we echt personeel in gaan huren 0:46:41.310 --> 0:46:44.909 of gaan werven, is dat natuurlijk structureel geld, 0:46:45.239 --> 0:46:47.719 maar ik vind het niet erg om te investeren. 0:46:47.820 --> 0:46:48.510 Begrijp me niet verkeerd. 0:46:48.610 --> 0:46:50.610 Ik vind het heel belangrijk dat we investeren, 0:46:50.770 --> 0:46:52.739 maar dan wel echt inderdaad dat het ten goede komt 0:46:52.840 --> 0:46:55.340 van onze ondernemers,

ten goede komt van onze inwoners 0:46:55.510 --> 0:46:58.179 en ten goede komt van onze maatschappelijke organisaties. 0:46:58.330 --> 0:47:01.260 Daar heb ik bij sommige investeringen wel mij vragen. 0:47:03.580 --> 0:47:05.580 Vandaar mijn opmerking, voorzitter. 0:47:07.330 --> 0:47:08.250 Dank u wel, de heer Hoogezand. 0:47:08.350 --> 0:47:10.349 Mevrouw Hotting. 0:47:10.449 --> 0:47:10.770 Dank u wel. 0:47:10.870 --> 0:47:12.629 Nog één vraag aan de heer Van der Schans. 0:47:12.729 --> 0:47:16.629 Op de één na laatste pagina van de begroting 0:47:17.139 --> 0:47:19.959 staan een heleboel bezuinigingen nog op programma nul. 0:47:20.689 --> 0:47:23.469 Hebben jullie ook gekeken welke van die bezuinigingen 0:47:23.570 --> 0:47:28.639 D66 ongedaan zou willen maken voor de komende jaren? 0:47:31.129 --> 0:47:34.659 Nee, daar hebben wij niet naar gekeken, omdat wij vinden 0:47:34.760 --> 0:47:36.760 dat we een sprong vooruit moeten maken. 0:47:42.570 --> 0:47:45.709 Daarom juist mijn vraag, want een sprong vooruit, 0:47:45.810 --> 0:47:48.169 we maken dus ook

een aantal stappen achteruit, 0:47:48.300 --> 0:47:51.679 want dat zijn de bezuinigingen die een tijdje terug zijn verwerkt 0:47:51.870 --> 0:47:55.459 en toen waren die definitief, maar wel onder voorbehoud 0:47:55.560 --> 0:47:58.819 dat het nog zou terugkomen in onze gemeenteraad, en ze staan 0:47:58.919 --> 0:48:02.419 hier nog steeds en dat zijn er erg veel op programma 0:48:02.520 --> 0:48:03.859 nul en ondersteuning. 0:48:03.959 --> 0:48:07.080 Dus als u zegt: "We willen graag een sprong vooruit maken." 0:48:07.199 --> 0:48:10.309 Dan wil ik u ook uitdagen om nog eens goed die lijst langs te lopen 0:48:10.409 --> 0:48:12.859 met elkaar en te kijken welke bezuinigingen 0:48:12.959 --> 0:48:14.750 wij hier ongedaan kunnen maken? 0:48:14.850 --> 0:48:16.099 De heer Van der Schans. 0:48:16.199 --> 0:48:18.479 Daar komen wij zeker op terug volgende wijk. 0:48:20.070 --> 0:48:22.080 Dank u wel. Mevrouw Wever. 0:48:25.479 --> 0:48:26.579 Dank u wel. 0:48:26.679 --> 0:48:30.489 We zien op pagina zestien een heel mooi voorbeeld 0:48:31.449 --> 0:48:33.449

met introductie van de gebiedsregisseurs. 0:48:33.550 --> 0:48:36.100 We denken dat dat een hele positieve investering is 0:48:36.280 --> 0:48:38.369 in de samenleving, maar ook in de versterking 0:48:38.469 --> 0:48:40.840 van de organisatie door die integrale aanpak. 0:48:43.459 --> 0:48:49.419 Tegelijk zien we ook bijvoorbeeld, en dat wil ik ook de heer Hoogezand 0:48:49.520 --> 0:48:52.599 meegeven, dat we jarenlang heel veel overhevelingen 0:48:52.699 --> 0:48:54.699 hebben gehad, miljoenen. 0:48:54.899 --> 0:48:56.000 Hoe doorbreken we dat? 0:48:56.100 --> 0:48:58.339 We denken dat we dan gewoon echt moeten investeren 0:48:58.439 --> 0:49:04.189 in mensen die die taken wel kunnen uitvoeren. 0:49:04.290 --> 0:49:08.629 Blijkbaar lukt het steeds maar niet om al die taken die we neerleggen 0:49:08.729 --> 0:49:12.330 bij de bij het college goed uitgevoerd te krijgen. 0:49:13.590 --> 0:49:16.279 Ik ben ook wel benieuwd hoe daar dan tegen aangekeken wordt, 0:49:16.379 --> 0:49:19.530 want daar zullen we toch echt in versterking moeten denken. 0:49:20.489 --> 0:49:25.010 Wat betreft de ChristenUnie

hebben wij ook even naar die lijst gekeken 0:49:25.110 --> 0:49:29.510 en vorig jaar natuurlijk ook al een aantal opmerkingen gemaakt, 0:49:29.610 --> 0:49:32.449 dus we willen daar zeker even met de andere fracties 0:49:32.550 --> 0:49:34.550 over van gedachten wisselen. 0:49:35.899 --> 0:49:39.669 Wat ons betreft is het bijvoorbeeld het bezetten van de receptie 0:49:39.770 --> 0:49:42.800 echt een heel belangrijk punt om te behouden. 0:49:44.270 --> 0:49:46.270 De heer Hoogezand. 0:49:49.669 --> 0:49:51.159 Voorzitter, ik zal het kort houden. 0:49:51.260 --> 0:49:55.270 Kan ik dan verwachten van het CDA dat we met deze investering 0:49:55.370 --> 0:49:57.620 in intensivering, dus nieuwe personeel werven, 0:49:57.919 --> 0:50:02.090 dan veel minder budgetoverheveling gaan krijgen aan het eind van het jaar? 0:50:06.909 --> 0:50:10.780 Dat is wel het effect wat we hiermee beogen. 0:50:13.000 --> 0:50:14.699 De heer Idzinga. 0:50:14.800 --> 0:50:16.469 Dank u wel, voorzitter. 0:50:16.570 --> 0:50:22.270 Het verhaal van de heer Van der Schans dat past. Ik vind het een prima verhaal. 0:50:25.239 --> 0:50:28.060

Volgens mij steekt op die manier het college het ook in. 0:50:29.409 --> 0:50:34.270 De heer Hoogezand, die dienstverlening aan die ondernemers 0:50:34.449 --> 0:50:37.959 wordt ook heel nadrukkelijk versterkt via dat één loketsysteem. 0:50:38.770 --> 0:50:42.760 Dat is ook wat de burgemeester in januari 2020 al gezegd heeft. 0:50:42.909 --> 0:50:46.000 We willen die dienstverlening voor die ondernemers gaan versterken 0:50:46.149 --> 0:50:49.629 en ik proef dat nu heel nadrukkelijk ook in deze begroting. 0:50:52.000 --> 0:50:53.129 Dank u wel. 0:50:53.229 --> 0:50:56.229 Dan hebben we vragen over de stikstofuitdaging, 0:50:56.500 --> 0:51:02.050 de arbeidsmarktkrapte, personeel en behoud, hoge formatie, burgerzaken 0:51:02.530 --> 0:51:04.379 en dat waren de vragen. 0:51:04.479 --> 0:51:06.689 Wie van de wethouders kan ik het woord geven. 0:51:06.790 --> 0:51:08.790 Mevrouw Hillebregt. 0:51:09.129 --> 0:51:11.299 Dank u wel, u leest de vragen anders dan ik. 0:51:11.399 --> 0:51:16.849 Ik vond heel veel vragen aan de raad zelf, maar ik snap uiteraard de discussie 0:51:16.949 --> 0:51:20.669 en ik vind het ook heel waardevol

dat deze gemeenteraad de discussie voert 0:51:20.909 --> 0:51:26.839 over het personeel en de arbeidsmarkt, want laat helder zijn, voor ons ligt 0:51:26.939 --> 0:51:30.030 een programmabegroting en dat gaat als je niet oplet 0:51:30.659 --> 0:51:33.989 vooral over onze financiële middelen, maar uiteindelijk 0:51:35.189 --> 0:51:37.699 wat we natuurlijk willen bereiken, is het effect. 0:51:37.830 --> 0:51:40.250 Op het moment dat je organisatie daar niet klaar voor is 0:51:40.350 --> 0:51:41.629 en op het moment dat je de mensen niet hebt, 0:51:41.729 --> 0:51:46.679 om wat voor reden dan ook, dan heb je kans dat je dat effect niet kan behalen. 0:51:47.770 --> 0:51:53.500 Wat we in deze programmabegroting van u vragen is een trendbreuk inderdaad, 0:51:53.889 --> 0:51:57.989 want we vragen van u een inzet op meer personeel 0:51:58.090 --> 0:52:04.829 waarmee we een robuuste organisatie zijn, om te gaan 0:52:04.929 --> 0:52:09.179 met enerzijds nieuwe opgaves of opgaves die erbij zijn 0:52:09.280 --> 0:52:12.129 gekomen, en anderzijds inderdaad die arbeidsmarkt. 0:52:15.729 --> 0:52:17.549 Wij zijn net als u hier alert op. 0:52:17.649 --> 0:52:19.959

Ik zei het ook al in de beeldvormende fase. 0:52:21.729 --> 0:52:24.599 Het is natuurlijk belangrijk om te zorgen en ook u als raad 0:52:24.699 --> 0:52:28.469 een realistisch beeld te geven of die effecten en ambities 0:52:28.570 --> 0:52:30.570 ook daadwerkelijk gehaald kunnen worden. 0:52:31.169 --> 0:52:35.329 Wij denken dat wij dat met deze programmabegroting kunnen 0:52:35.429 --> 0:52:37.309 op het moment dat dat natuurlijk anders loopt. 0:52:37.409 --> 0:52:41.879 Ook omdat misschien andere opgaves zijn in de samenleving. 0:52:42.399 --> 0:52:44.590 Dan voeren wij dat gesprek uiteraard met u. 0:52:46.000 --> 0:52:50.760 Wat betreft stikstof, de raad is een soort verschonend product 0:52:50.860 --> 0:52:54.010 aan het worden, dus daar werd al mooi een antwoord op gegeven. 0:52:54.110 --> 0:52:56.310 Inderdaad, we hebben daar een kleine taak in. 0:52:56.449 --> 0:53:01.250 Desalniettemin mag ik uw woorden lezen als een voorbeeld 0:53:01.820 --> 0:53:05.260 waarin stikstof een voorbeeld is, maar in iets anders 0:53:05.360 --> 0:53:07.059 van ons wordt gevraagd. 0:53:07.159 --> 0:53:11.619

De omgevingswet brengt dat überhaupt, want je kunt ook denken 0:53:11.719 --> 0:53:16.359 dat de omgevingswet ook zo meteen maakt dat we gaan nadenken 0:53:16.459 --> 0:53:18.889 over wat we met onze bodem doen. 0:53:19.159 --> 0:53:22.029 Doen wij dingen of trekken we het beleid naar ons toe 0:53:22.129 --> 0:53:24.129 of juist wat verder van ons af? 0:53:24.320 --> 0:53:27.889 We zijn dan ook onder andere een strategisch adviseur milieutaken 0:53:28.850 --> 0:53:32.799 aan het aantrekken op dit moment om ook op strategisch niveau te kijken 0:53:32.899 --> 0:53:36.350 hoe we omgaan met die milieutaken gezien de verandering. 0:53:36.679 --> 0:53:41.479 De reden dat we het nu doen, geeft inderdaad een hoge formatie, 0:53:41.899 --> 0:53:44.289 maar dat hoort bij de strategie die we hebben 0:53:44.389 --> 0:53:46.550 voor die robuuste wendbare organisatie. 0:53:46.879 --> 0:53:50.469 Eigenlijk heb je liever nu iemand een paar maanden dubbel draaien, 0:53:50.570 --> 0:53:51.369 bij wijze van spreken. 0:53:51.469 --> 0:53:54.879 Als je weet dat iemand met pensioen gaat, zul je normaal gesproken 0:53:55.129 --> 0:53:59.600 een aantal maanden voor vertrek gaan werven.

0:54:00.010 --> 0:54:02.939 De arbeidsmarkt op dit moment vraagt wel dat je daar zeer alert op ben 0:54:03.040 --> 0:54:04.289 en tijdig begint. 0:54:04.389 --> 0:54:09.270 Dat is één van de manieren hoe wij omgaan met de krapte 0:54:09.370 --> 0:54:12.310 in de arbeidsmarkt op dit moment. 0:54:16.600 --> 0:54:19.199 Er werd nog iets gezegd over de gebiedsregisseurs. 0:54:19.870 --> 0:54:25.090 Een aantal nieuwe opgaves kunnen we prima bedienen 0:54:25.989 --> 0:54:29.199 en dat gaat ook goed. 0:54:32.139 --> 0:54:33.899 Dank u wel, wethouder. 0:54:34.000 --> 0:54:36.000 Mag ik iemand nog het woord geven? 0:54:37.540 --> 0:54:40.679 Dan sluiten we hiermee programma nul Bestuur en Ondersteuning af 0:54:40.780 --> 0:54:43.439 en gaan we naar programma één: Veiligheid. 0:54:43.540 --> 0:54:45.540 Wie mag ik het woord geven? 0:54:48.719 --> 0:54:50.719 Niet allemaal tegelijk. 0:54:52.439 --> 0:54:58.729 Niemand. Dan gaan we naar programma twee: Verkeer, vervoer 0:54:58.830 --> 0:55:00.319 en waterstaat. 0:55:00.419 --> 0:55:02.419 Wie mag ik daarover het woord geven?

0:55:03.479 --> 0:55:05.479 De heer De Groot? 0:55:08.040 --> 0:55:12.500 Dan zijn we misschien ook snel klaar, want ik wou u alleen bedanken 0:55:12.600 --> 0:55:16.169 voor de snelle en adequate afhandeling van de vragen op de motie 0:55:16.560 --> 0:55:18.629 'Mag het licht uit'. Dus bij deze. 0:55:20.280 --> 0:55:21.949 Dank u wel. De heer Raterink. 0:55:22.050 --> 0:55:26.449 Voorzitter, ik kijk wel eens op Facebook en dan zie ik wel eens 0:55:26.550 --> 0:55:30.500 Natuurmonumenten langskomen en die zit iedere keer maar te zeggen 0:55:30.600 --> 0:55:33.030 dat de waterkwaliteit zo beroerd is in Flevoland. 0:55:34.020 --> 0:55:37.520 Je kunt hier niet uit de sloot drinken volgens Natuurmonumenten. 0:55:37.889 --> 0:55:40.459 Ik wilde de wethouder vragen: is het echt zo slecht gesteld 0:55:40.560 --> 0:55:42.560 met onze waterkwaliteit? 0:55:45.479 --> 0:55:46.639 Dank u wel, de heer Raterink. 0:55:46.739 --> 0:55:48.739 Wie mag ik verder nog het woord geven? 0:55:49.889 --> 0:55:52.439 Niemand. Het woord dus aan de wet houden. 0:55:54.409 --> 0:55:55.270 Dank u wel. 0:55:55.370 --> 0:55:59.600

Ik zie dat de ene wethouder naar mij kijkt, maar dat ben ik toch echt. 0:56:00.530 --> 0:56:02.559 Stilstaand water ga ik over, alles wat beweegt 0:56:02.659 --> 0:56:04.389 gaat wethouder Van Bergen over. 0:56:04.489 --> 0:56:07.060 Dat is de simpele manier om het uit te leggen. 0:56:07.790 --> 0:56:09.790 Wat beweegt in het water? 0:56:11.719 --> 0:56:14.219 Nee, daar gaat de heer Duvekot weer over. 0:56:14.659 --> 0:56:17.060 Nee, dijkjes om water heen en dat soort dingen. 0:56:18.199 --> 0:56:21.669 Dat is een mooie technische vraag en daar ga ik voor bij u terugkomen. 0:56:25.479 --> 0:56:27.479 Iemand anders nog? 0:56:27.729 --> 0:56:29.579 Dan gaan we naar programma drie: Economie. 0:56:29.679 --> 0:56:30.629 Wie mag ik daarover het woord geven? 0:56:30.729 --> 0:56:32.729 De heer Hoogezand. 0:56:34.060 --> 0:56:36.060 Voorzitter, dank u wel. 0:56:37.600 --> 0:56:40.349 Ik had ook kunnen wachten totdat we bij de balans zouden komen 0:56:40.449 --> 0:56:44.279 over alle reserves, maar het leek me toch wat aansprekende 0:56:44.379 --> 0:56:46.379 om het hier te bespreken.

0:56:46.929 --> 0:56:50.639 Het volgende: wij hebben natuurlijk met z'n allen een corona reserve opgesteld 0:56:50.739 --> 0:56:53.550 voor de maatschappelijke effecten van de corona crisis. 0:56:53.709 --> 0:56:55.429 Het beleid daarop laat nog even op zich wachten. 0:56:55.530 --> 0:56:58.439 Dat zou, als het goed is, ergens eind dit jaar pas komen, 0:56:58.620 --> 0:57:01.339 en momenteel zijn we alweer in een soort volgende crisis. 0:57:01.439 --> 0:57:05.300 De heer Idzinga verwees in zijn inbreng ook naar een aantal crisissen spelen. 0:57:06.510 --> 0:57:10.129 Wij zouden een amendement willen voorbereiden om de corona reserve 0:57:10.229 --> 0:57:12.500 breder open te stellen, dus ook voor de effecten 0:57:12.600 --> 0:57:17.010 van de hoge energieprijzen en de effecten van de koopkracht, 0:57:17.159 --> 0:57:19.309 om daarvoor maatschappelijke organisaties en ondernemers 0:57:19.409 --> 0:57:23.729 ook ruimte te bieden voor de effecten die deze crisis op hen heeft. 0:57:24.540 --> 0:57:26.179 Daarvoor zullen wij een amendement voorbereiden 0:57:26.280 --> 0:57:29.040 om de reserve in te zetten. 0:57:31.260 --> 0:57:32.629 Dank u wel, de heer Hoogezand.