a098f31b-5c71-4d6d-a86a-e53ccd28a69a.pdf

Terugblik Beeldvormende vergadering Subtitel Datum Tijd Locatie Voorzitter

Beeldvormende vergadering 11-11-2021 19:30 - 22:00 Commissiekamer C.H. Sijtsma-van Nieuwkerk

1

Opening

2

Raadsvoorstel lijst bindend adviesrecht De raadsleden gaan met elkaar en het college in gesprek over de volgende aspecten: - het verschil tussen een verklaring van geen bedenkingen en bindend advies. De lijst VVGB gaat over de gevallen waarin de raad die niet nodig vindt, bindend adviesrecht lijst gaat over alle gevallen waarin de raad wel een advies wil afgeven. Daarmee is de lijst wat ingewikkelder om op te stellen. - Op het moment dat de omgevingswet inwerking is, wordt de lijst na een jaar geëvalueerd en indien nodig aangepast. - Vanuit de geest van de omgevingswet staan alleen complexe aanvragen op deze lijst. Reguliere aanvragen moeten juist een snellere doorlooptijd krijgen. Aanvragen die een grote impact lijken te krijgen, worden opgenomen op de lijst. - Hoeveel ruimte geven andere raden en colleges elkaar? Het lijkt erop dat andere gemeenten dezelfde keuzes gaan maken. - Bij de evaluatie is het wenselijk dat ook ervaringen vanuit andere gemeenten worden meegenomen. - Gesprek over de vangnetbepaling. Het is een instrument voor het college om de raad alsnog te betrekken, maar het primaat ervoor ligt bij het college. - Het bredere communicatieplan dat in het licht van de nieuwe omgevingswet moet worden ingezet. Conclusie De beeldvorming over het voorstel is afgerond. Wordt doorgeleid naar oordeelsvorming op 18 november.

3

Schorsing

4

Raadsvoorstel Afvalstoffenheffing 2022 De raadsleden gaan met elkaar en het college in gesprek over de volgende aspecten: - De gevraagde kredieten van 2 miljoen, er is de afgelopen jaren geen reserve opgebouwd om de investeringen te gaan doen. - De kostenstijgingen die zich hebben vertaald in een stijging van de afvalstoffenheffing in de afgelopen jaren. Daarbij is het wel mogelijk dat de afvalstoffenheffing op de langere termijn weer gaat dalen.

- De systematiek van de afvalstoffenheffing, deze is 100% kostendekkend en betreft een gesloten circuit. Daarom moet elk jaar opnieuw bekeken worden of deze moet stijgen of kan dalen. - In hoeverre zijn de doelstellingen zoals geformuleerd in de uitwerking van de motie SMART reëel, ook gezien het advies om weer meer thuis te gaan werken - De samenhang van energieprijzen met de kosten van afvalstromen - Zijn de geformuleerde smart doelstellingen ook echt doelstellingen of een prognose? Deze zijn opgesteld als streven, maar kan niet ten kosten gaan van andere afvalstromen die vervuild raken. - In het voorjaar van 2022 volgt een afvalstoffen verordening, die gaat over de beleidsmatige vertaling, niet de tarieven, maar ook de uitvoeringsbesluiten. - Kosten ophalen verschillende afvalstromen in plaats van het brengen naar de milieustraat voor mensen zonder auto. Het ophalen wordt een extra bijdrage voor gevraagd, brengen niet. - De meerkosten als iemand zijn pas verliest, waar is dat tarief op gebaseerd? Hiervoor is gekeken naar andere gemeenten, daar komt bij dat het proces voor het afmaken van een afvalpas tijdrovend is, er zijn veel menselijke handelingen nodig. Ervaring vanuit andere gemeenten is dat mensen zorgvuldiger omgaan met hun pas als er (meer)kosten verbonden zijn aan de aanvraag van een nieuwe. Conclusie De beeldvorming over dit voorstel is afgerond.

Dit voorstel wordt doorgeleid naar oordeelsvorming op 18 november. 5

Sluiting

Pagina 2