9af94d7e-3665-4add-843c-9f87174f5b21.pdf

is het geamendeerde raadsvoorstel. 0:56:49.100 --> 0:56:51.459 De raad besluiten gewijzigde winkel heiden verordening Dronten 0:56:51.560 --> 0:56:52.469 vast te stellen. 0:56:52.570 --> 0:56:54.570 Wie is voor dat voorstel? 0:56:54.760 --> 0:57:00.449 Fracties van de VVD, D66, Leefbaar, GroenLinks, Partij van 0:57:00.550 --> 0:57:02.550 de Arbeid. Wie is tegen? 0:57:02.850 --> 0:57:05.939 Dat is het CDA, de ChristenUnie en Dronten Sociaal. 0:57:06.929 --> 0:57:09.840 Daarmee is het vijftien, elf aangenomen. 0:57:12.479 --> 0:57:14.689 Dank voor dit mooie debat wat jullie hier met elkaar hebben. 0:57:14.790 --> 0:57:15.669 Dat is leuk. 0:57:15.770 --> 0:57:19.689 Dan kom ik bij agendapunt negen, motie vreemd aan de orde van de dag, 0:57:19.790 --> 0:57:24.549 ingediend door Leefbaar Dronten, CDA, VVD, GroenLinks, Dronten 0:57:24.649 --> 0:57:26.870 Sociaal, D66 en ChristenUnie. 0:57:28.219 --> 0:57:29.379 Dat zijn ze allemaal. 0:57:29.479 --> 0:57:31.479 Het woord is aan de heer Ammerlaan. 0:57:33.320 --> 0:57:34.569 Voorzitter? 0:57:34.669 --> 0:57:36.520

Voorzitter, uitgezonderd de Partij van de Arbeid. 0:57:36.620 --> 0:57:38.620 Zonder de Partij van de Arbeid. 0:57:42.199 --> 0:57:46.119 Voorzitter, we hebben als gemeente i n onze huidige verordening 0:57:46.219 --> 0:57:50.000 geen mogelijkheid om Wmo-indicaties voor onbepaalde tijd toe te kennen. 0:57:51.139 --> 0:57:54.429 Hierdoor moeten inwoners met een onomkeerbare beperking 0:57:54.530 --> 0:57:57.819 zich toch elke keer weer verantwoorden om verlenging 0:57:57.919 --> 0:58:01.629 van indicatie te kunnen krijgen, zoals bijvoorbeeld huishoudelijke hulp. 0:58:02.629 --> 0:58:05.270 Door de onomkeerbaarheid zullen hulpvragen niet minder worden 0:58:05.389 --> 0:58:07.839 voor die mensen en iedere keer weer tot grote stress 0:58:07.939 --> 0:58:09.979 leiden bij de herindicering. 0:58:11.449 --> 0:58:14.319 Voorzitter, als het gaat om vertrouwen, maar ook de menselijke maat 0:58:14.419 --> 0:58:17.589 voor de aanvrager is de voorliggende motie een mooie manier 0:58:17.689 --> 0:58:20.739 om diegene die hiervoor in aanmerking komen, tegemoet te komen. 0:58:21.760 --> 0:58:25.049 Tevens zal deze onbepaalde tijd indicatie leiden 0:58:25.149 --> 0:58:30.580

tot rust en zekerheid voor de aanvrager en zijn of haar mantelzorger. 0:58:31.209 --> 0:58:33.479 Bijkomend voordeel is dat de administratieve belasting 0:58:33.580 --> 0:58:36.489 voor zowel de aanvragers als wel voor de gemeente 0:58:36.760 --> 0:58:38.760 beperkt zullen worden. 0:58:39.129 --> 0:58:41.399 Als u het goed vindt, ga ik de motie niet helemaal voorlezen, 0:58:41.500 --> 0:58:43.810 voorzitter. Hij staat in iBabs. 0:58:45.699 --> 0:58:48.969 Ik zal even de laatste punten even meenemen. 0:58:51.219 --> 0:58:52.619 Alleen het dictum is goed. 0:58:52.719 --> 0:58:55.649 Verzoekt het college indicaties voor onbepaalde tijd 0:58:55.750 --> 0:58:58.689 binnen de Wmo mogelijk te maken voor de voorzieningen 0:58:58.899 --> 0:59:01.959 waar dat nu nog niet mogelijk is, voor die gevallen 0:59:02.229 --> 0:59:05.919 waarin er sprake is van een levenslange, onomkeerbare beperking 0:59:06.250 --> 0:59:08.250 en geen zicht is op verbetering. 0:59:09.310 --> 0:59:12.790 Wel een evaluatiemoment met een sterk dienstverlenend karakter, 0:59:13.149 --> 0:59:16.590 waarin wordt besproken of geleverde ondersteuning nog passend is.

0:59:16.810 --> 0:59:19.659 Op te nemen en in de besluitvorming daarover te betrekken. 0:59:20.800 --> 0:59:23.279 De vraag is de raad binnen twee maanden te informeren 0:59:23.379 --> 0:59:26.560 over de termijn waar binnen de verordening kan worden aangepast 0:59:26.949 --> 0:59:29.149 en de uitvoering hiervan gestart kan worden, 0:59:29.260 --> 0:59:31.260 en gaat over tot de orde van de dag. 0:59:32.540 --> 0:59:34.809 Dankuwel. Ik zie dat die bijna raadsbreed is, 0:59:34.909 --> 0:59:37.449 op uitzondering van de Partij van Arbeid, dus ik ga even naar u toe. 0:59:38.659 --> 0:59:44.239 Dankuwel. Uiteraard waarom vinden wij dit een hele sympathieke motie. 0:59:45.590 --> 0:59:48.969 Zoals de heer Ammerlaan al zei: het is bijna van de PvdA 0:59:49.070 --> 0:59:50.949 en toch heb ik een paar vragen. 0:59:51.050 --> 0:59:53.469 Ik heb er bewust voor gekozen om die hier neer te leggen, 0:59:53.570 --> 0:59:56.079 omdat ik die vragen heel duidelijk aan de wethouder zelf wel stellen, 0:59:56.179 --> 0:59:58.870 maar eigenlijk ook wel een beetje hier wil bespreken. 0:59:59.020 --> 1:00:02.099 In de motie lezen we dat hulpmiddelen, woonvoordnzieningen

1:00:02.199 --> 1:00:05.959 en vervoersvoorzieningen vaak al voor onbepaalde tijd wordt verstrekt, 1:00:06.159 --> 1:00:08.520 maar dat er voor huishoudelijke hulp, begeleiding individueel 1:00:08.620 --> 1:00:11.250 en in dagdelen ook bij levenslange beperkingen 1:00:11.350 --> 1:00:13.350 altijd sprake is van een bepaalde tijd. 1:00:13.669 --> 1:00:16.840 Daarnaast wordt er in deze motie verwezen naar de werkdruk. 1:00:17.030 --> 1:00:19.089 Bij ons roept dit de vraag op of we met deze motie 1:00:19.189 --> 1:00:21.189 inderdaad een probleem op gaan lossen. 1:00:21.649 --> 1:00:24.369 Is het moment van indicatie ook niet gewoon het moment 1:00:24.469 --> 1:00:27.760 waarmee er samen met de inwoner met een hulpvraag gekeken wordt 1:00:27.860 --> 1:00:29.859 of de juiste hulp geboden wordt? 1:00:29.959 --> 1:00:32.079 We weten dat er inwoners zijn met de beperking 1:00:32.179 --> 1:00:35.580 waarvan we op voorhand kunnen stellen dat de beperking niet zal veranderen, 1:00:35.719 --> 1:00:38.060 maar de omstandigheden kunnen wel veranderen. 1:00:38.219 --> 1:00:40.609 Een zelfstandig wonende inwoner met een indicatie

1:00:40.709 --> 1:00:43.609 ontvangt misschien wel huishoudelijke hulp die niet meer nodig is 1:00:43.709 --> 1:00:46.969 als hij zij gaat samenwonen met een partner zonder beperking. 1:00:47.179 --> 1:00:50.529 Wanneer inwoners het moment van indiceren als spannend, 1:00:50.629 --> 1:00:53.409 en misschien wel vervelend ervaren, zouden we dan niet 1:00:53.510 --> 1:00:57.020 veel meer naar de vorm moeten kijken waarop dit wordt aangepakt? 1:00:57.290 --> 1:01:00.250 Het afgeven van een indicatie mag nooit het gevoel geven 1:01:00.350 --> 1:01:03.099 dat je ter verantwoording wordt geroepen, maar zou juist heel goed 1:01:03.199 --> 1:01:07.159 een positief contactmoment tussen Wmo en inwoner kunnen betekenen 1:01:07.550 --> 1:01:09.550 waarin informatie uitgewisseld wordt. 1:01:10.010 --> 1:01:12.729 Inwoners zouden dit moment veel meer moeten ervaren 1:01:12.830 --> 1:01:15.949 als moment van gezien worden door de gemeente, 1:01:16.070 --> 1:01:18.770 als erkenning van het moeten leven met de beperking, 1:01:18.949 --> 1:01:21.579 zodat ook in de samenwerking met elkaar gekeken kan worden 1:01:21.679 --> 1:01:24.369 naar de juiste ondersteuning, passend bij zowel de beperking

1:01:24.469 --> 1:01:26.049 als de omstandigheden. 1:01:26.149 --> 1:01:27.879 Laten we wel wezen, dit moment is natuurlijk 1:01:27.979 --> 1:01:29.770 ook wel een meetmoment. 1:01:29.870 --> 1:01:31.449 Doen we het nog wel goed? 1:01:31.550 --> 1:01:34.389 Gaan we over tien jaar niet met elkaar tot de conclusie komen 1:01:34.489 --> 1:01:40.219 dat het loslaten van deze meetmomenten de Wmo juist meer onder druk heeft gezet, 1:01:40.429 --> 1:01:43.340 maar dat de druk op een ander bureau is komen te liggen? 1:01:43.489 --> 1:01:46.059 Ergens moeten we toch bepalen dat we de juiste dingen doen 1:01:46.159 --> 1:01:47.589 voor de juiste inwoners. 1:01:47.689 --> 1:01:50.780 Lopen we hier niet het risico op een boemerang beleid, 1:01:51.260 --> 1:01:54.800 zoals Sharon Stellaard schreef in haar lezing over jeugdzorg. 1:01:55.459 --> 1:01:58.209 Ik hoor graag hoe de wethouder hiertegen aankijkt. 1:01:58.310 --> 1:02:01.179 Ik realiseer me dat dit misschien ook wel wat technisch is, 1:02:01.280 --> 1:02:04.419 maar de PvdA is ook wel benieuwd of de wethouder een inschatting kan maken 1:02:04.520 --> 1:02:08.109

of het verruimen van de termijnen waarin de indicatie wordt afgegeven 1:02:08.209 --> 1:02:12.010 misschien wel als werkdrukverlichting kan helpen als dat inderdaad een probleem 1:02:12.110 --> 1:02:13.689 is. 1:02:13.790 --> 1:02:17.120 Voorzitter, mag ik even reageren als eerste? Mag dat? 1:02:18.379 --> 1:02:22.959 Ik wil mevrouw Nobel er graag op wijzen dat wij in de motie 1:02:23.060 --> 1:02:27.399 wel degelijk een verzoek doen om een evaluatiemoment te bespreken. 1:02:27.500 --> 1:02:28.209 Dat is ten eerste. 1:02:28.310 --> 1:02:32.540 Er wordt wel degelijk op gezette tijden gesproken. 1:02:32.870 --> 1:02:34.869 Ten tweede: wat voor ons heel belangrijk is 1:02:34.969 --> 1:02:38.239 en staat ook nadrukkelijk in die motie, onomkeerbaar. 1:02:38.989 --> 1:02:45.489 Er is een situatie die onomkeerbaar is waardoor die herindicering 1:02:47.080 --> 1:02:50.439 voor hen een stressmoment wordt, omdat men toch 1:02:50.540 --> 1:02:53.929 iedere keer het gevoel heeft en dat gevoel kunt u niet wegnemen, 1:02:54.229 --> 1:02:58.529 kan ik niet wegnemen - en als u als Partij van de Arbeid ongetwijfeld 1:02:58.629 --> 1:03:04.169

regelmatig in contact bent met uw kiezers, zult u dat ook terug horen. 1:03:04.270 --> 1:03:05.809 Mag ik daarop reageren, voorzitter? 1:03:05.909 --> 1:03:06.500 Ja, natuurlijk. 1:03:06.600 --> 1:03:14.919 Ik ga ook niet over de aandoening, want zoals u zelf omschrijft: 1:03:15.020 --> 1:03:16.569 die is onomkeerbaar. 1:03:16.669 --> 1:03:20.729 De indicatie gaat ook over de hulp die er nodig is bij deze bewoner. 1:03:21.330 --> 1:03:23.330 De situatie kan wel degelijk veranderen. 1:03:24.389 --> 1:03:27.580 Ik zeg ook niet dat ik helemaal bij het oude wil blijven. 1:03:27.699 --> 1:03:31.020 Laat ik dat even vooropstellen, maar het helemaal loslaten 1:03:31.419 --> 1:03:34.760 van het indicatiemoment, van dat moment dat de thermometer erin gaat, 1:03:34.870 --> 1:03:38.100 daarvan vraag ik mij oprecht af hoe de wethouder hiertegen aankijkt. 1:03:38.239 --> 1:03:40.899 Lost het een probleem op of zouden wij in de toekomst 1:03:41.000 --> 1:03:43.489 misschien spijt van deze stap kunnen krijgen? 1:03:43.850 --> 1:03:46.899 Ik herken ook wat u zegt: evalueren, maar wat je weggeeft 1:03:47.000 --> 1:03:48.020 krijg je ook niet meer zomaar terug.

1:03:48.120 --> 1:03:53.010 Je hebt misschien andere medewerkers nodig. 1:03:53.760 --> 1:03:56.260 Wat je stopt, krijg je ook niet zomaar weer terug. 1:03:58.370 --> 1:04:00.370 De wethouder namens het college. 1:04:00.830 --> 1:04:02.830 Sorry. Gaat uw gang. 1:04:06.290 --> 1:04:14.209 Sorry, ik dacht dat we nog in de eerste termijn zaten, voorzitter. 1:04:15.320 --> 1:04:16.909 Ik was in de veronderstelling dat het een gezamenlijk 1:04:17.010 --> 1:04:18.739 ingediend amendement was waar meneer Ammerlaan 1:04:18.840 --> 1:04:19.789 de woordvoerder van is. 1:04:19.889 --> 1:04:25.719 Zeker. Wij als VVD Dronten fractie staan daar ook achter 1:04:25.840 --> 1:04:27.840 en dienen hem mede in. 1:04:28.540 --> 1:04:31.000 We hadden daarbij nog wel één aandachtspunt en dat sluit ook keurig aan 1:04:31.100 --> 1:04:35.029 bij wat mevrouw Nobel zegt, dat mensen die het betreft 1:04:35.129 --> 1:04:36.829 door deze handelswijze niet het gevoel moeten krijgen 1:04:36.929 --> 1:04:38.929 dat ze er niet meer toe doen. 1:04:39.689 --> 1:04:43.070 Juist punt twee van het verzoek aan het college

1:04:43.610 --> 1:04:45.579 voorziet daar, vinden wij, in. 1:04:45.679 --> 1:04:47.839 Een evaluatiemoment klinkt wat hard misschien, 1:04:47.939 --> 1:04:50.209 maar met dat moment kan je dus ook bewerkstelligen 1:04:50.310 --> 1:04:52.429 dat aandacht wordt gevraagd voor de situatie van die mensen 1:04:52.530 --> 1:04:54.689 en ook gevraagd zou kunnen worden of er iets veranderd is 1:04:54.790 --> 1:04:56.399 in die situatie, in de omgeving. 1:04:56.500 --> 1:05:00.429 Niet in de gezondheidssituatie, maar wel in de omgevingssituatie. 1:05:01.060 --> 1:05:05.280 Daarmee creëer je ook een aandachtsmoment en geef je die mensen ook het gevoel 1:05:05.469 --> 1:05:08.739 en de beleving dat ze ertoe doen en dat er nog steeds aandacht voor hen is. 1:05:08.850 --> 1:05:12.850 Het is niet zo dat door het aannemen van deze motie 1:05:14.530 --> 1:05:16.649 helemaal er geen moment meer is dat er aandacht is voor deze mensen. 1:05:16.750 --> 1:05:18.629 Dat wil ik even benadrukken. 1:05:18.729 --> 1:05:22.439 Daar voorziet punt twee in, vind ik, van het verzoek aan het college. 1:05:23.590 --> 1:05:25.890 Daar wil ik het even bij houden. Dankuwel. 1:05:26.050 --> 1:05:28.179

Anderen nog? Gaat uw gang. 1:05:38.709 --> 1:05:40.409 Dankuwel, voorzitter. 1:05:40.510 --> 1:05:42.299 Wij zijn ook mede-indiener, maar er zijn wel een paar dingen 1:05:42.399 --> 1:05:44.399 die ik wil zeggen. 1:05:45.909 --> 1:05:47.909 Ik denk dat we niet bang hoeven te zijn. 1:05:52.179 --> 1:05:53.969 Er zal altijd begeleiding zijn voor deze mensen, 1:05:54.070 --> 1:05:56.800 dus het is niet zo dat wij niet meer gaan opletten 1:05:57.129 --> 1:05:59.129 wat er met deze mensen aan de hand is. 1:06:00.070 --> 1:06:03.389 Ik zei net tegen mijn collega hier: ik moet de hele tijd hier naar kijken. 1:06:03.489 --> 1:06:05.909 "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen 1:06:06.010 --> 1:06:07.260 gelijk behandeld. 1:06:07.360 --> 1:06:10.649 Discriminatie wegens godsdienst...." PvdA heeft er volgens mij 1:06:10.750 --> 1:06:12.790 zelf onder gehangen "handicap". 1:06:13.419 --> 1:06:16.319 Ik denk juist dat stuk van handicap, daar waar mensen 1:06:16.419 --> 1:06:20.229 zich continu apart gezet voelen door hun handicap... 1:06:20.739 --> 1:06:23.750 We streven heel hard naar inclusie

maar we zetten ze continu apart. 1:06:23.949 --> 1:06:27.929 Eigenlijk zeggen we van als je een zichtbare handicap hebt... 1:06:28.030 --> 1:06:30.479 Als je in een rolstoel zit, is het vaak heel makkelijk. 1:06:30.649 --> 1:06:35.949 Zit je in een psychische situatie, moet je het altijd maar aantonen. 1:06:36.050 --> 1:06:37.329 Dan wordt het heel ingewikkeld. 1:06:37.429 --> 1:06:39.969 Ik denk dat we heel goed moeten kijke n met elkaar 1:06:40.070 --> 1:06:42.139 en volgens mij wil deze motie dat ook doen 1:06:42.239 --> 1:06:45.169 van kunnen wij met elkaar ervoor zorgen dat deze mensen 1:06:45.270 --> 1:06:48.489 daardoor ook geen stressophoping hebben, dat we erkennen 1:06:48.969 --> 1:06:53.649 dat de indicering zoals die er geweest is goed is en dat we met elkaar blijvend 1:06:53.750 --> 1:07:02.829 opletten. Deze mensen willen echt geen aandacht op hun handicap. 1:07:02.929 --> 1:07:06.589 Deze mensen willen aandacht op het feit dat ze belonging hebben, 1:07:06.689 --> 1:07:08.689 dus dat ze erbij horen in de maatschappij. 1:07:08.850 --> 1:07:10.069 Gerichtheid op inclusie. 1:07:10.169 --> 1:07:13.909 Volgens mij is dat wat we hier schrijven en wat we beogen.

1:07:16.760 --> 1:07:18.760 Ik hoor wat de PvdA zegt. 1:07:22.399 --> 1:07:26.699 Als we toch Sharon gaan aanhalen, denk ik dat we hier een hefboom zetten 1:07:26.800 --> 1:07:30.239 in dat wat zo gebruikelijk is door als maar te zeggen: 1:07:30.340 --> 1:07:33.049 je blijft evalueren, je blijft het toezicht houden, 1:07:33.149 --> 1:07:36.000 eigenlijk controleren van ben jij wel echt gehandicapt? 1:07:38.159 --> 1:07:40.159 Mag ik daarop reageren, voorzitter? 1:07:41.159 --> 1:07:43.159 Gaat uw gang. 1:07:45.419 --> 1:07:46.239 Dat bestrijd ik. 1:07:46.340 --> 1:07:49.179 Ik wil niet controleren of laten controleren 1:07:49.280 --> 1:07:53.540 of men nog wel iets mankeert, vrij vertaald. 1:07:53.689 --> 1:07:54.639 Zeker niet. 1:07:54.739 --> 1:07:56.949 Ik ga er van uit dat artsen en professionals 1:07:57.050 --> 1:07:59.050 daar heel goed in zullen zijn. 1:08:00.530 --> 1:08:02.670 De indicatie is ook het moment waarop je kijkt 1:08:02.810 --> 1:08:06.320 of de voorziening en de zorg nog aansluit op de behoefte.

1:08:08.060 --> 1:08:11.129 Als je die nu weg gaat halen, ga je het waarschijnlijk 1:08:11.229 --> 1:08:14.469 en dat zegt u zelf ook al ergens anders neerleggen. 1:08:14.709 --> 1:08:18.000 Ik ben zo bang dat wij onbedoeld de werkdruk ergens 1:08:18.100 --> 1:08:19.379 anders neer zullen gaan leggen. 1:08:19.479 --> 1:08:21.520 Dat is mijn vraag aan de wethouder. 1:08:23.799 --> 1:08:27.040 Anderen? De wethouder. 1:08:28.660 --> 1:08:33.580 Dankuwel. Ik ga u een beetje ongevraagd helpen. 1:08:36.669 --> 1:08:37.919 Ik vind het een mooie discussie. 1:08:38.020 --> 1:08:40.529 Dank voor het indienen van deze motie, want het geeft ook de mogelijkheid 1:08:40.629 --> 1:08:42.629 om het hier in deze gemeente erover te hebben. 1:08:42.819 --> 1:08:45.810 Je ziet deze discussie in Nederland wel vaker gevoerd worden. 1:08:46.930 --> 1:08:47.409 Het gaat ook aan het hart. 1:08:47.509 --> 1:08:52.220 Ik merk het ook in de discussie hier, dat iedereen eigenlijk hetzelfde zegt. 1:08:52.430 --> 1:08:54.930 Alleen zitten we een beetje in de techniek. 1:08:55.279 --> 1:08:57.350 U vraagt in deze motie volgens mij -

en als dat niet goed is, 1:08:57.500 --> 1:08:59.409 moet u mij corrigeren in essentie om mensen 1:08:59.509 --> 1:09:03.560 niet onnodig lastig te vallen met elke keer weer opnieuw die indicatie. 1:09:03.799 --> 1:09:07.270 Dat is wat u zegt, zodat wij dan maatwerkvoorzieningen 1:09:07.370 --> 1:09:08.560 als gemeente af kunnen geven. 1:09:08.660 --> 1:09:10.270 Dat is wat u vraagt. 1:09:10.370 --> 1:09:12.729 Zo een indicatie is voor mensen met een levenslange, 1:09:12.830 --> 1:09:15.040 onomkeerbare beperking en geen zicht op verbetering 1:09:15.140 --> 1:09:16.439 altijd heel onnodig frustrerend. 1:09:16.540 --> 1:09:18.640 Dat hebben we gezien in andere gemeentes. 1:09:18.790 --> 1:09:21.990 Dat is ook wat u eigenlijk niet wilt, allemaal volgens mij. 1:09:23.979 --> 1:09:25.979 De dagelijkse praktijk is dat we ook wel werken 1:09:26.080 --> 1:09:27.009 op deze manier als gemeente. 1:09:27.109 --> 1:09:28.089 Wij doen dit. 1:09:28.189 --> 1:09:30.219 Het staat alleen niet in een verordening, maar wij doen dit wel. 1:09:30.319 --> 1:09:31.390 Het hoeft ook niet

in de verordening te staan, 1:09:31.490 --> 1:09:34.060 maar we doen het dus al wel en waar mogelijk 1:09:34.160 --> 1:09:37.209 geven we altijd ook die beschikkingen af sowieso voor onbepaalde tijd. 1:09:39.740 --> 1:09:40.750 De wereld is nooit zo zwart-wit. 1:09:40.850 --> 1:09:42.159 Ik zeg ook: waar mogelijk. 1:09:42.259 --> 1:09:46.580 Soms vraagt de wet juist van ons om wel een hele indicatie te doen. 1:09:47.060 --> 1:09:49.719 Bijvoorbeeld bij begeleidingstrajecten heb je vaak ook momenten 1:09:49.819 --> 1:09:55.899 met resultaten en doelen, et cetera te maken. 1:09:56.000 --> 1:09:57.040 Die moeten dan besproken worden. 1:09:57.140 --> 1:09:58.239 Dan moet je weer herindiceren. 1:09:58.339 --> 1:10:01.120 Het zou gek zijn als je dat voor onbepaalde tijd dan heb afgegeven. 1:10:01.279 --> 1:10:04.540 Maatwerk is daarbij de sleutel en dat is ook wat in de motie staat. 1:10:04.759 --> 1:10:07.419 Alles in ogenschouw nemend en u allen tegemoet willen komen 1:10:07.520 --> 1:10:11.810 want dat wil ik heel graag nemen wij graag de motie over van u. 1:10:12.529 --> 1:10:16.359 Dat doen we dan ook zeker door en dat zeg ik dan ook toe -

1:10:16.459 --> 1:10:18.189 in kaart te brengen hoeveel en in welke gevallen 1:10:18.290 --> 1:10:20.020 we deze indicaties al doen. 1:10:20.120 --> 1:10:24.189 We geven informatie daarover en die doen we zo snel mogelijk 1:10:24.290 --> 1:10:25.689 in de raadsinformatiebrief zoals u vraagt. 1:10:25.790 --> 1:10:27.969 Dan komen we in die brief ook terug met de uitwerking 1:10:28.069 --> 1:10:30.069 wat u ons vraagt in punt twee en drie. 1:10:31.009 --> 1:10:33.879 Ik maak dat even scherp, want anders komen we weer in de problemen. 1:10:33.979 --> 1:10:35.979 Doet u dat ook binnen twee maanden? 1:10:36.140 --> 1:10:36.319 Ja. 1:10:36.419 --> 1:10:41.939 Ja? Oké. Ik zit er wel eens bij op dinsdagochtend. 1:10:45.419 --> 1:10:46.939 Het college neemt de motie over. 1:10:47.040 --> 1:10:49.040 Kunt u daar mee leven, mevrouw Nobel? 1:10:49.439 --> 1:10:52.890 Ja, zeker. Ik wilde deze motie ook zeker niet blokkeren. 1:10:53.040 --> 1:10:56.700 Ik hoop dat mijn vragen goed overgekomen zijn. 1:10:57.370 --> 1:10:58.259 Goed, dankuwel. 1:10:58.359 --> 1:11:01.839 Is er behoefte aan een tweede termijn

dit gezegd hebbende? 1:11:02.979 --> 1:11:05.180 Verlangt iemand stemming, moet ik dan nog vragen? 1:11:05.379 --> 1:11:06.330 Ook niemand. 1:11:06.430 --> 1:11:08.709 Dan is de motie aangenomen en overgenomen. 1:11:09.520 --> 1:11:11.890 Dan zijn we bij agendapunt tien, de sluiting. 1:11:12.759 --> 1:11:14.699 Dankuwel, allemaal. 1:11:14.799 --> 1:11:16.169 Een echt mooi debat. 1:11:16.270 --> 1:11:18.270 Leuk was dat. 1:11:18.790 --> 1:11:23.770 Dankuwel. Ik nodig u graag uit om onze jongste loot te feliciteren.