6b0d59fd-1de4-4807-af47-07bd837e5352.pdf

0:56:13.209 --> 0:56:17.010 qua groene containers, om daar extra containers 0:56:17.110 --> 0:56:18.539 voor uit te reiken. 0:56:18.639 --> 0:56:20.639 Dat is ook een logistiek vraagstuk. 0:56:26.800 --> 0:56:28.919 Oké, gratis brengen naar de milieustraat. 0:56:29.020 --> 0:56:33.689 Zonder auto kun je niet gratis wegbrengen, dus dan ben je al afhankelijk 0:56:33.790 --> 0:56:36.310 van iemand anders, die je weer geld moet geven, 0:56:36.790 --> 0:56:39.310 om het vervolgens daar weer heen te kunnen brengen. 0:56:39.820 --> 0:56:43.270 Ik heb dan wat dat betreft geluk dat mijn partner in het groen werkt, 0:56:44.649 --> 0:56:46.649 maar er zullen meer mensen hier tegenaan lopen, 0:56:46.750 --> 0:56:49.870 waardoor je dus meer bestrating krijgt in de tuinen, 0:56:51.159 --> 0:56:54.750 en dan helaas weer met de riolering zit, zoals wat bij mij in de brandgang 0:56:54.850 --> 0:56:57.879 gewoon zo diep ligt, dat je er niet meer door kan. 0:56:58.419 --> 0:57:02.639 Dat heb je straks in heel Dronten, want er zijn genoeg mensen hier in Dronten 0:57:02.739 --> 0:57:05.459 die geen auto kunnen betalen en al helemaal niet met die benzineprijzen 0:57:05.560 --> 0:57:07.529

van tegenwoordig. 0:57:07.629 --> 0:57:10.979 Misschien dat daar nog iets meer over nagedacht kan worden. 0:57:12.360 --> 0:57:13.369 Tot slot de wethouder. 0:57:13.469 --> 0:57:15.379 Ja, dat hebben we gedaan en dat hebben we vastgelegd. 0:57:15.479 --> 0:57:20.029 Deze vragen zijn voorbijgekomen toen de gemeenteraad 0:57:20.129 --> 0:57:22.099 het grondstoffenbeleid heeft vastgesteld. 0:57:22.199 --> 0:57:23.629 Hoe ga je daarmee om? 0:57:23.729 --> 0:57:26.260 Voor nu zijn de keuzes gemaakt, zoals ze zijn gemaakt. 0:57:26.429 --> 0:57:30.360 Eén van de ambities die we nog wel hebben is een mobiele milieustraat. 0:57:30.810 --> 0:57:33.479 Dat is een ambitie, dat is nog een droom 0:57:33.959 --> 0:57:38.159 die we wat verder weg dromen. 0:57:41.459 --> 0:57:45.149 Daar zijn al keuzes in gemaakt, waardoor we de dingen doen 0:57:45.270 --> 0:57:47.270 zoals we die vandaag doen. 0:57:51.479 --> 0:57:53.909 Ik kijk nog even naar de heer Raterink, want die had net zijn hand nog omhoog. 0:57:54.060 --> 0:57:54.649 Wilt u nog wat zeggen? 0:57:54.750 --> 0:57:59.869 Oké. Ik kijk nog even rond

of er nog mensen zijn 0:57:59.969 --> 0:58:01.969 die nog iets toe te voegen hebben. 0:58:04.110 --> 0:58:05.629 De heer Booij nog. Sorry, excuus. 0:58:05.729 --> 0:58:09.570 Ik wilde even reageren op de opmerking. 0:58:09.810 --> 0:58:13.500 Er is inderdaad snel gereageerd op mailtjes. Wat dat betreft 0:58:14.370 --> 0:58:16.830 heb ik daar niets over te klagen. 0:58:17.159 --> 0:58:19.760 Het zou alleen prettig zijn als ze er een naam onderzetten, 0:58:19.860 --> 0:58:21.719 want ze ondertekenen met het team. 0:58:21.820 --> 0:58:24.629 Toen dacht ik: moet ik nu terugmailen met beste team? 0:58:24.729 --> 0:58:26.729 Het beste team? 0:58:26.889 --> 0:58:29.770 Zet er even een naam onder, dat is prettiger. 0:58:30.340 --> 0:58:32.340 Dat hoort bij de communicatie. 0:58:33.459 --> 0:58:36.090 Kijk ook even wat je allemaal in een brief schrijft. 0:58:36.340 --> 0:58:38.669 Maak het niet te uitgebreid, maar zet er ook geen dingen 0:58:38.770 --> 0:58:40.770 in die een beetje met elkaar schurken. 0:58:42.429 --> 0:58:44.549 Voor de rest kan ik me wel bij haar aansluiten,

0:58:44.649 --> 0:58:47.139 want het is natuurlijk inderdaad een beetje, 0:58:48.879 --> 0:58:50.879 hoe zal ik het even netjes zeggen... 0:58:51.370 --> 0:58:55.469 Ik denk dat het niet zo weloverwogen is om mensen die in Swifterbant 0:58:55.570 --> 0:59:00.280 en Biddinghuizen wonen, die makkelijk naar het scheidingsstation te verwijzen. 0:59:03.399 --> 0:59:06.060 Los van het feit dat je een auto moet hebben, 0:59:07.540 --> 0:59:10.919 zou het in theorie gemakkelijk kunnen om er een container bij te zetten. 0:59:11.409 --> 0:59:13.959 Even los van wat de kosten daarvan zijn. 0:59:14.379 --> 0:59:16.879 Technisch is dat natuurlijk geen enkel probleem. 0:59:17.320 --> 0:59:20.830 Of er in de wijk, in die rij vijf of zes containers staan, 0:59:21.159 --> 0:59:24.850 dat is technisch gezien op zich geen probleem. 0:59:26.199 --> 0:59:31.079 Misschien denkt u wel dat ik wijs praat, maar ik heb me in het verleden 0:59:31.179 --> 0:59:35.320 wel met dit soort zaken bezighouden, dus vandaar een klein beetje. Dat is het. 0:59:38.020 --> 0:59:39.149 Dank u wel, de heer Booij. 0:59:39.250 --> 0:59:41.979 Ik denk dat ze het best leuk vinden, als 'het beste team' er bovenaan staat. 0:59:42.129 --> 0:59:44.129

Volgens mij houden ze daar wel van. 0:59:45.280 --> 0:59:47.280 Ik kijk nog even rond. 0:59:48.699 --> 0:59:51.199 Oh, er is nog een nabrander van de wethouder. 0:59:54.310 --> 0:59:56.770 Een kleine nabrander en ook een uitnodiging. 0:59:57.489 --> 0:59:59.699 Het is natuurlijk fantastisch om het over afval te hebben 0:59:59.800 --> 1:00:01.069 en over onze grondstoffen. 1:00:01.169 --> 1:00:03.169 Onze ambitie is heel erg groot. 1:00:03.360 --> 1:00:06.529 We willen de gemeenteraad in ieder geval nog meenemen 1:00:06.629 --> 1:00:08.569 naar onze vernieuwde milieustraat. 1:00:08.669 --> 1:00:11.399 Daar bent u voor uitgenodigd via de griffie in maart. 1:00:11.850 --> 1:00:15.600 We gaan u laten zien hoe wij als gemeente Dronten 1:00:16.110 --> 1:00:18.110 ons hard maken. 1:00:19.139 --> 1:00:24.000 We hebben tweeëndertig afvalstromen. 1:00:24.239 --> 1:00:25.819 Achttien, dan doe je het heel erg goed. 1:00:25.919 --> 1:00:27.409 Zo heeft u een beetje een idee. 1:00:27.510 --> 1:00:29.510 Dat laten we ook graag aan u zien. 1:00:30.000 --> 1:00:32.399

Het heeft nog een gevolg. 1:00:33.270 --> 1:00:38.059 Als meneer Kramer de vuilniswagen op moet, dan moet u dat even bij ons melden. 1:00:38.159 --> 1:00:40.159 We gaan er dan voor zorgen. 1:00:43.060 --> 1:00:45.149 Dank u wel voor dit aanbod en iedereen noteren 1:00:45.250 --> 1:00:46.349 in de agenda natuurlijk. 1:00:46.449 --> 1:00:48.939 Ik kijk nog even, tot slot, naar de VVD. 1:00:50.199 --> 1:00:53.520 Zijn er nog, ik durf het bijna niet te zeggen, 1:00:53.620 --> 1:00:55.439 maar prangende vragen. 1:00:55.540 --> 1:00:58.079 Die niet technisch zijn, maar die beeldvormend zijn 1:00:58.239 --> 1:00:59.819 en ons nog uitnodigen voor een gesprek? 1:00:59.919 --> 1:01:04.060 Nee, ik denk dat het goed is dat we het hierbij laten inderdaad. 1:01:06.729 --> 1:01:07.479 We gaan dat inderdaad doen. 1:01:07.580 --> 1:01:08.619 Dank u wel, de heer Kramer. 1:01:08.719 --> 1:01:11.169 Bedankt iedereen die zijn gedachten heeft gedeeld. 1:01:11.270 --> 1:01:14.620 Bedankt voor de meesprekers en voor de mooie inzichten. 1:01:16.060 --> 1:01:18.060 We gaan even schorsen.

1:01:18.489 --> 1:01:21.489 We zitten even te kijken, intussen zijn alle mensen er ook. 1:01:23.360 --> 1:01:25.489 Vijf over half negen gaan we weer beginnen. 1:16:18.470 --> 1:16:20.970 [stilte 01:01:24-01:16:18] Nu doet hij het wel. 1:16:21.080 --> 1:16:27.439 We gaan verder met het tweede gedeelte van deze beeldvormende vergadering. 1:16:29.479 --> 1:16:31.179 Voor degenen die nieuw binnen zijn gekomen, 1:16:31.279 --> 1:16:32.140 van harte welkom. 1:16:32.240 --> 1:16:34.240 Kunnen jullie het horen? 1:16:34.850 --> 1:16:35.979 Het is in de kerk ook zo hè. 1:16:36.080 --> 1:16:38.580 Achterin is het altijd een beetje rumoerig. 1:16:43.759 --> 1:16:44.259 Wat ligt voor? 1:16:44.359 --> 1:16:46.779 Dat is het raadsvoorstel paraplubestemmingsplan 1:16:46.879 --> 1:16:49.339 recreatieparken van de gemeente Dronten. 1:16:49.549 --> 1:16:53.439 De raad wordt voorgesteld om het paraplubestemmingsplan 1:16:53.540 --> 1:16:56.110 recreatieparken gemeente Dronten vast te stellen. 1:16:56.259 --> 1:16:58.679 Dit voorstel heeft als doel om naast een verbod

1:16:58.779 --> 1:17:03.000 op permanente bewoning, ook andere vormen van niet-recreatieve bewoning 1:17:03.100 --> 1:17:06.399 te verbieden op recreatieparken, dus niet toe te staan. 1:17:07.410 --> 1:17:11.029 We hebben in ons midden, wethouder Duvekot, want de heer Van Bergen, 1:17:11.129 --> 1:17:15.209 die officieel de portefeuillehouder is van dit thema, is helaas ziek. 1:17:16.140 --> 1:17:18.020 Als het goed is, is de ambtelijke ondersteuning 1:17:18.120 --> 1:17:19.370 de heer Hegger. 1:17:19.470 --> 1:17:20.029 Dat klopt, hè? 1:17:20.129 --> 1:17:22.290 Ja. We hebben ook een meespreker. 1:17:22.439 --> 1:17:25.610 We gaan niet weer een heel rondje doen, want we hebben een beetje de zaal gescand 1:17:25.770 --> 1:17:30.720 en volgens mij zijn we onder elkaar bijna, als ik het zo zie. 1:17:31.109 --> 1:17:33.169 We hebben wel ook welkom te heten de heer Tenthof. 1:17:33.270 --> 1:17:36.080 Ook goed dat u erbij bent en dat u meespreekt, meedenkt 1:17:36.180 --> 1:17:38.910 en meedoet in deze beeldvormende vergadering. 1:17:41.520 --> 1:17:47.029 Het voorstel ligt voor, dus als het gaat over de beeldvormende vergadering,

1:17:47.129 --> 1:17:50.600 wil ik gelijk als het ware het podium openen 1:17:50.700 --> 1:17:53.279 om te vragen van: welke vragen leven er? 1:17:53.490 --> 1:17:54.919 Wat is misschien nog onduidelijk? 1:17:55.020 --> 1:17:59.540 Wat hebben we nog nodig van elkaar en met elkaar, om uiteindelijk, 1:17:59.640 --> 1:18:02.370 dus niet vanavond, tot een politiek oordeel te komen? 1:18:02.640 --> 1:18:04.399 Vanavond is het beeldvormend. 1:18:04.500 --> 1:18:06.140 Ik zie al een vinger van de heer Raterink. 1:18:06.240 --> 1:18:07.819 Gaat uw gang. 1:18:07.919 --> 1:18:09.919 Ja, dank u wel, voorzitter. 1:18:11.549 --> 1:18:16.350 Mijn beeld hierbij is dat dit voorstel op een verkeerde tijd 1:18:17.430 --> 1:18:19.430 onze raad bereikt. 1:18:20.850 --> 1:18:25.830 Met die tijd bedoel ik: hebben we geen woningnood en zo? 1:18:27.419 --> 1:18:32.009 Mijn beeld erbij is: waarom moeten we hier vanavond 1:18:32.759 --> 1:18:34.759 iets van vinden? 1:18:36.580 --> 1:18:37.890 Dank u wel, de heer Raterink. 1:18:37.990 --> 1:18:42.939 Ik wil, voordat we verder gaan, onze gast het woord ook geven.

1:18:44.290 --> 1:18:46.979 Ik denk: we beginnen gelijk met elkaar, maar het is eigenlijk wel netjes 1:18:47.080 --> 1:18:48.569 om de gast ook even voorrang te geven. 1:18:48.669 --> 1:18:52.209 Excuus daarvoor, de heer Tenthof, maar ik geef u van harte het woord. 1:18:53.259 --> 1:18:55.620 Ik druk op deze knop en dan kom ik in beeld 1:18:55.720 --> 1:18:56.669 en kan iedereen mij horen. 1:18:56.770 --> 1:18:59.049 Goedenavond allemaal, dank voor de uitnodiging ook. 1:18:59.200 --> 1:19:00.729 Zijn we heel blij mee. 1:19:00.830 --> 1:19:01.870 Mijn naam is Gijs Tenthof. 1:19:01.970 --> 1:19:06.069 Ik vertegenwoordig twee specifieke bungalowparken 1:19:06.169 --> 1:19:07.350 in de gemeente. 1:19:07.450 --> 1:19:09.779 Dat zijn De Bremerberg en De Boschberg. 1:19:09.879 --> 1:19:11.159 Ik heb nog wat mensen meegenomen. 1:19:11.259 --> 1:19:15.569 Van De Bremerberg is het Jan Staring en van De Boschberg Ad Kragtwijk 1:19:15.669 --> 1:19:17.799 en Jos Brouwer. 1:19:18.370 --> 1:19:21.310 Samen werken wij al jaren samen met de gemeente. 1:19:21.410 --> 1:19:25.959

Ik ga terug naar 2016, om tot een beleid te komen 1:19:26.060 --> 1:19:29.540 over de toekomstbestendigheid van een bungalowpark. 1:19:29.990 --> 1:19:34.279 Een bungalowpark gestart in 1975, dat er parken kwamen. 1:19:34.910 --> 1:19:38.709 In dat kader kwam ineens het paraplubestemmingsplan 1:19:38.810 --> 1:19:42.129 langs en dat doorkruist eigenlijk een traject 1:19:42.229 --> 1:19:43.659 waar we al jaren in lopen. 1:19:43.759 --> 1:19:45.699 Daar hebben we wat informatie in gedeeld. 1:19:45.799 --> 1:19:46.899 Ik kan er een heleboel over vertellen. 1:19:47.000 --> 1:19:49.209 Ik vertel net aan mijn buurvrouw dat ik zo het uur kan 1:19:49.310 --> 1:19:51.950 volpraten, met alle ervaringen die we hebben. 1:19:52.250 --> 1:19:54.649 Ik wil ook een beetje vraag-gestuurd kijken. 1:19:54.830 --> 1:19:57.619 Waar liggen de vragen en de belangstelling van uw kant? 1:19:57.729 --> 1:20:00.580 Wij zijn niet tegen het paraplubestemmingsplan an sich, 1:20:01.000 --> 1:20:03.189 maar wij hebben daar wel aanvullingen op. 1:20:03.339 --> 1:20:07.180 We vinden dat er maatwerk moet komen voor de twee specifieke parken

1:20:07.479 --> 1:20:09.479 Boschberg en Bremerberg. 1:20:09.790 --> 1:20:14.830 Dat zijn parken waar elk huisje, elke bungalow, een eigen eigenaar heeft. 1:20:15.279 --> 1:20:18.850 Dat is anders dan bijvoorbeeld van de problematiek op de Veluwe. 1:20:19.180 --> 1:20:21.600 Vitale Vakantieparken, waar je in gesprek gaat 1:20:21.700 --> 1:20:25.060 als gemeente met één eigenaar en dan tot een deal kunt komen, 1:20:25.509 --> 1:20:29.950 linksaf, rechtsaf, wat er moet gebeuren, om die parken toekomstbestendig te houden. 1:20:30.430 --> 1:20:33.520 Dat is een beetje een voorzet van mijn kant. 1:20:35.470 --> 1:20:36.959 De heer Ammerlaan. 1:20:37.060 --> 1:20:40.739 Voorzitter, mijn vraag is even, u vindt maatwerk belangrijk, 1:20:40.839 --> 1:20:42.600 maar kunt u daar iets meer over zeggen? 1:20:42.700 --> 1:20:44.700 Wat u daarmee precies bedoelt? 1:20:45.009 --> 1:20:45.839 Ja, dank u wel. 1:20:45.939 --> 1:20:52.810 Maatwerk houdt voor ons in, dat we al jaren met een traject bezig zijn 1:20:52.959 --> 1:20:55.290 rondom de toekomstbestendigheid en het middel, 1:20:55.430 --> 1:20:56.799 permanente bewoning, op parken.

1:20:56.899 --> 1:21:00.120 Dat sluit ook een beetje, misschien, bij de opmerking van uw kant aan. 1:21:00.459 --> 1:21:07.020 Er is in 2018 een reparatieplan 1:21:07.120 --> 1:21:09.930 aangenomen, uit mijn hoofd tachtig, zesentachtig? 1:21:12.700 --> 1:21:16.569 Ze staan allemaal benoemd in de stukken, waarin u als raad 1:21:16.669 --> 1:21:21.899 ook aan het college heeft aangereikt: we willen graag de opdracht meegeven 1:21:22.000 --> 1:21:25.169 om voor deze twee parken tot maatwerk te komen 1:21:25.270 --> 1:21:28.240 in de uitvoering van dat gewijzigde bestemmingsplan. 1:21:28.660 --> 1:21:31.160 Dat had met permanente bewoning te maken. 1:21:32.049 --> 1:21:34.779 Ik praat even vanuit mijn kennis van De Boschberg. 1:21:34.930 --> 1:21:36.959 Er is in dat bestemmingsplan toen ook een lijst 1:21:37.060 --> 1:21:41.350 van drieënvijftig bungalows aangewezen, waar permanent gewoond mag worden. 1:21:41.919 --> 1:21:43.439 Er is overgangsrecht gekomen. 1:21:43.540 --> 1:21:45.239 Daar is ook gebruik van gemaakt. 1:21:45.339 --> 1:21:49.549 Er zijn meer dan drieënvijftig woningen die de status 1:21:49.850 --> 1:21:51.850

'permanent wonen' hebben op het park. 1:21:52.799 --> 1:21:55.669 Wat wij dus eigenlijk vragen, als je nu naar de strekking kijkt 1:21:55.770 --> 1:22:00.140 van het paraplubestemmingsplan, dan scheert dat alle parken over één kam. 1:22:00.350 --> 1:22:02.680 Maak voor deze twee parken een uitzondering. 1:22:02.810 --> 1:22:07.209 We hebben twee voorstellen, amendementen voor de raad eigenlijk ingediend, 1:22:07.310 --> 1:22:09.140 die aangenomen zouden kunnen worden. 1:22:09.240 --> 1:22:14.160 Dat is dat er daar maatwerk komt en dat er formeel volgend jaar, 1:22:14.850 --> 1:22:17.029 samen met de gemeente, een oplossing wordt gevonden 1:22:17.129 --> 1:22:20.609 voor dat traject, dat we al in 2016 zijn opgestart. 1:22:21.040 --> 1:22:24.700 Uitgebreid antwoord, maar ik hoop dat ik daarmee voldoende heb aangereikt. 1:22:28.450 --> 1:22:30.330 Mevrouw Wever. 1:22:30.430 --> 1:22:31.890 Ja, dank u wel, voorzitter. 1:22:31.990 --> 1:22:33.990 Een vraag aan de heer Tenthof. 1:22:35.649 --> 1:22:38.370 Aan de ene kant hoor ik u zeggen: "We zijn niet 1:22:38.470 --> 1:22:40.750 tegen het paraplubestemmingsplan." 1:22:41.169 --> 1:22:44.890

Als ik de reacties lees, vraagt u om een uitzondering. 1:22:45.430 --> 1:22:47.430 Ik had even een voorvraag. 1:22:48.160 --> 1:22:49.919 De aanleiding voor het voorbereidingsbesluit 1:22:50.020 --> 1:22:54.359 2021, is, dacht ik, dat er een verzoek is gedaan 1:22:54.459 --> 1:22:56.459 om handhaving aan het college. 1:22:57.669 --> 1:22:59.609 Ik weet niet waar dat verzoek vandaan komt, 1:22:59.709 --> 1:23:03.060 maar ik kan me zo voorstellen dat dat verzoek misschien gekomen is 1:23:03.160 --> 1:23:06.339 vanuit een bewoner van één van de parken. 1:23:06.459 --> 1:23:08.120 Kunt u daar misschien iets over zeggen? 1:23:08.220 --> 1:23:11.069 Er is inderdaad vanuit één van de bewoners van in elk geval 1:23:11.220 --> 1:23:13.979 De Boschberg een verzoek tot handhaving ingediend. 1:23:14.609 --> 1:23:15.649 Dat is technisch bekeken. 1:23:15.750 --> 1:23:18.500 Daar weet meneer Hegger een heleboel over te vertellen. 1:23:18.720 --> 1:23:24.029 Dat kon niet en daardoor is dit plan, het paraplubestemmingsplan gekomen, 1:23:24.209 --> 1:23:27.089 om een wetgevend kader te hebben om te kunnen handhaven,

1:23:27.270 --> 1:23:29.839 specifiek op de doelgroep arbeidsmigranten. 1:23:33.069 --> 1:23:39.359 Ik denk dat het college met het bestemmingsplan 1:23:39.459 --> 1:23:42.580 wat er nu ligt, een antwoord heeft willen geven 1:23:43.060 --> 1:23:47.399 op verzoeken vanuit De Boschberg, de bewoners van De Boschberg 1:23:47.500 --> 1:23:49.319 en De Bremerberg? 1:23:49.419 --> 1:23:53.250 Ja. Alleen zoals het nu beschreven staat, is het tegen elke vorm 1:23:53.350 --> 1:23:56.520 van permanente bewoning, waar ook misschien uw collega 1:23:56.620 --> 1:23:59.140 daar aan de tafel op inging, met woningnood. 1:23:59.589 --> 1:24:03.209 Dat is niet direct de insteek ervan, maar het is wel het lopende traject 1:24:03.310 --> 1:24:06.939 en de ongelijkheid op het park, wat ik net ook aan u aanreikte, 1:24:07.419 --> 1:24:12.819 dat zestig of zeventig procent van de huizen 1:24:13.089 --> 1:24:15.339 niet diezelfde status heeft als de andere. 1:24:17.020 --> 1:24:18.080 Hoe ga je dat handhaven? 1:24:18.180 --> 1:24:20.759 We hebben er al veel mee in de gemeente gesproken. 1:24:20.939 --> 1:24:22.939

Hoe ga je dat concretiseren? 1:24:23.189 --> 1:24:27.290 We hebben ook vorig jaar met Mienie van Koningshoven 1:24:27.390 --> 1:24:29.659 en Irene Korting veel gesprekken gehad. 1:24:29.759 --> 1:24:32.870 Informele gesprekken, om hier tot beleid ook te komen, 1:24:32.970 --> 1:24:34.669 op voorbereidend beleid. 1:24:34.770 --> 1:24:35.609 Dat zou er moeten komen. 1:24:35.709 --> 1:24:40.779 Ons voorstel in maatwerk is voor 2023, om daarmee verder te gaan, 1:24:40.930 --> 1:24:43.390 om voor deze twee parken deze oplossing te vinden. 1:24:43.930 --> 1:24:47.429 Op het park Boschberg hebben we op verzoek ook van de gemeente, 1:24:47.529 --> 1:24:51.390 maar ook op ons eigen verzoek, een onderzoek gedaan 1:24:51.490 --> 1:24:55.109 of een rapport laten opstellen met vier scenario's naast elkaar. 1:24:55.209 --> 1:24:59.410 Driekwart van de leden heeft aangegeven: voor de toekomstbestendigheid, 1:24:59.649 --> 1:25:02.310 kiezen wij voor het middel dat alle bungalows 1:25:02.410 --> 1:25:04.410 dezelfde status krijgen. 1:25:04.779 --> 1:25:07.750 Dat is dus voor park Boschberg en Bremerberg anders

1:25:08.049 --> 1:25:12.009 dan wanneer je naar de andere, grote Monza recreatieparken zou kijken. 1:25:13.580 --> 1:25:17.479 De heer Raterink en dan de heer Degenhardt. 1:25:18.350 --> 1:25:19.569 Dank u wel, voorzitter. 1:25:19.669 --> 1:25:22.740 Ik wil ervoor waken dat we het alleen over De Boschberg en De Bremerberg hebben. 1:25:22.939 --> 1:25:26.149 We hebben het over een parapluplan dat de hele gemeente betreft. 1:25:26.870 --> 1:25:30.159 Volgens mij zijn er op Ketelhaven, wat het oude recreatiepark 1:25:30.259 --> 1:25:33.009 Ketelhaven betreft, ook uitzonderingen gemaakt, 1:25:33.109 --> 1:25:35.109 voor zover ik weet. 1:25:38.089 --> 1:25:39.580 Dank u, voorzitter. 1:25:39.680 --> 1:25:41.649 Ik had twee vragen. 1:25:41.750 --> 1:25:45.049 Eén aan het college en één meer algemeen. 1:25:45.750 --> 1:25:49.319 De eerste, naar aanleiding van de inspreker, de heer Tenthof, 1:25:49.560 --> 1:25:51.469 er zijn ook zienswijzen ingediend. 1:25:51.569 --> 1:25:53.689 Klopt het dat ik bij de stukken alleen de reactie op de zienswijze, 1:25:53.790 --> 1:25:56.419 maar niet de zienswijze zelf terug kan vinden?

1:25:57.600 --> 1:26:02.580 Mijn tweede vraag is: de heer Tenthof heeft het erover 1:26:02.759 --> 1:26:05.779 dat er een traject lopend is om in samenspraak 1:26:05.879 --> 1:26:08.879 met de gemeente tot maatwerk te komen. 1:26:09.750 --> 1:26:12.319 Ik zou verwachten dat een dergelijk traject 1:26:12.419 --> 1:26:15.720 uiteindelijk in een bestemmingsplanwijziging uitmondt. 1:26:16.319 --> 1:26:20.449 Dat, voor zover ik het kan zien, niet deze bestemmingsplanwijziging is. 1:26:20.549 --> 1:26:22.549 Dit is als het ware onafhankelijk. 1:26:23.129 --> 1:26:26.850 Is dit dan het juiste moment om een dergelijke wijziging mee te nemen? 1:26:27.209 --> 1:26:29.209 Dat kan ik niet zo heel goed inschatten. 1:26:29.979 --> 1:26:33.379 Volgens mij willen we een reactie van de heer Tenthof en van het college. 1:26:33.549 --> 1:26:35.549 De heer Tenthof is onze gast. 1:26:35.680 --> 1:26:37.620 Dat is een groot voordeel. 1:26:37.720 --> 1:26:39.029 Daar maak ik graag gebruik van. 1:26:39.129 --> 1:26:41.129 Nee, inderdaad, ze kruisen elkaar. 1:26:41.919 --> 1:26:44.439 Het is inderdaad het totale paraplubestemmingsplan, 1:26:44.740 --> 1:26:48.160

waar het college iets mee wil bereiken, waar wij achter staan. 1:26:48.439 --> 1:26:51.020 Alleen maak een uitzondering voor deze twee parken 1:26:51.140 --> 1:26:53.609 en omdat ik hier nu het woord voor namens die twee parken, 1:26:53.779 --> 1:26:55.419 vraagt dat wat meer aandacht. 1:26:55.520 --> 1:26:57.520 Op basis van de zienswijze. 1:26:57.740 --> 1:27:00.100 Wat ik daar in de tekst tegenkwam, maar ik weet niet 1:27:00.200 --> 1:27:04.449 of ik dat goed heb gelezen, daar wordt gesproken over reacties 1:27:04.549 --> 1:27:07.449 van individuele eigenaren van het park. 1:27:07.549 --> 1:27:11.720 Zes en vijf waren gegrond en één was zonder motivatie. 1:27:12.700 --> 1:27:16.379 Wel degelijk hebben de beide besturen ook een heel uitgebreide 1:27:16.479 --> 1:27:19.140 zienswijze ingediend, die ook bij de gemeente ligt. 1:27:19.240 --> 1:27:22.200 Die heb ik niet teruggevonden in de beantwoording erover. 1:27:23.140 --> 1:27:24.449 Dank u wel, de heer Tenthof. 1:27:24.549 --> 1:27:26.939 Intussen zagen we ook nog even links, die had ik even gemist, 1:27:27.040 --> 1:27:29.540 de heer Van Amerongen en mevrouw Van der Harst.

1:27:30.899 --> 1:27:32.719 Past die hierbij, of is het een nieuwe vraag, 1:27:32.819 --> 1:27:34.669 want anders laten we eerst even het college nog. 1:27:34.770 --> 1:27:38.089 Nee, het past wel in het stramien wat de heer Tenthof 1:27:38.189 --> 1:27:40.189 heeft verwoord, voorzitter. 1:27:41.220 --> 1:27:44.810 Ik heb de stukken doorgelezen die meneer Tenthof het college 1:27:44.910 --> 1:27:47.410 en ook de raad toegezonden heeft via de griffie. 1:27:48.600 --> 1:27:51.549 Volgens mij, in de verslagen die ik lees en de duiding, 1:27:51.790 --> 1:27:56.799 dat er heel lang gezamenlijk is gesproken over het nieuwe beleid 1:27:56.899 --> 1:28:00.490 en wat dat in zou kunnen houden voor De Bremerberg en De Boschberg. 1:28:00.859 --> 1:28:03.140 Op een gegeven moment stelt u dat het voorliggende besluit, 1:28:03.240 --> 1:28:06.169 ik citeer even: 'De gezamenlijke koers van de gemeente 1:28:06.270 --> 1:28:08.899 en De Boschberg en De Bremerberg blokkeert'. 1:28:09.149 --> 1:28:10.100 Zo stellig stond het er. 1:28:10.200 --> 1:28:12.979 Betekent dat in uw beleving, als het besluit niet aangepast wordt,

1:28:13.080 --> 1:28:14.689 dat wat u betreft de gesprekken niet meer plaats kunnen 1:28:14.790 --> 1:28:16.790 of mogen vinden? 1:28:17.529 --> 1:28:20.250 Ik wil ook graag, maar straks, ook de mening van het college 1:28:20.350 --> 1:28:23.609 weten over die stelling en ook wat nadere duiding 1:28:23.709 --> 1:28:26.899 van de gesprekken die gevoerd zijn en wat het moment geweest is 1:28:27.000 --> 1:28:30.529 waarop die gesprekken zodanig zijn geweest, dat de leiding niet meer. 1:28:31.140 --> 1:28:37.080 Als die amendementen zouden zijn aangenomen, hebben wij ook zwart 1:28:37.180 --> 1:28:39.380 op wit iets te laten zien aan onze achterban, 1:28:39.490 --> 1:28:42.160 die vijfenzeventig procent bijvoorbeeld, om te laten zien: 1:28:42.279 --> 1:28:44.009 hoe zijn we in dit proces bezig? 1:28:44.109 --> 1:28:48.189 Men zegt: jullie zijn maar in gesprek met de gemeente 1:28:48.290 --> 1:28:50.020 en je komt geen klap verder! 1:28:50.120 --> 1:28:53.350 Wij zeggen dat we met een informeel traject bezig zijn. 1:28:53.450 --> 1:28:56.159 Je krijgt dan van zo'n lange uitleg, over communicatie

1:28:56.259 --> 1:28:58.259 ging het net ook in het vorige stukje. 1:28:59.140 --> 1:29:01.680 In principe, als die twee amendementen zouden worden aangenomen, 1:29:01.859 --> 1:29:05.750 zijn wij dik tevreden en dan zouden we er ook stappen kunnen zetten 1:29:05.850 --> 1:29:08.609 om dit gewoon formeel tot een goed einde te brengen. 1:29:08.819 --> 1:29:11.990 Daar beslist u als raad weer over. 1:29:12.140 --> 1:29:16.000 Er komt weer een nieuw besluit voor, of dat is wat jullie willen met elkaar. 1:29:16.390 --> 1:29:17.429 Dank u wel, de heer Tenthof. 1:29:17.529 --> 1:29:19.529 Mevrouw Van der Harst zag ik nog. 1:29:19.790 --> 1:29:21.310 Dank u wel, voorzitter. 1:29:21.410 --> 1:29:25.270 Waar ik nog even benieuwd naar ben, is of hier in Flevoland ook gekozen is 1:29:25.370 --> 1:29:28.160 om mee te draaien in het project Vitale Vakantieparken. 1:29:28.819 --> 1:29:31.580 Dat is een project wat op de Veluwe gedraaid heeft. 1:29:31.979 --> 1:29:35.879 Tot voor kort was ik Harderwijker en daar was het natuurlijk flink heet. 1:29:38.279 --> 1:29:41.700 Daar zijn overigens ook parken met particuliere eigenaren, 1:29:42.000 --> 1:29:44.040 waar een exploitant op zit.

1:29:44.310 --> 1:29:51.020 Ik vermoed dat uw zorg ook voortkomt, doordat er een aantal bungalows 1:29:51.120 --> 1:29:54.799 permanente woonstatus hebben gekregen, dat het dus lastig wordt 1:29:54.899 --> 1:29:56.659 om een beheerder te vinden. 1:29:56.759 --> 1:30:00.709 Voor hoeveel mensen heb je dan nog een interessant park, 1:30:00.810 --> 1:30:03.899 waar een beheerder ook op wil zitten? 1:30:04.169 --> 1:30:06.169 Daar ben ik gewoon benieuwd naar. 1:30:06.600 --> 1:30:11.209 Enerzijds vitale vakantieparken, of dat project niet interessant had 1:30:11.310 --> 1:30:14.770 kunnen zijn om een kwaliteitsscan te doen voor de toekomstbestendigheid 1:30:14.939 --> 1:30:18.680 en aan de andere kant, hoe zit het dan op deze parken met het beheer? 1:30:19.379 --> 1:30:21.770 Ik wil eerst graag even naar het college, anders komen 1:30:21.870 --> 1:30:24.439 daar te veel vragen tegelijkertijd zo meteen. 1:30:25.200 --> 1:30:28.350 De heer Duvekot, plaatsvervangend voor de andere wethouder. 1:30:30.879 --> 1:30:31.890 Dank u wel, voorzitter. 1:30:31.990 --> 1:30:34.090 Vanaf deze plek ook beterschap aan mijn collega, 1:30:34.270 --> 1:30:38.290 die ongetwijfeld

thuis met een fruitmandje zit te kijken. 1:30:39.790 --> 1:30:41.699 Het lastige vanavond is en dan geef ik zo het woord, 1:30:41.799 --> 1:30:45.040 want de techniek is in deze casus vrij fors. 1:30:46.720 --> 1:30:52.770 Ik merk de lijn ook in deze gesprekken, dat we een beetje bang zijn 1:30:52.870 --> 1:30:56.830 dat we gaan tornen aan de uitzonderingen voor het vaste wonen. 1:30:57.669 --> 1:30:58.859 Daar gaat het vanavond niet om. 1:30:58.959 --> 1:30:59.689 Daar hebben we het niet over. 1:30:59.790 --> 1:31:03.649 We hebben het over een paraplubesluit wat een gat moet opvullen 1:31:03.750 --> 1:31:06.909 in *juridische zin*, maar dat gaat zo keurig nog uitgelegd worden. 1:31:07.049 --> 1:31:09.770 We hebben het dus niet over wel of niet permanent kunnen wonen ergens, 1:31:09.870 --> 1:31:11.870 want dat is al helder. 1:31:11.970 --> 1:31:13.970 Daar voorziet dit besluit niet in. 1:31:14.189 --> 1:31:17.549 Ik geef even het woord, u noemde hem net al, 1:31:17.879 --> 1:31:21.299 over excellente dienstverlening gesproken, aan onze collega Heggen. 1:31:22.140 --> 1:31:24.140 Dank u wel, wethouder. 1:31:26.069 --> 1:31:30.979

Ik wil even beginnen met echt benadrukken dat we hier twee projecten, trajecten, 1:31:31.080 --> 1:31:33.649 heel duidelijk van elkaar moeten onderscheiden. 1:31:33.750 --> 1:31:37.169 We hebben de gesprekken die de gemeente al enkele jaren voert 1:31:37.770 --> 1:31:43.439 met de eigenaren van de beide parken, over de toekomst van de parken. 1:31:45.660 --> 1:31:48.290 Daarnaast hebben we dan het paraplubestemmingsplan, 1:31:48.390 --> 1:31:50.179 waar we het hier vanavond over hebben. 1:31:50.279 --> 1:31:56.399 Dat staat eigenlijk helemaal los van de bedoeling ook, van die gesprekken. 1:31:56.819 --> 1:31:59.419 De gesprekken gaan over de toekomst en dit parapluplan gaat 1:31:59.520 --> 1:32:03.600 over de reparatie van een gebrek in het huidige bestemmingsplan. 1:32:05.399 --> 1:32:09.080 Zoals al werd opgemerkt, dat gebrek zijn we op het spoor gekomen 1:32:09.180 --> 1:32:14.009 naar aanleiding van een handhavingsverzoek van inwoners van de parken. 1:32:15.319 --> 1:32:19.310 Dat ging over arbeidsmigranten die in recreatiewoningen 1:32:20.270 --> 1:32:22.270 werden gehuisvest. 1:32:22.600 --> 1:32:25.169 Dat is geen permanente bewoning en permanente bewoning 1:32:25.270 --> 1:32:27.270

is goed geregeld in het bestemmingsplan. 1:32:27.640 --> 1:32:29.770 Arbeidsmigranten wonen hier niet per definitie. 1:32:29.950 --> 1:32:32.250 De tijdelijke arbeidsmigranten wonen hier niet permanent, 1:32:32.379 --> 1:32:34.620 dus er was geen sprake van permanente bewoning, 1:32:34.720 --> 1:32:36.720 ook niet van recreatie. 1:32:37.450 --> 1:32:39.449 Daar wilde het college tegen gaan optreden, 1:32:39.549 --> 1:32:42.209 alleen toen we het bestemmingsplan goed bestudeerden, kwamen tot de conclusie 1:32:42.310 --> 1:32:45.270 dat we niet konden handhaven, vanwege dat juridische gebrek. 1:32:47.589 --> 1:32:49.469 Naar aanleiding daarvan heeft het college besloten, 1:32:49.569 --> 1:32:52.500 om te voorkomen dat de situatie nog verder uit de hand zou lopen. 1:32:52.600 --> 1:32:55.620 Dat er nog meer huisjes bijvoorbeeld zouden worden opgekocht 1:32:55.720 --> 1:33:00.989 door investeerders, waardoor de huisjes volgestopt zouden 1:33:01.089 --> 1:33:03.089 kunnen worden met arbeidsmigranten. 1:33:03.220 --> 1:33:05.669 Dat is niet een denkbeeldig scenario, maar zien we helaas heel erg 1:33:05.770 --> 1:33:08.580 veel in Nederland zijn en dat is iets

wat we met zijn allen niet willen. 1:33:09.689 --> 1:33:13.680 Om die reden heeft het college het voorbereidingsbesluit 1:33:14.310 --> 1:33:16.209 aan de raad voorgelegd en is het begonnen... 1:33:16.310 --> 1:33:20.259 Voorzitter, er wordt met nadruk gesproken over arbeidsmigranten, 1:33:20.359 --> 1:33:24.200 maar ik weet dat er ook heel veel gescheiden huishoudens 1:33:25.009 --> 1:33:27.209 gebruik van maken, om die beide parken. 1:33:27.750 --> 1:33:29.719 Ik vind het een beetje kort door de bocht om alleen maar 1:33:29.819 --> 1:33:31.339 over arbeidsmigranten te praten. 1:33:31.439 --> 1:33:35.299 Ik gaf alleen de aanleiding weer voor het paraplubestemmingsplan. 1:33:35.399 --> 1:33:38.689 Die aanleiding was concreet huisvesting van arbeidsmigranten. 1:33:38.810 --> 1:33:42.640 Toen kwamen we tot de conclusie dat het goed geregeld was 1:33:42.740 --> 1:33:46.540 met de permanente bewoning, maar alle andere vormen van gebruik, 1:33:46.640 --> 1:33:50.279 die niet permanente bewoning zijn en niet recreatief, dat was toegestaan, 1:33:51.450 --> 1:33:53.609 terwijl dat juist niet de bedoeling was van het plan 1:33:53.709 --> 1:33:56.459 en waar we met zijn allen van uitgingen

dat die bedoeling ook juridisch gedekt 1:33:56.560 --> 1:33:58.379 was, Dat was dus niet zo. 1:33:58.479 --> 1:34:02.089 Daarom is het parapluplan in procedure gebracht. 1:34:02.600 --> 1:34:05.919 Dat is mede, ik denk ook dat het in het belang van de parken 1:34:06.250 --> 1:34:10.089 zelf is, om te voorkomen dat de situatie nog meer uit de hand loopt. 1:34:10.270 --> 1:34:12.870 Zoals, ik blijf even bij het voorbeeld van de arbeidsmigranten, 1:34:12.970 --> 1:34:16.649 want dat zie je vaak, investeerders die de huisjes opkopen 1:34:16.750 --> 1:34:19.959 en daar zoveel mogelijk arbeidsmigranten in huisvesten. 1:34:21.729 --> 1:34:24.560 Dat zijn vervelende omstandigheden, erbarmelijke omstandigheden 1:34:24.759 --> 1:34:26.759 en dat is iets wat we niet willen. 1:34:27.189 --> 1:34:29.780 Daarom is het paraplubestemmingsplan er, maar dat staat dus helemaal los 1:34:29.910 --> 1:34:33.660 van de gesprekken die het college voert met de parken over de toekomst. 1:34:34.200 --> 1:34:36.209 Die toekomst, iets wat de parken graag wil, 1:34:36.310 --> 1:34:38.740 is een dubbelbestemming wonen/recreatie. 1:34:39.040 --> 1:34:41.040 Daar praten we over.

1:34:42.250 --> 1:34:43.899 Dit parapluplan, ik denk dat het alleen maar kan 1:34:44.000 --> 1:34:46.959 bijdragen aan uiteindelijk juist een goede voortgang van de gesprekken, 1:34:47.060 --> 1:34:50.540 omdat anders heel veel huisjes op een bepaalde manier zijn gebruikt 1:34:50.689 --> 1:34:53.089 voor arbeidsmigranten of voor andere huisvesting. 1:34:54.439 --> 1:34:58.879 Dat is dan rechtens toegestaan, waardoor je in de toekomst van het park 1:34:59.120 --> 1:35:03.189 niet zoveel meer kunt wijzigen, tenzij je dat goed hebt geregeld 1:35:03.290 --> 1:35:06.410 door middel van het herstel van het gebrek, 1:35:06.950 --> 1:35:09.450 door middel van dit paraplubestemmingsplan. 1:35:10.149 --> 1:35:12.029 Dank u wel, de heer Heggen. 1:35:12.129 --> 1:35:15.309 We gaan nog even terug naar de vraag van mevrouw Van der Harst 1:35:15.490 --> 1:35:17.459 naar de heer Tenthof toe over de Vitale Vakantieparken. 1:35:17.560 --> 1:35:20.439 Voorzitter, ik had nog een vraag aan het college gesteld, 1:35:20.620 --> 1:35:23.120 waarvan ik verwacht had dat die beantwoord zou zijn. 1:35:23.919 --> 1:35:26.419 Ik drukte mijn knop in en toen dacht ik daaraan.

1:35:29.890 --> 1:35:33.129 In de regel is het zo, de zienswijzen die binnenkomen worden 1:35:33.430 --> 1:35:35.649 samengevat weergegeven in een reactienota. 1:35:36.459 --> 1:35:39.120 Daar komt dan ook een reactie op van het college. 1:35:39.609 --> 1:35:42.779 Alle zienswijzen die ingediend zijn, maken wel onderdeel uit 1:35:42.879 --> 1:35:43.969 van een bestemmingsplan. 1:35:44.069 --> 1:35:45.080 Die zijn eraan toegevoegd. 1:35:45.180 --> 1:35:49.229 De reactienota zelf is een samenvatting van de zienswijzen. 1:35:51.990 --> 1:35:55.640 Misschien nog de vraag of de gemeente heeft meegedaan aan Vitale Vakantieparken, 1:35:55.740 --> 1:36:02.129 zoals in Gelderland, zoals dat werd nageleefd. 1:36:03.450 --> 1:36:08.520 Daar is het college niet bewust in meegegaan. 1:36:08.729 --> 1:36:11.270 Het college van Dronten is zijn eigen weg gegaan, 1:36:11.370 --> 1:36:14.939 door de gesprekken met De Boschberg en De Bremerberg aan te gaan. 1:36:18.870 --> 1:36:20.600 Vitale Vakantieparken beantwoord. 1:36:20.700 --> 1:36:23.100 Is veel ter sprake gekomen en is een goed voorbeeld 1:36:23.279 --> 1:36:26.319

hoe je wel naar de toekomstbestendigheid kan toewerken. 1:36:26.490 --> 1:36:29.149 Er zijn veel voorbeelden in Nederland, want het is natuurlijk een problematiek 1:36:29.250 --> 1:36:30.259 die verder gaat. 1:36:30.359 --> 1:36:32.419 Dat is eigenlijk buiten het paraplubestemmingsplan. 1:36:32.520 --> 1:36:34.950 Dat is een onderwerp voor het andere traject 1:36:35.430 --> 1:36:37.430 waar we het over hebben. 1:36:39.000 --> 1:36:42.120 Het traject wordt technisch mooi uitgelegd, 1:36:42.990 --> 1:36:47.239 maar wij zoeken de zekerheid dat wat we hebben, 1:36:47.339 --> 1:36:49.470 dat het niet doorkruist wat er plaatsvindt. 1:36:49.950 --> 1:36:52.949 Dat is eigenlijk wat u aangeeft, als die twee amendementen 1:36:53.069 --> 1:36:55.759 worden aangenomen, dan kunnen we aan de koffie. 1:36:57.979 --> 1:36:59.229 De heer Raterink. 1:36:59.330 --> 1:37:03.830 Dank u wel voorzitter, voor mijn beeldvorming, 1:37:04.370 --> 1:37:08.750 even los van Boschberg en Bremerberg, stellen wij een paraplubestemmingsplan 1:37:08.870 --> 1:37:14.509 vast voor alle andere recreatiewoningen

en parken? Dat betekent 1:37:14.779 --> 1:37:18.709 dat daar niemand meer permanent mag worden gehuisvest? 1:37:20.330 --> 1:37:22.600 Er wordt heftig gereageerd aan deze kant en dan gaan we daarna 1:37:22.700 --> 1:37:24.549 naar de heer Van Amerongen. 1:37:24.649 --> 1:37:26.169 Nee, dat betekent het niet. 1:37:26.270 --> 1:37:30.250 Het is zo, in het bestemmingsplan waar het om gaat, de Randmeerzone, 1:37:30.350 --> 1:37:34.359 alle parken die daaronder vallen, daar is juist 1:37:34.459 --> 1:37:36.770 een permanent bewoningsverbod goed geregeld. 1:37:38.000 --> 1:37:40.260 Daar ziet de reparatie van het gebrek niet op. 1:37:40.459 --> 1:37:45.350 Het park geeft aan: alle recreatiewoningen zijn bedoeld voor recreatie 1:37:45.529 --> 1:37:46.259 en voor niets anders. 1:37:46.359 --> 1:37:49.949 Permanente bewoning is verboden, tenzij het bestemmingsplan 1:37:50.049 --> 1:37:52.959 de aanduiding geeft dat permanente bewoning is toegestaan, 1:37:53.169 --> 1:37:56.040 of tenzij permanente bewoning is toegestaan 1:37:56.140 --> 1:37:58.140 op grond van het overgangsrecht.

1:37:58.870 --> 1:38:00.089 Dat is de situatie. 1:38:00.189 --> 1:38:02.189 De heer Van Amerongen. 1:38:02.919 --> 1:38:06.540 Ja, ik heb straks nog twee andere vragen, maar even ook voor mijn beeldvorming. 1:38:07.660 --> 1:38:10.290 Meneer Tenthof heeft aangegeven dat hij graag zou willen 1:38:10.390 --> 1:38:13.890 hebben dat het besluit of het dictum aangepast wordt op twee onderdelen. 1:38:14.100 --> 1:38:16.609 Ik heb de aanname dat dat ook in de gesprekken 1:38:16.709 --> 1:38:19.209 aan de orde is geweest, of zie ik dat verkeerd? 1:38:19.799 --> 1:38:20.359 Dat is een heel mooie. 1:38:20.459 --> 1:38:22.790 De gesprekken hadden we vorig jaar met heel andere mensen 1:38:22.890 --> 1:38:24.890 dan we dit jaar hebben. 1:38:24.990 --> 1:38:27.169 De continuïteit daarvan, ik kom het ook in de zorg 1:38:27.270 --> 1:38:31.229 en bij VWS tegen, waar ik contact heb, wordt heel moeilijk ook overgedragen. 1:38:31.649 --> 1:38:35.000 Daarom zoeken we nogmaals weer die zekerheid, via u als raad, 1:38:35.100 --> 1:38:36.939 om die opdracht mee te geven. 1:38:37.040 --> 1:38:41.359 Overigens heeft u dat dus ook al gedaan in 2018. We zijn vier jaar verder

1:38:42.229 --> 1:38:44.229 en we zijn formeel nog niet veel verder. 1:38:45.229 --> 1:38:46.689 Duidelijk. Ik heb nog één aanvullende vraag, 1:38:46.790 --> 1:38:48.790 maar die is voor het college. 1:38:52.189 --> 1:38:54.189 Een aanvullende vraag voor het college, naar aanleiding van 1:38:54.290 --> 1:38:56.259 uw beoogde amenderingen. 1:38:56.359 --> 1:38:58.149 Ik zou graag willen weten wat het college vindt 1:38:58.250 --> 1:39:00.250 van die twee aanpassingen op het dictum. 1:39:04.910 --> 1:39:06.910 Wie gaat reageren van het college? 1:39:08.990 --> 1:39:10.419 Ik denk dat het goed is, want daar wordt een aantal keer 1:39:10.520 --> 1:39:11.830 ook naar gevraagd. 1:39:11.930 --> 1:39:14.450 Sorry? Ik heb hem ingedrukt. 1:39:16.910 --> 1:39:17.689 Anders ziet mijn moeder me niet. 1:39:17.790 --> 1:39:19.250 Dat is ook zo dramatisch. 1:39:19.350 --> 1:39:21.350 Zie je, dat komt uiteindelijk goed. 1:39:22.200 --> 1:39:25.040 Ik wil echt heel helder hebben en het is eigenlijk ook een beetje, 1:39:25.140 --> 1:39:30.049 volgens mij, de vraag achter de vraag, dat er geen beeld is,

1:39:30.149 --> 1:39:32.089 dat wij een overheid zijn die eens even wat aan het rommelen 1:39:32.189 --> 1:39:36.679 is en dat wij zeggen: "Nou, we hebben over de toekomst van die parken 1:39:36.779 --> 1:39:41.700 wel ideeën en dat gaan we op deze manier wel even erdoor sluizen." 1:39:43.049 --> 1:39:43.979 Dat is niet wat we aan het doen zijn. 1:39:44.080 --> 1:39:47.549 Dit is echt een reparatie op een juridische hiaat, 1:39:47.649 --> 1:39:49.649 noem ik het maar even, wat er was. 1:39:50.229 --> 1:39:52.450 De gesprekken die we voeren, voeren wij gewoon verder. 1:39:52.600 --> 1:39:54.299 De gesprekken over de toekomst gaan gewoon door. 1:39:54.399 --> 1:39:56.899 Dat wil ik echt even helder gezegd hebben. 1:39:57.040 --> 1:39:59.040 Ik heb daar nog een toevoeging op. 1:39:59.560 --> 1:40:02.890 In de reactie van het college in de reactienota 1:40:03.459 --> 1:40:07.949 staat heel letterlijk aangegeven dat de gesprekken losstaan 1:40:08.049 --> 1:40:10.409 van het parapluplan, dat die geen enkele invloed hebben 1:40:10.509 --> 1:40:12.509 op dat proces. 1:40:13.720 --> 1:40:16.709 Als de raad het parapluplan vaststelt,

stelt de raad daarmee 1:40:16.810 --> 1:40:18.939 ook de reactienota vast. 1:40:19.270 --> 1:40:24.600 Daarmee verklaart de raad eigenlijk wat de heer Tenthof graag wil 1:40:24.700 --> 1:40:27.250 dat de raad besluit. 1:40:28.720 --> 1:40:29.640 Dank u wel. 1:40:29.740 --> 1:40:31.409 Ik zie drie vingers. 1:40:31.509 --> 1:40:34.839 Eerst de heer Raterink, de heer Degenhardt en dan gaan we naar D66. 1:40:37.899 --> 1:40:41.129 Voorzitter, ik stel mijn vraag nog een keer, 1:40:41.229 --> 1:40:44.770 want ik krijg een antwoord waarmee ik niet echt tevreden ben. 1:40:46.180 --> 1:40:49.169 Boschberg, Bremerberg, even voor mij niet interessant op dit moment. 1:40:49.270 --> 1:40:51.149 Alle andere parken zijn voor mij interessant. 1:40:51.250 --> 1:40:53.659 Die gaan straks onder dat paraplubesluit vallen. 1:40:53.830 --> 1:40:55.830 Klopt? Mooi. 1:40:56.229 --> 1:41:00.189 Daar is dan geen permanente bewoning meer mogelijk, klopt dat? 1:41:01.149 --> 1:41:02.640 Dat was al zo. 1:41:02.740 --> 1:41:03.779 Dat was al zo?

1:41:03.879 --> 1:41:05.409 De permanente bewoning was al verboden. 1:41:05.509 --> 1:41:08.209 Dat hadden wij al goed geregeld, dat het niet mag. 1:41:08.419 --> 1:41:11.879 Wij kunnen daar uitzonderingen op maken en dat blijft onverlet staan. 1:41:11.990 --> 1:41:15.040 Permanente bewoning mag niet, mocht niet, maar mag nog steeds niet. 1:41:15.209 --> 1:41:17.890 En uitzonderingen mogen, mocht ook en mag nog steeds. 1:41:18.029 --> 1:41:20.029 Wat we alleen nu doen... 1:41:20.459 --> 1:41:22.179 Nu prikkelt u mij. 1:41:22.279 --> 1:41:25.459 Wanneer maakt u dan uitzonderingen en op basis waarvan? 1:41:26.779 --> 1:41:28.750 Niet bij Boschberg en Bremerberg, maar bij de rest. 1:41:28.850 --> 1:41:30.520 Dat zijn de uitzonderingen die we altijd al maakten. 1:41:30.620 --> 1:41:33.470 Volgens mij is het goed om even het woord weer over te geven. 1:41:34.109 --> 1:41:36.830 Destijds, bij de vaststelling van het bestemmingsplan Randmeerzone, 1:41:36.930 --> 1:41:38.709 vastgesteld door de raad, in overeenstemming 1:41:38.810 --> 1:41:42.709 ook met het beleid van de provincie, was het uitgangspunt

1:41:43.160 --> 1:41:46.000 en is het nog steeds tot op heden, dat recreatiewoningen 1:41:46.100 --> 1:41:48.319 bedoeld zijn voor recreatie. 1:41:49.640 --> 1:41:53.029 In beginsel zijn alle andere vormen van gebruik niet toegestaan. 1:41:53.750 --> 1:41:56.709 Eén van de meest voorkomende is permanente bewoning. 1:41:59.000 --> 1:42:00.899 Dat zegt het bestemmingsplan ook expliciet. 1:42:01.000 --> 1:42:05.459 Permanente bewoning van recreatiewoningen, in welk park dan ook, 1:42:05.560 --> 1:42:10.949 als het maar onder de Rampmeerzone valt, is verboden, tenzij het bestemmingsplan 1:42:11.049 --> 1:42:13.379 een uitzondering daarop maakt, of tenzij een woning 1:42:13.479 --> 1:42:15.209 onder het overgangsrecht valt. 1:42:15.310 --> 1:42:19.359 Die uitzonderingen gelden vooral voor De Boschberg en De Bremerberg 1:42:19.689 --> 1:42:22.270 en zijn ontstaan vanuit de historie van de parken. 1:42:22.750 --> 1:42:24.600 In het voorgaande plan was er... 1:42:24.700 --> 1:42:28.120 Ja, voordat ook de rest even, want de heer Van der Schans 1:42:28.220 --> 1:42:30.220 zit ook al hele tijd... 1:42:38.930 --> 1:42:40.750 Ik krijg geen antwoord op mijn vraag.

1:42:40.850 --> 1:42:43.890 Kijk, Boschberg en Bremerberg even niet interessant voor mij. 1:42:44.029 --> 1:42:46.029 Dat regelt zich vanzelf wel op den duur. 1:42:46.729 --> 1:42:52.629 Ik zal het concreet noemen: EuroParcs Zuiderzee, geen permanente bewoning 1:42:52.729 --> 1:42:56.750 toegestaan, met uitzondering van misschien één of twee gedeelten van dat park 1:42:56.870 --> 1:42:58.449 wat oude meuk is. 1:42:58.549 --> 1:43:02.180 De rest zijn allemaal woningen van EuroParcs. 1:43:02.720 --> 1:43:06.439 Daar mag niet permanent gewoond worden, volgens u. Klopt dat? 1:43:07.370 --> 1:43:08.140 Dat klopt. Ik ga het kort houden. 1:43:08.240 --> 1:43:11.000 Waarom handhaaft u niet, want het zit vol arbeidsmigranten? 1:43:11.120 --> 1:43:12.759 Het is een technische vraag over bestaand beleid 1:43:12.859 --> 1:43:15.020 en we gaan dat even, voor zover dat kan, schriftelijk afdoen. 1:43:15.140 --> 1:43:17.140 We komen erop terug. 1:43:17.830 --> 1:43:20.370 Ik heb drie handen gezien: de heer Degenhardt, de heer Van der Schans 1:43:20.470 --> 1:43:21.779 en de heer Van Amerongen. 1:43:21.879 --> 1:43:24.129 De heer Degenhardt, uw vraag

en dan gaan we zo het rijtje door. 1:43:24.319 --> 1:43:26.319 Dank u wel, voorzitter. 1:43:27.979 --> 1:43:30.950 De heer Tenthof geeft aan dat De Boschberg en Bremerberg 1:43:31.160 --> 1:43:35.679 graag een amendement zouden zien waarin hun parken worden uitgezonderd 1:43:35.779 --> 1:43:37.479 van dit bestemmingsplan. 1:43:37.580 --> 1:43:40.479 Klopt mijn beeld als ik zeg dat een dergelijke uitzondering 1:43:40.580 --> 1:43:41.529 tot gevolg zou 1:43:41.629 --> 1:43:43.629 hebben dat 1:43:44.000 --> 1:43:50.140 zolang de definitieve wijziging, waar het proces nog voor loopt, 1:43:50.240 --> 1:43:54.279 niet is vastgesteld, alle vormen van niet-permanent 1:43:54.379 --> 1:43:56.959 en niet-recreatief wonen toegestaan zouden blijven? 1:43:57.589 --> 1:43:59.319 Oftewel, dat het probleem dat we proberen op te lossen 1:43:59.419 --> 1:44:01.179 niet opgelost zou worden als we dergelijke amendementen aan zouden 1:44:01.279 --> 1:44:02.169 nemen? 1:44:02.270 --> 1:44:04.270 Dat klopt helemaal. 1:44:04.509 --> 1:44:07.009 Kort en krachtig. De heer Van der Schans.

1:44:08.259 --> 1:44:11.759 Ja, nu wordt het lastig, want mijn vraag staat een beetje in dezelfde lijn. 1:44:12.910 --> 1:44:14.819 Ik begrijp van de heer Tenthof dat er sprake is 1:44:14.919 --> 1:44:18.220 van structureel prettig contact met de gemeente 1:44:19.149 --> 1:44:21.910 en de beide parken, dus dat is heel waardevol. 1:44:22.750 --> 1:44:25.439 U weet elkaar te vinden als er problemen zijn. 1:44:25.720 --> 1:44:31.299 Tegelijkertijd hoor ik u ook in uw betoog zeggen: "Ineens is daar een parapluplan." 1:44:32.200 --> 1:44:34.200 Dat klinkt als een overval. 1:44:36.049 --> 1:44:41.140 Ik begrijp dat die gesprekken gingen of gaan over de toekomst 1:44:42.040 --> 1:44:44.640 en de toekomstbestendigheid van de beide parken. 1:44:44.740 --> 1:44:49.239 Dat betekent ook dat zo'n parapluplan op zijn minst 1:44:49.339 --> 1:44:55.029 toch wel met een regelmatige gesprekspartner wordt gedeeld. 1:44:56.410 --> 1:45:01.489 Ik kom dan inderdaad terecht op wat, volgens mij, collega's van VVD 1:45:01.589 --> 1:45:05.819 en nu van de ChristenUnie hier ook aangeven: wat weerhoudt 1:45:06.149 --> 1:45:09.520 de gemeente, daar waar

het om verschillende doelstellingen gaat, 1:45:09.620 --> 1:45:14.109 namelijk dat het college een reparatie wil uitvoeren 1:45:14.209 --> 1:45:19.469 van het bestemmingsplan, wat zou een amendement 1:45:19.569 --> 1:45:24.250 daarop veroorzaken in negatieve zin, als we die zouden 1:45:24.399 --> 1:45:28.629 aannemen? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat daarmee de werking, 1:45:28.750 --> 1:45:34.149 zoals u net wel zegt, rond ingrijpen op arbeidsmigranten 1:45:34.720 --> 1:45:36.720 daarmee van tafel is? 1:45:37.540 --> 1:45:41.200 De wethouder of de heer Hegger, wie gaat het woord nemen? 1:45:43.060 --> 1:45:44.219 Dat is een heel lastige vraag. 1:45:44.319 --> 1:45:45.359 Hier moeten we echt even op terugkomen. 1:45:45.459 --> 1:45:47.250 Voor de oordeelvorming zorgen we ervoor dat u dat weet, 1:45:47.350 --> 1:45:50.770 want anders gaan we nu dingen roepen die we niet overzien. 1:45:51.040 --> 1:45:53.040 We komen hierop terug. 1:45:53.350 --> 1:45:55.540 De heer Van Amerongen. 1:45:55.850 --> 1:45:58.759 Ja, die vraag houdt mij ook nog bezig, maar ik begrijp nu, 1:45:59.419 --> 1:46:01.959

vanuit uw beantwoording, dat we die antwoorden nog krijgen 1:46:02.060 --> 1:46:04.060 voor de oordeelsvormende vergadering. 1:46:04.370 --> 1:46:07.359 Volgens mij zitten hier niet om het verbod op permanente bewoning op te lossen. 1:46:07.459 --> 1:46:09.310 Dat was al goed geregeld, volgens mij, in de bestemmingsplannen. 1:46:09.410 --> 1:46:12.129 Het gaat nu puur om een verbod op andere vormen 1:46:12.229 --> 1:46:14.229 van niet-recreatieve bewoning. 1:46:15.709 --> 1:46:17.199 Ik ben geen wethouder en wil het ook niet meer zijn, 1:46:17.299 --> 1:46:19.000 maar ik wilde dat toch even helder stellen, 1:46:19.100 --> 1:46:22.390 want het gaat puur om een verbod op niet-recreatieve bewoning, 1:46:22.490 --> 1:46:25.339 dat nog niet goed in het bestemmingsplan was verwoord. 1:46:26.779 --> 1:46:29.750 Ik heb er nog wel twee vragen over, als het mag, voorzitter. 1:46:30.560 --> 1:46:33.049 De ene vraag is hoe het dan zit met de handhaving. 1:46:35.149 --> 1:46:37.899 We kunnen wel dat verbod nu op deze manier in het paraplubestemmingsplan opnemen 1:46:38.000 --> 1:46:39.640 en we hebben al een soort tussenbesluit genomen, 1:46:39.740 --> 1:46:41.699

waardoor het nu ook niet meer mogelijk is. 1:46:41.799 --> 1:46:42.779 Hoe gaan we dat handhaven? 1:46:42.879 --> 1:46:47.709 Een tweede punt wat de VVD-fractie nogal bezighoudt: 1:46:49.660 --> 1:46:54.310 het maakt het beleid rondom huisvesting van diverse groepen 1:46:54.609 --> 1:46:55.319 nog urgenter. 1:46:55.419 --> 1:46:58.779 We hebben daar vorige week ook over gesproken bij de begroting, 1:46:58.990 --> 1:47:02.020 via die motie vreemd, met betrekking tot de arbeidsmigranten. 1:47:02.350 --> 1:47:03.810 Hoe gaat college daarmee om? 1:47:03.910 --> 1:47:05.569 Die urgentie wordt een stuk groter. 1:47:05.669 --> 1:47:09.080 Ik hoorde meneer Raterink al over gescheiden gezinnen, vrouwen 1:47:09.180 --> 1:47:11.719 of mannen die alleen een plek moeten hebben 1:47:11.819 --> 1:47:13.609 om ook weer een dak boven het hoofd te hebben. 1:47:13.709 --> 1:47:15.319 Hoe gaat het college daar dan mee om? 1:47:15.419 --> 1:47:16.909 Dat is dan wel de andere kant van de medaille. 1:47:17.009 --> 1:47:19.990 Als we dit inderdaad verbieden, via dit paraplubestemmingsplan, 1:47:20.189 --> 1:47:22.189

daar zijn we als VVD-fractie ook enorm voor, 1:47:22.379 --> 1:47:24.890 maar hoe gaat het college dan die andere uitdagingen aan, 1:47:24.990 --> 1:47:28.219 om inderdaad toch wel mogelijkheden te scheppen voor bepaalde 1:47:28.319 --> 1:47:31.319 doelgroepen, om toch een goede huisvesting te krijgen? 1:47:32.080 --> 1:47:33.089 Ik denk dat de vraag helder is. 1:47:33.189 --> 1:47:34.799 Wie mag ik het woord geven? 1:47:34.899 --> 1:47:36.899 Zal ik beginnen met de laatste? 1:47:37.209 --> 1:47:41.489 Terechte vraag, want er is een tekort en ik besef mij heel goed 1:47:41.589 --> 1:47:43.660 dat dat natuurlijk wat tegenstrijdig is. 1:47:44.319 --> 1:47:46.760 Met dit besluit zorgen we ervoor dat in ieder geval 1:47:46.959 --> 1:47:50.729 de overlast, die er echt was en die echt niet wenselijk is, dan druk 1:47:50.830 --> 1:47:52.830 ik me voorzichtig uit, dat die niet meer mogelijk is. 1:47:52.930 --> 1:47:54.839 Op de andere vraag komen we terug als we het hebben 1:47:54.939 --> 1:47:56.159 over de arbeidsmigrantenhuisvesting. 1:47:56.259 --> 1:47:58.679 Ik besef wel de link, maar dit gaat echt even om de overlast

1:47:58.779 --> 1:48:00.509 en het voorkomen daarvan. 1:48:00.609 --> 1:48:01.629 Mevrouw Wever. 1:48:01.729 --> 1:48:03.729 Ik had nog de vraag over de handhaving. 1:48:07.520 --> 1:48:11.169 Handhaving is altijd een lastig onderdeel, zeker als het gaat om recreatieparken. 1:48:11.270 --> 1:48:13.270 Dat vergt heel veel menskracht. 1:48:13.430 --> 1:48:16.700 Meerdere keren, twee keer per week controleren en alles. 1:48:18.080 --> 1:48:20.680 Dat vergt wat van de organisatie en financiën. 1:48:26.629 --> 1:48:29.589 Vlak voordat het voorbereidingsbesluit werd genomen, 1:48:30.500 --> 1:48:34.719 is er een heel uitgebreid onderzoek geweest door het CCV, Centrum 1:48:34.819 --> 1:48:38.359 voor Criminaliteitspreventie, een landelijke instelling. 1:48:38.870 --> 1:48:41.700 Die is alle parken langsgegaan die vallen onder de Randmeerzone, 1:48:41.899 --> 1:48:48.129 heeft alle huisjes in beeld gebracht, waar ofwel oneigenlijk gebruik 1:48:48.229 --> 1:48:50.629 plaatsvindt, of waarvan het wordt vermoed. 1:48:51.680 --> 1:48:54.500 We hebben alle huisjes in beeld, waar dat voor geldt. 1:48:54.950 --> 1:48:58.989 Dat is een soort nulmeting die je echt moet hebben