3823498f-6fb4-4578-80ae-11984990d814.pdf

Transcript oordeelsvormende vergadering 16 juni 2022 0:29:28.250 --> 0:29:35.680 Dames en heren, het is half acht, ik stel voor om te beginnen met deze 0:29:35.780 --> 0:29:41.890 commissievergadering. Ik heet u al allen hartelijk welkom vanavond. Dat geldt ook 0:29:41.989 --> 0:29:46.510 voor de mensen die met ons meekijken en luisteren. Op deze avond komen de volgende 0:29:46.609 --> 0:29:53.710 onderwerpen aan de orde: de Jaarstukken 2021 en de Kadernota 2023. Dat doen 0:29:53.810 --> 0:29:58.739 we in die volgorde. Ik ga ervanuit dat het niet nodig is om tussen deze onderwerpen 0:29:58.839 --> 0:30:05.190 te schorsen. Kunt u zich daarin vinden? Kunnen wij de agenda zoals deze nu 0:30:05.290 --> 0:30:10.479 voorligt vaststellen met elkaar? Ik stel vast dat dat zo is. Dank u wel, 0:30:11.050 --> 0:30:16.329 dan beginnen we met de behandeling: het Raadsvoorstel Jaarstukken 2021. 0:30:16.969 --> 0:30:20.890 We behandelen deze als eerste, zoals daarnet aangegeven. Dit doen 0:30:20.989 --> 0:30:25.960 we oordeelsvormend. We voeren met elkaar het politieke debat over deze jaarstukken. 0:30:26.060 --> 0:30:32.560 Voor de technische vragen heeft u zowel schriftelijk als bij de tafeltjesavond 0:30:32.660 --> 0:30:37.150 gisteren de gelegenheid hiervoor gehad. Vanavond kunt u als fracties onderling 0:30:37.250 --> 0:30:41.190 en met het college het politieke debat voeren.

We willen graag met z'n allen

0:30:41.290 --> 0:30:45.690 horen wat de fracties en college van het voorstel vinden. Met de jaarstukken wordt 0:30:45.790 --> 0:30:49.950 verantwoording afgelegd over de financiële huishouding van de gemeente over vorig 0:30:50.050 --> 0:30:53.670 jaar. De raad wordt voorgesteld om de jaarstukken en het financiële resultaat 0:30:54.420 --> 0:30:58.089 wat daarmee samenhangt vast te stellen. Voor dit onderwerp is namens 0:31:04.449 --> 0:31:11.190 het college wethouder Lap uitgenodigd. We beginnen als eerste met een korte 0:31:11.290 --> 0:31:13.710 inhoudelijke toelichting van de voorzitter van de Auditcommissie 0:31:13.810 --> 0:31:19.260 over de accountantsverklaring. Dat is de heer Hoogezand, begrijp ik. Dan vervolgen 0:31:19.359 --> 0:31:22.410 we met een korte ronde langs de fracties met daarin hun voorlopig standpunt. 0:31:22.510 --> 0:31:28.599 Het doel is om vooral met elkaar in debat te gaan en houdt uw voorlopig standpunt 0:31:29.349 --> 0:31:33.160 dan ook zo kort mogelijk. Daarna is de vorm vrij en voel u vrij om op elkaar 0:31:33.260 --> 0:31:37.210 te reageren en te interrumperen nadat we het eerste rondje met voorlopige 0:31:37.310 --> 0:31:41.830 standpunten hebben gedaan. Zoals gezegd sta ik u geen technische vragen meer toe. 0:31:41.930 --> 0:31:47.260 De ruimte daarvoor heeft u ruimschoots gehad.

Mochten die er evengoed toch nog 0:31:47.359 --> 0:31:52.920 zijn, kunnen deze alsnog eventueel

schriftelijk worden ingediend. Dan stel 0:31:53.020 --> 0:31:55.869 ik voor dat we beginnen met de voorzitter van de Auditcommissie, de heer Hoogezand. 0:31:56.979 --> 0:32:00.750 Dank u wel, Voorzitter. Als voorzitter van de Auditcommissie lijkt het mij een goed 0:32:00.849 --> 0:32:03.750 idee om vandaag alvast even te beginnen met een korte toelichting op het gesprek 0:32:03.849 --> 0:32:08.580 wat wij hebben gehad met de accountant. Dat is belangrijk, want in het debat dat 0:32:08.680 --> 0:32:12.330 we vandaag gaan voeren, kan er wellicht verwezen worden naar het gesprek met 0:32:12.430 --> 0:32:16.739 accountant en de mensen thuis - die dit net als wij een zeer belangrijk onderwerp 0:32:16.839 --> 0:32:21.270 vinden - kunnen misschien denken: waarom zijn bepaalde vragen niet gesteld? 0:32:21.369 --> 0:32:25.560 Waarom is er een bepaalde opmerking niet gemaakt? Dus op hoofdlijnen ga ik even 0:32:25.660 --> 0:32:29.820 door het gesprek wat wij hebben gehad en als goed is zit het accountantsverslag 0:32:29.920 --> 0:32:34.290 straks bij de jaarstukken als we voor besluitvorming gaan, en kan er 0:32:34.390 --> 0:32:38.250 dan desgewenst nog inhoudelijk verder op worden ingegaan of politiek op worden 0:32:38.349 --> 0:32:43.810 bedreven. Allereerst merk ik op dat de account nog niet officieel klaar was toen 0:32:43.910 --> 0:32:47.410 wij met hem spraken.

Ik weet niet of de wethouder straks een update gaat geven,

0:32:47.510 --> 0:32:52.250 maar we hebben dus officieel gesproken over het conceptrapport van bevindingen, 0:32:52.699 --> 0:32:57.729 maar de accountant was dusdanig overtuigend dat ik toch een aantal punten 0:32:57.829 --> 0:33:05.150 kan meegeven. Allereerst was de account zeer positief over de gemeente Dronten. 0:33:05.810 --> 0:33:09.760 Het voorlopig oordeel - want is nog niet officieel - is een goedkeuren 0:33:09.859 --> 0:33:13.839 en getrouwheid in de rechtmatigheid. Voor degene die er verstand van hebben, is dit 0:33:13.939 --> 0:33:19.330 een heel belangrijk oordeel en goed om dat er alvast in mee te nemen. Daarnaast gaf 0:33:19.430 --> 0:33:24.849 de account aan dat de financiële positie van de gemeente erg goed is. IK denk dat 0:33:24.949 --> 0:33:27.960 het volgende punt ook heel belangrijk is: de samenwerking die de accountant heeft 0:33:28.060 --> 0:33:32.489 ervaren met de ambtenaren hier in huis, was zeer positief. De accountant was goed 0:33:32.589 --> 0:33:36.830 over te spreken en namens de Auditcommissie willen we onze waardering 0:33:36.930 --> 0:33:41.099 daarover uitspreken richting de medewerkers hier in huis die hun best 0:33:41.250 --> 0:33:47.030 gedaan hebben voor dit stuk en de accountant goed hebben geholpen.

Er is nog 0:33:47.130 --> 0:33:51.329 één punt niet vastgesteld en dat is de SiSa-verklaring rond de zwembaden, 0:33:51.719 --> 0:33:55.880 want daar waren op dat moment nog

geen gegevens over. Ik begreep gisteren bij 0:33:55.979 --> 0:33:58.550 de tafeltjesavond dat daar misschien een update over is. Ik weet niet 0:33:58.650 --> 0:34:02.109 of de wethouder daar alvast iets over wil zeggen. Dat laat ik aan u, Voorzitter. 0:34:02.500 --> 0:34:08.830 Tot zover het gesprek met de accountant. Het is goed voor alle raadsleden 0:34:09.040 --> 0:34:14.050 om te weten dat er vanuit de Auditcommissie de ambitie is om in duo's 0:34:14.379 --> 0:34:17.739 wat dieper op onderwerpen in te gaan, bijvoorbeeld over de verbonden partijen, 0:34:18.550 --> 0:34:22.529 zodat u als raad daarin beter tot een positie kan komen. We gaan daarmee 0:34:22.629 --> 0:34:26.369 experimenteren en zullen de collega-raadsleden daar de komende tijd 0:34:26.469 --> 0:34:29.909 in meenemen. We zullen de bevindingen ook rapporteren, met het achterliggende idee 0:34:30.010 --> 0:34:35.439 dat we ons kaderstellende rol nog beter kunnen doen. Tot zover, Voorzitter. 0:34:37.750 --> 0:34:44.579 Dank u we. Met uw goedkeuring, stel ik voor de wethouder de gelegenheid te geven 0:34:44.679 --> 0:34:49.000 om in te gaan op twee vragen van de heer Hoogezand. 0:34:51.790 --> 0:34:59.809 Dank u wel, Voorzitter. Ik kan alleen maar de woorden van waardering aan 0:34:59.909 --> 0:35:04.560 onze medewerkers door de heer Hoogezand onderstrepen. De accountant was lovend.

0:35:05.340 --> 0:35:10.679 Zoals nu de informatie is en hopelijk blijft, stevent de account af 0:35:10.979 --> 0:35:17.969 op een goedkeurende verklaring. Eén aandachtspunt was en is de SiSa-regeling 0:35:18.959 --> 0:35:27.649 rondom Optisport en de zwembaden. Er zijn PUK-gelden aangevraagd, en waarin deze 0:35:27.750 --> 0:35:30.709 terecht zijn gekomen en waar er eventuele tekorten zijn, moeten met 0:35:30.810 --> 0:35:37.489 accountverklaringen onderbouwd worden. Daarop wachten we nog en zodoende was dit 0:35:37.590 --> 0:35:42.449 nog een punt van aandacht. Ik had de Auditcommissie toegezegd dat - indien 0:35:42.570 --> 0:35:46.919 nodig - ik daar zelf wat energie zou insteken richting Optisport met 0:35:47.459 --> 0:35:53.479 het dringende verzoek van die verklaringen. Dat heb ik gedaan en er is 0:35:53.580 --> 0:35:58.399 mij toegezegd dat deze informatie mij volgende week toekomt. Maar ondertussen 0:35:58.500 --> 0:36:05.070 krijgen wij - en daar doelde de heer Hoogezand op - als gemeentelijke overheid 0:36:05.729 --> 0:36:11.839 wat langere tijd om die verantwoording te doen. Ik wil volgende week die 0:36:11.939 --> 0:36:15.909 verklaringen krijgen, dat is de doelstelling, maar is niet meer 0:36:16.010 --> 0:36:20.799 afhankelijk voor accountantsverklaring. Die contacten zijn er inmiddels geweest 0:36:20.899 --> 0:36:22.969 en volgens mij heb ik daarmee

de vragen beantwoord. 0:36:25.209 --> 0:36:30.010 Dank u wel. Dan komen we bij de eerste korte ronde. Het zou wat te ver gaan 0:36:30.340 --> 0:36:34.120 om u te vragen of u voor of tegen bent, maar houdt het in ieder geval kort. 0:36:34.689 --> 0:36:37.379 In de eerste ronde de standpunten en daarna is er volop gelegenheid om met 0:36:37.479 --> 0:36:40.629 elkaar in de discussie te gaan. Ik stel voor aan de overkant te beginnen 0:36:40.729 --> 0:36:43.899 en dan met de klok mee. Wie mag ik het woord gegeven? De heer Vermast of de heer 0:36:44.000 --> 0:36:48.069 - Van Dongen. De heer Vermast. - Dank, Voorzitter. Wij zijn voor, dank u 0:36:48.169 --> 0:36:51.560 - wel. - Partij van de Arbeid, de heer Raterink. 0:36:55.429 --> 0:37:00.379 Dank u, voorzitter. Wij zijn ook voor, maar houden ons het recht om nog met 0:37:00.479 --> 0:37:04.979 - een amendement te komen. - Dank u wel. Mevrouw Hotting. 0:37:06.510 --> 0:37:10.849 Wij zijn ook voor en hetzelfde voorbehoud geldt ook voor omdat er nog een aantal 0:37:10.949 --> 0:37:14.149 schriftelijke technische vragen open staan. Gisteren werd erbij 0:37:14.250 --> 0:37:17.239 de tafeltjesavond avond gezegd dat er nog eventueel een tweede ronde zou kunnen 0:37:17.340 --> 0:37:22.080 komen. Het voorbehoud van eventuele amendementen behouden we graag.

0:37:22.810 --> 0:37:24.539 Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen? 0:37:24.639 --> 0:37:27.599 - Ja, de heer Vermast. - Ik ben heel benieuwd op welk punt van de 0:37:27.699 --> 0:37:31.090 jaarrekening de PvdA een amendement wil indienen. 0:37:31.389 --> 0:37:39.899 Ik kan een tipje van de sluier oplichten. Er wordt voorgesteld om de reserve 0:37:40.000 --> 0:37:43.829 in de algemene reserve te stoppen, maar wij willen hiervan een deel 0:37:43.929 --> 0:37:48.790 in het armoedebeleid stoppen. Dan kan u nu ook al nadenken over steun hiervoor. 0:37:51.340 --> 0:37:54.459 Meneer Raterink, ook voor de mensen thuis, zou u de microfoon iets meer naar u toe 0:37:54.560 --> 0:38:01.159 willen bewegen als u praat. Dank u wel. Het CDA. De heer Yazir. 0:38:01.969 --> 0:38:05.209 Voorzitter, ik houd het heel kort voor nu. Wij zijn ook voor. 0:38:06.590 --> 0:38:08.639 Dan komen we bij de VVD, de heer Hoogezand. 0:38:09.419 --> 0:38:13.609 Dank u, Voorzitter. Wij zijn ook voor. Net als de ChristenUnie hebben wij ook nog 0:38:13.709 --> 0:38:17.510 een paar vragen gesteld waarop er gisteren nog geen antwoord was, zoals: was is er 0:38:17.610 --> 0:38:21.679 gebeurd met de prestatiecijfers rondom het sociaal domein? Ook nog wat rond 0:38:21.780 --> 0:38:25.469 het grondbedrijf. Ik ga ervanuit

dat dat behandeld wordt, dus wij zitten 0:38:25.679 --> 0:38:31.320 - op de akkoordlijn. - D66, de heer Van der Ploeg. 0:38:31.679 --> 0:38:35.529 Dank u wel, Voorzitter. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers. Wij zijn 0:38:35.629 --> 0:38:38.349 voor het voorstel en houden ons het recht om eventueel met een amendement of motie 0:38:38.449 --> 0:38:40.449 - te komen. - Mevrouw Jonker. 0:38:41.899 --> 0:38:46.029 Het wordt eentonig. Wij zijn ook voor en ik wacht ook nog een aantal vragen af die 0:38:46.129 --> 0:38:52.229 - we gesteld hebben. - Dan kom ik tot slot bij Leefbaar, de heer 0:38:52.330 --> 0:38:56.459 - Bongers. - Dank u wel. Voor de variatie: wij zijn 0:38:56.560 --> 0:39:06.079 - voor en zitten ook op de akkoordlijn. - Dat was de eerste ronde, en dan komen we 0:39:06.179 --> 0:39:11.760 in de tweede ronde bij. Laten we bij de heer Raterink beginnen. 0:39:14.939 --> 0:39:22.479 Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn voor, moge dat duidelijk zijn. We vinden wel dat 0:39:22.580 --> 0:39:28.959 het in de laatste twee jaar van het oude college zichtbaar is dat men op de handen 0:39:29.060 --> 0:39:37.560 heeft gezeten. Wij maken ons wel zorgen over de nabije toekomst, waarin 0:39:37.770 --> 0:39:43.409 we het hebben over: armoede, energiearmoede en de gigantische opdracht

0:39:43.800 --> 0:39:50.129 waar we voor staan. We hebben ook gezien hoe het met ons personeelsbestand is, 0:39:50.229 --> 0:39:58.270 en we kunnen niet zeggen dat we ruim in capaciteit zitten. Het moet wel allemaal 0:39:58.419 --> 0:40:07.540 gebeuren, dus een oproep aan het college om een actievere rol 0:40:07.689 --> 0:40:12.459 te spelen in een aantal zaken die we voor ons hebben staan. Vandaar 0:40:12.760 --> 0:40:20.010 onze aankondiging voor een amendement voor wat betreft armoede, want wij voorzien 0:40:20.110 --> 0:40:22.209 daar grote problemen. Dank u wel, Voorzitter. 0:40:26.199 --> 0:40:33.850 - Meneer Hoogezand. - Ik vroeg me ook nog de timing af: waarom 0:40:34.270 --> 0:40:37.600 kiest u ervoor om dit nu in de reserve te doen en niet bij de begroting? 0:40:38.199 --> 0:40:42.100 Waarom heeft u destijds geen voorstel gedaan wat u daarmee zou willen? 0:40:45.639 --> 0:40:48.250 Die overweging heb ik ook gemaakt, maar misschien doe ik het wel twee keer. 0:40:54.310 --> 0:40:59.080 Anderen die hierop willen reageren. Ik kan me de wethouder voorstellen, en anders 0:41:00.040 --> 0:41:07.049 - gaan we naar GroenLinks. - Volgens mij sprak de heer Raterink het 0:41:07.149 --> 0:41:17.129 college aan. We hebben uw oproep gehoord. U heeft ook het coalitieakkoord gelezen 0:41:17.229 --> 0:41:25.209 en daarmee gaan wij aan de slag. In dat

akkoord staat een ambitie die enigszins uw 0:41:27.219 --> 0:41:31.840 oproep tot een actievere rol tegemoet komt. U zegt zorgen en wij zien vooral 0:41:32.350 --> 0:41:39.189 uitdagingen in Dronten zodat we klaar zijn om de stappen te zetten. 0:41:47.709 --> 0:41:51.389 - De heer Vermast. - Dank u wel, Voorzitter. Terugkijkend op 0:41:51.489 --> 0:41:54.179 vorig jaar hebben we geen opmerkingen meer. Dank u wel. 0:41:54.280 --> 0:42:00.899 - We komen bij de heer Bongers. - Dank u wel, meneer de Voorzitter. Wat de 0:42:01.000 --> 0:42:05.849 heer Raterink zegt begrijpen we allemaal. Er zijn allerlei bedreigingen en die 0:42:05.949 --> 0:42:08.429 worden misschien groter in plaats van kleiner. We horen nu weer verhalen 0:42:08.530 --> 0:42:14.429 over een coronagolf. Maar als we terugkijken naar 2021 - daarover gaat 0:42:14.530 --> 0:42:19.029 het hier - hebben we een hele goeie prestatie geleverd en we hebben er 0:42:19.129 --> 0:42:26.289 volledig vertrouwen in. Het coalitieakkoord druipt van het doen 0:42:26.389 --> 0:42:33.059 en niet van dat andere woord. Wij zijn positief gestemd en wij denken dat als 0:42:33.159 --> 0:42:35.620 we elkaars hand vasthouden, het gaat lukken. Dank u wel. 0:42:37.659 --> 0:42:41.110 Geen behoefte voor reactie? De heer Van der Ploeg. Sorry, mevrouw Jonker.

0:42:45.040 --> 0:42:54.239 Ik heb ook niet zoveel te zeggen. Er zijn gelden vanuit het armoedebeleid van vorig 0:42:54.340 --> 0:42:59.590 - jaar overgebleven. - Ja, maar die zijn overgeheveld en ik denk 0:42:59.739 --> 0:43:04.780 - dat we daarin heel veel tekort komen. - Dankjewel. Ik heb verder geen opmerkingen. 0:43:06.489 --> 0:43:09.070 - De heer Van der Ploeg. - Ik heb geen opmerkingen. 0:43:10.360 --> 0:43:15.489 - De heer Hoogezand. - Voorzitter, wat het amendement betreft, 0:43:16.090 --> 0:43:21.539 zou ik deze integraal willen zien met wat erin de begroting komt te staan en wat dit 0:43:21.639 --> 0:43:24.539 college gaat uitvoeren op het armoedebeleid. Ik ben benieuwd naar 0:43:24.639 --> 0:43:33.760 de uitwerking van het amendement zelf. Verder nog iets technisch: de accountant 0:43:33.969 --> 0:43:37.840 gaf aan dat in Dronten de verantwoordingsgrens voor de jaarrekening 0:43:37.989 --> 0:43:42.510 op drie procent staat. Landelijk is dat één procent. De account gaf aan dat 0:43:42.610 --> 0:43:49.389 het daardoor extra werk kost. Dat is mijn korte samenvatting, en ik word graag 0:43:49.489 --> 0:43:53.649 gecorrigeerd als ik het verkeerd zeg. Ik ben naar een manier aan het zoeken om dat 0:43:53.750 --> 0:43:56.360 weer met elkaar in lijn te brengen. Ik denk dat 0:44:02.300 --> 0:44:06.949 de jaarrekening zelf daar niet het moment

voor is, maar wanneer dan wel? 0:44:08.449 --> 0:44:13.699 Vooraleer iemand met zo'n voorstel komt, kondig ik aan dat ik hiermee bezig ben 0:44:14.060 --> 0:44:19.790 en houd ik jullie heel goed op de hoogte van de voortgang, Voorzitter. 0:44:21.139 --> 0:44:25.080 Een toezegging van de VVD om hiermee aan de gang te gaan. De heer Yazir. 0:44:27.540 --> 0:44:36.929 Ik ben het eens met de heer Hoogezand. Is de financiële verordening een goed moment 0:44:37.350 --> 0:44:44.659 om dit daarin mee te nemen? Vraag aan het college: komt dat dit jaar nog 0:44:44.760 --> 0:44:50.149 op de agenda? Wordt dit jaarlijks geactualiseerd of maar één keer 0:44:50.250 --> 0:44:57.679 - in de zoveel jaar? - Mijn interpretatie is dat uw voorstel 0:44:57.780 --> 0:45:01.489 aanvullend is op de opmerking van de heer Hoogezand: het anders doen dan hij net 0:45:01.590 --> 0:45:03.750 voorstelde of om een suggestie mee te geven. 0:45:05.370 --> 0:45:10.500 Een suggestie voor een andere plaats dan in de jaarrekening. 0:45:10.739 --> 0:45:13.129 Laten we eerst kijken of de heer Hoogezand daarop wil reageren? 0:45:13.820 --> 0:45:23.000 Voorzitter, dit is de suggestie waarnaar ik op zoek ben. 0:45:23.330 --> 0:45:28.899 Wat is het geëigende moment om dit te doen? Het kan zijn dat het al op de agenda

0:45:29.000 --> 0:45:33.549 staat, of iets dat we meerjarig hebben vastgesteld en apart op de agenda moeten 0:45:33.649 --> 0:45:39.579 krijgen. Om te voorkomen dat we dat allemaal willen doen, heb ik dit 0:45:39.679 --> 0:45:44.479 aangekondigd en ik ga graag met u allen over goede ideeën in gesprek. 0:45:44.719 --> 0:45:47.739 Misschien heeft het college ook nog vragen, en kunnen we kijken wat een goed 0:45:47.840 --> 0:45:52.449 moment is om dit te agenderen. Ik denk dat u gelijk heeft dat het daarbij hoort, 0:45:52.550 --> 0:45:55.820 maar dat is huiswerk voor mij de komende tijd. 0:45:57.770 --> 0:46:03.229 We wachten het af. De heer Yazir voor zijn inbreng in de tweede ronde. 0:46:06.469 --> 0:46:10.989 Ik heb nog twee punten waarover we ook technische vragen hebben gesteld. 0:46:11.090 --> 0:46:16.569 De afgelopen vijf jaar was er een budgetoverheveling van gemiddeld vijf 0:46:16.669 --> 0:46:23.439 miljoen. Als CDA-fractie vragen wij het college om bij het opstellen van 0:46:23.540 --> 0:46:29.469 de programmabegroting en de voortgangsrapportage daarmee rekening 0:46:29.570 --> 0:46:33.459 te houden - waar mogelijk - zodat we onze kaderstellende en sturende rol kunnen 0:46:33.560 --> 0:46:38.600 oppakken, want aan het einde van het jaar kunnen we daar nauwelijks iets mee doen. 0:46:57.800 --> 0:47:03.560 Ten tweede: uit de paragraaf

onderhoud kapitaalgoederen bleek dat niet alle 0:47:04.669 --> 0:47:10.869 beleids- en beheerplannen zijn geactualiseerd. Eind vorig jaar begin dit 0:47:10.969 --> 0:47:17.770 jaar zijn we langsgegaan bij het voortgezet onderwijs en daar werd 0:47:17.870 --> 0:47:22.639 ons nadrukkelijk gevraagd: hoe staan we ervoor? Wat kunnen we verwachten? 0:47:23.360 --> 0:47:28.639 Mijn vraag aan het college: kunnen we in 2022 het accommodatie beleids0:47:29.060 --> 0:47:35.709 en integraal huisvestingsplan vaststellen, zodat we de schoolbesturen duidelijkheid 0:47:35.810 --> 0:47:39.339 kunnen bieden over de schoolgebouwen, de gymlokalen en het onderhoud dat ze moeten 0:47:39.439 --> 0:47:46.820 plegen? Ze wachten daarop. Dat was het, Voorzitter. 0:47:48.199 --> 0:47:56.090 - Twee vragen voor het college. De heer Lap. - Dank u wel, Voorzitter. De heer Yazir, 0:47:56.510 --> 0:48:02.750 dank u voor de twee vragen. Laten we de komende tijd even in contact komen 0:48:03.080 --> 0:48:13.520 over hoe wij op uw wens kunnen aansluiten. 0:48:20.239 --> 0:48:28.539 Uw tweede vraag betreft de accommodaties: wij zijn bezig met een IHP, een Integraal 0:48:28.639 --> 0:48:40.869 Huisvestingsplan en willen na de zomer de raad daarin meenemen. 0:48:40.969 --> 0:48:47.300 Er zijn grote uitdagingen voor de scholen en zij zitten tegen een vernieuwing aan. 0:48:47.840 --> 0:48:59.899

Daarin zullen wij stappen moeten zetten. Of we dit 0:49:00.080 --> 0:49:06.050 jaar tot een besluit komen, kan ik nu nog niet voorspellen, maar de urgentie is er 0:49:06.530 --> 0:49:11.179 - zeker. - Mevrouw Hotting. 0:49:13.760 --> 0:49:19.000 Dank u wel. We zijn benieuwd naar het Integraal Huisvestingsplan en naar de rol 0:49:19.100 --> 0:49:22.839 van ventilatie daarin bij scholen. De ChristenUnie heeft bij de jaarstukken nog 0:49:22.939 --> 0:49:28.329 twee punten staan. Over de niet uitbetaalde vakantie-uren hadden 0:49:28.429 --> 0:49:32.049 we schriftelijke vragen gesteld, en die zijn beantwoord. Daar zijn we op zich blij 0:49:32.149 --> 0:49:35.869 mee, maar wij vragen ons af of er wordt gezocht naar creatieve manieren waarop 0:49:35.969 --> 0:49:40.409 ambtenaren die vakantie-uren nog wel uitbetaald kunnen krijgen als het ze niet 0:49:40.510 --> 0:49:46.840 lukt om die uren vrij te kunnen nemen vanwege hoge werkdruk. Misschien kan er 0:49:46.989 --> 0:49:49.839 gekeken worden of sommige mensen een 40-uur contact kunnen krijgen. Ik weet dat 0:49:49.939 --> 0:49:53.409 in andere gemeenten dat soort dingen worden gedaan, dus mogelijk is dat hier 0:49:53.510 --> 0:49:58.260 ook een optie. Het tweede punt gaat ook over het armoedebeleid: er is - naar 0:49:58.360 --> 0:50:02.919 onze mening - vorig jaar erg veel overgebleven van het armoedebeleid.

0:50:03.459 --> 0:50:08.629 Een deel daarvan, 63.000 euro, is overgeheveld naar dit jaar voor het Beste 0:50:08.729 --> 0:50:15.030 Idee van Dronten. De vraag gaat half over vorig jaar en half dit jaar: het is 0:50:15.419 --> 0:50:21.559 overgeheveld naar 2022. Onlangs zijn er twee van de 15 ideeën overgeheveld. 0:50:21.659 --> 0:50:27.689 Ik begreep dat er een twee keer een subsidie is geweest van 5.000 euro, dus 0:50:27.870 --> 0:50:33.020 in totaal 10.000 euro. Er blijft nog 53.000 euro over en wij zouden graag 0:50:33.120 --> 0:50:37.369 willen zien dat dat geld dit jaar ten goede komt aan het armoedebeleid en niet 0:50:37.469 --> 0:50:43.010 - richting algemene reserves. - Ik kan me voorstellen dat u dat laatste in 0:50:43.110 --> 0:50:47.329 een amendement over twee weken laat terugkomen. Dat is de plek daarvoor, 0:50:47.429 --> 0:50:51.020 - denk ik. - Prima, dan is het nu alvast aangekondigd 0:50:51.120 --> 0:50:56.169 - en bekend. - De eerste was op het randje van een 0:50:56.439 --> 0:50:58.780 technische vraag, maar ik sta de beantwoording wel toe. 0:51:00.280 --> 0:51:04.770 Ik weet niet of ik het antwoord weet, want dit heeft ook een raakvlak met personeel 0:51:04.870 --> 0:51:09.820 en organisatie. Dus ik stel voor dat we dat even schriftelijk beantwoorden. 0:51:23.739 --> 0:51:30.610

Dat noteren we als een toezegging. Hier wordt die niet als suggestie ervaren. 0:51:32.590 --> 0:51:36.570 Er wordt op teruggekomen, begrijp ik. Dat is de toezegging van de wethouder. 0:51:41.040 --> 0:51:44.569 We hoeven geen derde ronde meer. Als u allemaal zegt dat het prima is, laten 0:51:44.669 --> 0:51:50.839 - we het hierbij. De heer Yazir. - Voorzitter, ik ben één punt vergeten. Ik 0:51:50.939 --> 0:51:59.389 wou graag een motie aankondigen met betrekking tot de amateurkunst. Er is 7000 0:51:59.489 --> 0:52:06.529 euro uitgekeerd in 2021 voor ondersteuning wegens 0:52:06.629 --> 0:52:11.399 de coronamaatregelen. We hebben daar technische vragen over gesteld. Het blijkt 0:52:12.330 --> 0:52:17.389 dat de verenigingen niet zitten te wachten op een prijs, maar op een ondersteuning 0:52:17.489 --> 0:52:21.139 op een andere wijze. Ledenwerving in opzet van optredens, concerten 0:52:21.239 --> 0:52:28.409 en voorstellingen. Wij komen met een amendement bij de jaarrekening. 0:52:31.469 --> 0:52:35.239 - Amendement of motie. - Een amendement om geld beschikbaar te 0:52:35.340 --> 0:52:40.919 stellen ten laste van het rekeningenresultaat. 0:52:46.760 --> 0:52:51.709 Kan ik dan daarmee constateren dat de oordeelsvorming hier kan worden afgerond? 0:52:52.800 --> 0:52:58.339 Ik stel vast dat dat zo is. Gegeven het feit dat meerdere moties dan wel

0:52:58.439 --> 0:53:05.899 amendementen zijn aangekondigd, zal dit op zeven juli nog worden geagendeerd om 0:53:06.000 --> 0:53:10.290 inclusief eventuele moties en amendementen - daar tot een besluitvorming te komen. 0:53:14.300 --> 0:53:22.989 Dan gaan we verder met de Kadernota. We behandelen de Kadernota 2023 die voorligt. 0:53:23.090 --> 0:53:27.530 Dit doen we wederom oordeelsvormend. We voeren met elkaar het politieke debat. 0:53:28.570 --> 0:53:32.549 Ook hier heeft u technische vragen kunnen stellen en heeft u de gelegenheid gehad 0:53:32.649 --> 0:53:38.279 om bij de tafeltjesavond gisteren nog aanvullende vragen te stellen. Met 0:53:38.379 --> 0:53:42.419 de Kadernota worden de financiële kaders voor volgend jaar uitgezet. We stellen 0:53:42.520 --> 0:53:46.859 deze later dit jaar vast bij de begroting 2023. Vanwege de verkiezingen 0:53:46.959 --> 0:53:50.969 en het nieuwe college is de voorgelegde kadernota - en dat heeft u zelf 0:53:51.070 --> 0:53:54.449 waarschijnlijk ook wel gezien - beleidsarm, wat betekent dat 0:53:54.550 --> 0:53:58.870 de belangrijkste keuzes pas bij de begroting in november worden gemaakt. 0:53:59.739 --> 0:54:04.780 Voor dit onderwerp is namens het college wethouder Lap uitgenodigd, maar het zou 0:54:05.409 --> 0:54:10.949 kunnen dat andere portefeuillehouders aanschuiven. Zoals u hopelijk 0:54:11.050 --> 0:54:14.709

op het agenda heeft kunnen zien, maak ik wederom een korte ronde langs de fracties 0:54:14.860 --> 0:54:19.079 waarin ik u vraag expliciet aan te geven welke begrotingsprogramma's u aan bod wil 0:54:19.179 --> 0:54:24.619 laten komen vanavond. Als gevolg daarvan kunnen we dan kijken hoe we verder 0:54:24.719 --> 0:54:30.179 de behandeling doen en eventuele hoofdstukken overslaan. Hiernaast wordt 0:54:30.689 --> 0:54:33.979 meegeschreven zodat we daar een goed overzicht van krijgen. De korte ronde 0:54:34.080 --> 0:54:38.149 vervolgen we dan met een ronde per programma welke u wenst te bespreken 0:54:38.250 --> 0:54:41.649 waarin zowel de fracties als het college aan bod kunnen komen. Binnen een ronde 0:54:42.459 --> 0:54:46.559 over een programma kunt u vrij op elkaar reageren en interrumperen. Kunt 0:54:46.659 --> 0:54:53.320 u instemmen met deze wijze van behandeling? Ik kijk even rond. De heer 0:54:53.439 --> 0:55:00.429 - Hoogezand twijfelt. - Voorzitter, als ik nu ja zeg, we dit 0:55:00.909 --> 0:55:04.659 inhoudelijk behandelen en u zegt dat het dan ook al een besluitstuk wordt 0:55:04.780 --> 0:55:10.699 in de raadsvergadering, of niet? Daar heb ik wel vraagtekens bij en wil ik zo meteen 0:55:10.800 --> 0:55:16.189 het gesprek over aangaan met een aantal collega's.

Maar als er een kennisgeving 0:55:16.290 --> 0:55:19.909 wordt aangenomen en deze behandelwijze wordt aangehouden, wacht ik even

0:55:20.010 --> 0:55:30.030 - tot het debat verder gaat. - Voorzitter, ik wilde u erop wijzen dat uw 0:55:30.270 --> 0:55:35.859 microfoon niet aanstond maar nu ik toch het woord heb, wil ik wel reageren 0:55:35.959 --> 0:55:43.969 - op de heer Hoogezand. - Er is een voorstel en daarop mag u 0:55:44.300 --> 0:55:50.569 reageren, om eerst even in het kader van de agendavaststelling de algemene ronde 0:55:50.669 --> 0:55:55.659 te doen over wat dan straks voorligt ter kennisgeving of ter besluitvorming. 0:55:55.760 --> 0:55:58.750 Daar is de afgelopen dagen wat discussie over geweest en daar doelt 0:55:58.850 --> 0:56:01.899 u waarschijnlijk op, de heer Hoogezand. Ik stel voor dit eerst even te doen, 0:56:02.000 --> 0:56:06.860 zodat het daarna duidelijk is in welke context we de verdere behandeling doen. 0:56:06.979 --> 0:56:12.129 - De heer Vermast. - Dank, Voorzitter. Dan kijk ik even naar de 0:56:12.229 --> 0:56:15.689 heer Hoogezand, want hij wilde een voorstel doen. Dus het lijkt mij gepast 0:56:16.169 --> 0:56:19.889 - dat hij daar de kans voor krijgt. - Meneer Hoogezand. 0:56:20.669 --> 0:56:24.959 Dank u, Voorzitter. Ik zal met de deur in huis vallen. Bij ons in de fractie was er 0:56:26.370 --> 0:56:30.799 wat twijfels over het vaststellen van deze Kadernota vooral door het feit dat 0:56:30.899 --> 0:56:35.959

het een besluitstuk zou zijn, omdat we veel vraagtekens hebben over wat 0:56:36.060 --> 0:56:42.570 we precies gaan vaststellen. De Voorzitter zegt dat er wat discussie is geweest 0:56:42.810 --> 0:56:46.859 over hoe we dit moeten behandelen. Ons voorstel is: we maken hier de kennisgeving 0:56:46.959 --> 0:56:51.929 aan en alle inhoudelijke discussies over wat eronder zit aan ideeën - die 0:56:52.030 --> 0:56:55.879 wij in ieder geval als fractie naar boven kregen - kunnen we dan bij 0:56:55.979 --> 0:56:59.939 de programmabegroting - waarnaar verwezen wordt en waarin alles duidelijk zou worden 0:57:00.040 --> 0:57:05.219 - behandelen. Dat we dit stuk zelf niet ter stemming brengen, maar ter 0:57:05.320 --> 0:57:09.469 kennisgeving aannemen voor de raad. Dat was mijn voorstel. 0:57:11.179 --> 0:57:20.949 Dat kan op 14 juli als amendement worden ingebracht. Misschien wel goed om even 0:57:21.550 --> 0:57:24.189 de nieren te proeven ten aanzien van dit voorstel. Mevrouw Wever. 0:57:27.040 --> 0:57:33.310 Wij hebben in de fractie de behoefte om wat richting te geven aan het college 0:57:34.719 --> 0:57:39.049 en wij vinden het belangrijk om de Kadernota vast te stellen en daarbij 0:57:39.149 --> 0:57:45.179 zullen we een aantal punten willen meegeven aan het college, in de hoop dat 0:57:45.280 --> 0:57:52.179 het college deze meeneemt richting collegeprogramma en begroting.

0:57:55.389 --> 0:58:00.779 - Meneer Hoogezand. - Ik vind het heel goed om dingen aan het 0:58:00.879 --> 0:58:04.199 college mee te geven, daar denken wij zelf ook over na. Maar ik vraag me nog steeds 0:58:04.300 --> 0:58:09.750 af waarom het nodig is om dit een besluitstuk te maken? As we dit 0:58:09.850 --> 0:58:15.340 geagendeerd hebben en u stemt ermee in dat het als een kennisgeving wordt aangenomen, 0:58:15.850 --> 0:58:22.959 kunt u alsnog uw zienswijze meegeven en moties inbrengen. Ik denk dat 0:58:23.060 --> 0:58:26.060 het de bedoeling is dat de kennisgeving wordt aangenomen en niet een besluit. 0:58:27.500 --> 0:58:32.479 - Wat wilt u bereiken als u het vaststelt? - Mevrouw Wever. 0:58:34.939 --> 0:58:38.319 Vorig jaar was het de enige keer dat we anders besloten hebben, en was 0:58:38.419 --> 0:58:43.879 de Kadernota een goed gebruik om als richtinggevend document vast te stellen. 0:58:46.520 --> 0:58:50.270 Ook al is het een beleidsarm stuk, zie ik niet in waarom we dat nu niet zouden doen. 0:58:52.070 --> 0:58:59.929 Er is alle ruimte geboden om richtinggevende zaken mee te geven. 0:59:00.110 --> 0:59:05.469 Je wordt uitdrukkelijk uitgenodigd om met amendementen en moties te komen, zodat 0:59:05.570 --> 0:59:11.550 - we hem vervolgens kunnen vaststellen. - Anderen? De heer Vermast. 0:59:12.780 --> 0:59:16.709

Dank u wel, Voorzitter. Ik zou me graag willen aansluiten bij het voorstel van 0:59:16.830 --> 0:59:23.809 de heer Hoogezand om de nota ter kennisgeving aan te nemen. Dat heeft 0:59:23.909 --> 0:59:28.250 een aantal redenen: er staan weinig kaders in de Kadernota. En ten tweede - en dat is 0:59:28.350 --> 0:59:36.260 voor ons een veel belangrijker punt - we hebben drie weken geleden hier 0:59:36.360 --> 0:59:41.599 in de gemeenteraad het coalitieakkoord ter kennisgeving aangenomen. Als ik alle 0:59:41.699 --> 0:59:47.389 teksten die uit het coalitieakkoord komen uit deze Kadernota zou schrappen, blijf er 0:59:47.489 --> 0:59:54.000 nog veel minder over dan de nu al beperkte dikte van dit stuk. Ik vind 0:59:54.540 --> 1:00:01.250 het ingewikkeld dat we bij het vaststellen van het coalitieprogramma net 1:00:01.350 --> 1:00:06.469 geen amendement nodig hadden om te voorkomen dat we daartegen moesten stemmen 1:00:06.860 --> 1:00:10.090 en daarvoor waardering voor de coalitie dat die aanpassing toen is gedaan. 1:00:11.050 --> 1:00:15.779 Maar dat levert voor ons nu het dilemma op dat op het moment dat we instemmen met 1:00:15.879 --> 1:00:23.319 deze Kadernota, we voor 80 procent alsnog instemmen met het coalitieakkoord. En dat 1:00:23.419 --> 1:00:30.199 zijn we niet van plan.

Dus ik hoop dat het ons mogelijk wordt gemaakt om niet tegen 1:00:30.300 --> 1:00:35.139 deze Kadernota te moeten stemmen omwille van die reden, en ter kennisgeving kan

1:00:35.239 --> 1:00:40.329 worden aangenomen, mede omdat er zo weinig kaders instaan. Ik ben het eens met 1:00:40.429 --> 1:00:43.790 mevrouw Wever, het is een goed gebruik dat we in die Kadernota die kaders 1:00:44.300 --> 1:00:52.500 vaststellen, maar in dit geval denk ik dat er er geen bloed uitvloeit en wij dan niet 1:00:52.600 --> 1:00:54.600 gedwongen worden tegen te stemmen. Dank u wel. 1:00:55.929 --> 1:00:59.010 - De heer Raterink. - Ik had het niet beter kunnen verwoorden 1:00:59.110 --> 1:01:05.590 - dan de heren Hoogezand en Vermast. - Anderen? De heer Bongers. 1:01:07.540 --> 1:01:11.419 Ik kan het niet beter verwoorden dan wat het CDA zegt. 1:01:16.280 --> 1:01:20.770 Wat mevrouw Wever aangeeft, het is een gebruik om het zo te doen. Het is ook arm, 1:01:21.399 --> 1:01:25.989 dat weten we allemaal en is ook normaal. Maar ik hecht er toch aan - ook 1:01:26.139 --> 1:01:29.899 voor het college - dat er af en toe dingen vastgesteld zijn. Anders blijf 1:01:30.000 --> 1:01:36.929 je in een soort nog niet besloten iets zitten en ik denk in het kader van flink 1:01:37.229 --> 1:01:42.060 aan slag, om hier een paar paaltjes flink in de grond te slaan. Wat ons betreft 1:01:42.689 --> 1:01:45.239 zouden wij hem willen accepteren en goedkeuren. 1:01:45.479 --> 1:01:50.080

-

De heer Hoogezand wil daarop reageren. Voorzitter, ik ben benieuwd welke kaders

1:01:50.199 --> 1:01:57.449 de heer Bongers uit dit stuk wil meegeven aan het college. Wij herkennen ons heel 1:01:57.550 --> 1:02:00.739 erg in de woorden van de heer Vermast en we willen ook niet tegen stemmen. Ik kan 1:02:00.840 --> 1:02:05.449 me niet herinneren dat we ooit tegen een Kadernota hebben gestemd, maar ik zou dit 1:02:05.550 --> 1:02:10.649 stuk niet die eer willen geven. Ik zou het daarom graag ter kennisgeving willen 1:02:10.750 --> 1:02:16.500 aannemen, vooral omdat ik ook vind dat er geen richtinggevende uitspraken en kaders 1:02:16.600 --> 1:02:20.579 worden gesteld. Ik hoor zowel het CDA als Leefbaar zeggen dat er wel kaders worden 1:02:20.679 --> 1:02:23.849 meegegeven, dus ik ben benieuwd welke kaders dat zijn die bij 1:02:23.949 --> 1:02:30.239 de programmabegroting tot problemen kunnen leiden of die nu absoluut moeten worden 1:02:30.340 --> 1:02:35.830 - besloten omdat het anders te laat is. - Mevrouw Wever. 1:02:36.100 --> 1:02:42.319 Als ik mag reageren, Voorzitter, de Kadernota beperkt zich tot enkele autonome 1:02:42.419 --> 1:02:46.629 ontwikkelingen en er zitten versterkingsmaatregelen in. Ik hoor graag 1:02:46.729 --> 1:02:49.879 tegen welke versterkingsmaatregelen u dan tegen zou willen stemmen. 1:02:55.159 --> 1:03:02.260 U bent uitgenodigd om te amenderen en met moties. Als het beleidsarm is, is er

1:03:02.360 --> 1:03:11.000 toch geen bezwaar om tegen te stemmen. Ja, ik begrijp het niet helemaal, denk ik. 1:03:13.149 --> 1:03:17.469 Verder geen reactie naar aanleiding van de opmerking van de heer Hoogezand? 1:03:17.979 --> 1:03:19.949 - Mevrouw Hotting. - Voor de ChristenUnie is het vooral 1:03:20.050 --> 1:03:24.000 belangrijk dat we onze kaders kunnen meegeven aan het college en wanneer we dat 1:03:24.100 --> 1:03:28.330 doen in de vorm van moties omdat we de Kadernota ter kennisgeving aannemen, 1:03:29.260 --> 1:03:32.469 weten we allemaal dat moties naast zich neer gelegd mogen worden door het college. 1:03:32.969 --> 1:03:35.359 Wat dat betreft zou ik het prettig vinden om het in de vorm van amendementen 1:03:35.459 --> 1:03:39.810 op de kadernota mee te kunnen geven. Wij vinden wel dat de Kadernota op een aantal 1:03:40.020 --> 1:03:43.939 onderdelen erg ruim geformuleerd is, juist als het gaat om versterken en waar we nog 1:03:44.040 --> 1:03:47.449 niet kunnen inschatten wat de financiële consequenties zijn. Op het moment dat 1:03:47.550 --> 1:03:52.669 we dat bij de begroting pas gaan amenderen of met moties alsnog gaan komen, wordt dat 1:03:52.770 --> 1:03:56.299 wel ingewikkelder.

In dat opzicht zouden wij denken: misschien kunnen 1:03:56.399 --> 1:04:00.810 we de coalitie-oppositietegenstelling met elkaar doorbreken door te zeggen dat 1:04:00.929 --> 1:04:04.669

we met amendementen op de Kadernota komen. We houden ons ook het recht voor om bij 1:04:04.770 --> 1:04:08.750 de begroting alsnog met wijzigingen te komen - en ik denk dat dat voor alle 1:04:08.850 --> 1:04:13.110 partijen hier wel geldt - zodat we toch gezamenlijk iets kunnen dragen. 1:04:14.889 --> 1:04:19.679 Afrondend krijg ik niet de indruk dat deze discussie - waar die ook op uitdraait 1:04:19.780 --> 1:04:23.250 consequenties heeft voor de behandeling van vanavond. Als gevolg daarvan stel 1:04:23.350 --> 1:04:27.929 ik voor om eventueel richting 14 juli die discussie onderling te voeren in de vorm 1:04:28.030 --> 1:04:32.620 van het mensen meekrijgen - en ik kijk even naar de heer Hoogezand met betrekking 1:04:32.889 --> 1:04:37.929 tot een amendement - waarbij de raad wordt opgeroepen om niet met de Kadernota 1:04:39.909 --> 1:04:41.909 in te stemmen maar ter kennisgeving aan te nemen. 1:04:47.860 --> 1:04:53.320 - Afrondend, de heer Raterink nog. - Voorzitter, dank u wel. Ik heb nog geen 1:04:53.889 --> 1:04:59.279 - geluid van D66 en de SP gehoord. - Dat klopt, maar als zij geen behoefte 1:04:59.379 --> 1:05:04.709 - hebben, meneer Raterink. - Ik wil u best wel even tegemoet komen door 1:05:04.810 --> 1:05:10.030 te reageren. Ik vond dit een lastige discussie, laat ik dat vooropstellen.

1:05:12.429 --> 1:05:18.779 Ik zie ook niet in waarom we het niet zouden kunnen vaststellen. Het is een ruim

1:05:18.879 --> 1:05:24.479 programma. Iedereen kan in de loop van de tijd erop reageren. Ik vind het ook 1:05:24.580 --> 1:05:28.709 een veel actievere opstelling als je zegt: we gaan hiermee akkoord en van daaruit 1:05:28.810 --> 1:05:36.110 - gaan we werken. - Heel kort nog, de heer Hoogezand, en 1:05:36.290 --> 1:05:39.320 alleen als u opmerking nog nieuwe inzichten met zich meebrengt. 1:05:40.909 --> 1:05:44.260 Voorzitter, ik zou graag een inzicht willen delen als dat mag, en iets wat 1:05:44.360 --> 1:05:48.219 de heer Vermast ook al zei. Verplaats u zich even in de positie van degenen die 1:05:48.320 --> 1:05:51.399 niet hebben meegeschreven aan het coalitieakkoord, want u vraagt wel aan 1:05:51.500 --> 1:05:57.699 ons om mee in te stemmen met deze teksten en het dan te amenderen. Dat bezorgt 1:05:57.800 --> 1:06:02.770 ons een hoop werk, wat de sfeer ook niet ten goede komt. Ik geef deze overweging 1:06:02.870 --> 1:06:07.000 mee. We zullen, wat de Voorzitter ook aangeeft, de komende dagen nog wel van 1:06:07.100 --> 1:06:10.879 gedachten wisselen hierover, maar dat wil ik u ter observatie nog meegeven. 1:06:11.000 --> 1:06:16.329 - Meneer Bongers. - Dan heb ik ook nog een observatie richting 1:06:16.429 --> 1:06:19.790 de ChristenUnie: ik hoor voor het eerst de term oppositie. 1:06:24.889 --> 1:06:28.389

Nu mag het nog, maar laat ons proberen om uit die terminologie te blijven want 1:06:28.489 --> 1:06:30.800 ik geloof dat we hier met z'n allen iets goeds proberen te doen. Dank u wel. 1:06:33.350 --> 1:06:36.110 Wethouder Lap wil hier ook nog iets aan toevoegen. 1:06:37.040 --> 1:06:42.050 Misschien kan ik de commissie even meenemen in de overwegingen die wij als 1:06:42.199 --> 1:06:46.550 college hebben gehad. Wij hebben voor de keuze gestaan: gaan we voor de Kadernota 1:06:46.939 --> 1:06:51.169 zoals hem hier voorligt of kiezen we voor een Kaderbrief zoals we die 1:06:51.590 --> 1:06:58.010 in de voorgaande jaargang kende? Wij hebben gekozen voor de Kadernota. 1:06:58.610 --> 1:07:12.579 En hoewel die beleidsarm is 1:07:12.679 --> 1:07:18.939 want de kaders die erin staan zijn beperkt en daar heeft meneer Hoogezand gelijk in 1:07:19.040 --> 1:07:24.369 hebben wij als college wel behoefte aan de richting die er nu instaat. De Kadernota 1:07:24.469 --> 1:07:29.349 is wat ons betreft een leidraad voor het uitwerken van het collegeprogramma 1:07:29.449 --> 1:07:42.760 en de programmabegroting. Het zou mooi zijn als u zegt: "College, 1:07:42.860 --> 1:07:49.340 ga daarmee aan de slag." Of geef zoals mevrouw Hotting terecht zei - het college 1:07:51.949 --> 1:07:57.609 amendementen/wijzigingen mee die voor jullie als raad belangrijk zijn. Dat is

1:07:57.709 --> 1:08:03.489 onze overweging geweest. En de heer Vermast heeft ook gelijk: er vloeit 1:08:03.590 --> 1:08:11.500 - geen bloed uit. - Dan kom ik bij de ronde zoals net 1:08:11.600 --> 1:08:15.159 voorgesteld, en vraag ik u welke programma's u zou willen behandelen. 1:08:15.260 --> 1:08:19.899 Ik stel voor om sowieso hoofdstuk één en twee - de aanbiedingsbrief 1:08:20.000 --> 1:08:23.229 en de uitgangspunten kader begroting - te behandelen. Daar hoeft u niets 1:08:23.330 --> 1:08:28.069 over te zeggen. Het gaat mij vooral over de programma's onder hoofdstuk drie van 1:08:28.490 --> 1:08:34.759 - nul tot en met acht. De heer Hoogezand. - Voorzitter, ik ben genegen te zeggen om 1:08:34.910 --> 1:08:44.439 alles te willen behandelen en dit doordat de kaders dusdanig vaag zijn. Er staan 1:08:44.540 --> 1:08:51.279 twee PM-posten in, en na doorvragen - ook door de ChristenUnie 1:08:51.379 --> 1:08:57.339 over het coalitieakkoord hebben we gezien wat eronder één PM-post zit, namelijk: 80 1:08:57.439 --> 1:09:00.159 - procent structureel van het budget. - Het is bedoeling dat u alleen zegt wat u 1:09:00.259 --> 1:09:03.159 wilt behandelen en het is duidelijk dat u alles wilt behandelen. Dan hoef ik verder 1:09:03.259 --> 1:09:11.529 de ronde niet te maken, want het is de goede gewoonte we met z'n allen meegaan 1:09:11.629 --> 1:09:13.629 in dit voorstel en doen

we alle programma's. 1:09:13.759 --> 1:09:20.180 Voorzitter, ik wil graag het rondje afmaken en aan het einde concluderen. 1:09:22.100 --> 1:09:24.649 Ik begrijp dat u na het rondje uw mening nog zou kunnen herzien. 1:09:26.089 --> 1:09:28.279 - Dat zou kunnen. - De heer Van der Ploeg. 1:09:29.209 --> 1:09:32.540 Dank u wel, Voorzitter. Wij hebben vragen over een aantal programma's. Wilt u dat 1:09:32.640 --> 1:09:38.929 ik die nummers opnoem? Programma twee: verkeer, vervoer en Waterstaat. 1:09:39.029 --> 1:09:46.319 Programma vier, vijf en acht. Dank u wel. Dank u wel. Mevrouw Jonker. 1:09:48.799 --> 1:09:59.089 - Wat ons betreft, programma vier en zes. - Dank u wel. De heer Bongers. 1:10:00.470 --> 1:10:04.819 - Ons winnende nummer is vijf. - De heer Vermast. 1:10:06.109 --> 1:10:09.339 Dank, Voorzitter. Ik heb alleen nog maar twee algemene opmerkingen 1:10:09.439 --> 1:10:13.009 over de Kadernota maar geen behoefte aan behandeling per programma. 1:10:13.540 --> 1:10:16.739 Die algemene opmerking kunt u maken bij de eerste ronde, waarbij we kijken naar 1:10:16.839 --> 1:10:22.509 - hoofdstuk één en tweede. De heer Raterink. - Ik onderschrijf wat de heer Vermast zegt. 1:10:28.540 --> 1:10:33.239 - Mevrouw Hotting. - Wij hebben alleen opmerkingen bij

1:10:33.339 --> 1:10:36.600 hoofdstuk één en twee: aanbiedingsbrief en uitgangspunten. En er is nog 1:10:36.700 --> 1:10:39.399 een schriftelijke vraag waar we nog op een antwoord wachten. 1:10:42.850 --> 1:10:47.759 - Mevrouw Wever. - Dank u, Voorzitter. De aanbiedingsbrief, 1:10:47.859 --> 1:10:58.390 uitgangspunten en de programma's nul, drie, vier, vijf en zeven. 1:11:04.600 --> 1:11:08.310 Alleen één niet. Meneer Hoogezand, kunt u ermee instemmen dat we alle programma's 1:11:08.410 --> 1:11:13.120 - behandelen, behalve één. - Voorzitter, wij willen alleen maar 1:11:13.330 --> 1:11:17.159 hoofdstuk één behandelen, maar misschien hebben we wel inbreng op de hoofdstukken 1:11:17.259 --> 1:11:24.370 - die de collega's geadresseerd hebben. - U zei hoofdstuk één, maar u bedoelde 1:11:27.129 --> 1:11:32.169 - programma één. - We willen graag op programma één ingaan, 1:11:32.589 --> 1:11:36.449 veiligheid, dat is een belangrijk onderwerp. Ik kondigde aan dat 1:11:36.549 --> 1:11:40.000 we misschien aansluiten op opmerkingen die anderen maken op de programma's. 1:11:41.259 --> 1:11:44.520 We wachten het af. We beginnen bij hoofdstuk één en twee. Ik stel voor dat 1:11:44.620 --> 1:11:48.629 gezamenlijk te doen. Heeft dat uw instemming? Dan begin ik bij mevrouw 1:11:48.729 --> 1:11:56.620 - Hotting en ga met de klok mee.

-

Dank u wel. We hadden een vraag gesteld

1:11:56.720 --> 1:12:01.429 over autonome ontwikkelingen. Daar is een reactie op gekomen en voor de ChristenUnie 1:12:01.529 --> 1:12:06.240 is een autonome ontwikkeling iets dat buiten onze invloed gebeurt, dus iets 1:12:06.390 --> 1:12:09.959 buiten het beleid om, ook al zijn het eerdere besluiten en is het lopend beleid. 1:12:10.560 --> 1:12:14.179 Voor de Kadernota van volgend jaar zouden we het prettig vinden als er op zo'n 1:12:14.279 --> 1:12:22.919 manier wordt geredeneerd. Verder hebben we schriftelijke vragen gesteld bij pagina 1:12:23.040 --> 1:12:29.850 zeven - en dat valt onder hoofdstuk twee zo uit mijn hoofd - over de indexatie1:12:30.060 --> 1:12:35.250 en inflatieberekeningen en de gevolgen daarvan op de lasten voor onze inwoners. 1:12:36.390 --> 1:12:40.489 Het is mogelijk dat we daarvoor nog met een motie of amendement gaan komen bij 1:12:40.589 --> 1:12:44.699 de behandeling van deze Kadernota. Dus hierbij alvast aangekondigd. Het is goed 1:12:44.799 --> 1:12:48.569 om de bedragen in die tabel te zien, want de verwachting van de Nederlandse Bank is 1:12:48.669 --> 1:12:53.699 een inflatie van 8,6 procent voor dit jaar. Dat is vrij hoog, maar het valt wel 1:12:53.799 --> 1:12:57.929 precies binnen de marges waar wij naar hadden gevraagd.

Onze fractie wil zich 1:12:58.029 --> 1:13:02.429 daarin nog even verdiepen, maar dat is sinds de tafeltjesavond gisteren niet

1:13:02.529 --> 1:13:07.299 gelukt. Dat zult u wel begrijpen, neem ik aan. Verder hadden we vragen gesteld 1:13:07.399 --> 1:13:11.290 over de toeristenbelasting en mogelijk komen we ook daarvoor met een motie 1:13:11.390 --> 1:13:13.629 of amendement, want voor ons is het belangrijk dat er verschillende 1:13:13.729 --> 1:13:20.689 categorieën zijn en dat niet iedereen even zwaar wordt aangeslagen. Dan had ik nog 1:13:20.810 --> 1:13:27.909 een vervolgvraag gesteld, en dat was het doorkijkje naar 2025-2026. Het wordt 1:13:28.009 --> 1:13:33.729 hierin even genoemd als het einde van deze coalitieperiode. Ik heb een vraag gesteld 1:13:33.830 --> 1:13:39.520 waarin dat werd benoemd als het financiële ravijn en ik had een grafiek gevonden 1:13:39.620 --> 1:13:44.089 waarin het in 2025 heel positief uitkwam. Ik ben benieuwd naar de antwoorden 1:13:45.350 --> 1:13:49.390 de komende tijd. Dus of we daar verder iets mee willen in de behandeling bij 1:13:49.490 --> 1:14:01.020 - de Kadernota, is nog even afwachten. - Ik heb geen vraag gehoord, wel vragen die 1:14:02.490 --> 1:14:10.149 nog kennelijk beantwoord moeten worden. Mevrouw Wever. We doen hoofdstuk één 1:14:10.250 --> 1:14:17.299 en twee voor iedereen. Straks doen we per programma diegene die over dat programma 1:14:17.660 --> 1:14:21.589 iets wenst in te brengen. Mevrouw Wever of de heer Yazir.

1:14:24.169 --> 1:14:38.279 Dank u wel, Voorzitter. We zouden

graag met de fracties over het inflatiecijfer 1:14:38.379 --> 1:14:44.549 we hanteren 6 procent - van gedachten willen wisselen. Van de week was er op NOS 1:14:44.649 --> 1:14:52.029 het nieuws dat de Nederlandse Bank een recessie verwacht 1:14:54.250 --> 1:15:04.560 in 2023. Als we die 6 procent hanteren, komen 1:15:04.660 --> 1:15:10.859 de inwoners van Dronten dan in problemen? Kunnen 1:15:10.959 --> 1:15:19.589 we inwoners tegemoet komen in tijden van 1:15:19.689 --> 1:15:23.649 - recessie? - De heer Hoogezand. 1:15:25.000 --> 1:15:32.120 Voorzitter, een eerste reactie vanuit de VVD hierover: wij zijn zeer voor lage 1:15:32.220 --> 1:15:37.779 lasten, dat moge duidelijk zijn. In coronatijd hebben we het voorstel gedaan 1:15:37.879 --> 1:15:45.189 om de inhaalslag van de inflatie door de vingers te zien, maar wel de systematiek 1:15:45.290 --> 1:15:52.279 en handhaving erop te doen. Daarop is tegen gestemd, onder andere door het CDA. 1:15:52.919 --> 1:15:56.839 Dat is jammer, want dat was eenzelfde soort situatie, maar toen hielden we iwel 1:15:56.939 --> 1:16:01.470 de systematiek nog overeind. Gisteren was er het debat over de Voorjaarsnota 1:16:01.830 --> 1:16:05.359 in de Tweede Kamer. In de krant lees je dat er veel nagedacht wordt 1:16:05.459 --> 1:16:11.299

over koopkracht en steun. Wij dachten eraan om dit bij de begroting 1:16:11.399 --> 1:16:15.439 te bespreken, want de inflatiecijfers gaan alle kanten op. Ik hoorde 1:16:15.540 --> 1:16:22.489 u en de ChristenUnie verschillende getallen noemen. Wij vinden het prettig 1:16:22.589 --> 1:16:26.350 om een consistent beleid te hebben zodat onze inwoners weten waar ze aan toe zijn 1:16:26.450 --> 1:16:33.290 en ze elk jaar kunnen voorspellen wat de index is. We kunnen dan wachten of er 1:16:33.529 --> 1:16:39.699 vanuit het Rijk compensatie of lastenverlichting komt. Onze overweging 1:16:39.799 --> 1:16:43.520 is: moeten we op dit moment hierover een besluit nemen? 1:16:44.660 --> 1:16:49.629 - De heer Bongers. - Dank u, meneer de Voorzitter. Ik vind het 1:16:49.729 --> 1:16:57.310 voorstel van het CDA aansprekelijk en waarschijnlijk ook noodzakelijk. Ik ben al 1:16:57.410 --> 1:17:00.850 wat ouder en heb al wat financiële crisissen meegemaakt en de ervaring leert 1:17:00.950 --> 1:17:07.279 dat je niet alles kan compenseren. Dat klinkt hard, maar dat is de realiteit. 1:17:08.209 --> 1:17:10.750 Landelijk gesproken hebben we daar de centen niet voor. En ik denk dat 1:17:10.850 --> 1:17:15.950 de gemeente Dronten die centen ook niet heeft. Ik denk dat, als we iets doen, 1:17:19.279 --> 1:17:24.009 er accenten gelegd moeten worden op maatwerk. Ook in de kranten zie

1:17:24.109 --> 1:17:27.850 je de discussie over de prijsverlaging van de benzine, want dat is voor heel veel 1:17:27.950 --> 1:17:31.899 mensen ongelooflijk noodzakelijk, maar voor een aantal ook niet. Ik ben het eens 1:17:32.000 --> 1:17:37.689 met het idee om daar goed naar te kijken, maar ik denk we eerst principaal 1:17:37.790 --> 1:17:41.330 een uitspraak moeten doen: willen we maatwerk of doen we dit generiek? 1:17:41.509 --> 1:17:46.330 Dat maakt veel uit, en zou dit even willen meegeven in de discussie. Ik zou 1:17:46.430 --> 1:17:49.959 het het mooiste vinden als wij in moeilijke tijden mensen in onze gemeente 1:17:50.060 --> 1:17:56.140 helpen die het echt moeilijk hebben. Hoe je dat vorm geeft, zover ben ik nog lang 1:17:56.240 --> 1:17:58.240 - niet. Dank u wel. - De heer Vermast. 1:17:59.569 --> 1:18:03.330 Dank u, Voorzitter. Ik wil me grotendeels aan te sluiten bij de opmerkingen van 1:18:03.430 --> 1:18:10.959 de heer Bongers. Ik herinner me ook nog de voorstellen van de VVD om de indexering 1:18:11.680 --> 1:18:14.759 niet aan te passen. Dat klinkt sympathiek naar onze inwoners toe, 1:18:14.859 --> 1:18:19.390 maar tegelijkertijd kost ons dat als gemeente jaarlijks een heleboel inkomsten. 1:18:19.930 --> 1:18:22.810 We vinden het met elkaar ook belangrijk dat we ons voorzieningenniveau in stand 1:18:23.109 --> 1:18:26.739

weten te houden. Dat moet ook betaald worden. Het klinkt niet sympathiek, 1:18:26.839 --> 1:18:34.490 - maar de realiteit is ook zo hard. Dank. - Mevrouw Jonker. 1:18:35.490 --> 1:18:40.939 Aan de andere kant is het ook zo - ik vind die indexering van 6 procent ook heel erg 1:18:41.040 --> 1:18:45.770 hoog - dat als een aantal mensen dat niet kunnen betalen, we vanuit de gemeente 1:18:45.870 --> 1:18:49.259 moeten komen met allerlei maatregelen om dat weer te compenseren. 1:18:51.259 --> 1:18:58.000 - De heer Vermast. - Dat is exact wat de heer Bongers 1:18:58.100 --> 1:19:02.319 voorstelt: doelgericht maatwerk. Daar zijn we onmiddellijk voor te porren en ik denk 1:19:02.419 --> 1:19:12.089 - dat we elkaar daarop zeker gaan vinden. - Dat was ook wat ik wou aangeven met mijn 1:19:12.189 --> 1:19:15.659 opmerking bij het begin, maar ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat 1:19:15.759 --> 1:19:18.879 we niet willen dat een groep door de hoeven zakt omdat er een recessie 1:19:19.390 --> 1:19:23.520 of stagnatie aankomt. Ik denk dat we met elkaar de inwoners van Dronten zo goed 1:19:23.620 --> 1:19:26.159 mogelijk willen helpen. Dus lijkt me goed als we daar bij de behandeling van 1:19:26.259 --> 1:19:29.279 de Dadernota in de raad met elkaar met moties of amendementen over kunnen 1:19:29.379 --> 1:19:33.819 - doorspreken. - De heer Bongers.

1:19:35.979 --> 1:19:41.279 Meneer de Voorzitter, even voor alle duidelijkheid, ook voor mezelf. Ik denk 1:19:41.379 --> 1:19:45.609 niet dat je eerst moet gaan indexeren en dan moet gaan repareren in noodgevallen. 1:19:46.209 --> 1:19:52.569 Het zou mooi zijn als we iets kunnen bedenken wat we in één stap kunnen doen. 1:19:53.049 --> 1:19:55.600 Hoe dat moet, nogmaals, ik weet het niet, maar het is wel een leuke klus 1:19:55.899 --> 1:19:59.609 voor het college om daar over na te denken. Ook voor ons trouwens. Tot nu toe 1:19:59.709 --> 1:20:02.100 is altijd de systematiek geweest: eerst verhogen en dan kijken wie het niet kan 1:20:02.200 --> 1:20:05.279 betalen. Misschien kunnen we nu kijken: voor wie het niet kan betalen, hoeven 1:20:05.379 --> 1:20:07.379 we het niet te verhogen. Het is een gedachte. 1:20:10.419 --> 1:20:15.270 - De heer Van der Ploeg. - Mag ik namens D66 nog reageren? Ik sluit 1:20:15.370 --> 1:20:18.729 me aan bij de heer Bongers van Leefbaar Dronten. Laten we 6 procent vaststellen. 1:20:19.069 --> 1:20:21.200 Gister hebben we geleerd dat het een rekenkundig model is wat er wordt 1:20:21.350 --> 1:20:24.339 gehandhaafd. Dat komt niet uit de lucht vallen. Laten we vooral kijken daar 1:20:24.439 --> 1:20:28.459 waar maatwerk nodig is, wat voor maatwerk we kunnen bieden. 1:20:30.649 --> 1:20:36.200

Dan vervolgen we nu met de inbreng van de heer Yazir op hoofdstukken een en twee. 1:20:40.669 --> 1:20:47.879 Ik wil de fracties bedanken voor hun input. We gaan erover nadenken. Ik neem 1:20:47.979 --> 1:20:52.720 het mee naar de fractie. Er zitten goede punten bij en ik zal de fracties nog 1:20:52.990 --> 1:21:00.659 benaderen voor verdere input, een amendement of een motie. Ik had nog 1:21:00.759 --> 1:21:04.819 een vraag met betrekking tot de Omgevingswet. De laatste tijd horen 1:21:04.919 --> 1:21:11.750 en lezen we dat de Omgevingswet wellicht uitgesteld wordt voor de zoveelste keer 1:21:13.549 --> 1:21:17.660 en dit door de invoering van het digitaal stelsel. 1:21:24.259 --> 1:21:31.540 Vraag aan het college: welke extra kosten brengt dat met zich mee? 1:21:31.640 --> 1:21:39.080 Welke legesopbrengsten lopen we mis door een latere invoering? 1:21:40.879 --> 1:21:48.129 Dit is een technische vraag die u van tevoren had kunnen stellen. Die kunt 1:21:48.229 --> 1:21:58.609 u alsnog schriftelijk indienen. De heer Hoogezand. 1:22:00.080 --> 1:22:04.520 Voorzitter, ik zat even te zoeken naar de beantwoording op onze vragen 1:22:04.620 --> 1:22:10.229 over de Kadernota, maar die zijn nog niet gepubliceerd. Dus het verzoek 1:22:12.899 --> 1:22:20.490 om deze te publiceren op de website. Toen ik keek voor de vergadering, stond

1:22:20.850 --> 1:22:28.909 - de beantwoording er nog niet op. - De wethouder. Er is onduidelijkheid over 1:22:29.009 --> 1:22:33.240 de beantwoording van de vragen over de Kadernota. 1:22:33.359 --> 1:22:39.739 - Waar mist u ze? In iBabs? - Op de website. Als ik de enige ben die 1:22:39.839 --> 1:22:43.909 deze niet op de website heeft, loop ik even naar IT toe. Of het ligt misschien 1:22:44.009 --> 1:22:49.399 aan de gebruiker. Maar ik dacht dat de Kadernota vragen nog niet op de website 1:22:49.500 --> 1:22:53.339 staan. Ik wil een verwijzing maken, maar dan weten de mensen thuis niet 1:22:53.879 --> 1:23:03.620 waar ik naar verwijs. Vandaar mijn punt. Voorzitter, betreft het punt veiligheid: 1:23:03.720 --> 1:23:08.839 we hebben eerder al gevraagd - en ook gekregen - naar een soort eerste -1:23:08.939 --> 1:23:12.080 Meneer Hoogezand, we zijn nog niet bij programma één, maar bij hoofdstuk één 1:23:12.180 --> 1:23:17.100 en twee. De algemene ronde over de Kadernota. 1:23:19.229 --> 1:23:23.209 Dank u, Voorzitter, en sorry. Vandaar dat ik het daarnet ook over programma één had 1:23:23.310 --> 1:23:27.509 en niet hoofdstuk één. Dat vanuit enthousiasme om inbreng te doen. Niet 1:23:28.109 --> 1:23:31.189 over het stuk, zal ik maar heel cynisch zeggen, want ik kreeg net al het verwijt 1:23:31.290 --> 1:23:38.089

dat ik wat zuur overkwam. Bij de behandeling van het coalitieakkoord heb 1:23:38.189 --> 1:23:45.270 ik gezegd dat we absoluut geen zure partij zijn. Als we kijken naar het algemene 1:23:45.370 --> 1:23:49.509 hoofdstuk over de aanbieding van de Kadernota, staan daarin een paar PM. 1:23:52.270 --> 1:23:55.060 Eentje daarvan gaat over het coalitieakkoord en de doorrekening. 1:23:58.270 --> 1:24:00.600 Wij hebben daar al eerder vragen over gesteld tijdens de behandeling van 1:24:00.700 --> 1:24:06.719 het coalitieakkoord. Daar is een antwoord en een tabel opgekomen. En daar zit 1:24:06.819 --> 1:24:11.950 misschien een beetje het ongemak: die PM is op basis van wat we hebben gekregen, 1:24:12.189 --> 1:24:20.609 al 80 procent van de ruimte in die tabel. In het stuk staat dat daarin nog niet 1:24:20.709 --> 1:24:29.580 alles zit. We hebben het heel moeilijk met het vaststellen omdat die PM een heel 1:24:29.680 --> 1:24:35.009 groot bedrag kan zijn. En als ik hiermee instem, zet ik een kader neer waarvan 1:24:35.109 --> 1:24:45.929 ik me afvraag of die houdbaar is. U geeft in het stuk aan dat als we alle 1:24:46.029 --> 1:24:49.649 ambities van het coalitieakkoord uitgevoerd hebben, we niet genoeg geld 1:24:49.750 --> 1:24:55.709 hebben. Bij de programmabegroting wordt dit duidelijk.

Als ik het over het eerste 1:24:55.810 --> 1:24:59.890 stuk heb, zit daar mijn zorg en ik vraag me af hoe het college daarnaar kijkt.

1:25:04.899 --> 1:25:11.669 - De heer Lap. - Dank u wel, Voorzitter. In grote lijnen 1:25:11.770 --> 1:25:19.290 kan ik de heer Hoogezand volgen. Er is een coalitieakkoord en er komt een raadsagenda 1:25:19.390 --> 1:25:25.140 aan, waar wellicht ook allerlei gelden uitkomen. Dat alles moet leiden 1:25:25.240 --> 1:25:32.520 tot een programmabegroting. U wilde graag inzicht in de doorrekening van 1:25:32.620 --> 1:25:38.950 het coalitieakkoord en daarin ziet u dat er ruimte is, maar geen miljoenen. 1:25:40.870 --> 1:25:45.939 Richting de programmabegroting zullen we tot een afweging moeten komen: welke 1:25:46.240 --> 1:25:57.459 plannen pakken we samen op? Wij hebben die zorgen niet, want alles 1:25:58.299 --> 1:26:07.020 lijkt financieel haalbaar. De meicirculaire is ook benoemd in dit stuk. 1:26:07.120 --> 1:26:13.049 Deze was bij de opstelling nog niet helder, maar geeft ons als gemeente nog 1:26:13.149 --> 1:26:20.009 meer ruimte. Wij vallen als gemeente aan de goede kant van de streep en zullen gaan 1:26:20.109 --> 1:26:27.899 plussen. Dat ter geruststelling richting de heer Hoogezand en ik hoop dat dat 1:26:28.000 --> 1:26:37.720 - voor nu voldoende comfort geeft. - De heer Van der Ploeg niet over de eerste 1:26:37.990 --> 1:26:40.120 twee hoofdstukken. Mevrouw Jonker ook niet. De heer Bongers. 1:26:41.379 --> 1:26:44.000