256502da-ea27-425b-9d66-66210c0efd7a.pdf

Kort verslag commissievergadering 11 maart 2021

Aanwezig Voorzitter Griffier

P.M.R. Duvekot S. de Boer

1 Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. 2 / 3 Vaststellen agenda/ kort verslag vorige vergadering De commissie stelt de agenda en het korte verslag van de vorige vergadering ongewijzigd vast. 4

Vragen aan burgemeester en wethouders 1. De fractie van de SP heeft vragen ingediend inzake stembureaus, deze vragen zijn voor de vergadering door het college schriftelijk afgedaan en komen niet meer mondeling aan de orde.

2. De fractie van de VVD heeft actuele vragen ingediend inzake de stembureaus op 15 en 16 maart. De beantwoording van het college is schriftelijk aangeleverd en bij de vergaderstukken te raadplegen. 3. De fractie van GroenLinks heeft actuele vragen ingediend inzake belastinguitstel ondernemers. De beantwoording van het college is schriftelijk aangeleverd en bij de vergaderstukken te raadplegen. 5 Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Nieuwe Natuur Oostkant Dronten Inspreker Dhr. Van Beek spreekt in namens een groep ondernemers, hij wijst erop dat er nog steeds geen oplossing is gekomen voor zijn probleem en stelt dat er in dit proces geen goede afstemming is geweest met zowel omwonenden als belanghebbenden.

Commissie Er worden onder meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over: - Waardering voor het plan, participatie en initiatieven vanuit de samenleving zijn belangrijk en moeten door de gemeente ondersteund worden, weinig waardering voor het verloop van het participatietraject wat nu mogelijk leidt tot een civiele procedure; - Of ondernemers die niet deelnemen aan het project, worden gehinderd in hun bedrijfsvoering en is het mogelijk dat zij alsnog aanhaken? - Dag recreatief gebruik van het gebied en water beheer; - Het feit dat in 2008 een rekenkamerrapport over participatieprocessen is geweest, mede naar aanleiding van dit onderwerp bestaat er een wens bij de fracties om dit te (laten) evalueren. College

B21.000804

Kort verslag commissievergadering 11 maart 2021 De portefeuillehouder gaat in op de inbreng vanuit de commissie en beantwoordt de gestelde vragen. Wat het college betreft kunnen ondernemers nog aanhaken in het project, het college wil niet dat zij gehinderd worden in bedrijfsvoering en ze willen graag met de ondernemers in gesprek. Er is een gesprek in september geweest, vanwege de beperkingen op fysieke bijeenkomsten heeft dit nog niet tot een vervolg geleid. De portefeuillehouder stelt dat de procedure om te komen tot dit bestemmingsplan op een correcte wijze is verlopen en stelt dat het initiatief op participatie van omwonenden primair ligt bij de initiatiefnemer en niet bij de gemeente. Conclusie Het raadsvoorstel wordt als akkoordstuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 25 maart 2021. 6

Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan woningbouwlocatie SwifterbantZuid Insprekers Mevr. Ten Cate en dhr. Michielsen hebben zich gemeld als inspreker op dit onderwerp. Mevr. Ten Cate vraagt aandacht voor de zorgen en bezwaren die liggen bij de nieuwe wijk. Geluidsproductie in bedrijfsvoering van omliggende bedrijven zou overlast kunnen veroorzaken voor bewoners van de nieuwe wijk. Er is tevens een schriftelijke inspraakreactie aangeleverd die te raadplegen is bij de stukken. Dhr. Michielsen vraagt namens het LTO aandacht voor de herinrichting van de Biddingweg en met name voor het aspect van de geschiktheid voor landbouwverkeer. Er is tevens een schriftelijke inspraakreactie aangeleverd die te raadplegen is bij de stukken. Commissie De leden van de commissie stellen onder meer vragen en maken opmerkingen over: - Of dit voorstel klaar is voor behandeling en besluitvorming; - In hoeverre de deadline voor het vaststellen van dit bestemmingsplan nog steeds ligt op eind april 2021, gezien de opmerking van insprekers over het kadaster en het mogelijk opschuiven van de deadline; - In hoeverre generieke ontheffing voor de Biddingweg een oplossing zou kunnen zijn voor het probleem in gebruik van de weg dat wordt voorzien door o.a.

de insprekers; - Waarop heeft het bestaande akoestische rapport zich gericht en welke aanvullende informatie is nodig? - Het participatieproces College De portefeuillehouder reageert op de inbreng en beantwoordt de gestelde vragen. Hij geeft daarbij aan dat de resultaten van de eerste onderzoeken geen verdere aanleiding gaven tot aanvullende onderzoeken m.b.t. geluid en geur. De portefeuillehouder stelt dat omwonenden en ondernemers niet zullen worden gehinderd in hun bedrijfsvoering, tenzij de bedrijfsvoering niet overeenkomst met de vergunning of als er toekomstplannen zijn die nog niet met de gemeenten zijn gedeeld en wellicht door de nieuwe wijk niet meer mogelijk zijn. Daarnaast stelt de portefeuillehouder dat de rivierduinen in het ontwerp voor wat betreft de geluidsreductie eenzelfde status hebben als een geluidswal. Mogelijk kan er worden ingeleverd op de groenstroken en de wadi om de Biddingweg breder te kunnen maken en geschikt voor landbouwverkeer. Het participatieproces voor de herinrichting is nog een volle gang, in mei of juni komt er een voorstel naar de raad voor besluitvorming. De mogelijkheid van een generieke ontheffing wordt onderzocht.

De portefeuillehouder zoekt nog uit of de ruimtelijke hoofdstructuur die de raad in 2020 heeft vastgesteld dezelfde status heeft als een structuurvisie voor wat betreft de wet voorkeursrecht gemeenten en wat dit betekent voor de deadline van besluitvorming. Hij komt daarop terug. B21.000804

Kort verslag commissievergadering 11 maart 2021

Conclusie De commissie acht het voorstel nog niet rijp voor besluitvorming op 25 maart. De commissie is nog in afwachting van o.a. een eigen akoestisch onderzoek van het college, uitsluitsel over de datum in het kadaster i.r.t. de wet voorkeursrecht gemeenten en een aantal andere vragen, die de fracties schriftelijk zullen indienen. Het advies van de raadscommissie is om dit voorstel terug te geleiden naar het presidium voor agendering in april, en niet te agenderen voor besluitvorming op 25 maart. 7

Raadsvoorstel Zienswijze-reactie ontwerp vergunningsaanvraag NV Lelystad Airport (natuurvergunning) Commissie Er worden onder meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over: - De fracties geven aan blij te zijn met de zienswijze; - Goed dat ook duidelijk de nadelen voor onze inwoners worden benoemd; Conclusie Het raadsvoorstel wordt als akkoordstuk doorgeleid naar de raadsvergadering 25 maart. 8 Agenderingsverzoek wandel- en fietsroutes Commissie Er worden onder meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over: - De gestelde doelen in de structuurvisie; - Het probleem van de aankoop van grond, hierdoor zijn bepaalde routes niet haalbaar; - De waarde van wandel- en fietsroutes voor toerisme; - De ambitie van college en raad op dit onderwerp; - Hebben we de doelen in de structuurvisie onderschat? - Hoe kunnen we mogelijkheden tot realisatie vinden waarbij de koten beheersbaar blijven? College De portefeuillehouder reageert op de inbreng en beantwoordt de gestelde vragen. De wandel- en fietsroutes zijn opgenomen in het collegeakkoord. Ze legt ook de relatie met Zero Based Budgeting, het pakketje waarin wandel- en fietsroutes is opgenomen, scoorde relatief laat bij de fracties. De eigendomsrechten buiten het eigen grondgebied maken dit lastig te realiseren.

De wethouder zegt toe aanvullende mogelijkheden te verkennen naar aanleiding van de suggesties in de discussie, en zal hierover rapporteren aan de raad. Conclusie Het onderwerp is voor nu voldoende besproken. 9-10

De raadsvoorstellen Budget en Kredietoverhevelingen 2020 en Bestemmingsreserve Zorglandschap Wmo 2021-2026 en Bestedingsplan worden als akkoordstuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 25 maart. 8 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.50 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van ….. 2021.

B21.000804

Kort verslag commissievergadering 11 maart 2021

Griffier, E.M. Geldorp

B21.000804

Voorzitter, drs. J.P. Gebben