02c2c2d6-b0ab-48b4-801d-68272d63c85e.pdf

Dronten : 15 december 2020 Verzonden : 17 december 2020 Kenmerk : U20.009053/GO/ET Uw brief van : -Uw kenmerk : -Inlichtingen : mevrouw Tichelaar

*U20.009053*

Leden van de gemeenteraad

Onderwerp:

Raadsinformatiebrief: afronding uitwerking motie windhagen fruitteeltgebied

Geachte raadsleden, Met deze raadsinformatiebrief willen wij u informeren over de afronding van de uitwerking van de motie windhagen in de fruitteeltgebieden. In het voorjaar ontving u het concept onderzoeksrapport ‘Windhagen Dronten’ (Eelerwoude, februari 2020). Dit onderzoeksrapport werd u aangeboden, zodat u deze informatie kon betrekken bij het voorstel van D66. Dit voorstel hield in dat bij beëindiging van een fruitteeltbedrijf in het fruitteeltgebied er om het erf een erfsingelbeplanting moet komen. Voor dit voorstel was geen meerderheid tijdens de raadsvergadering in juni 2020. Alternatieven In april 2015 werd een motie aangenomen betreffende de windhagen in het fruitteeltgebied. De opdracht uit de motie is een onderzoek in te stellen naar de mogelijke landschappelijke alternatieven ter vervanging van windhagen met behoud van het karakteristieke landschapsbeeld van de voormalige fruitteeltgebieden. Deze alternatieven komen naar voren in het onderzoeksrapport ‘Windhagen Dronten’ (Eelerwoude, februari 2020). Het karakteristieke landschapsbeeld van de (voormalige) fruitteeltgebieden wordt gevormd door windhagen rondom de kavels met boomgaarden (kavelbeplanting) waardoor besloten gebieden ontstaan. Dit in contrast met het open akkerweide gebied. In het onderzoek is gekeken welke alternatieven er zijn met het oog op dit karakteristieke landschapsbeeld.

Verder zijn er aanbevelingen gedaan. Bij dit onderzoek zijn diverse belanghebbenden (LTO, NFO, St. geschiedschrijving Dronten en Landschapsbeheer Flevoland) betrokken.

Bijlage(n):

--

De Rede 58 8251 EX Dronten

Postbus 100 8250 AC Dronten

Telefoon: +140321

www.dronten.nl

Datum Bladnr. Kenmerk

: 15 december 2020 :2 : U20.009053/ GO/ ET

Alternatieven Op basis van de inventarisatie en analyse zijn een viertal alternatieven naar voren gekomen: 1. Beschermen huidige elementen De zogenaamde 0-optie: het in stand houden van alle elementen die er nu staan. 2. Prioritaire gebieden Dit zijn de locaties waar nog waarden aanwezig zijn en landschappelijk van belang zijn. 3. Contouren Dit zijn de buitenranden van de oorspronkelijke fruitteeltgebieden. Gelet op de landschappelijke herkenbaarheid van de fruitteeltgebieden van buitenaf zijn vooral de buitenranden van belang. 4. Verplaatsen van de hagen Door niet vast te houden aan de haag op de kavelrand, maar te zoeken naar mogelijke alternatieve locaties, bijvoorbeeld een wegberm, kan de hinder voor de akkerbouw worden verminderd. Bovendien wordt het agrarisch te gebruiken oppervlak meer geoptimaliseerd. Beschermen huidige elementen: windhagen Met het oog op het karakteristieke landschapsbeeld van de fruitteeltgebieden gaan wij door met het beschermen van de huidige elementen: windhagen. Dit is één van de alternatieven die genoemd is in het onderzoekrapport. Dit alternatief betreft de 0-optie: het in stand houden van alle elementen (windhagen) die er nu al staan. De redenen voor deze keuze zijn divers.

De bestaande elementen dragen bij aan het karakteristieke landschapsbeeld van de fruitteeltgebieden, omdat het karakteristieke landschapsbeeld onder meer gevuld wordt met deze windhagen waarmee een besloten karakter van het gebied wordt gecreëerd. Ondanks dat er in het verleden meer windhagen stonden. Verder zijn de huidige gebruikers/eigenaren bekend met deze situatie dit met het oog op eventuele aankoop van agrarisch grond en al dan niet nadelige elementen ten aanzien van de bewerking van deze grond. In dit perspectief kan men ook bekend zijn met de planologische regeling die voor de bescherming van de windhagen is opgenomen in het bestemmingsplan. De andere alternatieven gaan uit van een andere visie over hoe om te gaan met de windhagen. Dit vraagstuk ligt voor de hand om in een integraal visie traject mee te nemen. Dit komt ook terug in één van de aanbevelingen uit het onderzoeksrapport ‘Windhagen Dronten’. Uw raad zal op korte termijn worden voorgesteld om de voorbereidingen te starten voor een integrale visie op de leefomgeving. Deze visie betreft een integraal beleidsdocument waarin de onderwerpen die spelen in de fysieke en sociale leefomgeving aan de orde komen. Landschap is één daarvan. Verandering in beleidskeuzes over windhagen (kavelbeplanting) zijn vanwege het integrale karakter van de integrale visie op de leefomgeving op hun plaats in dat proces.

Bij de totstandkoming van het onderzoeksrapport is een smalle groep belanghebbenden betrokken. Het traject voor de visie geeft de mogelijkheid om een veel bredere groep hierbij te betrekken met het oog op participatie, onder meer inwoners die het gebied gebruiken voor recreatieve activiteiten, zoals fietsen en dergelijke. Het onderzoeksrapport kan als input voor de visie dienen.

Datum Bladnr. Kenmerk

: 15 december 2020 :3 : U20.009053/ GO/ ET

Ten slotte biedt het huidige beleid1 handvatten om de instandhouding van windhagen te continueren. Dit is uitgewerkt in het geldende bestemmingsplan. De instandhouding van de bestaande windhagen is geregeld met een vergunningsplicht voor het kappen/rooien in het bestemmingsplan. Voor de handhaving van de bestaande windhagen is goed inzicht in de nu aanwezige windhagen van belang. Immers ook al zijn de windhagen beschermd in het bestemmingsplan, dan is dit geen garantie voor feitelijke instandhouding en onderhoud. Voor dit inzicht wordt een 0-meting (inventarisatie van de aanwezigheid, soort en kwaliteit van de windhaag per kavel) gedaan en vastgelegd. Met vriendelijke groet, het college van Dronten

drs. T. van Lenthe Secretaris

drs. J.P. Gebben Burgemeester

1 Structuurvisie Dronten 2030 en Kaderstellende notitie herziening bestemmingsplan Buitengebied.