Besluitenlijst Dordtse Dinsdag 6 mei 2025.pdf

OPENBARE BESLUITENLIJST DORDTSE DINSDAG – BEELD- EN OORDEELSVORMENDE COMMISSIES VAN 6 MEI 2025 Vergaderzaal 1 Johan de Witt 1. Brief van Albert Schweitzer ziekenhuis over werkbezoek ihkv samenwerking met gemeente Besluit Werkbezoek van de raads- en commissieleden aan het Albert Schweitzerziekenhuis. Mevrouw Stolk (voorzitter raad van bestuur) en de heer Eigersma (voorzitter msb-bestuur) geven een toelichting op de strategie van het ziekenhuis. De strategie rust op de 4 pijlers: gezonde patiënt; gezonde professional; gezonde organisatie; gezonde omgeving. Mevrouw Stolk geeft aan de komende tijd graag te willen investeren in het versterken van de verbinding tussen het medisch en het sociaal domein, bijvoorbeeld in het kader van doorverwijzen naar het Sociaal Wijkteam. Daarna volgt een presentatie van mevrouw Kiewiet-Kemper (endocrinoloog), de heer Van der Woude (orthopedisch chirurg en lid van de Sportraad) mevrouw Marres (chirurg) en de heer De Kort (fysiotherapeut) over het belang van beweging/sport voor het voorkomen van gezondheidsklachten en voor een beter/sneller herstel na een medische ingreep. Mevrouw Akerboom (gynaecoloog), mevrouw Van der Net (klinisch verloskundige) en mevrouw Corcoran (kinderarts) geven een presentatie over de succesvolle samenwerking rondom 'Kansrijke start', de eerste duizend dagen van het kind.

Ten slotte brengen de raads- en commissieleden een bezoek aan de afdelingen Rhena/Neonatologie en CCU/hartbewaking, die recent zijn en nu worden verbouwd. 2. Vragenhalfuur 3. Vaststellen Dordtse Omgevingsvisie 2.0; Eiland met kwaliteit Raadsvoorstel Besluit Tweede beeldvormende commissievergadering van in totaal drie. In verschillende ronden worden ambtelijke presentaties gegeven over de Omgevingsvisie 2.0. Deze presentaties worden gegeven door dhr. Cornax, dhr. Gersonius en dhr. Naaktgeboren, mevr. Ali, dhr. Ramp. Ook aanwezig als tafelgast zijn dhr. Langenberg en mevrouw Wouters. Er is ook een inspreker namens Platform Duurzaam Dordrecht, namelijk dhr. Bakker. De thema's voor presentaties zijn: klimaatbestendigheid, duurzame energieopwek, voorzieningenaanbod. Raads- en commissieleden stellen bij elk thema vragen. Twee vragen (over warmtenet van dhr. Gundogdu en over OER-locaties op doelkaart van mevr. ) worden schriftelijk beantwoord. De beeldvorming wordt met een derde sessie vervolgd.

4. Maasterras fase 1 - Inhoudelijke vergelijking varianten

Besluit De SP-fractie doet het ordevoorstel om de technische sessie te verschuiven naar 13 mei. Over de variant van het Platform Weeskinderendijk is nu slechts een beschouwing van één sheet in de presentatie opgenomen terwijl de raad alle varianten op dezelfde wijze moet kunnen vergelijken. Daarnaast is de uitkomst vooraf nauwelijks met Platform Weeskinderendijk besproken terwijl hier in het agenderingsverzoek van de SP en andere fracties wel expliciet om is gevraagd. De insteek is overigens niet om het hele bestemmingsplanproces verder vertragen. Ronald van de Worp (programmadirecteur Stadsas) geeft aan dat de afspraak tussen Antea en het Platform Weeskinderendijk niet goed is verlopen vanwege technische problemen. Overigens voldoen de variant van het college en die van het Platform Weeskinderendijk beide aan de minimale eisen bij de doelen uit de Omgevingsvisie. De verschillen zijn niet doorslaggevend. De variant van het Platform Weeskinderendijk is door Antea beschouwd omdat deze op veel aspecten niet kon worden beoordeeld vanwege ontbrekende achterliggende onderzoeken. Dat is ook niet in een week te regelen. De varianten een op een vergelijken kan dan ook volgende week niet. Het behoud van de woningen aan de Weeskinderendijk oost behoort nog wel steeds tot de mogelijkheden. De commissie stemt toch bij meerderheid in met het ordevoorstel.

De technische sessie wordt dus verschoven naar 13 mei.

Vergaderzaal 3 Hugo Muys van Holy 1. Agendacommissie 2. Vaststellen beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2029 Samen sterker met effectieve schuldpreventie - Raadsvoorstel Besluit Oordeelsvormende bespreking aan de hand van de volgende politieke vraag: "Zijn er voldoende middelen (geld en mensen) om bij een vermoedelijk oplopend beroep op schuldhulpverlening de nota volledig uit te voeren met inachtname van de geldende termijnen?" De aanwezige fracties spreken hun zorgen uit over de toekomstige (financiële) onzekerheden en het risico dat de uitvoering daardoor in de knel komt. Wethouder Van der Kruijff licht toe dat de curatieve schuldhulp een zogenaamde 'open einde regeling' is. Dat betekent dat het technisch niet kan voorkomen dat het geld op is en er dus geen hulp meer wordt verleend. Het kan er wel toe leiden dat er vanuit de GR Sociaal een verzoek komt om extra middelen. De hulpverlening loopt op dit moment goed. De jaarstukken 2024 liggen waarschijnlijk volgende week in het college. Het collegevoorstel over het indienen van een zienswijze komt zsm daarna naar de raad. Verder geeft hij aan dat er twee keer per jaar een raadsinformatiebrief (RIB) wordt gestuurd en als er sprake is van zorgelijke ontwikkelingen die tot bijstellingen zouden moeten leiden, dan wordt dat gemeld. In de RIB wordt ook informatie opgenomen over de dialooggesprekken met jongeren.

Op de vraag van mevrouw Balorian naar aparte regelingen voor ondernemers, geeft wethouder Van der Kruijff aan dat het beleidsplan geldt voor alle inwoners, dus ook voor ondernemers, en dat hij geen aanleiding ziet om aparte voorzieningen te treffen voor ondernemers. De commissie besluit het raadsvoorstel als hamerstuk door te sturen naar de gemeenteraad. 3. Beantwoorden door het college van artikel 40-vragen RvO van de heer Den Hartog (GroenLinks) over Verlengde private aansluiting Besluit Technische presentatie door dhr. Ramp met ondersteuning van dhr. Kraak over het

elektrisch laden van (vooral personen)auto's. Veel vragen worden gesteld over de techniek van vergunningverlening rondom het kunnen opladen van elektrische auto's. Er wordt nog teruggekomen op de vragen: - waarom fietsen in de openbare ruimte niet vallen onder 'claimgedrag' en een auto op een openbare parkeerplaats met verlengd privaat laden wel; - of er inzicht is hoeveel bedrijfsauto's in woonwijken en hoeveel bij bedrijfspanden wordt opgeladen; - meer inzicht in kosten laadpalen Dordrecht en beleidsmogelijkheden grip op prijs; Wethouder spreekt bij de afronding uit dat hem wel opvalt dat de maatschappelijke vraag naar de verlengde private aansluiting speelt: zowel vanuit tegen- als voorstanders. Wethouder doet daarom de toezegging te komen met een RIB Verlengd privaat laden, zodat de raad een kapstok heeft om dit vraagstuk te bespreken. Hierbij wordt de beantwoording gevoegd. Commissie neemt kennis van de art. 40-antwoorden.

Vergaderzaal 5 Adriaan van Blijenburg 1. Werkgeversdelegatie: Selectiegesprekken lid Rekenkamer 2. Raadsinformatiebrief over Intentieovereenkomst woningbouw Oude Boomgaard - Raadsinformatiebrief Besluit Oordeelsvormende bespreking aan de hand van de volgende politieke vraag: In hoeverre is de raad bereid te zijner tijd de bestemming te wijzigen om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken? (Beter voor Dordt) Beter voor Dordt en Forum voor Democratie geven expliciet aan helemaal geen woningbouw op deze locatie te willen. Andere fracties geven aan woningbouw op deze locatie wel te steunen omdat het perceel niet in de polder ligt en omdat het een kans biedt het vervallen terrein te ontwikkelen. Gezien het overgangsgebied tussen de huidige bebouwing en de polder vraagt de locatie wel om zorgvuldigheid. Er moet oog zijn voor kwaliteit, landschap en omgeving. Veel fracties geven dan ook aan de randvoorwaarden en uitgangspunten die in de RIB staan te steunen. De meningen verschillen over wat voor soort woningen er moeten komen. VVD en CDA vinden dat de locatie zich leent voor ruimer opgezette woningen. Dit kan ook doorstroming op de woningmarkt bevorderen. Andere fracties vinden villa's op deze plek geen vanzelfsprekendheid en zien graag een gemengde buurt.

GroenLinks wil als aanvullende randvoorwaarde meegeven te onderzoeken of sociale of betaalbare woningen mogelijk zijn en wil inzicht voor de raad wat dit financieel betekent. GroenLinks en Partij voor de Dieren missen inzicht in de effecten op groen en ecologie en de concrete invulling van de eisen op deze punten en willen dit aan de randvoorwaarden toevoegen. Gevraagd wordt waarom het college nu wel woningbouw mogelijk wil maken terwijl zij in 2019 aangaf dit niet te willen. Wethouder Burggraaf antwoordt dat het college consistent is in haar ruimtelijk beleid. In de Omgevingsvisie 1.0 zijn gebieden voor woonwijken opgenomen. De locatie Oude Boomgaard valt hieronder. De bestemming is nog wel agrarisch en zal door de raad via een omgevingsplanwijziging moeten worden gewijzigd. De randvoorwaarden en uitgangspunten zijn bedoeld om invulling te geven aan dit overgangsgebied en om te zorgen dat er een zorgvuldige overgang komt van bebouwde kom naar de polder.

De Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit (voorheen Welstandscommissie) toetst ook op groen en ecologie. Een effectanalyse ecologie is in deze fase nog te vroeg, dit is een gebruikelijk onderzoek dat de ontwikkelaar moet aanleveren bij de vergunningsaanvraag. Bouwprogramma: het plot is zo klein dat je het niet als wijk kunt benaderen. De schaal is te beperkt om gemengd te kunnen bouwen en tegelijk een kwalitatieve overgang naar de polder te kunnen realiseren. Als je dit vraagt zal er waarschijnlijk geen ontwikkeling van de grond komen. Op veel andere plekken in de stad kunt je wel de betaalbare woningen bouwen. Niet elke locatie leent zich hiervoor. Er gaat participatieproces met de buurt lopen en er worden onderzoeken gedaan. Dit zal leiden tot een omgevingsplanwijziging waarin het definitieve aantal woningen zal terugkomen. De wethouder zegt toe dat hij gaat zoeken naar een manier om de raad meer informatie te geven over de invulling van het openbaar groen zodat de raad dit later bij de omgevingsplanwijziging ook kan toetsen. Beter voor Dordt en Partij voor de Dieren geven aan voornemens te zijn een motie in te dienen. De commissie besluit daarom de raadsinformatiebrief als bespreekstuk naar de raad te sturen waarbij dan wordt gesproken over ingediende moties. Spreektijd per fractie: 2 minuten. 3.

Vaststellen Dordtse Voedselvisie en -agenda 2024-2030 - Raadsvoorstel Besluit De heer Brand en mevrouw Taheij van de werkgroep 'Voedsel van Dichtbij Dordrecht' van Platform Duurzaam Dordrecht, spreken in over de voedselvisie. Zij spreken hun waardering uit voor de totstandkoming van een Voedselvisie, iets waarvoor zij jaren gelobbyd hebben. Gezond voedsel, van dichtbij, dat voor iedereen bereikbaar is, is belangrijk voor de gezondheid, welzijn, bio-diversiteit en afvalreductie. Dordrecht is een van de koplopers in het land en de werkgroep 'Voedsel van Dichtbij Dordrecht' wil er graag aan bijdragen om de uitvoering van de voedselvisie tot een succes te maken. De heer Brand waarschuwt wel voor het feit dat de beperkte financiële middelen het lastig maken om de ambities waar te maken. De heer Roubos geeft een presentatie waarin hij de totstandkoming van de Voedselvisie toelicht. Raads- en commissieleden stellen vragen over het ontbreken van definities voor de begrippen 'lokaal', 'gezond' en 'duurzaam'. De heer Roubos licht toe dat het een bewuste keuze is om deze begrippen niet helemaal dicht te timmeren. Dat geeft in de uitvoering meer armslag om te anticiperen op kansen die zich voordoen om in de geest van de Voedselvisie te handelen. Verder wordt geconstateerd dat de financiële middelen beperkt zijn.

De heer Roubos geeft aan dat er ambtelijk steeds gezocht wordt naar 'koppelkansen' met andere beleidsvelden (bijvoorbeeld Klimaatneutraal, Afval) om mee te liften op de budgetten die daar beschikbaar zijn. Ook wordt geprobeerd aanspraak te maken op subsidiegelden. De commissie besluit het raadsvoorstel als hamerstuk door te sturen naar de gemeenteraad.