Besluitenlijst Dordtse Dinsdag 16 september 2025.pdf

OPENBARE BESLUITENLIJST DORDTSE DINSDAG – BEELD- EN OORDEELSVORMENDE COMMISSIES VAN 16 SEPTEMBER 2025 Vergaderzaal 1 Johan de Witt 1. Brief aan gemeenteraad van Yuverta met Agendaverzoek voor werkbezoek Besluit De raads- en commissieleden worden welkom geheten door de schoolleiding van Yuverta en krijgen een toelichting op de aard en opzet van het onderwijs. Aansluitend worden zij rondgeleid over het schoolterrein. 2. Agenderingsverzoek college over Klimaatneutraal: netcongestie Besluit Gesprek tussen raads- en commissieleden en (partners van) de gemeente over oplossingen voor netcongestie. HVC, Trivire, twee ondernemers, delen daarbij informatie met de aanwezigen over leveringszekerheid, de 23 energiecoöperaties in onderzoek/oprichting en wat de netcongestie in Dordrecht kenmerkt ten opzichte van de rest van Nederland. 3. Vragenhalfuur 4. Beantwoorden door het college van artikel 40-vragen RvO van de heer Ayverdi (fractie DENK) over Moslimdiscriminatie - Antwoordbrief artikel 39/40 Besluit Rondetafelgesprek tussen raads-/commissieleden en vertegenwoordigers van de grotere geloofsgemeenschappen in Dordrecht over godsdienstdiscriminatie. De heer Vlug van Movisie en het Kennisplatform Inclusief Samenleven geeft een presentatie over de aard, omvang, gevolgen en aanpak van discriminatie op basis van geloofsovertuiging.

De volgende vertegenwoordigers van Dordtse geloofsgemeenschappen delen hun ervaringen en suggesties met de raads- en commissieleden: - mevrouw Rodrigues van de Stichting Dordts Joods Overleg; - mevrouw Haja Latifa en Yachou van de Al Fath moskee (Marokkaanse gemeenschap);

- mevrouw Akpinar van de Aksa Moskee (Turkse gemeenschap); - mevrouw Elly van Wenum van het Platform Dordtse Kerken, Samen Dordt Wethouder Van Benschop zegt toe de raad schriftelijk te zullen informeren over alle activiteiten in het kader van het programma Inclusieve Stad die bijdragen aan het terugdringen van (godsdienst)discriminatie. Voor een vervolg in de vorm van een oordeelsvormende vergadering is binnen de commissie onvoldoende draagvlak. De commissie besluit kennis te nemen van de beantwoording door het college van artikel 40vragen van de fractie DENK over moslimdiscriminatie. 5. Afgeven Verklaring van geen bedenkingen voor Wieldrechtse Zeedijk 2a Raadsvoorstel Besluit Betrokken ambtenaren mevrouw Middendorp (Gemeente) en de heer Verhees (Omgevingsdienst ZHZ) geven een technische toelichting op (de geschiedenis van) het dossier. Daarbij wordt ook ingegaan op de vragen die voorafgaand schriftelijk zijn gesteld. Vervolgens schuift mevrouw Zijdemans (die op 9 september heeft ingesproken) aan voor het beantwoorden van vragen waar de raads- en commissieleden op 9 september niet meer aan toe kwamen.

De commissie besluit het onderwerp oordeelsvormend te bespreken aan de hand van de volgende politieke vraag: Hoe ziet de commissie het vestigen van een hoveniersbedrijf binnen de doelstellingen van de Omgevingsvisie? Daaraan voorafgaand zal het college de door de fracties schriftelijk gestelde (technische) vragen, schriftelijk beantwoorden.

Vergaderzaal 3 Hugo Muys van Holy 1. Presidium 2. Agendacommissie

3. Invoeren nul-emissiezone stadslogistiek binnenstad Dordrecht per 1-72026 - Raadsvoorstel Besluit Beeldvorming over raadsvoorstel waarbij twee insprekers hun verhaal doen en verschillende gasten hun ervaringen delen. Het gaat om: • Inspreker Dhr. Platje, namens de marktondernemers • Inspreker Dhr. Van Loon, Dordts inwoner en ondernemer • Gast dhr. Jellema, gemeente Leiden • Gast dhr. Colon, voorzitter commissie bevoorrading Delft • Gast dhr. Schellingerhoud, logistiek makelaar Rotterdam • Gast mevr. Bethume namens CVAH • Ambtenaar Dordrecht dhr. Sauter Dhr. Platje roept op tot collectieve ontheffing tot 2035 voor marktondernemers en krijgt diverse vragen over zijn pleidooi van raads- en commissieleden. Dhr. Van Loon roept op tot een breder perspectief en geeft daarbij o.a. aan dat verschillende vergelijkbare en grotere steden de ingangsdatum nulemissie juist later heeft gesteld, tussen 2028-2030. Dhr. Jellema deelt ervaringen van gemeente Leiden aan de hand van een presentatie. Ontheffingsmogelijkheden en maatwerk zijn onderdeel van zijn presentatie en vragen van raads- en commissieleden. De laatste slide gaat in op concrete conclusies en tips. Er komt nog een dossierstuk van Leiden in het raadsinformatiesysteem op verzoek van de commissie over de milieuwinst door invoering van de zero emissiezone.

Commissie vraagt of deze informatie ook voor de technische briefing of op schrift voor Dordrecht zelf aan het dossier kan worden toegevoegd. Dhr. Colon deelt ervaringen uit Delft als voorzitter van de Commissie Bevoorrading. Problemen zijn opgelost met ontheffingen en dankzij de inzet van een logistiek makelaar. Dhr. Schelhout deelt ervaringen die hij opdeed in Rotterdam als logistiek makelaar. Daar ontving de markt bijvoorbeeld een collectieve ontheffing. Mevr. Bethuma deelt ervaringen vanuit de CVAH, een belangenorganisatie van ambulante handel, en in het bijzonder de ervaringen in Gouda. Helpend volgens de CVAH zijn zaken als: duidelijkheid zodat ondernemers vooruit kunnen kijken, goede gesprekken tussen gemeente en ondernemers lokaal en begrip voor het feit dat marktondernemers in verschillende steden staan die hun invoeringsdatum of uitzonderingenbeleid niet op elkaar afstemmen. Raads- en commissieleden stellen tot slot vragen aan de heer Sauter. Een deel van de tijdens commissie gestelde vragen wordt schriftelijk en/of bij de vervolg beeldvorming beantwoord: • De door Dordrecht uitgevoerde effectstudie wordt geduid en gedeeld

• De verschuiving van CO2 naar fijnstof-reductie wordt geduid • Hoe wijkt lokaal en landelijk beleid af? • Hoe is de Dordtse ontheffingenbeleid bedoeld: jaarlijks of meerjarig, collectief of individueel? • Wat kan er geleerd worden van steden waar het niet goed gegaan is? • Zwaarte maatregel vs. resultaat: is dat uit te drukken in cijfers? • Welke zekerheid kan Dordtse ondernemers geboden worden? • Hoe werken vrijstellingen voor veiligheid en afvaldiensten? Is hier nog een ambitie op om ook hen naar rato te laten bijdragen? Er komt een technische briefing voor toelichting op het raadsvoorstel en beantwoording van de vragen door de ambtelijke organisatie. Er komt ook een vervolg beeldvorming waar genoemde andere gemeenten (de gemeenten die een latere ingangsdatum hanteren) worden uitgenodigd voor toelichting. Dit zijn twee aparte vergaderdelen. 4. Initiatiefvoorstel fracties VVD, GroenLinks, BVD, CDA - Makkelijker thuisladen op straat Besluit Agendapunt 4 en 5 worden samen besproken. Het initiatiefvoorstel van VVD, BVD, GL en CDA wordt beeldvormend besproken. • Allereerst presenteert dhr. Kuhlmann het voorstel namens de indieners. Diverse raads- en commissieleden stellen vragen. • Hierna spreken dhr. Bottse en dhr.

Van Yperen in over hun ervaringen: beide inwoners hebben bij uitzondering al een vergunning gekregen voor Verlengd Privaat Laden in Dordrecht en geven aan wat hun belang hierbij was. • De heer Tiersma licht de Noordwijkse keuzes rondom Verlengd Privaat Laden toe. Voordat het definitief werd ingevoerd, was er eerst sprake van een voorbereidend onderzoek met o.a. Flatpower. Raads- en commissieleden stellen vragen. • Dhr. Lucas van Flatpower geeft een presentatie over en demo met een platte laadkabel. • Dhr. van den Burgh geeft een korte reflectie namens de Dordtse Adviesgroeop Sociaal. • Dhr. Ramp en dhr. Zacharias van de ambtelijke organisatie geven antwoord op vragen: o Er is nu sprake van terughoudendheid van het vergunnen van verlengd privaat laden, dit jaar zijn 2-3 vergunningen gevraagd o Bij deze gelegenheid schuift de wethouder aan om antwoord te geven op een vraag over wie de daadwerkelijke APV-aanpassing moet doen.

Voor nu is commissie voldoende op de hoogte en vond er voldoende beeldvorming plaats: initiatiefnemers zijn van plan om de APV-wijziging zelf verder te brengen en informeren de gemeenteraad via de voorzitter en griffier als ze het initiatiefvoorstel technisch zouden willen aanpassen. 5. Raadsinformatiebrief over Initiatiefvoorstel Makkelijker thuisladen op straat – Raadsinformatiebrief Agendapunt 4 en 5 worden samen besproken.

Vergaderzaal 5 Adriaan van Blijenburg 1. Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Stadspark Raadsinformatiebrief Besluit Oordeelsvormende bespreking met de volgende politieke vragen: • Wil de raad onverkort vasthouden aan het project Stadspark en als dit niet binnen het beschikbare budget uitgevoerd kan worden: welke onderdelen wil de raad dan schrappen dan wel waar wil de raad het ontbrekende budget vandaan halen? (SP) • Kunnen we een volgend deel al oppakken nu er nog geen terugkoppeling is op eerdere deelplannen? (CDA) • Wat betreft het complex en de plannen voor FC Dordrecht: Is de commissie van mening dat voldoende wordt gestuurd op samenhang? En wordt hier voldoende invulling gegeven aan het amendement 'A1 Dordwijkzone niet op slot'? (VVD) • Welke schaal/dichtheid van woningbouw binnen het park steunt de commissie? (PvdD) Enkele fracties geven aan dat het project Stadspark wel stopgezet mag worden, maar de meeste fracties staan nog steeds achter de ambitie van het project. Veel fracties spreken wel hun zorgen uit over het tekort aan budget om alle plannen uit te kunnen voeren. Dat vraagt vroeg of laat om het stellen van prioriteiten. Daar is wel meer inzicht in alle deelgebieden voor nodig. De fracties verschillen van mening over of de Startnotitie Krommedijk dan nu al vastgesteld kan worden.

Voor een aantal projecten is wel duidelijk dat de raad vindt dat je daarmee niet moet wachten tot de uitwerking van alle deelgebieden klaar is. De meeste fracties steunen de strategische aankoop van Stevensweg 91, dit past ook in het vastgestelde kader van beperkt bouwen in de randen van het stadspark, zonder dat dit het karakter van het stadspark aantast. Er wordt nog gevraagd in hoeverre de infrastructurele opgaven met subsidie te realiseren zijn, hoe FC Dordrecht bij de planontwikkelingen betrokken wordt en hoe de onderhouds- en beheerskosten worden gedekt.

Wethouder Burggraaf antwoordt dat Krommedijk de laatste startnotitie is voor het laatste deelgebied. De startnotitie per deelgebied is bedoeld om input te gaan verzamelen voor de richting per deelgebied. Medio 2026 is de participatie voor alle deelgebieden afgerond. Dan ligt alle informatie op tafel en kunnen keuzes gemaakt worden. Er wordt een goede fasering in de plannen aangebracht, maar het is wel goed om de ambitie en het einddoel van het stadspark voor ogen te houden. Aan de hand van startnotitie Krommedijk kan ook met FC Dordrecht het gesprek worden aangegaan. Insteek bij aankoop Stevensweg 91 is woningbouw dienstbaar aan het park. De aankoop gaat niet om de woning die er staat, maar om de grond die erachter ligt en daarmee een strategische grondpositie biedt. De ontwikkelrichting wordt later nog aan de raad voorgelegd. Het wordt binnen het project gefinancierd omdat het binnen de gebiedsontwikkeling stadspark valt, er komt dus geen aparte GREX. In de herijking van het project worden ook de onderhouds- en beheerskosten meegenomen. De verwachting is dat er nog meer cofinanciering komt voor de investeringen in infrastructuur.

Omdat er te weinig tijd is voor een goede 2e termijn besluit de commissie de 3 stukken (raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Stadspark, raadsvoorstel Beschikbaar stellen van budget voor Aankoop vastgoed Stevensweg 91 en Startnotitie Krommedijk) gezamenlijk als bespreekstuk naar de raad te sturen waarbij de 2e termijn in de raad plaatsvindt. Spreektijd per fractie: 2 minuten. 2. Beschikbaar stellen van budget voor Aankoop vastgoed Stevensweg 91 Raadsvoorstel Agendapunten 1,2 en 3 worden gezamenlijk behandeld.

3 Vaststellen Startnotitie Krommedijk - Startnotitie Agendapunten 1,2 en 3 worden gezamenlijk behandeld. 4. Uitvoering geven aan Ontwikkelkader Wantij in de Rondte! Raadsvoorstel Besluit Besluit commissie 9 september Er wordt ingesproken door: • de heer Van Ameijden namens een aantal bewoners van appartementencomplex Wantijhof • de heer Barone namens Stichting Leefwerf De Biesbosch en het Binnenvaartmuseum De commissie besluit de oordeelsvormende bespreking wel alvast te starten. Wethouder Burggraaf reageert naar aanleiding van de insprekers in eerste instantie op de vragen over de zwemveiligheid en participatie.

Zwemveiligheid: Hierover zijn gesprekken gevoerd met o.a. Rijkswaterstaat. Participatie: In het vervolg wordt kennis uit de omgeving betrokken. Er staat een omgevingsmanager klaar. De ontwikkeling van Wantij in de Rondte wordt door de meeste fracties nog steeds gesteund. Er zijn wel vragen, twijfels en zorgen over de volgende onderwerpen: - Parkeergarage: Destijds was een van de argumenten om de garage te bouwen dat deze demontabel was en verplaatst kon worden. Dat blijkt nu lastig te zijn. Wat vindt het college hiervan? - Vergroening: zijn verticale groene wanden constructief wel mogelijk? Wat zijn alternatieven? - Standsstrand: Hoe leidt het alsnog tot succes als de parkeergarage blijft en het strand meer in de schaduw komt te liggen? En kan de zwemveiligheid wel gegarandeerd worden? PvdD wil toezegging dat de boompjes blijven staan. Overweegt anders een motie hierover. - Financiering: Nog niet duidelijk is wat onderhouds- en beheerskosten zijn. Dekking is onzeker en niet in lijn met bezuinigingen en intentie om deze kosten structureel te begroten.

Is veiligheid wandelpad meegenomen in de kostenberekening? - Aanlegplaats cruiseschepen: Is er overleg geweest met Trivire die deel van de woningen aan de kade verhuurt? Is gebruik walstroom te verplichten? - Appartementencomplex Trivire: kan Trivire ook een bijdrage leveren aan verfraaien van het gebied? - Landtong: Begrijpelijk dat dit meer tijd gaat kosten. Wel graag een doorkijkje naar de toekomst: hoe komen we aan genoeg budget voor saneren landtong? PvdD overweegt motie om woonbestemming van de landtong af te halen. - Biesboschhal: Waarom staat Biesboschhal er niet meer in? Vanwege tijdgebrek wordt de oordeelsvormende bespreking op 16 september vervolgd. Besluit commissie 16 september (vervolg van 9 september) Wethouder Burggraaf geeft in zijn 1e termijn aan dat in 2023 al is aangegeven dat het ambitieniveau hoog is en dat dit niet in een keer te realiseren is. Er is een forse bijdrage uit cofinanciering beschikbaar. Met het budget kunnen we het gewenste kwaliteitsniveau realiseren. Parkeergarage: technisch onderzoek wijst uit dat de garage nog steeds demontabel is, maar hij is constructief dusdanig stevig verankerd dat verplaatsen net zo duur is als bouwen van een nieuwe garage.

De wethouder zegt toe later nog terug te komen op de vraag of de bouwer/ontwikkelaar van de parkeergarage nog kan worden aangesproken op het feit dat destijds is afgesproken dat de parkeergarage demontabel en verplaatsbaar zou zijn.

Het college is er wel van overtuigd dat de huidige garage geschikt te maken is voor het gebied door toevoeging van functies en door vergroening. Voor vergroening is nog niet duidelijk wat de kosten zijn. Er is een verdere verkenningsslag voor nodig. Stadsstrand: We gaan nu naar de fase van het voorlopig ontwerp. Dan wordt ook een bezonningsstudie gedaan. Uit vergelijking met stadsstranden in andere steden blijkt dat het op die plek aantrekkelijk is te realiseren. Veiligheid zwemmen en wandelsteigers: Veiligheid is voor het college prioriteit nummer 1. Hierover is gesproken met Rijkswaterstaat en exploitanten riviercruises. Dit wordt verder uitgewerkt in de volgende fase. Beheerkosten: voor stadsstrand is dit in begroting opgenomen, voor beeld Hanneken van Dordt is dit nog via de begroting te regelen, voor het overige komt het pas bij oplevering terug in de begroting. Biesboschhal: hiervoor is voor de zomer al een uitgifteprofiel vastgesteld, dit is een apart traject. Participatie: we gaan in volgende stap aan de slag met de omgeving. Walstroom: er zijn nu 2 walstroompunten. Uitbreiding is de wens van de sector, maar netcongestie staat dit nog in de weg. Er wordt gekeken naar andere oplossingen. Rol van Trivire in het project: hierover wordt gesproken met de corporatie. In de 2e termijn herhalen diverse fracties nog steeds positief te zijn over de plannen.

Een aantal fracties herhaalt de twijfels over het stadsstrand. De Partij voor de Dieren kondigt moties aan over het van de landtong afhalen van de woonbestemming en het behoud van de bomen op het stadsstrand. Omdat er te weinig tijd is voor een goede afronding van de 2e termijn besluit de commissie het raadsvoorstel als bespreekstuk naar de raad te sturen waarbij de 2e termijn in de raad wordt afgerond en er kan worden gesproken over moties en amendementen. Spreektijd per fractie: 5 minuten. 5. Vaststellen Dordtse Omgevingsvisie 2.0; Eiland met kwaliteit Raadsvoorstel Besluit Besluit commissie 9 september Oordeelsvormende bespreking aan de hand van de volgende politieke vragen: 1. Is de stedelijke contour zoals die nu is ingetekend de juiste? (CU-SGP) 2. Waarom zouden wij met deze Omgevingsvisie het oplossen van de woningnood in de toekomst onmogelijk maken? (PvdA) De meeste fracties kunnen zich vinden in de hoofdlijnen van de visie. Tijdens het debat komen de volgende onderwerpen aan de orde: de groeiopgave van de stad, de consequenties en de kansrijkheid van de verdichtingsopgave in combinatie met noodzaak van ruimte voor bouwen in het buitengebied, concrete verdichtingslocaties zoals Stadswerven-oost en knoop Leerpark, parkeren in de

wijken, de klimaat- en energieambitie, basisvoorzieningen in de wijken. Er worden diverse amendementen aangekondigd: - Opnemen afwijkingsbevoegdheid voor college om te kunnen bouwen in de stadsrand (CU-SGP) - Streven naar minder parkeren in woonstraten (GroenLinks) - Verder invulling van het concept 'gedifferentieerd wonen' (GroenLinks) - Klimaatadaptatie in de wijken (GroenLinks) - Behoud sportvoorzieningen in de knoop Leerpark (CDA) - Voorzieningen in de wijken: behoud 1e lijns gezondheidszorg in buurten (CDA) - Luchtkwaliteit: WHO-advieswaarde uit 2021 gaan hanteren (PvdD) -.Ook investeren in behoud bestaand stedelijk groen (PvdD - Komt ook nog met schriftelijke vragen over over gevolgen Europese Natuurverordening voor Dordtse groen) - SMARTer maken basiskwaliteit natuur (PvdD) - Honden losloop gebieden in binnenstad (PvdD) - Kan alles rondom klimaat en energie niet onder 1 hoofdstuk? (OOE) - Transformatie Stadswerven-oost explicieter in omgevingsvisie (OOE) Er wordt nog een aantal vragen gesteld: - Staat commitment duurzame opwekking niet ter discussie? (GroenLinks) - Publiekvriendelijkheid Omgevingsvisie: Hoe gaan we zorgen dat de inwoners snappen waar ze aan toe zijn? (GewoonDordt) - Voorzieningen in de wijken: omgevingsvisie benoemt het, maar hoe kan dit opgepakt worden? (SP) - Welke opdracht kunnen we college geven om te versnellen wat betreft transformatie

Stadswerven-oost? (VVD) - Wat is de noodzaak van schrappen lichte bedrijvigheid in het Stadspark? (VVD) - Waar leidt de beschreven grotere potentie voor recreatie op Europarcs en gebied tussen Schenkeldijk en De Elzen toe? Welke kansen geeft dit ons en welke kaders kan de raad nog meegeven? (VVD) Wethouder Burggraaf geeft in zijn eerste termijn aan dat met verdichting de gewenste aantallen woningen kunnen worden bereikt. Er gaan confrontaties komen op de uitgangspunten. Daarvoor kent de Omgevingswet een beleidscyclus die eindigt met een evaluatie op basis waarvan je kunt bijstellen. De wethouder zegt toe de raad via een memo te informeren over lopende planschadezaken in het buitengebied. Stadswerven-oost kan versneld worden door als gemeente goed voorbereid te zijn als de erfpacht afloopt. Lichte bedrijvigheid Stadspark: in de Omgevingsvisie staat ook dat het doel o.a. is ondersteunende bedrijvigheid mogelijk te maken en te behouden. Als dit verwarring oproept zou daarover een amendement ingediend kunnen worden. Knoop Leerpark: uitgangspunt is verdichten rond OV-knooppunten. Maar er staat ook het uitgangspunt dat het belangrijk is dat er sport-, beweeg- en speelvoorzieningen in de buurt zijn.

Vanwege tijdgebrek besluit de commissie de oordeelsvormende bespreking op 16 september te vervolgen, te beginnen met het restant van de reactie in 1e termijn van het college. Besluit commissie 16 september (vervolg van 9 september) Wethouder Burggraaf vervolgt zijn 1e termijn. Commitment duurzame opwekking: Routekaart klimaatneutraal 2040 is door de raad vastgesteld, deze is in de omgevingsvisie verwerkt. Op de zoekgebieden voor duurzame opwek moet nog een nadere weging plaatvinden. Dat komt later nog terug bij de raad. WHO-norm luchtkwaliteit: Norm uit 2005 staat nu in nationale wetgeving. Ambitie college is om in 2030 te voldoen aan de Europese grenswaarden. Publieksvriendelijkheid omgevingsvisie: Door samenvatting in B1-taal toe te voegen is gehoopt dat te kunnen doen. Online kun je op de kaart de regels terugvinden. Voorzieningen in de wijken: gebiedsprogramma’s zijn al eerder gedeeld met de raad, daar komen gebiedsagenda’s uit voort. Daar loopt nu participatie op en komt later nog naar de raad. Idem voor recreatiegebieden via het programma Recreatie en toerisme in buitengebieden. Vergroening en klimaat: Deze zijn niet altijd 1 en hetzelfde. Het lijken doelstellingen die overlappen, maar niet overal zijn ze tegelijkertijd te verwezenlijken. Daarom is het logisch deze in verschillende doelstellingen op te nemen.

In de 2e termijn lichten diverse fracties hun concept amendementen en moties nog een keer toe. Er wordt nog gevraagd naar wat gaan we voor deelgebied 3 buitengebied terug gaan zien in de analyse en of kleinschalig wonen daarin past, of het een bewuste keuze is dat : bedrijfsruimten slechts 1 keer voorkomt en hoe we zeker weten dat verdichting de wooncrisis gaat oplossen. De VVD kondigt nog amendementen aan over het terugdraaien van uitsluiten lichte bedrijvigheid in het stadspark, het in lijn te brengen van de samenvatting over het Stadspark met het uitgebreide hoofdstuk hierover en een motie of amendement over het versterken van het recreatieve profiel van De Elzen / De Viersprong. Wethouder Burggraaf antwoordt dat het wat betreft bedrijfsruimten niet de bedoeling is de indruk te wekken dat we er geen aandacht voor hebben. Er is ook een deelgebied werkgebieden in de omgevingsvisie opgenomen. Er komt een afwegingskader voor kleinschalige woningbouw in de stadsrand gericht op kwaliteit. Deze komt nog voor wensen en bedenkingen langs de raad. De potentie van verdichting is globaal verkend: 4.000 - 8.800 woningen. In de afzonderlijke gebiedsontwikkelingen wordt dit concreet gemaakt. De raad wordt daar binnenkort in meegenomen, daar komt een agenderingsverzoek van het college voor naar de agendacommissie.

De commissie besluit het raadsvoorstel als bespreekstuk naar de raad te sturen waarbij in de raad alleen nog wordt gesproken over moties en amendementen. Gezien de hoeveelheid aangekondigde moties en amendementen is de spreektijd per fractie 5 minuten.