Raadsvergadering 20 april 2026 vragenkwartier en amendementen.pdf

~ ±ei-

.#.BFrwmR , &.,

BETER VOOR DEN HELDER

eiS

%ELDER & J

Vragenkwartier inlichten raad bij werkzaamheden aan wegen. Den Helder, 13 april 2026 Geacht college, De afgelopen periode worden op meerdere plekken in onze stad ingrijpende werkzaamheden en wijzigingen aan wegen en straten uitgevoerd. Deze projecten hebben vaak grote gevolgen voor verkeersveiligheid, doorstroming en het dagelijks gebruik door inwoners. Tegelijkertijd constateren onze fracties dat de gemeenteraad hierover niet altijd vooraf expliciet wordt geïnformeerd, terwijl de werkzaamheden wel doorgaan. Gezien de fase waarin we ons bevinden richting de installatie van een nieuw college, achten onze fracties het des te belangrijker dat de raad vooraf goed wordt meegenomen in dit soort ingrijpende besluiten. Aangezien de Marsdiepstraat nu open gaat, op de Texelstroomlaan fietsers gebruikt worden als schild om automobilisten af te remmen (compleet onverantwoord trouwens) en omdat er gisteren een brief is rondgestuurd dat de Marsdiepstraat-zuid, Zandkreekweg en Texelstroomlaan ook afgewaardeerd gaan worden moet dit per direct tegen gehouden worden. 1.

Is het college bereid de raad, tot de installatie van een nieuw college, vooraf actief te informeren over werkzaamheden aan wegen en straten?

2.

Kan de raad binnen één week een volledig overzicht ontvangen van alle geplande werkzaamheden, inclusief de wijzigingen?

3.

Zijn er voor deze werkzaamheden al bindende afspraken gemaakt met uitvoerders over uitvoering en kosten?

4.

Wie heeft besloten tot het instellen van 30 km-zones, wanneer is dit gebeurd en past dit binnen de omgevingsvisie?

Namens de fracties, Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp

Beter voor Den Helder

G. Kooij

G. Assorgia

AMENDEMENT Dit amendement hoort bij raadsvoorstel nr. 573473 Behoud van het spreekrecht voor inwoners (artikel 16)

De volgende fracties dienen een aanpassing in op dit voorstel:

•

@ PvoA

Wij stellen de raad voor het ontwerpbesluit als volgt aan te passen: -

Artikel 1 onderdeel B van het raadsbesluit te schrappen.

Namens de fracties: Behoorlijk Bestuur

PvdA

Socialistische Partij

G.J.S. Oudijk

R.J. de Graaf

R.H.L. Beltman

Toelichting: Het voorliggende raadsvoorstel beoogt artikel 16 (Spreekrecht) volledig te schrappen. Daarmee vervalt de mogelijkheid voor inwoners om in te spreken bij de gemeenteraad. Hoewel inspreken bij de raad plaatsvindt in een laat stadium van de besluitvorming, heeft dit recht een belangrijke democratische functie. Voor veel inwoners is dit het enige directe moment om het volledige college van de raad toe te spreken. Het afschaffen van het spreekrecht: beperkt de toegankelijkheid van de raad; - verkleint de directe betrokkenheid van inwoners; - geeft een onwenselijk signaal over de openheid van het lokaal bestuur. Onze fractie acht het van belang dat de gemeenteraad zichtbaar en laagdrempelig toegankelijk blijft voor inwoners. Het spreekrecht is daarbij een essentieel instrument en dient derhalve niet te worden geschrapt.

AMENDEMENT Dit amendement hoort bij raadsvoorstel nr. 573473 Wijziging Reglement van orde 2024, Spreektijdenregeling

po Wij stellen de raad voor het ontwerpbesluit als volgt aan te passen: Artikel 1 onderdeel A van het raadsbesluit als volgt te wijzigen: De tekst van artikel 15, lid 1: 1. Iedere fractie krijgt een spreektijd van 8 minuten. wordt vervangen door: 1. De spreektijd per fractie wordt bepaald op basis van het aantal zetels, als volgt: 1 zetel 8 minuten; 2-3 zetels 10 minuten; 4-5 zetels 12 minuten; 6 zetels of meer 14 minuten. De tekst van artikel 15, lid 4: 4. In bijzondere situaties kan door het presidium een afwijkende spreektijd worden voorgesteld. wordt vervangen door: 4. Het presidium kan de spreektijden per vergadering of agendapunt afwijkend vaststellen, indien daartoe aanleiding bestaat. Het presidium deelt dit besluit met onderbouwing uiterlijk 48 uur voor de vergadering schriftelijk mee aan de fracties. Het besluit is bindend voor de betreffende vergadering. Namens de fractie van Behoorlijk Bestuur

G.J.S. Oudijk Toelichting Het raadsvoorstel stelt een uniforme spreektijd van 8 minuten voor alle fracties voor. Hoewel dit een verlaging is ten opzichte van de huidige 13 minuten, houdt het geen rekening met de omvang van een fractie. Een gedifferentieerde spreektijdenregeling is democratisch evenwichtiger: grotere fracties vertegenwoordigen meer kiezers en verdienen meer ruimte in het debat, terwijl kleinere fracties de garantie van een volwaardig minimum behouden. De voorgestelde tabel sluit direct aan bij de aanbeveling uit de Eindrapportage werkgroep Evaluatie Helderberaad 2025, waarin respondenten uitdrukkelijk suggereerden spreektijden aan fractiegrootte te koppelen.

Datum raadsvergadering: 11 mei 2026

AMENDEMENT

Nummer amendement: Dit amendement hoort bij het voorstel tot wijziging van de werkwijze van de raad.

Aangenomen / verworpen / Ingetrokken / aangehouden

De volgende fracties dienen een aanpassing op dit voorstel in:

0

• .

'

We stellen de raad voor het ontwerpbesluit als volgt aan te passen: Het toevoegen van een extra beslispunt. 1.

Artikel 4, lid 1, van de verordening op de raadscommissies Den Helder 2024, luidende: Een raadscommissie bestaat uit maximaal twee zetels per fractie. Te wijzigen in: Een raadscommissie bestaat uit maximaal twee zetels per fractie, waarvan er maximaal één door een commissielid, niet zijnde raadslid, mag worden ingevuld.

CDA

D66

Behoorlijk Bestuur

J.J. Lobles

S.T.M. Milatz

R.M.L. van Wamel

VVD

Beter voor Den Helder

P.T. Bais

G. Assorgia

Toelichting: De huidige verordening gaat uit van het benoemen van maximaal vijf commissieleden per fractie. De raad bestaat inmiddels uit zestien fracties, waaronder tien éénmansfracties. De groei van het aantal fracties heeft zich heeft voorgedaan na de eerdere evaluatie van de verordening en is destijds niet voorzien. De huidige verordening leidt in de praktijk tot: een onwerkbare/onwenselijke bezetting van commissievergaderingen; - een te hoge belasting van de beschikbare vergaderruimten. De fysieke capaciteit van de vergaderzalen is niet toereikend bij een maximale invulling volgens de huidige verordening. - een structureel oplopende inzet van middelen/vergoedingen (presentiegelden).

.

Gezien de geschetste ontwikkeling is het zeer wenselijk de verordening in lijn te brengen met het huidige aantal fracties. Hierbij dient een werkbare vergaderstructuur te zijn geborgd die essentieel is voor de kwaliteit van de besluitvorming. Met de voorgestelde beperking van een gelijktijdige inzet van één commissielid, niet zijnde raadslid per commissievergadering, dus maximaal drie per vergadercyclus, blijft de organisatie uitvoerbaar. Bij deze voorgestelde beperking is rekening gehouden met de wens van een aantal fracties dat niet aan het totaalaantal van maximaal vijf commissieleden per fractie wordt getornd. Hierdoor blijft de flexibiliteit voor fracties behouden voor roulatie van commissieleden over de verschillende vergadercycli. Per vergadercyclus kunnen immers telkens andere commissieleden, niet zijnde raadsleden, worden ingezet (met inachtneming van het gestelde maximum van drie per cyclus). Een bijkomend voordeel is een betere aansluiting tussen commissieleden en raadsleden, hetgeen de inhoudelijke kwaliteit en continuïteit van de besluitvorming versterkt. Tenslotte levert de voorgestelde beperking een aanzienlijke structurele financiële besparing op met betrekking tot de presentiegelden.