Brief van eigenaar escortservice inzake reactie op Notitie Toekomst raamsekswerk

Den Haag 11 juni 2024

Geachte commissie, geachte mevrouw Vavier, als eigenaar van een escortservice met exploitatievergunning, waarin ik als zzp'er werk, kreeg ik als " exploitant" de commissiebrief m.b.t. de toekomst van de raamsector toegestuurd. Waar ik enorm van schrok in het overzicht van vergeven vergunningen in Den Haag was van het beperkte aantal seksclubs (1) en privéhuizen (2) die nog bestaan sinds in Den Haag in 2000 het quotum werd ingevoerd ( en bevroren) Dat geeft tegelijkertijd een indicatie van de beperkte beschikbare legale werkplekken voor sekswerkers die een voorkeur hebben voor besloten prostitutie waarin hun werk wordt georganiseerd en gefaciliteerd. Niet heel anders dan mensen die een voorkeur hebben voor loondienst of semi-loondienst in andere sectoren. Niet iedereen is het alternatief van ondernemerschap gegeven. Nog afgezien van het voornemen de raamsector geleidelijk te laten verdwijnen, waarin zzp'ers werkzaam zijn met liefde voor een specifieke manier van werken/ werven, die ook belangrijk faciliteert. Het risico is dat er niet alleen een aanwas is van weinig transparant onvergund, zogenaamd "illegaal" werken o.m. door een tekort aan werkplekken, maar ook dat sekswerkers zich verlaten op illegale hulp bij organisatie van hun werk, dat het risico van uitbuiting en afhankelijkheid vergroot.

Ik waardeer enorm dat ook in Den Haag diverse mogelijkheden voor sekswerkers onderzocht gaan worden, zoals door de G4-partner Utrecht n.a.v. het rapport Sorgdrager. Maar ik zou met klem aan willen dringen de mogelijkheden van nieuwe exploitaties ( met een goed ondernemingsplan en aandacht voor arbeidsvoorwaarden van sekswerkers, wellicht van ondernemende sekswerkers zelf) niet te verwaarlozen. Kortgeleden schreef ik onderstaande brief naar de raad van Deventer waar werd vergaderd over nieuw sekswerkbeleid, als een van de moedige koplopers in het toestaan van "thuiswerk" Eigenlijk gaat alle zelfde argumentatie op voor Den Haag. Terwijl Den Haag, waar ik een lange geschiedenis heb in de sector me veel nauwer aan het hart ligt. Ik hoop dat u mijn noodkreet begrijpt, participant aan de sector, met emancipatie van sekswerkers hoog in het viziP, Met vriendelijke groet, '

( op het moment ook deelnemer aan de klankbordgroep)

"Den Haag, 22 april 2024 Geachte Deventer raadsleden. Via mijn netwerk werd ik geattendeerd op de ontwikkelingen in Deventer met betrekking tot nieuw sekswerkbeleid, met ook een verzoek om eventueel een visie te geven. Ik ben zelf 40 jaar actief in sekswerk, en emancipatie van én de sector, én de sekswerkers daarin heeft me altijd aan het hart gelegen. Vanzelf hing dat samen met belangstelling voor organisatie van de branche en beleid. M'n landelijke oriëntatie en activiteit buiten m'n werkgebied Den Haag is er recent vooral via het expertiseplatform SekswerkExpertise. Goed te zien dat ook in Deventer de positie van sekswerkers, onlosmakelijk gekoppeld aan destigmatiseren een belangrijk aandachtspunt is, en dat buiten het gereguleerd werken in exploitaties er mogelijkheden voor sekswerkers zijn gecreëerd om zonder tussenkomst van een exploitant te kunnen werken.

En dat de gemeente zich ook inspant in overleg met woningbouwcorporaties ( die niet zelden bedrijfsactiviteit in een huurwoning niet toestaan, vaak expliciet als het gaat over sekswerk) Een dergelijke positieve tendens, ook het betrekken van sekswerkers bij beleidsontwikkeling, is her en der zichtbaar in het land, in reactie op een uitblijvende kaderwet, eerst WRP, later WRS, en op effect van een straffe gemeentelijke regulering in afname van vergunde werkplekken. Dat is aanwas van, voor sekswerkers vanuit uiteenlopende redenen, ongereguleerd "illegaal" werken. Tijdens de Coronacrisis waarin sekswerkers in de besloten sector, door de daarin verplichte opting-in regeling het in de meeste gevallen moesten rooien zonder financiële compensatie tijdens lockdowns heeft die aanwas landelijk een vlucht genomen. Ik wil aandacht vragen voor een paar accenten; in gemeentes waar het zogenaamde thuiswerken wordt toegestaan blijft de vereiste dat dat gebeurt op of vanuit het adres van inschrijving in de GBA. Letterlijk thuis dus. Dat is afwijkend van gelijke behandeling van zzp'ers in andere dienstverlenende sectoren, die bedrijfsruimte elders in kunnen huren zonder daarbij zelfstandigheid prijs te moeten geven. Voor sekswerkers luistert in verband met stigma het niet hoeven werken in de woonomgeving zo mogelijk nauwer.

Er is veel aan gelegen dat de beroepsactiviteit niet bekend is in de buurt, bovendien kan de thuissituatie thuis werken niet wenselijk maken, denk aan het hebben van een gezin. En een scheiding van werk en privé ook in omgang met klandizie kan zelfs de veiligheid van sekswerkers bevorderen. Een en ander is ooit geïmplementeerd door verschillende gemeentes vanuit de Model-APV van de VNG van 2015, en lijkt een rotsvast dogma. Mogelijk effect is dat door ondanks coulance er voor sekswerkers dringende reden blijft illegaal in inkomen te voorzien. Met vervelende effecten voor én de gemeente die alles in goede banen wil leiden, én voor sekswerkers die kwetsbaar zijn in illegaliteit voor poging tot uitbuiting, manipulatie chantage etc. Dus juist contraproductief is in het willen voorkomen en aanpakken van verschillende misstanden. Verder lees ik uit het plan met de Bokkingstraat, waar dus een gedeelte van de raamprostitutie gaat vervallen en ook een besloten seksinrichting dat er niet een tendens is van behoud van exploitaties, en de specifieke manier van werken daar, waarbij sekswerkers zich op hun plaats voelen. Prachtig is dat zogenaamd zelfstandig sekswerk ruimte krijgt, maar in geen enkele sector kan of wil iedereen zelfstandig ondernemer zijn. Dus ook niet in sekswerk. Vooralsnog biedt raamwerk ruimte voor zzp'ers, maar is nog altijd gefaciliteerd.

De besloten sector biedt ruimte voor semiloondienst, waarbij het werk voor sekswerkers wordt georganiseerd. Dat kan voorkeur hebben. Ik zou willen aandringen ook exploitaties te bevorderen, misschien ook nieuwe initiatieven toe te staan, en bepaald alternatieven te vinden bij wegvallen van bedrijven. Een mankeren van arbeidsrecht binnen organisatie van bedrijven, nog wel eens een kritiekpunt in verband met positieverbetering van sekswerkers los je niet op door alle bedrijven te laten verdwijnen. Met vriendelijke groet, Haags sekswerker, eigenaar vergunde escortservice. Lid SekswerkExpertise."