Begeleidend schrijven geanonimiseerd

5.1.2e

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

Opvolgingsvlag: Vlagstatus:

5.1.2e < 5.1.2e @hotmail.com> woensdag 14 januari 2026 13:41 GriffierDeWolden Correctie - Brief aan de gemeenteraad met vragen en voorstel inzake vergadering 15 januari agendapunt bollenteelt Gemeentelijke-handleiding-Regulering-Bestrijdingsmiddelen-NatuurMilieu-Urgenda.pdf; Oproep gemeente de Wolden -bestrijdingsmiddelen-algemeen- ondersteund door AArdige buren en Urgenda.docx; Brief gemeenteraad Zorgen over bollenteelt, gezondheid en bestuurlijke zorgplicht.docx

Opvolgen Met vlag

U ontvangt niet vaak e-mail van 5.1.2e

@hotmail.com. Ontdek waarom dit belangrijk is

Beste Griffie, Verzoek om eerder ontvangen mail van dit emailadres te verwijderen. Hier hing nog een ongewenste mail onder dat niet is om te delen i.v.m privacy. Hieronder en in de bijlage de juiste. Vriendelijke groet, 5.1.2e

Van: 5.1.2e < 5.1.2e @hotmail.com> Verzonden: woensdag 14 januari 2026 13:05 Aan: 5.1.2e @dewolden.nl < 5.1.2e @dewolden.nl> Onderwerp: Brief aan de gemeenteraad met vragen en voorstel inzake vergadering 15 januari agendapunt bollenteelt

Zorgen over bollenteelt, gezondheid en bestuurlijke zorgplicht Geachte leden van de gemeenteraad, Als inwoner van onze gemeente wend ik mij tot u vanuit een groeiende zorg over de effecten van intensieve bollenteelt op de gezondheid van omwonenden en de kwaliteit van onze leefomgeving in De Wolden. De afgelopen jaren is steeds duidelijker geworden dat bij intensieve teelten, waaronder bollenteelt, een relatief groot aantal gewasbeschermingsmiddelen wordt gebruikt. Uit landelijk onderzoek – onder meer samengebracht in het dossier op aardigeburen.nl – blijkt dat deze middelen niet uitsluitend op het perceel blijven, maar aantoonbaar worden teruggevonden in lucht, bodem en huisstof van omwonenden. Daarmee is vastgesteld dat inwoners, ook zonder directe betrokkenheid bij de landbouw, worden blootgesteld. Tegelijkertijd is het begrijpelijk dat inwoners ongerust zijn, juist omdat de wetenschap nog geen volledige zekerheid kan geven over de langetermijneffecten van deze cumulatieve blootstelling. Die onzekerheid raakt vooral gezinnen met jonge kinderen, ouderen en mensen met een kwetsbare gezondheid. Voor hen 1

is “geen sluitend bewijs” geen geruststelling, maar juist een bron van spanning: zij wonen hier niet tijdelijk, maar hun hele leven. Andere overheden worstelen met dezelfde vragen. In de gemeente Westerveld is erkend dat de maatschappelijke onrust en gezondheidszorgen rondom lelieteelt reëel zijn. De raad heeft daar besloten tot een voorbereidingsbesluit om verdere uitbreiding van sierteelt te bevriezen, juist om te voorkomen dat de situatie onomkeerbaar wordt terwijl beleid en afwegingen nog in ontwikkeling zijn. Daarmee is niet gezegd dat alles al vaststaat, maar wél dat het bestuur zijn verantwoordelijkheid neemt zolang er wezenlijke onzekerheden bestaan. Deze benadering past ook bij eerdere ervaringen in Nederland, zoals bij geitenhouderijen, waar pas na jaren duidelijk werd dat gezondheidsrisico’s voor omwonenden daadwerkelijk groter waren. In die gevallen is achteraf vaak vastgesteld dat eerder ingrijpen, op basis van het voorzorgsprincipe, veel leed had kunnen voorkomen. Tegen deze achtergrond vraag ik mij – samen met andere inwoners – af welke stappen onze gemeente bereid is te zetten om gezondheid en leefomgeving serieus te betrekken bij de beoordeling van bollenteelt.

Daarom leg ik u graag de volgende drie vragen voor: Is het college bereid een onafhankelijk gezondheidsadvies van de GGD en andere relevante experts om te vragen over de effecten van bollenteelt in onze gemeente, vergelijkbaar met de adviezen die zijn gebruikt bij geitenhouderijen, en zo nee: waarom acht het college de gezondheid van omwonenden hiervoor onvoldoende aanleiding? En in het verlengde daarvan: Wacht het college bewust op onomstotelijk bewijs van gezondheidsschade bij omwonenden voordat het ingrijpt bij bollenteelt, en acht het dat verenigbaar met zijn zorgplicht voor inwoners? Ik hoop dat u deze vragen niet alleen ziet als een individuele zorg, maar als een uitnodiging om dit onderwerp expliciet en publiekelijk te agenderen, zodat gezondheid, leefomgeving en landbouw in samenhang besproken kunnen worden. Juist om te voorkomen dat inwoners en agrariërs tegenover elkaar komen te staan en de gang naar de voorzieningenrechter gemaakt moet worden. Daarbij maak ik mij zorgen over een waterbedeffect: nu in gemeente Westerveld beperkende maatregelen zijn genomen, gaan telers uitwijken naar andere gronden, waaronder die binnen onze gemeente. Het is op dit moment onduidelijk of en hoeveel hectaren hiervoor al in voorbereiding zijn.

Met deze onwetendheid tenslotte de laatste vraag: Bent u bereid om zich vanuit diezelfde zorgplicht verantwoording te nemen voor een overzicht van gronden die in 2025/2026 voor teelt van bollen zijn en worden voorbereid, zodat u zich kunt laten informeren, monitoren en reguleren? Ik verzoek u daarom het college te vragen deze brief in behandeling te nemen en met een voorstel naar de raad te komen over hoe de gemeente De Wolden omgaat met bollenteelt en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, mede in het licht van gezondheid en voorzorg. Ter ondersteuning zijn bij deze brief de volgende bijlagen gevoegd: 1. De “Oproep” opgesteld in samenwerking met AARDige Buren en Urgenda 2. Een gemeentelijke handleiding voor het reguleren van bestrijdingsmiddelen 2

Met vriendelijke groet, 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e

Ruinen

5.1.2e

3

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 3