Overzicht technische vragen bij Raadsplein 9 september 2021

Overzicht technische vragen bij raadsplein 9 september Steller CDA

Onderwerp 7e herziening exploitatieplan Limmen Zandzoom

Vraag Graag zie ik een gedegen onderbouwing waarom categorie 1 woningen niet kunnen in dit plan en categorie 2 woningen wel?

CDA

7e herziening exploitatieplan Limmen Zandzoom

Wat is nodig om hier wel categorie 1 woningen van te kunnen maken?

GroenLinks

7e herziening exploitatieplan Limmen Zandzoom

In het stuk wordt gesteld dat er 7 sociale woningen in categorie 2 gebouwd gaan worden in plaats van 4 in categorie 1 en 3 in categorie 2 met als onderbouwing dat het beter bij de programmering van de 1

Antwoord Voorop gesteld; het Exploitatieplan Limmen-Zandzoom is een financiële uitwerking van het bestemmingsplan Limmen-Zandzoom dat uw raad in 2011 heeft vastgesteld en in 2014 partieel heeft herzien. Deze herziening van het Exploitatieplan wijkt niet af van dit ruimtelijke kader. In de brief aan de raad van 30 maart 2021 (bijlage) is onder meer ingegaan op fase 3a (Moerbeilint en Seringenlint) waarbij een splitsing is aangekondigd in een noordelijk deel (Moerbeilint) en een zuidelijk deel (Seringenlint). Het plan dat nu voorligt betreft het zuidelijk deel van fase 3a waar, als gevolg van de planopzet, alleen categorie 2 woningen zijn voorzien en geen categorie 1 woningen. Het noordelijk deel volgt later en in dat deelplan onderzoekt de GEM of ze het totale aantal goedkope woningen kan verhogen binnen de vastgelegde kwaliteitskaders. Categorie 1 woningen zijn overigens het beste te realiseren als meersgezinswoningen. Voorliggende verkaveling leent zich niet goed tot gestapelde woningbouw. Een dichtere planopzet is voornamelijk voorzien in het gebied tussen de Rijksweg en de Hogeweg. Binnen de opzet van deelgebied fase 3a zuid, waar uitsluitend grondgebonden zijn voorzien is dat niet wenselijk binnen de gestelde kwaliteitscriteria. Overigens wordt nog steeds voldaan aan de afspraken rondom sociale woningbouw.

Het uitgangspunt blijft dat 30% van de aangewezen woningen binnen Limmen-Zandzoom zal worden opgeleverd in het goedkope segment. Daarnaast zijn wij met onze contractpartner is gesprek om de woningbouwontwikkeling als geheel te versnellen. Uitgangspunt is dat 30% van het aangewezen bouwprogramma in de Limmen-Zandzoom wordt gerealiseerd in het goedkope segment (categorie 1 en 2). Bij uitwerking worden nog steeds de kaders van het door de raad vastgestelde bestemmingplan

Zandzoom past. Betekent dit dat er een verschuiving is, waardoor er ergens anders meer woningen in categorie 1 komen en dus minder in categorie 2? Of is dit een verschuiving in het totale aanbod?

uitgevoerd. In de brief aan de raad van 30 maart 2021 (bijlage) is e.e.a. nader toegelicht..

Cliënten van Veilig Thuis kunnen een klacht indienen als zij ontevreden zijn over de handelswijze van Veilig Thuis of een van haar medewerkers. Veilig Thuis neemt alle klachten serieus en deze worden zorgvuldig behandeld. In de praktijk worden echter relatief weinig klachten bij Veilig Thuis NHN ingediend: in 2020 werd bij 0,3% van het totale aantal meldingen een klacht ingediend. Het doel van de prestatie indicatoren is om de kwaliteit van de dienstverlening van Veilig Thuis te monitoren. Bij de prestatie indicator over klachten wordt gekeken het aandeel gegrond verklaarde klachten, omdat deze een betrouwbaardere indicatie geeft of Veilig Thuis werkt conform de kaders en richtlijnen. Dit geeft een beeld over het functioneren van Veilig Thuis en daarmee over de kwaliteit van de dienstverlening. Daarnaast rapporteert Veilig Thuis jaarlijks in het jaarverslag over klachten in het algemeen, wat aanvullend inzicht geeft in het aantal en de aard van de klachten. De mogelijkheid bestaat om de huidige prestatie indicatoren in de toekomst door te ontwikkelen. De prestatie indicatoren zullen onderdeel gaan uitmaken van de begroting van de GGD HN en worden via de P&C-cyclus gemonitord. Uw raad kan hier via de zienswijze op de begroting nader op sturen.

Allereerst is een algehele verklaring dat Veilig Thuis in 2019 1,2 miljoen een incidenteel ontwikkelbudget voor personele inzet ter beschikking had. In 2020 maakte dit budget geen onderdeel meer uit van de begroting, waardoor de formatie daalde om binnen begroting te blijven. In januari 2020 is Veilig Thuis met een groot aantal externen gestart. Door het wegvallen van het ontwikkelbudget is halverwege het jaar veel extern personeel uitgestroomd. De inzet van externen is circa 40 procent duurder dan personeel dat in dienst is van Veilig Thuis, dus deze kosten

PvdA

Toestemming wijziging GR GGD i.v.m. Veilig Thuis

Wat is de reden dat er is gekozen voor het aantal gegronde bezwaren als prestatie indicator en niet het aantal klachten in het algemeen?

PvdA

Toestemming wijziging GR GGD i.v.m. Veilig Thuis

Wat is de reden dat het aantal FTE bij Veilig Thuis is 2020 minder zijn?

2

zijn van grote invloed op de realisatie van de begroting. Ondanks de schaarste op de arbeidsmarkt is Veilig Thuis erin geslaagd om het aantal extern ingehuurde fte te laten dalen van 32 fte eind 2019 naar 8 fte eind 2020. GroenLinks

Zienswijze 2e begrotingswijzigin g BUCH

Hoe kan het feit dat nog gewerkt wordt aan aanpassingen van de begroting van de BUCH voor 2022 van invloed zijn op de zienswijze op een voorgestelde wijziging van de begroting van de BUCH voor 2021 (die, als ik het goed heb begrepen, een goeddeels feitelijk/technische aanpassing betreft, op basis van de firap, van een al vastgestelde begroting)?

Begroting BUCH 2022 is juist. Dit is de laatste begroting die begin juli 2021 in het BUCH-bestuur is vastgesteld met een taakstelling van 440k (vandaar dat er staat ‘gewijzigd vastgesteld’). Deze taakstelling is wat betreft Castricum een eerste stap. Vandaar dat er staat “Inmiddels werkt de GR werkorganisatie BUCH nog aan verdere aanpassingen, …”. In afwachting hiervan wordt er geen inhoudelijke zienswijze af gegeven. Ten aanzien van uw vraag: “Hoe kan het dat aanpassingen van de begroting van de BUCH voor 2022 van invloed zijn op de zienswijze op de voorgestelde wijzigingen van de begroting van de BUCH voor 2021?”: De 1e voortgangsrapportage 2021 laat zien dat de BUCH structureel – dus ook voor 2022 en verder – een extra gemeentelijke bijdrage vergt, terwijl juist aan de BUCH bij de Begroting 2022 is meegegeven kritische te kijken naar de kosten en zo te komen tot een verlaging van de gemeentelijke bijdrage. Castricum wacht af wat er wat dit betreft gaat komen. Castricum bedoelt in deze zienswijze dus te verwijzen naar de begroting BUCH 2022.

3