Overzicht technische vragen 9 november 2023

Technische vragen bij Raadsplein 9 november 2023 1

Steller GroenLinks

Onderwerp Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

2

GroenLinks

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

3

GroenLinks

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

Vraag Waarom biedt de extra € 145 miljoen uit de meicirculaire (€ 180.000 voor Castricum) hiervoor geen dekking? Is dit bedrag misschien al nodig voor de gestegen kosten van de gemeente zelf? En waarom wordt (in de derde alinea van de Inleiding van het Raadsvoorstel) het ter beschikking te stellen bedrag toch in verband gebracht met dit extra bedrag uit de meicirculaire (en zijn de bedragen inderdaad bijna gelijk: € 175.000 t.o.v. € 180.000)? Waarop berust het gekozen aandeel tegemoetkoming van (maximaal) 60%?

Het citaat uit de SPUK NEAS op pagina 3 van het Raadsvoorstel is wat schrijver dezes betreft onbegrijpelijk (misschien kan het worden uitgelegd?) maar het lijkt in elk geval o.a. in te houden dat de bijdrage van het Rijk 50% van de bijdrage van de gemeente bedraagt. Het conceptraadsbesluit lijkt echter niet in een gemeentelijke bijdrage te voorzien (de amateursportorganisaties worden immers uitgezonderd t.g.v. de SPUK NEAS). Is dan niet de Rijksbijdrage 50% van € 0,- = € 0,-?

Pagina 1 van 4

Antwoord De bijstelling van het accres van 145 mln. is niet geoormerkt en heeft voor de gemeente Castricum niet geleid tot extra financiële ruimte om maatschappelijke organisaties tegemoet te komen voor gestegen energielasten en kan daarom niet als dekking dienen. De hoogte van het te beschikbaar stellen bedrag is, daar het accres van € 145 miljoen niet heeft geleid tot extra financiële ruimte, een politiek bestuurlijke keuze. Het college stelt u voor om uit te gaan van maximaal € 175.000 incl. uitvoeringskosten. Het college is van mening dat (maatschappelijke) organisaties een eigen verantwoordelijkheid hebben als het gaat om hun energieverbruik en de gemeente niet verantwoordelijkheid is voor de totale lastenstijging van maatschappelijke organisaties. Ook voor particulieren geldt dat ook zij een deel van de lastenstijging zelf dragen. Daarom stelt het college een tegemoetkoming voor van 60%. Voor SPUK NEAS heeft het Rijk een subsidieplafond van € 6 miljoen vastgesteld. In dit kader spreekt het Rijk van een voornemen van 50%.. Om als gemeente in aanmerking te komen voor SPUK NEAS van het Rijk is dus geen gemeentelijke bijdrage vereist. Afhankelijk van het aantal aanvragen en de hoogte van de aanvragen bepaalt het Rijk de hoogte van de specifieke uitkering per gemeente

4

GroenLinks

5

CDA

6

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

Kunt u voorbeelden noemen van nietgesubsidieerde organisaties zoals bedoeld in punt 2 van het concept-besluit?

Bijvoorbeeld Stichting Dorpshuis De Kern

1. Er wordt gesproken over een SPUK MEOZ, specifiek voor zwembaden. In de rest van het voorstel zijn zwembaden uitgezonderd van het voorstel, althans zo lijkt het. Voor wie is deze regeling dan bedoeld?

De regeling is bedoeld voor maatschappelijke organisaties (hierbij kunt u denken aan welzijn en cultuur).

CDA

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

Ja, Zwembad de Witte Brug heeft een aanvraag ingediend voor SPUK MEOZ.

7

CDA

8

PvdA

Van de beschikbare 180.000 euro wordt ruim 5000 niet gebruikt voor een uitkering of voor uitvoeringskosten. Waarom wordt die 5000 euro niet uitbetaald?

Zie het antwoord op de eerste vraag van GroenLinks.

9

PvdA

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

2. Het zwembad Witte Brug heeft aangegeven tot eind 2023 een contract te hebben en geen problemen te hebben (dit als antwoord op schriftelijke vragen van het CDA uit september 2022). Gezien de SPUK MEOZ, heeft het zwembad dan toch een aanvraag ingediend voor 2023? 3. Wanneer wordt bekend of de SPUK aanvragen zijn toegekend?

Amateur-organisaties en zwembaden mogen van deze regeling geen gebruik maken omdat ze kennelijk in aanmerking komen voor compensatie uit de twee genoemde SPUK-regelingen.

Klopt.

Pagina 2 van 4

De aanvraag van SPUK MEOZ voor Zwembad de Witte Brug is inmiddels toegekend door het Rijk. Over de ingediende aanvraag voor SPUK NEAS verwacht het college dat zij uiterlijk in week 50/51 bericht ontvangt (week van 11/18 december) van het Rijk.

10

PvdA

11

PvdA

12

PvdA

13

PvdA

14

15

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

Kan het Castricumse zwembad en de amateursportverenigingen alsnog in aanmerking komen voor aanvragen van dit financieel gebaar mochten de aanvragen op basis van de SPUKregelingen niet worden gehonoreerd? Hebben alle amateur sportverenigingen inmiddels aanvragen ingediend?

Nee dat is niet mogelijk.

Wanneer wordt duidelijk of de aanvragen voor beide SPUK-regelingen worden gehonoreerd?

De aanvraag van SPUK MEOZ voor Zwembad de Witte Brug is inmiddels toegekend door het Rijk. Over de ingediende aanvraag voor SPUK NEAS verwacht het college dat zij uiterlijk in week 50/51 bericht ontvangt (week van 11/18 december) van het Rijk.

Waarom is in de regeling financieel gebaar een maximum opgenomen van 60% van het verschil in energiekosten over de periode 1 januari 2022 t/m 31 december 2023 ten opzichte van het prijsplafond?

PvdA

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

PvdA

Commissie financieel gebaar energiekosten

Is 100.000 euro genoeg om bij benadering alle subsidie ontvangende organisaties redelijk te compenseren voor de sterk energiekosten over de jaren 2022 en 2023? Welk gemiddeld percentage van het verschil tussen prijsplafond en energiekosten wordt hiermee feitelijk gecompenseerd denkt u? Waarom is zo'n strakke scheiding aangebracht in budget voor subsidie-ontvangende organisaties (100.000) en voor niet subsidie ontvangende maatschappelijke organisaties (50.000)?

Het college is van mening dat (maatschappelijke) organisaties een eigen verantwoordelijkheid hebben als het gaat om hun energieverbruik en de gemeente niet verantwoordelijkheid is voor de totale lastenstijging van maatschappelijke organisaties. Ook voor particulieren geldt dat ook zij een deel van de lastenstijging zelf dragen. Daarom stelt het college een tegemoetkoming voor van 60%. Op basis van de gehouden inventarisatie in voorjaar is de verwachting dat we 60% van het verschil kunnen vergoeden binnen het budget van € 100.000.

Pagina 3 van 4

Korfbalvereniging Helios heeft een aanvraag ingediend voor SPUK NEAS.

Gesubsidieerde organisaties dragen met hun activiteiten bij aan gemeentelijke doelen. Het college acht het daarom van het belang om met name deze organisaties tegemoet te komen, zodat deze organisaties/activiteiten niet onnodig onder druk

maatschappelijke organisaties 16

PvdA

17

PvdA

18

PvdA

19

PvdA

20

PvdA

Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties Commissie financieel gebaar energiekosten maatschappelijke organisaties

Welke inschatting ligt ten grondslag aan deze verdeling?

komen te staan door de gestegen energiekosten. Om dit te borgen is ervoor gekozen twee budgetten vast te stellen voor twee verschillende regelingen. De in het voorjaar gehouden inventarisatie.

Kunt vijf of tien voorbeelden noemen van non profit organisaties met een maatschappelijke functie in Castricum die een beroep kunnen doen op deze regeling?

Nee, wij kunnen op dit moment geen 5 of 10 organisaties noemen (Zie ook antwoord op vraag 4 van GroenLinks)

Op welke manier gaat u invulling geven aan het begrip 'maatschappelijke functie" bij het hanteren van deze regeling?

Het college stelt dit financieel gebaar beschikbaar voor maatschappelijke non-profit organisaties. De combinatie van het criterium non-profit en maatschappelijk is naar verwachting voldoende onderscheidend.

Waarom is er niet voor gekozen om de 150.000 euro beschikbaar te stellen voor alle organisaties die een maatschappelijke functie hebben zonder onderscheid te maken in of ze subsidie ontvangen of niet? Het lijkt theoretisch mogelijk dat non-profit organisaties met een maatschappelijke functie een beroep doen op de regeling ook in geval ze genoeg andere inkomsten of genoeg vermogen hebben om de gestegen energiekosten te compenseren. Bent u van plan te controleren of het geld uit de regeling echt nodig is of dat de organisatie uit andere bron inkomsten of genoeg vermogen heeft en dat te hanteren als een toewijzingscriterium?

Zie antwoord op vraag 15.

Pagina 4 van 4

Om enerzijds de uitvoeringskosten niet onnodig op te voeren en het anderzijds ook voor de maatschappelijke non profit organisatie eenvoudig te houden kiest het college voor het aanleveren van een korte motivatie waaruit blijkt dat de organisatie deze subsidie nodig heeft. Als de motivatie daar aanleiding toegeeft zullen we vanzelfsprekend aanvullende (financiële) informatie opvragen.