Overzicht technische vragen 9 juni 2022

Technische vragen bij Raadsplein 9 juni 2022 Steller PvdA

Onderwerp Bestemmingsplan klein Dorregeest

Vraag Overlapping regelgeving Uitgeest en Castricum De gemeente Uitgeest blijkt 24 maart jl. voor het perceel AKS01 K 87, liggend binnen het plangebied ‘bestemmingsplan Klein Dorregeest’, een omgevingsvergunning te hebben afgegeven voor ‘het aanleggen van een uitweg en inrit’. In het bestemmingsplan Klein Dorregeest staat hier niets over vermeld, maar het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning van Uitgeest kunnen samen niet waar zijn. 1. Bij welke gemeente had de eigenaar van perceel AKS01 K 87, zijn aanvraag voor een uitweg en inrit moeten indienen? 2. Ligt perceel AKS01 K 87 nu geheel of gedeeltelijk binnen de gemeente Castricum en waar loopt exact de gemeentegrens?

Antwoord 1. Dit is afhankelijk van de positie van de inrit. Het perceel bevindt zich binnen de gemeente Castricum, maar gemeentegrens bevindt zich ongeveer halverwege het perceel aan de kant van de Klein Dorregeest. Zie blauwe lijn in onderstaande afbeelding. Aangezien de uitweg hierop uitkomt is de gemeente Uitgeest bevoegd hier vergunning te verlenen. 2. Het perceel bevindt zich in zijn geheel binnen de gemeente Castricum. De gemeentegrens is door middel van de blauwe lijn aangegeven in bovenstaande afbeelding

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Toegangspoort op inrit van het plangebied Bij de ingang van het perceel is inmiddels een hoog afsluitbaar toegangshek geplaatst die niet in het

Het toegangshek doet geen afbreuk aan het openbaar karakter. Het terrein is in particulier bezit, maar wordt door de eigenaar grotendeels vrijgesteld. Het toegangshek zorgt ervoor dat het terrein afgesloten kan worden om ervoor te zorgen dat het terrein bijvoorbeeld ’s nachts afgesloten kan worden. 1. Ja, het toegangshek is vergunningplichtig.

plan wordt genoemd en ook niet op de plankaart is aangegeven. 1. Doet het toegangshek zoals nu geplaatst geen afbreuk aan het (semi) openbaar karakter van het recreatieterrein Klein Dorregeest zoals omschreven in het bestemmingsplan? 2. Moet de eigenaar voor het toegangshek alsnog een omgevingsvergunning aanvragen? PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Ontbrekende waterpartij In hoofdstuk Toetsing op pagina 15 van de toelichting staat ‘Tevens komt volgens het bestemmingsplan extra oppervlaktewater dat bijdraagt aan de klimaatadaptatie. Het plan past op grond van mede dit punt binnen het rijksbeleid.’ Ondanks dat de gehele inrichting van het perceel vrijwel voltooid is, ontbreekt dit oppervlaktewater zoals wel op de plankaart is ingetekend.. 1. Heeft de eigenaar niet de plicht om alsnog deze waterpartij zoals omschreven in het bestemmingsplan aan te leggen?

In het kader van het vooroverleg is contact geweest met het Hoogheemraadschap. Het toevoegen van oppervlaktewater is niet opgelegd als voorwaarde in het bestemmingsplan. Er is dan ook geen directe plicht om dit aan te leggen. Wel zal de gemeente hierop aansturen omdat zij dit immers zelf aangeven in hun plannen.

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Zijn er met de eigenaar al afspraken gemaakt over de perioden dat het

De openingstijden zijn voor de eigenaar zelf te bepalen, het was immers helemaal niet openbaar toegankelijk. Dit wordt alleen maar meer. Is

terrein grotendeels voor bezoekers wordt opengesteld?

immers niet ruimtelijk relevant in relatie tot een bestemmingsplan en behoort daarom niet in het bestemmingsplan.

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Is door de eigenaar al vergunning voor het toegangshek aangevraagd?

Nee deze aanvraag is nog niet ingediend.

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

De gemeente kan door middel van handhaving aansturen op het indienen van de vergunning.

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Zo nee, welke mogelijkheden heeft de gemeente om te zorgen dat de vergunningsaanvraag alsnog wordt ingediend? Dit toegangshek ontbreekt op de plankaart.

PvdA

PvdA

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Bestemmingsplan klein Dorregeest

Zowel het toegangshek als de looppoort zijn niet dusdaning ruimtelijk relevant dat deze te vertalen zijn naar een bestemmingsplankaart. Het kan feitelijk niet in een bestemmingsplan vastgelegd worden.

Behoort dit toegangshek niet alsnog in het bestemmingsplan te worden vermeld en op de plankaart worden aangegeven? Aan de zijde van de Geesterweg blijkt een loop- en toegangspoort voor wandelaars te zijn aangebracht.

Zowel het toegangshek als de looppoort zijn niet dusdaning ruimtelijk relevant dat deze te vertalen zijn naar een bestemmingsplankaart. Het kan feitelijk niet in een bestemmingsplan vastgelegd worden.

Behoort deze looppoort niet alsnog in het bestemmingsplan te worden vermeld en op de plankaart worden aangegeven? Welke mogelijkheden tot aansturing heeft de gemeente om te zorgen dat deze waterpartij alsnog wordt aangelegd?

De gemeente kan hier informeel op aansturen in het contact met de initiatiefnemer door te wijzen op de gedane toezegging. Van handhaving zal geen sprake zijn omdat de strikte noodzaak niet vereist op last van het Hoogheemraadschap.

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken RHCA

Raadsvoorstel jaarstukken '21 en begroting '23, pag. 4: hier staat dat wordt voorgesteld aan de algemene reserve € 3.225 te onttrekken. Moet dit niet zijn 'aan de algemene reserve toe te voegen' (of: 'aan het positieve resultaat te onttrekken')? Resultaat is immers dat de algemene reserve hoger wordt en het aan de gemeenten terug te betalen bedrag lager (zie ook de toelichting op pag. 15 van de jaarrekening).

Antwoord Klopt, dit is niet goed opgenomen in het voorstel. In de brief van het RHCA staat dat wordt voorgesteld om het bedrag aan het positieve resultaat te onttrekken en aan de algemene reserve toe te voegen : De tekst van het voorstel moet als volgt worden aangepast:

Jaarstukken 2021 Het resultaat over 2021 bedraagt € 102.366 positief. Daarbij stelt het RHCA voor om een bedrag van € 3.225 te onttrekken aan het positieve resultaat en dit toe te voegen aan de algemene reserve, zodat deze na dotatie de maximale omvang van 2,5% van het kostentotaal vormt (€ 68.174). Er resteert dan in totaal een bedrag van € 99.141, waarvoor wij voorstellen dit terug te betalen aan de deelnemende gemeenten. Voor de BCH gemeenten is dit als volgt verdeeld: Bergen € 5.312 Castricum € 6.407 Heiloo € 4.267 GroenLinks

Zienswijze jaarstukken RHCA

Begroting '23, pag. 8: volgens klanttevredenheidsonderzoeken scoorde het Regionaal Archief 'g'. Moet dit zijn 'gemiddeld'?

Nee, het Regionaal Archief scoort ‘bovengemiddeld’. In de genoemde alinea is per abuis een stuk tekst dubbel opgenomen.

De geel gemaakte tekst moet worden weggelaten.

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken RHCA

Voorgestelde wijziging GR, was-wordtlijst met bijlage ing. artikel 29 lid 2: in de bijlage wordt beschreven dat de bijdrage van de gemeente Alkmaar afwijkend is vastgesteld. Is die bijdrage daardoor hoger dan volgens het verdeelmodel voor de overige gemeenten het geval zou zijn, of lager?

VVD

Zienswijze jaarstukken GGD

Waarom waren de uitgaven in 2021 kennelijk eenmalig maar worden er in 2023 aanvullende kosten verwacht?

Hoger (blz. 21 van de begroting)

De uitgaven waren in 2021 niet eenmalig, maar er is besloten de extra uitgaven in 2021 (€ 295.000) eenmalig te financieren uit de algemene reserve en hiervoor geen bijdrage van gemeenten te vragen. Bij de 1e begrotingswijziging 2021 is begroot dat de uitgaven voor informatiebeveiliging en privacy structureel met € 195.000 toenemen. Voor 2021 was daarnaast een eenmalige investering begroot van € 100.000. Voor 2021 is besloten deze uitgaven eenmalig te financieren uit de algemene reserve en hiervoor geen bijdrage van gemeenten te vragen. In begroting 2022 zijn de structurele uitgaven met € 195.000 toegenomen en heeft de GGD opdracht gekregen hiervoor binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Het klopt dat er in 2023 aanvullende kosten worden verwacht van € 500.000. De structurele uitgaven nemen in 2023 met € 500.000 toe.

VVD

Zienswijze jaarstukken GGD

Waar wordt naar verwachting de eur 500.000 in 2023 aan uitgegeven? Graag ontvangen wij een nadere detaillering. Zijn deze uitgaven voldoende om in 2023 aan de minimale beveiligingseisen te voldoen?

De risico’s van cybercrime zijn voor de GGD’en door de Covid-19 pandemie enorm toegenomen. De datadiefstal begin 2021 bij de GGD’en heeft aangetoond dat informatiebeveiliging en privacy de afgelopen jaren te weinig prioriteit en budget heeft gekregen. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft onderzoek gedaan de datadiefstal bij de GGD’en. De AP stelt dat GGD’en persoons- en medische dossiers nog beter moeten beschermen. Zowel in 2021 als in 2022 heeft de GGD aanzienlijk meer kosten gemaakt om aan de eisen van de AP te kunnen voldoen. In 2021 en 2022 worden deze meerkosten in verband met Covid-19 incidenteel gefinancierd door het Ministerie van VWS. Deze Covid-19 financiering loopt tot eind 2022. Voor 2023 is een structurele kostenverhoging begroot van € 500.000 voor:  Het beter inrichten van de organisatie. Het gaat dan om formatie-uitbreiding (€ 350.000) bij bestaande en nieuwe functies op het gebied van privacy & security.  Uitgaven voor monitoring & logging systemen (€ 150.000*) waarmee toegang tot het systeem en dataverkeer beter wordt beveiligd en gemonitord. Hiermee wordt onrechtmatig gebruik voorkomen en opgespoord. * Monitoring & logging moet volgens de inkoopregels worden aanbesteed. Het risico bestaat dat de kosten bij de aanbesteding hoger kunnen uitvallen.

VVD

Zienswijze jaarstukken GGD

VVD

Zienswijze jaarstukken GGD

Wat zijn de totale additionele uitgaven om de beveiliging en privacybescherming naar het gewenste niveau te brengen? Voor 2024 en volgende jaren worden de begrote uitgaven verondersteld gedekt te zijn door het Rijk. Per saldo geen

De structurele uitgaven nemen in 2023 met € 500.000 toe. In 2022 worden, zoals hierboven gesteld, meerkosten (additionele uitgaven) incidenteel gefinancierd door het Ministerie van VWS. Deze Covid-19 financiering loopt tot eind 2022. De structurele uitgaven nemen in 2023 met € 500.000 toe. In meerjarenraming is, behoudens de loon-&prijs indexatie, voor 2024 e.v. geen verdere toename van deze kostenpost begroot.

VVD

Zienswijze jaarstukken GGD

effect op de meerjarenbegroting na 2023. Echter, wat zijn dan die verwachte jaarlijkse uitgaven voor de jaren 2024 en verder? Wat is de meest actuele status rondom het invoeren van GGiD?

Het programma om te komen tot een nieuw digitaal dossier voor de jeugdgezondheidszorg (het GGiD) verloopt moeizaam. In de afgelopen jaren werd de implementatie van het digitale dossier diverse keren uitgesteld. Hetgeen door de leverancier ter oplevering werd aangeboden, voldeed naar mening van de GGD’en niet aan de overeengekomen scope. Dit veroorzaakte een impasse. Om die impasse te doorbreken is gezamenlijk met de leverancier, met inzet van externe partijen, eind februari 2021 een bindend adviesprocedure opgestart over de geschilpunten van het op te leveren eindproduct. De GGD’en hebben op 4 maart 2022 een aanvraag voor een voorlopig deskundigenbericht ingediend bij de rechtbank. De mondelinge behandeling van de aanvraag heeft op 17 mei 2022 gediend. Afhankelijk van de uitkomst van de mondelinge behandeling van het verzoek tot het voorlopig deskundigenbericht door de rechtbank, worden de vervolgstappen bepaald. Bij toewijzing van de aanvraag volgt een periode van onderzoek door extern, door de rechtbank aangestelde, deskundige(n). De verwachting is dat na de zomer 2022 dit onderzoek is afgerond en er meer helderheid gegeven kan worden over de verdere afronding van het GGiD. Zodra die duidelijkheid er is, wordt u hierover verder in kennis gesteld.

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken Zaffier

Pag. 8: wat zijn de 'omgekeerde toets', het 'moreel beraad' en de 'doorbraakmethode'?

De kern van dit antwoord ligt erin dat we de inwoner willen ondersteunen waar nodig en recht willen doen aan de geest van de weten regelgeving. Het bieden van maatwerk zonder willekeur door te kijken naar het doel van de wet en het effect die dit op iemand heeft. Omgekeerde toets:

Allereerst kijken wat nodig is en of dat past binnen de grondwaarden van de diverse wetten. Daarbij wegen we de mogelijke effecten van een besluit in de volle breedte mee. Vervolgens komt de juridische toets. Moreel beraad: In het verlengde van de omgekeerde toets, wat is er nodig voor de klant, wat kan er binnen de wet en wat is redelijk/moreel te verantwoorden.

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken Zaffier

Pag. 10: wat is de (inmiddels kennelijk verdwenen) 'bonus nieuw beschut'?

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken Zaffier

Pag. 12 e.v.: wat is het WSP?

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken Zaffier

Pag. 17 en 33: wat is het verschil tussen 'opbrengsten' en 'overige baten'? Waaruit bestaan de 'opbrengsten' dan wel 'overige baten' (deze worden op pag. 33, wél, maar op pag. 17 niet onderscheiden) bij de clusters 'reintegratie en participatie',

Doorbraakmethode: In het verlengde van de omgekeerde toets, het is een manier van werken om uit de bureaucratie te komen en maatwerkoplossingen te bieden voor kandidaten die zorg en ondersteuning nodig hebben. Een eenmalige bonus van €3000 per gecreëerde beschutte werkplek voor de gemeente. Gemeentes krijgen extra geld per gerealiseerde en gecontinueerde beschutte werkplek in de jaren 2015 tot en met 2019. De bonus wordt telkens per meicirculaire toegekend aan gemeenten over de realisaties in het voorgaande jaar, dus toegekend tot en met 2020. De bonus is vanaf 2021 niet meer beschikbaar. De jaarlijkse groei van het budget hangt samen met de groei van de doelgroep. Een WerkgeversServicepunt (WSP) is een samenwerking van gemeenten, UWV, onderwijsinstellingen, kenniscentra en andere partijen. Bij een WerkgeversServicepunt krijgt de werkgever onder andere informatie en ondersteuning als hij iemand aan wil nemen die moeilijker aan het werk komt. De opbrengsten zijn alle gelden die in rekening worden gebracht voor geleverde diensten door Zaffier aan de markt (zowel publiek als privaat). De overige baten zijn de gelden die Zaffier ontvangt of in rekening brengt voor de taken die zijn gedelegeerd door de deelnemende gemeenten (uitvoeringskosten).

'inkomensvoorzieningen', 'beleid, innovatie en kwaliteit' en 'bedrijfsvoering'? (Bij het Werkbedrijf is dat wel meteen duidelijk.)

Onder opbrengsten wordt de gefactureerde omzet geboekt vanuit het oude WNK Personeelsdiensten. De klanten kunnen zowel bedrijven als gemeenten zijn. Het betreft dus de omzet vanuit Montage & verpakking, post- en pakketdiensten, schoonmaakdiensten, bemensing fietsenstalling en beheer centrum voor kunst en erfgoed enzovoorts. De feitelijke commerciële diensten aan de markt dus. Onder overige baten valt onder andere:  Participatiebudget (exclusief onderdeel Wsw, dit komt terug bij Rijksbudget onderaan de tabel)  Bijdrage bezwaar & beroep  Doorbelasting TOZO kosten aan bestemmingsreserve TOZOgemeenten  Doorbelasting deelnemerskosten minimabeleid en schuldhulpverlening  Bijdragen bovenlokale werkzaamheden  Doorbelasting check in (jongerenloket) Qua NTW (pagina 17) zit anders. Dit heeft meer met de begrotingssystematiek te maken. Het overzicht op pagina 17 is een zo kort mogelijk overzicht van alle baten en kosten van de Zaffier programma’s en daarmee de feitelijke begroting. Zo kort mogelijk om de begrotingsrechtmatigheid zo simpel mogelijk te houden. De getallen sluiten aan de het uitgebreidere meerjarige overzicht baten en lasten. De tabellen van pagina 17 en 33 liggen dus in elkaars verlengde. De tabel op pagina 17 is een summier overzicht van de tabel op pagina 33.

GroenLinks

Zienswijze jaarstukken Zaffier

Pag. 35: wat zijn (bij de verdeling van de bijdragen in het tekort WSW) 'Standaardeenheden'? Het begrote totaal aantal Standaardeenheden neemt sterk toe van 2022 naar 2023.

Standaardeenheid Een standaardeenheid (SE) is een eenheid die overeenkomt met een arbeidsplaats voor een werkweek van 36 uur (ofwel 1 fte) voor een werknemer die is ingedeeld in de arbeidshandicap categorie matig.

Lokaal Vitaal

Afvalstoffenverordening

Waardoor? Ná 2023 blijft het gelijk, terwijl toch sprake is van een 'sterfhuisconstructie'. Hoe komt dit?

Met betrekking tot het toenemen van aantal SE’s. Wellicht begrijpen we de vraag verkeerd, in de tabel op p. 35 komt geen stijging voor van het aantal SE’s. Het aantal SE’s wordt in de eerste kolom getoond en in de kolommen erna staan de bijdragen in duizenden euro’s die nodig zijn.

Op deze verordening is één zienswijze ingediend , echter via de ingezonden brieven van de commissie algemene zaken hebben wij als raad diverse brieven ontvangen met klachten over met name de GFT-bakken.

In 2019 is het beleidsplan Van Afval naar Grondstof vastgesteld. Per 1 januari 2021 zijn alle maatregelen geïmplementeerd. Castricum heeft gekozen voor een mooi milieuresultaat en goede service tegen aanvaarbare kosten. In het grondstoffenplan is opgenomen dat Castricum in 2023 een evaluatie uit gaat voeren. De buurgemeenten Uitgeest en Heiloo voeren deze evaluatie gelijktijdig uit. Voor 2023 heeft Castricum de tussendoelstelling geformuleerd om maximaal 100 kilo restafval per inwoner per jaar in te zamelen. Dat is al bijna behaald door Castricum. Het doel in het grondstoffenplan is 30 kilo per inwoner per jaar in 2025. De evaluatie kan leiden tot voorstellen tot aanvullende maatregelen om dat doel te behalen. Behalve naar het element milieuprestaties wordt er ook gekeken naar het serviceniveau en het kostenniveau.

Sinds de gewijzigde ophaalmethodiek , worden de GFT-bakken nu eens in de 3 weken geleegd , waardoor de bewoners met name in de zomer last hebben van stank en ongedierte. Adviezen van de organisatie ter vermindering en voorkoming hiervan blijken in de praktijk niet te werken. Welke plannen zijn er in de maak ter voorkoming en terug brengen van de overlast in de zomer met name in de GFT-bakken ?

De situatie rondom Gft in de zomermaanden is een belangrijk aandachtspunt in de evaluatie en het daarop volgend voor te leggen voorstel. Het voorstel vormt het natuurlijke moment om een integrale business case uit te werken en grote wijzigingen in de inzameling door te voeren. In 2022 zal in de zomermaanden opnieuw extra aandacht zijn in communicatie over het tegengaan van stank en overlast in de Gft containers. In zomermaanden ervaren overlast van Gft hangt deels samen met dat er goed gescheiden wordt en er veel meer etensresten in de Gft zitten dan voorheen. Specifieke tips omtrent het weggooien van etensresten zijn op komst.

Lokaal Vitaal

PvdA

Afvalstoffenverordening

Bestemmingsplan Kooiweg 8

In de toekomst moet de hoeveelheid restafval terug gebracht worden naar 30 kg , Castricum zat op 180kg , met de invoering van de PMD-bak is de hoeveelheid restafval terug gebracht naar 100 kg. Hoe denkt het college de verdere reducering van het restafval te realiseren ?

In het restafval blijken nog steeds veel grondstoffen te zitten. Binnenkort ontvangt u een raadsinformatiebrief met de resultaten van de sorteeranalyse die is uitgevoerd. Deze bevindingen helpen ons goed inzicht te krijgen in hoe goed we het doen en waar nog gestuurd kan worden. Dit komt van pas bij de evaluatie in 2023.

Op de plankaart pagina 115 van ‘03 Bestemmings Kooiweg’, ontbreekt de grenslijn tussen beide nieuwe percelen met de beoogde bouwvakken.

Kadastrale grenzen staan los van het bestemmingsplan. Kadastrale grenzen worden door het kadaster vastgesteld. Dit gebeurd vaak nadat het bestemmingsplan is vastgesteld, op verzoek van de eigenaar. De gemeente heeft ook geen publieke bevoegdheden bij het vaststellen van kadastrale grenzen.

Hoe beter we er met zijn allen in slagen meer grondstoffen uit het restafval te halen, hoe minder restafval we overhouden. Een hieruit voorvloeiende ontwikkelrichting zou kunnen zijn om minder inzet te plegen op restafval ten faveure van inzet op Gft. Concrete voorstellen over rest-reductie en samenhangende mogelijkheden worden u voorgelegd bij de evaluatie in 2023.

1. Moet deze niet alsnog op de plankaart worden aangegeven? PvdA

Bestemmingsplan Kooiweg 8

PvdA

Bestemmingsplan Kooiweg 8

In welk stadium van realisatie moet het kadaster de exacte perceelgrenzen definitief vaststellen? Op pagina 5 van 04 Nota zienswijze ontwerp bestemmingsplan onder ‘De belangrijkste aanpassingen ten opzichte van het ontwerp bestemmingsplan zijn’, 3e en 4e punt: - De afstand tussen de nieuw te bouwen woningen en de beide erfgrenzen is vergroot (4,25m tot Kooiweg 6 en

Dat is aan de eigenaren van Kooiweg 8 en 10. Zij hebben daar onderling afspraken over gemaakt. Dit zal na de vaststelling van het bestemmingsplan plaatsvinden. Het vergroten van de afstand van 3,50m naar 5,00m is gemeten vanuit de huidige erfgrens tussen Kooiweg 8 en Kooiweg 10. Na verkoop zal de afstand weer 3,50m bedragen. De afstand tussen de nieuwe woning en de woning Kooiweg 10 is met deze aanpassing wel met 1,50m vergroot en daar was het de eigenaar van Kooiweg 10 om te doen. Hij heeft het aangepaste bestemmingsplan gezien (er kunnen daardoor dus geen misverstanden zijn) en heeft per mail bevestigd geen bezwaren meer te hebben tegen het bestemmingsplan.

5,00m tot Kooiweg 10) - Een strook van 1,50m aan de zuidzijde komt in eigendom van Kooiweg 10.’ Zijn deze 2 regels niet in strijd met elkaar omdat de nieuwe erfgrens tussen Kooiweg 8 en het nieuwe bouwvak Kooiweg 10, na bestemmingswijziging geen 5.00m maar slechts 3,5 meter zal bedragen? De afstand tussen de percelen Kooiweg 8 en Kooiweg 6 moet vanwege de tussenliggende watergang toch meer zijn dan 4,25 meter? Of behoort de watergang tot het perceel Kooiweg 6?

De watergang is eigendom van de gemeente Castricum. Er wordt bedoeld dat de afstand aan de noordzijde van Kooiweg 8 tot de erfgrens is vergroot tot 4,25m. Dit is aan de zijde van Kooiweg 6, maar is inderdaad niet de erfgrens met Kooiweg 6. De afstand tussen de nieuwe woning en het perceel Kooiweg 6 is met deze aanpassing wel vergroot en daar was het de eigenaar van Kooiweg 6 om te doen. Zij heeft het aangepaste bestemmingsplan gezien (er kunnen daardoor dus geen misverstanden zijn) en heeft per mail bevestigd geen bezwaren meer te hebben tegen het bestemmingsplan.