Overzicht technische vragen 6 juli 2023

Technische vragen bij Raadsplein 6 juli 2023 Steller GroenLinks

Onderwerp Commissie vangnetuitkering en consultatie raad nadere regels uitstroompremie en vrijwilligerspremie

Vraag 1. Het college wil Zaffier vragen nadere regels vast te stellen voor een uitstroom- en een vrijwilligerspremie. In het raadsvoorstel worden echter al enkele nadere regels beschreven. Hoe verhoudt het één zich tot het ander? Gaat het hier om beleidsregels die het college Zaffier wil meegeven (zie art. 10:16, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht)? Of zijn dit regels die Zaffier al voor andere gemeenten hanteert? En in het laatste geval: heeft het college zich een zelfstandig oordeel gevormd over die nadere regels met betrekking tot andere gemeenten? Kan het college ons de volledige (beleids)regels doen toekomen? In het bijzonder: wat behelst de genoemde uitzondering (op volledige uitstroom als eis) voor mensen die door een beperking niet volledig kunnen werken exact? (pag. 3 van het raadsvoorstel) 2. Op pagina 3 van het raadsvoorstel staat in de voorlaatste alinea: "Vrijwilligers die onkosten maken voor het verrichten van vrijwilligerswerk kunnen naast de vrijwilligerspremie een onkostenvergoeding krijgen...". De premie en een onkostenvergoeding bijten elkaar kennelijk niet - logisch gezien hun onderling verschillende doel. In de alinea daarvóór staat

Antwoord 1. Het college heeft de participatiewet aan Zaffier gedelegeerd. Het college heeft hiermee zijn bevoegdheid tot het nemen van besluiten overgedragen aan Zaffier die deze onder eigen verantwoordelijkheid uitoefent’ (artikel 10:13 Awb). De werkwijze is dat al het beleid wordt afgestemd met het college. De beleidsregels werkpremie zijn dan ook afgestemd met het college en het college staat achter de strekking van deze beleidsregels.De beleidsregels uitstroompremie zijn gelijk aan de andere deelnemende gemeente. In de bijlage kunt u de beleidsregels terugvinden. De uitzondering betreft Inwoners waarvan is vastgesteld dat zij niet volledig kunnen werken omdat er bijvoorbeeld sprake is van een urenbeperking. De genoemde beperking kan bijvoorbeeld worden vastgesteld door een medische keuring. Het kan ook gebeuren dat er al informatie beschikbaar is over de belastbaarheid van de belanghebbende. 2. De vrijwilligerspremie is bedoeld voor inwoners die vanuit de organisatie geen vrijwilligersvergoeding ontvangen. Er staat per abuis onkostenvergoeding. Dit had vrijwilligersvergoeding moeten zijn. 3. Dit behoort tot de werkzaamheden van de klantmanager.

echter: "De premie wordt niet toegekend aan vrijwilligers die al een onkostenvergoeding van de organisatie [waar zij hun vrijwilligerswerk verrichten - a.w.] ontvangen." Bijten vrijwilligerspremie en onkostenvergoeding elkaar hier wel? Of wordt hier gedoeld op een algemene vergoeding waarvan twee regels eerder sprake is en staat hier per abuis 'onkostenvergoeding'?

GroenLinks

Commissie vangnetuitkering en consultatie raad nadere regels uitstroompremie en vrijwilligerspremie

3. De klantmanager krijgt/heeft nogal wat bevoegdheden t.a.v. de vrijwilligerspremie: toestemming geven voor vrijwilligerswerk, het toekennen van de 'vrijwilligersvergoeding' [wordt hier op de premie gedoeld? - a.w.] en het oordelen over een onkostenvergoeding. Is hier sprake van mandaat? 1. Pag, 7 van het aanvraagformulier: Hier staat dat 12% van de bijstandsgerechtigden in de BUCH parttime werk heeft. De aanvraag betreft echter de gemeente Castricum en elders worden ook cijfers voor Castricum gegeven. Kan dat hier niet? 2. Pag. 8: Wat wordt ermee bedoeld dat Castricum in 2022 "geen nalevingskader" heeft? Er staan toch sanctiebepalingen in de Verordening Sociaal Domein? Is daarop in 2022 niet gehandhaafd? Of wordt hier bedoeld dat Castricum in 2022 - nogal wiedes - geen nalevingskader in Zaffierverband had (zie ook pag. 12)? 3. Pag. 10: hier is, zowel onder de kop 'Uitstroom' als onder het kopje 'Vliegwiel' steeds sprake

1. Op het moment van opstellen hadden we alleen de cijfers mbt de BUCH op dit punt. Het landelijke beeld is gemiddeld 7,3%. 2. Er waren sanctiebepalingen opgesteld. Echter er ontbrak een Nalevingskader. Uit de verordening (Waarin de sancties staan) volgt een onderzoeksplan, hierin worden acties geconcretiseerd. Dit nalevingskader omschrijft onze visie op naleving. Dit geeft handvatten aan de uitvoering maar geeft ook duidelijkheid aan de inwoner. Na het reces wordt dit nalevingskader aan u als raad voorgelegd. 3. In het aanvraagformulier is het kopje “Uitstroom” een van de categorieën die benoemt moet worden. Naast dat we ons meer gaan richten op het vinden van betaald werk waardoor

PvdA

Commissie vangnetuitkering en consultatie raad nadere regels uitstroompremie en vrijwilligerspremie

van 'uitstroom', terwijl het in bredere zin gaat om het vinden van betaald (bijv. parttime-) werk, ook als dat niet tot uitstroom leidt. Valt te overwegen steeds over bevordering van arbeidsparticipatie te spreken, i.p.v. over 'uitstroom'? 4. Pag. 11, punt 7: hier is sprake van "we als Zaffier"; elders wordt Zaffier gewoon in de derde persoon gebruikt, wat logisch lijkt omdat de aanvraag immers geacht wordt een stuk van de gemeente Castricum te zijn. Is het niet handiger dit 'we' te schrappen (met natuurlijk enkele aanpassingen in de rest van de zin)? 5. Pag. 13, punt C 1, laatste zin: "Omdat er over 2022 niet adequaat geregistreerd of gemonitord is, ..." Wordt hier bedoeld 'in Zaffierverband'? Zo ja, is het dan niet beter dat te vermelden? Zo nee, is dit dan tactisch een handige zin? 6. Pag. 38 staat een nog niet ingevuld format voor typering van de reacties van de raad gedurende het gehele proces. Kunnen we nog een concept-invulling hiervan verwachten? Vragen t.a.v. de aanvraag vangnet uitkering BUIG Er staat in de stukken op pagina 32 ‘Vooralsnog is de prognose dat, als gevolg van de bijgestelde rijksbudgetten en het operationeel worden van GR Zaffier, in 2023 het tekort voor gemeente Castricum grotendeels wordt teruggedrongen tot een niveau dat voor 2023 geen aansprak kan worden gedaan op de vangnetregeling’.

een inwoner uitkeringsonafhankelijk wordt zetten we ook in op parttime werken of mee kunnen doen in de maatschappij 4. Nemen we over 5. Castricum is niet aangesloten bij de landelijke benchmarks. Ook werd er geen gebruik van dashboards. Eén van de maatregelen van Zaffier is dat er adequaat geregistreerd en gemonitord gaat worden zodat ook de impact van de maatregelen inzichtelijk wordt. 6. Deze wordt gevuld nav de reacties van de raad. Wij zullen deze samen met de griffier opstellen. De aanvraag wordt ondertekent door de griffier en de voorzitter van de raad.

1. Op dit moment is het voorlopige macrobudget het enige waar we van uit kunnen gaan. Of deze wordt bijgesteld en hoe groot de kans hierop is dat ligt bij de rijksoverheid. Normaliter gebeurd een negatieve bijstelling niet vaak. 2. De statushouders van Castricum ontvangen op dit moment een bijstandsuitkering van de gemeente Alkmaar omdat ze ingeschreven staan in de gemeente Alkmaar. Op het moment dat zij gehuisvest gaan worden in Castricum betaalt Castricum de bijstandsuitkering. Er zal daardoor een

Vragen: 1. Gaat men dan uit van een ongewijzigde toedeling van de Rijksgelden m.b.t. de Participatiewet? Wat is de kans dat die verdeling alsnog wijzigt en Castricum weer minder gelden voor de uitvoering van de vangwetregeling ontvangt?

verhoogde instroom in de buig gaan ontstaan ondanks de extra maatregelen die nu genomen worden zoals benoemt in de regeling. De grote van het dempend effect is op dit moment niet in te schatten, want we kunnen nog niet voorzien hoeveel statushouders er straks aldan niet gebruik maken van de bijstand. Zaffier zet in op bemiddeling naar werk en meedoen.

Op pagina 33 staat ‘Dit zal een dempend effect hebben op de te nemen maatregelen.’ Hiermee wordt de bedoeld de instroom van statushouders van de Picassolaan in 2023/24

3. Het klopt dat deze statushouder bij Zaffier bekend zijn immers ze zijn woonachtig in de regio Alkmaar, echter zij stromen ,wanneer ze uitkeringsgerechtigd zijn, nieuw in, in het bijstandsbestand van Castricum.

Vragen: 2. Welk dempend effect bedoelt men hier en hoe groot is dat dempend effect 3. Klopt het dat deze statushouders ook al bij Zaffier bekend zijn, en dat dus hun integratieof ander traject door Zaffier gewoon doorgezet kan worden, ook als zij een andere woonplaats hebben? Dus hoezo dempend effect? 4. Zijn er al voorbereidingen getroffen om dit dempend effect te voorkomen. Men weet al 2 jaar wanneer de statushouders terugkomen naar Castricum?

4. Met deze statushouders wordt er sinds de huisvesting op de Picassolaan ondersteuning geboden richting re-integratie en begeleiding naar werk. 5. We zien dat in 2023 Zaffier de participatiewet uitvoert en dat dit zijn effect laat zien en er een lichte afname is in het aantal bijstandsgerechtigden. In dit staartje zijn de uitkeringsgerechtigden opgenomen in de leeftijd 18-AOW, die niet in een inrichting verblijven en daardoor bemiddelt kunnen worden richting werk op participatie.

6. Op dit moment zien wij 49 bijstandsgerechtigden woonachtig op de Picassolaan die straks naar Casticum gaan verhuizen. Er Op pagina 34 staat een overzicht van de is kans dat het aantal bijstansgerechtigden toeneemt omdat ‘betalingen algemene bijstand’. Ons is niet duidelijk 15 alleenstaanden een aanvraag voor gezinshereniging hoe dit staatje tot stand is gekomen. Er wordt in hebben gedaan. het begin van dit stuk gemeld dat er gemiddeld 340-350 bijstandsgerechtigden zijn en dat dit aantal redelijk stabiel is. Maar dit staatje stelt dat

PvdA

Commissie vangnetuitkering en consultatie raad nadere regels uitstroompremie en vrijwilligerspremie

er behoorlijk minder uitkeringsgerechtigden zijn in 2023? 5. Kan dit worden uitgelegd? 6. En kan worden aangegeven hoeveel bijstandsgerechtigden er in 2024 naar verwachting bij komen als de statushouders van de Picassolaan naar Castricum komen? Vragen over uitstroompremie:

1. Een baan niet accepteren omdat de uitstroompremie te laag is wordt niet gezien als een geldige reden van werkweigering. De bijstand is een vangnet regeling en de uitstroompremie stimuleert duurzame uitstroom naar werk. De uitstroompremie vangt de eerste uitgaven op die "aan het werk gaan" met zich meebrengen.

In de toelichting staat dat de uitstroompremie, ter grootte van €2934 (eenmalig), bedoeld is om de armoedeval na aanvaarding van werk te compenseren. De armoedeval wordt veroorzaakt door het feit dat je geen recht meer zou kunnen hebben op 2. De toeslagen zijn gekoppeld aan het inkomen van de huursubsidie en andere wettelijke toeslagen. Dat werknemer. Er zijn niet veel bijstandsgerechtigden die in een recht krijg je niet meer terug na aanvaarding van keer de stap naar een dusdanig salaris kunnen maken zodat werk en dit kan jaren effect hebben op het ze toeslag onafhankelijk worden. De zorgtoeslaggrens ligt inkomen (afhankelijk van de mogelijke voor 2023 op een jaarinkomen van 38500 euro. Dat ligt iets loonsverhogingen). Maar de uitstroompremie is onder een modaal inkomen (40.000 euro). De eenmalig. uitstroompremie is onbelast (als het onder maximum blijft) 1. Kan het college/organisatie aangeven hoeveel en NIET in hetzelfde jaar wordt verstrekt als procent (bij benadering) de vrijwilligerspremie. Regels uitstroompremie blijkt uit artikel bijstandsgerechtigde die een baan krijgt 11b van de Wet op de loonbelasting Artikel 11b: aangeboden, toch deze niet accepteert om dat Tot het loon behoren voorts mede niet: de uitstroompremie te laag is en men na a.

een premie als bedoeld in artikel 31, tweede lid, onderdeel verloop van tijd toch in de financiële j, van de Participatiewet, mits in het jaar waarin de premie is problemen komt. verstrekt geen vergoeding is verstrekt als bedoeld in artikel 2. Kan er aangegeven worden hoeveel procent 31, tweede lid, onderdeel k, van de Participatiewet; (bij benadering) van de bijstandsgerechtigden b. een bij ministeriële regeling, zonodig onder het stellen van die een baan accepteren in de 6 maanden voor voorwaarden, aan te wijzen premie die naar aard en de uitstroompremie in de financiële problemen strekking overeenkomt met een premie als bedoeld in komt, daar de toeslagen meteen stoppen? onderdeel a

CDA

Integraal Verkeersplan Limmen-West

Pag 18, kopje ‘trottoirs’ Vraag: Wanneer is er voor het laatst een onderzoek gedaan naar de verkeersintensiviteit in Limmen West en met name de Kapelweg, Hogeweg en de Westerweg? Wat zijn de uitkomsten daarvan?

Februari 2023. Zie bijlage 3 in het IVP Zandzoom Limmen-West

PvdA

Integraal Verkeersplan Limmen-West

1. In hoofdstuk 2.3 wordt de relatie met regionale samenwerking en ontwerp Omgevingsvisie Castricum toegelicht. Geschreven wordt dat in de omgevingsvisie duurzame mobiliteit terug komt, daarvoor worden een vijftal thema’s benoemd. Ik neem aan dat deze thema’s benoemd worden omdat ze van toepassing zijn op dit IVP. Vraag: waar kan ik het thema duurzame mobiliteit in het IVP terug vinden, welke thema’s zijn dat?

Het IVP gaat vooral over (1) de ontsluiting van Limmen-West voor gemotoriseerd verkeer op de Rijksweg (Visweg en Burg. Nieuwenhuijsenstraat) en over (2) de twee hoofdfietsroutes door Limmen-West (Hogeweg-Kapelweg en Westerweg). Duurzame mobiliteit is hier integraal onderdeel van, waarbij in Limmen de nadruk ligt op het stimuleren van fietsen/mobiliteitstransitie: • Limmen-West wordt voor gemotoriseerd verkeer ontsloten vanaf de Rijksweg. Oost-west verbindingen worden aangepast om gemotoriseerd verkeer en actieve vervoerswijzen veilig mogelijk te maken; • extra gemotoriseerd verkeer op de twee hoofdfietsroutes, wordt zo veel mogelijk beperkt. De autointensiteit blijft hierdoor laag, waardoor fietsverkeer met inrichting als fietsstraat veilig mogelijk is. Niet overal is ruimte voor aanleg van een (breder) trottoir, maar dit is bij deze lage autointensiteiten geen knelpunt. De vijf thema’s/begrippen zijn de laatste vijf bullits in par. 2.3. Om gemotoriseerd- en fietsverkeer op deze bestaande linten veilig af te kunnen wikkelen: • is de Visweg verbreed en is aan één zijde een trottoir aangelegd; • wordt voorgesteld om de Burg. Nieuwenhuijsenstraat te versmallen en het trottoir te aan één zijde te verbreden;

2. In het kader van het omgevingsplan is klimaatadoptie een belangrijk thema. Vraag: klopt het dat waterinfiltratie niet meegenomen wordt in het ontwerp?

3. In de inleiding in figuur 1. wordt de gebiedsafbakening geschetst. Daarin ontbreekt 1 bestaande oude weg, namelijk de pagelaan tussen de westerweg en kapelweg. Vraag: wat is de reden dat dit stuk van de Pagelaan, als enige bestaande oude weg, niet meegenomen is in het IVP?

4. In hoofdstuk 4.2 wordt het fietsnetwerk benoemd. Als hoofdfietsnetwerk wordt de Westerweg benoemd. Vraag: betekend dit dat het alternatief, hoofdfietsnetwerk langs het spoor van Limmen naar Castricum, definitief van tafel is?

• worden de twee hoofdfietsroutes heringericht als fietsstraat met een rijwegbreedte van 4,80 meter. Dit is op sommige plekken breder van de huidige breedte en op andere plekken smaller. Bestaand groen wordt zo veel mogelijk gehandhaafd. Waar mogelijk (bermverharding en parkeerstroken) kan gebruik worden gemaakt van grasbetontegels om waterinfiltratie te behouden. Groen en klimaatadaptieve maatregelen worden in de Zandzoom vooral gerealiseerd op eigen erf en in de nieuwe woongebieden. Het IVP Zandzoom Limmen-West gaat over de ontsluiting van dit gebied naar de Rijksweg. De verbinding voor gemotoriseerd verkeer naar het westen is zo veel mogelijk beperkt, door nieuwe aansluitingen naar het westen als fietspad uit te voeren. Hierdoor worden gebruik van de twee hoofdfietsroutes naar de Rijksweg en sluipverkeer via de Zanddijk naar de Heereweg beperkt. De Pagelaan, tussen Kapelweg en Hogeweg, is geen onderdeel van deze ontsluitingsstructuur van Limmen-West en om deze reden niet meegenomen in het IVP. Nee, dit betreft echter geen alternatief tracé, maar een aanvullend tracé. De Westerweg is onderdeel van de (rode) prioritaire doorfietsroute. Realisering hiervan is gepland voor 2030 (streven is 2026).

Het doorfietsroutenetwerk bestaat tevens uit een aantal (oranje) secundaire doorfietsroutes, waaronder een tracé ten westen van de Westerweg die aansluit op de Van Haerlemlaan te Bakkum. Dit betreft een extra tracé voor de langere termijn en is nadrukkelijk geen alternatief tracé voor de doorfietsroute op de Westerweg: • dit tracé vereist een bestemmingsplanprocedure en aankoop van grond langs de spoorlijn;

• voor de doorfietsroute naar IJmond is dit tracé directer, maar dit geldt niet voor het tracé naar Uitgeest/Amsterdam. Voor deze route blijft een doorfietsroute op de Westerweg nodig Lokaal Vitaal

Integraal Verkeersplan Limmen-West

De Westerweg wordt een doorfietsroute , de Hogeweg/Kapelweg wordt een hoofdfietsroute.

Bij inrichting van de twee hoofdfietsroutes door Limmen-West (Westerweg is tevens doorfietsroute) als fietsstraat is er geen verschil wat betreft breedte, inrichting en voorrangsregeling.

1. Wat zijn de verschillen qua breedte , inrichting en voorrang (hebben en/of krijgen) tussen een doorfietsroute en een hoofdfietsroute? 2. Kan vanuit verkeerstechnisch oogpunt een doorfietsroute ook een hoofdfietsroute zijn?

Ja, de (regionale) doorfietsroute is tevens een (lokale) hoofdfietsroute.

3. Zijn er mogelijk alternatieven om de doorfietsroute niet langs de Westerweg in de kom van de kern Limmen te laten lopen?

Deze afweging is in 2020 gemaakt bij de keuze van het tracé voor de doorfietsroute. De keuze voor het tracé over de Westerweg is o.a. ingegeven door de wens om: • gemotoriseerd verkeer en fietsverkeer te ontvlechten (geen Rijksweg/Kennemerstraatweg dus); • de fietsroute door Limmen en Heiloo voor forensen (Westerweg) te scheiden van de fietsroute voor scholieren (Groeneweg-Runxputteweg-Kapelweg-Hogeweg), waarbij scholieren gelijkvloers de Vennewatersweg kunnen oversteken; • zoveel mogelijk aan te sluiten op de al langer door fietsers gebruikte routes. Het regionale doorfietsroutenetwerk bestaat – naast de rode prioritaire doorfietsroute - tevens uit een aantal (oranje) secundaire doorfietsroutes, waaronder een tracé ten westen van

4. Kan de gemeente Castricum het traject van de doorfietsroute zelfstandig aanpassen of moet dit in regioverband gebeuren?

5. Wat is de stand van de aantakking A9?

de Westerweg die aansluit op de Van Haerlemlaan te Bakkum. Dit betreft een extra tracé voor de langere termijn en is nadrukkelijk geen alternatief tracé voor de doorfietsroute op de Westerweg: • dit tracé vereist een bestemmingsplanprocedure en aankoop van grond langs de spoorlijn; • voor de doorfietsroute naar IJmond is dit tracé directer, maar dit geldt niet voor het tracé naar Uitgeest/Amsterdam. Voor deze route blijft een doorfietsroute op de Westerweg nodig." Nee. De tracékeuze gaat over het gehele tracé van Heerhugowaard door Alkmaar, Heiloo en Limmen naar Heemskerk/IJmond , respectievelijk Uitgeest/Amsterdam. Aanpassing van het tracé in één gemeente kan gevolgen hebben voor het tracé in andere gemeenten. Om ervoor te zorgen dat de diverse onderdelen van de doorfietsroute in 2026-2030 op elkaar aansluiten en de in regioverband afgesproken uitgangspunten worden toegepast, kan aanpassing van het tracé alleen in regionaal verband gebeuren. Zie https://www.heiloo.nl/plannen-en-projectenheiloo/aansluiting-a9

6. Kapelweg tussen de BN-straat en Pagenlaan , parkeerverbod , waar moeten/mogen de bezoekers van de tennisclub parkeren

Een parkeerverbod geldt niet voor parkeerstroken naast de weg. De gemeente voert jaarlijks een parkeeronderzoek uit in de nacht. Dat is het maatgevende moment voor bewoners, maar niet voor bedrijven, zoals de tennisvereniging. Een dagtelling is nodig om te bepalen in welke mate deze strook nodig blijft voor parkeren bezoekers camping/tennisvereniging. In het kader van de voorbereiding van de herinrichting van de Kapelweg tot fietsstraat kan dit worden onderzocht.

7. ? Is er voldoende parkeergelegenheid voor de overige bezoekers ? Dit geldt ook voor de wegvakken Kapelweg tussen de

Bij de gemeente zijn geen klachten bekend over een tekort aan parkeerplaatsen in Limmen-West. In het kader van de voorbereiding van de herinrichting van de Kapelweg tot

Pagenlaan en de Visweg en het wegvak Hogeweg tussen de aansluiting op de Rijksweg en de BN-straat. 8. Kapelweg tussen de BN-straat en de Pagenlaan , trottoir blijft gehandhaafd. Dit ligt er niet , komt dat daar? 9. Kapelweg tussen Pagenlaan en Visweg , trottoir blijft gehandhaafd. Dit ligt er niet , komt dat daar?

10. De Westerweg wordt een doorfietsroute , 4 meter breed met 2x 0,4 meter rabat (waar geen trottoir is. Hoe breed is de Westerweg nu? 11. Mechanische verkeerstellingen , betreft dit alleen voertuigen of zijn ook de fietsers e.d. meegeteld?

fietsstraat kan parkeren een onderwerp zijn. Te hanteren uitgangspunten daarbij zijn: • het aantal parkeerplaatsen is afgestemd op de vraag; • parkeren concentreren in parkeerstroken naast de rijweg met een breedte van bij voorkeur 2,50 meter." In deze wegvakken ontbreekt ruimte voor (het toevoegen van) een trottoir.

Dit is een onderwerp voor het participatietraject voor de herinrichting van de Kapelweg tot fietsstraat. Op grond van het concept-IVP hierbij te hanteren uitgangspunten zijn: • breedte asfaltverharding is 4,80 meter; • waar mogelijk parkeerstroken verbreden naar 2,50 meter (schrikruimte tussen rijweg en geparkeerde auto); • onverharde of halfverharde strook aan beide zijden van de weg van ca. 1 meter voor kabels en leidingen; • keuze om resterende ruimte groen te behouden of een voetgangersvoorziening aan te leggen. De huidige breedte van de asfaltverharding varieert tussen 4,25 en 5,17 meter.

Alleen motorvoertuigen zijn geteld.

Dit komt omdat de originele eistekst uit twee wensen bestaat. In 12. Bij bijlage 1 , Klant-Eisen-Specificatie: zie bijv. 12.27 en 12.28 , 12.42 en 12.43 , 12.67 deze gevallen leidt het ertoe dat het ene deel van de wens op een andere plek is meegenomen in het IVP dan het andere deel en 12.68 , 12.71 en 12.72, daar wordt 2x

dezelfde vraag gesteld , maar er staan 2 verschillende oplossingen , die elkaar soms zelfs tegen spreken ! Hoe moeten wij dat duiden?

van de wens. Echter, wordt het wel van belang geacht om de originele eistekst in takt te houden.